De David Swanson, World BEYOND War, Oktobro 6, 2023
La Nobel-Komitato ankoraŭfoje premiis pacpremio tio malobservas la volon de Alfred Nobel kaj la celo por kiu la premio estis kreita, elektante ricevanton kiu evidente ne estas "la persono, kiu plej multe aŭ plej bone progresigis kunulecon inter nacioj, la forigon aŭ redukton de konstantaj armeoj, kaj la starigon kaj antaŭenigon de pacaj kongresoj. "
Ne estas demando, ke pledi por homaj rajtoj estas bona, aŭ ke fari tion sub subprema registaro estas kuraĝa afero, aŭ ke fari tion sen hipokrite uzi perforton estas saĝa afero. Sed la Nobel-premio pri paco estis kreita por subteni militan forigon, ne hazardan elekton de bona temo-lobiado. Kaj la praktiko de selekteme aljuĝi la premion al viktimoj de la registaroj celitaj de la usona armeo apogas, prefere ol reduktas, militismon. El la plej subpremaj registaroj sur la Tero, estas nur kelkaj ne armitaj, trejnitaj kaj provizitaj de la usona armeo, kaj nur unu kun kiu la usona registaro lastatempe disŝiris interkonsenton, kiu bremsis la veturadon al milito en Vaŝingtono. La ricevanto de la ĉi-jara premio, Narges Mohammadi, se io simila al ŝia kolego kaj antaŭa ricevanto Shirin Ebadi, kontraŭas ambaŭ misuzoj de la irana registaro kaj sankcioj kaj minacoj de milito de la usona registaro. Sed la aljuĝo de la premio ne servos al paco, kaj nur plifortigos sensencan tutmondan dividon. Ĉiuj scias, ke neniu okcidenta politika ĵurnalisto-malliberulo, kiel Julian Assange, iam ricevus tian premion.
En 2022, kun la okuloj al la nuntempaj novaĵoj, ne estis dubo, ke la Komitato trovos ian manieron koncentriĝi pri Ukrainio. Sed ĝi estis forigita de iu ajn serĉanta redukti la riskon de la tiutempa relative negrava milito eskalada aŭ kreanta nuklean apokalipso. Ĝi evitis iun ajn kontraŭstarantan ambaŭ flankojn de la milito, aŭ iu ajn rekomendanta por batalhalto aŭ intertraktadoj aŭ malarmado. Ĝi eĉ ne faris la elekton, kiun oni povus atendi, elekti kontraŭulon de rusa varmiĝo en Rusio kaj kontraŭulon de ukraina varmiĝo en Ukrainio. Anstataŭe, la Nobel-Komitato elektis aktivulojn por homaj rajtoj kaj demokratio en Belorusio, Rusio, kaj Ukrainio. Sed la grupo en Ukrainio estis rekonita pro esti "engaĝita en klopodoj identigi kaj dokumenti rusajn militkrimojn kontraŭ la ukraina civila loĝantaro", sen mencio de milito kiel krimo aŭ de la ebleco ke la ukraina flanko de la milito faris abomenaĵojn. La Nobel-Komitato eble lernis el la sperto de Amnestio Internacia esti vaste denuncita pro dokumentado de militkrimoj de la ukraina flanko.
En 2021 la premio iris al aktivuloj por homaj rajtoj en Rusio kaj en Filipinio. En 2020 la premio iris al la Monda Nutraĵa Programo. En 2019 la premio iris al la Prezidanto de Etiopio kaj postulis iom da liberigo al paco ĉar li estis parto de pacinterkonsento. Sed li estis prezidanto kaj komandanto de militistaro kaj ne bezonis financadon aŭ subtenon. Li okupiĝis pri ĉiaj perfortoj kaj misuzoj pri homaj rajtoj, tiel ke defendanto de homaj rajtoj en sia lando povus ricevi la premion se la rilato de la usona registaro al tiu lando ŝanĝiĝos.
Etendiĝanta reen tra la jaroj, ni vidas kontinuan praktikon de aljuĝado de pacpremio al aŭ realaj militfaristoj aŭ al advokatoj por bonaj kialoj kiuj ne estas paco, same kiel la praktikon de uzado de la premio por okcidentaj politikaj celoj kiuj estas malamikaj al paco. Kvankam preskaŭ ĉiu temo povas esti tanĝante ligita al milito kaj paco, la evitado de fakta pacaktivismo intence maltrafas la punkton de la kreado de la premio fare de Alfred Nobel kaj la influo de Bertha von Suttner.
La Nobel-premio pri paco transformiĝis en premion por hazardaj bonaj aferoj, kiuj ne ofendas kulturon dediĉitan al senfina milito. Ĝi estis aljuĝita pro ĵurnalismo, pro laboro kontraŭ malsato, pro protekto de infanaj rajtoj aŭ virinaj rajtoj, pro instruado pri klimata ŝanĝo kaj kontraŭbatalo de malriĉeco. Ĉi tiuj ĉiuj estas bonaj kaŭzoj kaj ĉiuj povas esti konektitaj al milito kaj paco. Sed ĉi tiuj kaŭzoj devus iri trovi siajn proprajn premiojn.
La Nobel-premio pri paco estas tiel dediĉita al premiado de potencaj oficialuloj kaj eviti pacaktivismon ke ĝi ofte estas aljuĝita al la vetoj de militoj, inkluzive de Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, la Eŭropa Unio, kaj Barack Obama, inter aliaj. Foje la premio iris al kontraŭuloj de iu aspekto de milito, antaŭenigante la ideon de reformado eĉ konservante la institucion de milito. Ĉi tiuj premioj plej proksimiĝis al la celo por kiu la premio estis kreita, kaj inkluzivas la 2017 kaj 2018-premiojn.
La premio ankaŭ estis uzata por antaŭenigi la propagandon de iuj el la plej gravaj militistoj de la mondo. Premioj kiel ĉi-jare estis uzataj por denunci malobservojn de homaj rajtoj en ne-okcidentaj landoj celitaj en la propagando pri armiloj de okcidentaj nacioj. Ĉi tiu rekordo permesas al okcidentaj amaskomunikiloj ĉiujare spekuli antaŭ la premio-anonco pri tio, ĉu ĝi iros al plej ŝatataj propagandaj temoj, kiel ekzemple Alexei Navalny. La aljuĝo de la premio faris nenion en la lastaj jaroj por malpliigi varmiĝon, kaj eble faris la malon, kun premioj iras al kontraŭuloj de la rusa registaro antaŭ eskalado de la milito en Ukrainio. Oni povas nur esperi, ke la ĉi-jara premio ne instigas NATO-militon kontraŭ Irano.
En 2021, en momento kiam la plej granda armilkomercisto de la mondo, plej ofta lanĉilo de militoj, reganta deplojisto de soldatoj al eksterlandaj bazoj, plej granda malamiko de la Internacia Kriminala Kortumo kaj la jurŝateco en internaciaj aferoj, kaj subtenanto de subpremaj registaroj - la Usona registaro — trumpetis dividon inter tiel nomataj demokratioj kaj ne-demokratioj, la Nobel-Komitato elektis ĵeti gason sur la fajron, deklarante:
“Ekde ĝia ekfunkciigo en 1993, Novaja Gazeta publikigis kritikajn artikolojn pri temoj, kiuj iras de korupteco, polica perforto, kontraŭleĝaj arestoj, voĉdonaj fraŭdoj kaj 'trolaj fabrikoj' ĝis uzado de rusaj militaj fortoj en kaj ekster Rusujo. La kontraŭuloj de Novaja Gazeta reagis per ĉikano, minacoj, perforto kaj murdo. "
Ankaŭ donita la premion tiun jaron estis ĵurnalisto de Filipinio jam financita fare de CNN kaj de la usona registaro, fakte de usona registara agentejo ofte implikita en financado de militaj puĉoj.
Ke ĉiam estas multaj kandidatoj, kiuj kredeble plenumas la kriteriojn de la testamento de Alfred Nobel ĉiujare kaj povus esti taŭge aljuĝitaj Nobel-premio pri paco, estas konstatita de la listo de kandidatoj publikigita ĉiujare de Nobel-Paca Premio, kaj de la Milito Abolisher-Premioj. World BEYOND War kreis la Premioj War Abolisher plenigi la truon lasitan de la forlaso de la Nobel-Komitato de la kaŭzo por fini militon.
