Usono Devu Pagi Iranajn Riparojn

De David Swanson, World BEYOND War, La 4-a de februaro, 2021

Kial mi dirus tiel skandalan, perfidan, deliran, NEVIDE financitan de Putin? Ĉu mi esperas kolerigi milit-frenezajn sadistojn, kiuj vidis tro multajn televidajn "novaĵojn"?

Tute ne. Mi volas, ke ili ankoraŭ troviĝu, kiam mi diras, ke estus vere preferinde, ke Usono pagu riparojn al la tuta resto de la tero.

Nu, kial mi dirus tiaĵon, kaj ĝuste kia mensa malordo permesus al mi kredi, ke la irana registaro estas sankta perfekteco?

Ha, jen la ŝlosila demando, ĉu ne? Ĉar, kiel ni ĉiuj scias, en ĉiu kortumo, kiu iam ajn ordonis al iu ajn kompensi iun alian, necesis pruvi, ke la alia estis perfekta enkorpiĝo de paradizo. Pruvi, ke iu estis vundita, tute ne gravis. Ne. La pruvodevo ĉiam estis sur la viktimo montri, ke ili neniam iam faris malagrablan aferon al iu ajn. Jen kial riparado kaj kompenso kaj repago neniam okazas. Fakte ĉi tiuj aferoj eĉ ne ekzistas kiel konceptoj. Se jes, la sekva rakonto povus gravi.

En la 1720-aj jaroj, la gazetoj de la kolonioj, kiuj iĝus Usono, skribis pozitive pri la Persa Imperio, tiu loko, kiu antaŭ 2500 jaroj posedis ĉirkaŭ 60% de la homaro. Diversaj usonaj "fondaj patroj" kiel Thomas Jefferson serĉis modelojn en la persa historio. De la 1690-aj ĝis 1800, surbaze de siaj lernejaj libroj, usonaj infanoj ne pensis pri "ksilofono" kun la litero "x" kaj probable pensis pri "Kserkso". En bazvaro de usona edukado por generacioj, Historioj de Abbott, kvar neokcidentanoj estis inkluzivitaj. Tri el ili estis Kserkso, Ciro kaj Dario. Ekzemploj el persa historio estis ĵetataj en kongresaj paroladoj. Usonaj urboj nomis sin (kaj ili ankoraŭ nomiĝas) Media, Persujo, Ciro.

De la 1830-aj jaroj ĝis 1930-aj jaroj, presbiterkristanaj misiistoj de Usono vivis kaj kreskigis familiojn en Persujo kun la celo konverti kristanojn tie al preferata gusto de kristanismo. En tio ili plejparte malsukcesis, sed ili sukcesis provizi lernejojn, medicinojn kaj ĝenerale pozitivajn ideojn pri Usono.

De la 1850-aj ĝis 1920-aj persaj gazetoj reklamis Usonon kiel modelon. Ĝis la 1940-aj jaroj la irana registaro ĝenerale serĉis pli grandan usonan influon en Irano, kaj la usona registaro kutime rifuzis, kutime malestime.

Irano, ekde la 1820-aj jaroj, estis devigita de Rusujo kaj Britio kaj aliaj eŭropaj nacioj en ciklon de ŝuldo kaj koncesioj. Ĉefe kiel alternativo al Rusujo aŭ Britujo Irano estis altirita de Usono, aŭ almenaŭ de la ideo, kiun ĝi havis pri tio, kio estas Usono. En 1849, kun Usono neniam havinta ambasadoron en Irano, Irano komencis sekretajn (ne diru al la britoj!) Interparolojn kun la usona ministro en Konstantinopolo. En 1851 ili subskribis Traktaton de Amikeco, Komerco kaj Navigado. Ĝi estis nekredeble justa kaj respektema kompare kun eŭropaj traktatoj kun Irano, sed ĝi neniam estis ratifita. Laŭ mia scio Irano ne demandis eĉ unu indianan landon, kian bonan ratifikadon ĝi farus. En 1854, la ŝaho de Irano petis Usonon meti usonajn ŝipojn en la Persan Golfon kaj usonajn flagojn sur ĉiun iranan ŝipon, sed la usona registaro ne interesiĝis. Nur en 1882 la usona kongreso povus konvinki sendi iun ajn usonan reprezentanton al Irano, kaj nur ĉar ŝlosila kongresano havis fratinon tie kiel misiisto kaj ebla viktimo de "mahometana furiozo". Tiu reprezentanto ne estus nomata ambasadoro, ĉar Irano ne estis eŭropa lando, sed lia alveno al Teherano en 1883 kaŭzis gravan feston. Kvin jarojn poste, Irano sendis sian unuan senditon al Vaŝingtono, kie la usona registaro ĝenerale rifuzis atenti lin kaj usonaj ĵurnaloj tiel kruelis lin, ke li eksiĝis post naŭ monatoj.

En 1891 irananoj publike ribelis kontraŭ la donado de la ŝaho de tabaka monopolo al la britoj. En 1901, kontraŭ 20,000 funtoj, la ŝaho donis al brito la rajton praktiki preskaŭ ie ajn por nafto dum 60 jaroj. Dume, en 1900 nova ministro komencis reprezenti Persion en Usono kaj signife pliigis komercon inter la du nacioj, precipe pri persaj tapiŝoj. La persa pavilono ĉe la Monda Foiro de Sankta Luiso en 1904 havis grandan sukceson (kaj donis al Usono la vaflokonuson).

En 1906 Persujo vidis gravan popularan ribelon, inkluzive vastan uzon de la sidstriko kiel ilo de neperforta agado (hej, irana-malamanta aŭtomobilisto kun bona salajro, mi estas rigardante vin), kaj gajnis la kreadon de reprezenta parlamento. En 1907, Rusujo kaj Britio klopodis dividi Persion en zonojn por ilia respektiva kontrolo. La parlamento (Majles) rezistis, kaj la ŝaho provis dungi bandojn de brutuloj por instigi puĉon kontraŭ la majles. La nacio descendis en civitan militon. En 1909 usonano nomita Howard Baskerville fariĝis heroo ankoraŭ honorata en Irano kiam li estis mortigita de la rojalistoj.

En 1909 la Majles petis Usonon provizi ĝeneralan kasiston por kontroli la financojn de la nacio. W. Morgan Shuster ricevis la laboron. Li fariĝis pli ol librotenisto. Li fariĝis estro de la konstituciisma rezisto al la klopodoj de rojalistoj renversi la Majles. En ĉi tio, li ne agis nome de la usona registaro. Kiam rusaj trupoj postulis la elpelon de Shuster, la Majles skribis al la Usona Kongreso por helpo, sed la Kongreso havis neniun intereson (ĝi efektive ridis). Sekvis perforta puĉo. Shuster estis ekstere. Rusa pupa registaro estis en. Reen en Usono, Shuster estis stelo. Persa modo estis varma. La usona poŝtejo prenis sian devizon el la priskribo de Herodoto pri la poŝta sistemo de la Persa Imperio. Sed efektiva Persujo tute ne zorgis.

Kiam Eŭropo lanĉis la frenezon de la unua mondmilito, Persujo deklaris neŭtralecon. Ambaŭ flankoj simple ignoris ĉi tion, kiuj plu uzis la lokon kiel batalkampon kaj fortranĉis provizoliniojn, kio rezultigis ĉirkaŭ 2 milionojn da persoj mortantaj de malsato aŭ mortantaj pro malsano. Kiam kristanoj buĉis islamanojn, kun la kunkulpeco de usonaj misiistoj, la bona impreso, kiun tiuj misiistoj faris dum jardekoj, detruiĝis. Irano tamen daŭre petis la usonan registaron helpon kaj la revenon de Shuster. En 1916, la ŝaho petis permeson kaŝi sin en la usona legacio kaj levi la usonan flagon de la Imperiestra Palaco - ambaŭ petoj estis malakceptitaj. Fine de la milito Persujo esperis iom da justeco el la intertraktadoj en Parizo, sed estis forpelita de britaj manovroj, inkluzive subaĉetado de la ŝaho. Ĉi tio lasis Iranon sen la ŝanco havi siajn esperojn en Woodrow Wilson frakasita kiel la resto de la mondo, kulpo iranta anstataŭ Brition. La usona ministro en Teherano disdonis publikan deklaron asertante, ke Usono klopodis por enigi Persujon en la Parizan Packonferencon. La lando estis fermita de pro-usonaj tumultoj. Legu tiun lastan frazon dufoje.

La sekreta interrilato de Britio kun Persujo, malantaŭ la dorso de Wilson, estis ŝlosila argumento en la usona senato por rifuzi aliĝi al la Ligo de Nacioj. Irano ofertis al Usono usonan petrolon kaj daŭre petegis ĝin pli engaĝiĝi, sed la usona registaro havis pli altan prioritaton, nome ne ofendi la britojn. En 1922, la Usona Ŝtata Departemento sendis novan financan konsiliston, sed li ne estis Shuster. Kiam usona naftokompanio estis finfine elektita por labori en Persujo, ĝi tuj estis trafita de la skandalo Teapot Dome, kaj tiuj planoj kolapsis. Tiam, en kazo de erara identeco kombinita kun freneza murdemo, plebo batis usonan konsulon ĝis morto, kaj la usona registaro insistis, ke tri knaboj estu mortigitaj kiel kompenso, kaj tiel estis.

Irano daŭrigis kontakti Usonon, transdonante siajn arkeologiajn klopodojn al usonanoj, bonvenigante novajn misiistojn kaj iliajn lernejojn. Ĝis 1979 multaj iranaj registaraj oficialuloj estis diplomiĝintoj de usona misia lernejo nomata Alborz School.

La ŝaho flirtis kun naziismo. La teorioj pri "arja" (irana) origino de supera nordia raso - teorioj plejparte de usona origino - estis uzataj de Nazia Germanio por apelacii al Irano. Tamen Irano ankoraŭ deklaris sian neŭtralecon dum la sekvo de la unua mondmilito, kaj ĝi tamen ne gravis. Sovetunio kaj Britio invadis. Irano kompreneble petis la usonan registaron kontraŭi. La usona registaro, kompreneble, ignoris ĉi tion. Dum la milito, fakte, Roosevelt, Churchill kaj Stalin uzis Teheranon kiel kunvenejon farante sian eblon ignori la fakton, ke iu ajn loĝis tie. Stalin efektive estis la gastiganto. Eĉ la ŝaho ne estis invitita al naskiĝtaga festo por Churchill. Sed kiam la Grandaj Viroj foriris, Roosevelt sendis al la ŝaho leteron dirante, ke li esperas, ke la ŝaho iam vizitos Vaŝingtonon. La ŝaho alkroĉiĝis al tiu espero kaj klopodis por realigi ĝin dum jaroj poste. Dume ĉirkaŭ 30,000 usonaj soldatoj estis en Irano de 1943 ĝis 1945 kun la kutima ebrio kaj seksperforto kaj rasapartismo montrante riĉaĵojn antaŭ malsato, kiu estis la varmarko de usonaj bazoj tra la mondo de tiu tago ĝis hodiaŭ.

Post kiam la du mondmilitoj finiĝis, Irano komencis oran epokon de demokratio kaj relativa bonfarto. Ĝi ne daŭrus longe. En 1947, irana demokratia movado demandis, ĉu ĝi povas okazigi sidmanifestacion ĉe la usona ambasado kiel simbolo de demokratio. Oni kompreneble ordonis perdiĝi. La usona ambasadoro de 1948 ĝis 1951 havis ekstreme ekleziajn sintenojn al la neraciaj indiĝenoj, kompreneble nekapablaj kaj ne pretaj por demokratio. Li kaj la ŝaho interkompreniĝis bone. En 1949 la ŝaho finfine ricevis sian unuan el multaj vizitoj en Usono, lando de demokratio. En 1950, irananoj eksciis pri usona kunkulpeco en brita manipulado de sia registaro, kaj persistis kritiki Usonon per tonoj de ŝoko kaj seniluziiĝo, uzante la tutan lingvon devagi de principoj, kiuj estas tiel rutinaj en ĉi-tio-ne-estas-kiu- ni estas paroladoj de usonaj politikistoj. Tiam la irananoj, malgraŭ Britio kaj Usono, elektis ĉefministron Mohammad Mosaddegh.

Por la unua fojo por ĉiam, irana reprezenta registaro reprezentis la dezirojn de la irana publiko, ne tiujn de reĝo aŭ liaj eksterlandaj sponsoroj kaj prizorgantoj. Ĉi tiu indigno estis ne tolerebla. Mossadegh, kiel plej multaj irananoj, kredis, ke irananoj prefere ol Britio devas profiti el irana nafto. Li ŝtatigis la nafton, kaj lia sorto estis sigelita. Sed antaŭ ol ĝi estos, li apelacius ĉiumaniere al la mondo kaj al Usono. Li komparis siajn agojn kun la tefesteno de Bostono. Li vojaĝis al Novjorko kaj elokvente gajnis sian kazon ĉe la Sekureca Konsilio de UN. Li tuj iris al Filadelfio por pozi kun la Libereca Sonorilo. Li mem kreiĝis tempo revuulo de la jaro. Li ankaŭ intertraktis kun Usono por permesi al Britio ankoraŭ ludi gravan rolon en irana nafto, sed Britio ĵetis tiun ideon en lian vizaĝon. La petrolo estis finfine brita posedo, kiu iel trovis ĝin sub irana grundo. Gallup trovis, ke plenaj 2 procentoj de la usona publiko opiniis, ke Usono devas defendi Brition kontraŭ Irano. Mi supozas, ke temas pri la procento de la usona publiko, kiu nun scias, ke Usono faris ĝuste tion.

Kermit Roosevelt, nepo de Teddy, asertis, ke li kaj la CIA renversis la iranan registaron per 60,000 dolaroj. Norman Darbyshire de la brita MI6 asertis, ke li elspezis pli ol 1.5 milionojn da funtoj kaj redaktis la puĉajn planojn kaj murdis la lojalan policestron laŭ Mossadegh kaj parolis pri Roosevelt el ĉesi kiam ilia puĉo unue malsukcesis. Kolonelo Stephen J Meade de la CIA, kiu ankaŭ estis implikita en la puĉo en Sirio de 1949, kiu estas plejparte forigita de puĉaj historioj eĉ de tiuj, kiuj scias pri Irano 1953, asertis, ke li estis la usona partnero de Darbyshire en la planado de ĉio. Nedisputeble ĉi tiu puĉo postulis elekti Churchill en Britio kaj Eisenhower en Usono, kaj Eisenhower nomumis la fratojn Dulles, kiuj komencis plani la puĉon kun la britoj antaŭ ol Eisenhower estis inaŭgurita. Ĝi ankaŭ postulis, ke Eisenhower, kampanjinte kontraŭ kontraŭkomunisma malvarma milito, kredu aŭ ŝajnigu kredi sian propran propagandon kaj la ridindan ideon, ke Mossadegh estis komuna simpatianto.

La puĉo unue malsukcesis, aspektante eĉ malpli kompetenta aŭ minaca ol la Beer Belly Capitol Putsch de 2021 en Vaŝingtono. La ŝaho, kiun la malsukcesa puĉo intencis instali kiel diktatoro, aspektis ridinda fuĝante al Romo. Sed mafioj sur la stratoj kaj vizito de 28 tankoj al la domo de Mossadegh sukcesis. Irano estis liberigita! La ŝaho revenis! Demokratio estis ekstere! Cita Jefferson nun estus lasita al diversaj aliaj Untermenschen malpermesitaj de la Pariza Packonferenco, kiel Ho Chi Minh. Libereco marŝis! La ŝaho estis rajtigita, armita kaj igita la plej alta kliento de armiloj en la mondo, kaj Usono la ĉefa armilkomercisto de la mondo. Filantropia operacio nomata SAVAK estis fondita sub la kuratoreco de la CIA kaj poste de la Mossad, specialiĝante pri torturo kaj murdo. Ĉio estis en ordo kun la mondo, kaj la usona registaro fine atentis Iranon kaj enkondukis monon en ĝin. Gvidanto eĉ vizitis Iranon la unuan fojon (ne kalkulante ke FDR vizitis Stalin), kaj ĝi estis vicprezidanto Richard Nixon.

La diktatoreco de la ŝaho bone lernis, aĉetis armilojn, provizis oleon kaj eĉ kreis "du-partian sistemon" tiel ridinde kopiitan de la usona modelo, ke irananoj nomis ilin la partio de "Jes" kaj la partio de "Jes, sinjoro." ” Usona influo fine estis en Irano kiel realaĵo anstataŭ kiel sonĝo. Antaŭ 1961, estis 5,000 usonanoj loĝantaj en Irano, kaj Holivudo estis tra la kinejoj kaj televidoj, Newsweek kaj tempo sur la gazetbudoj. Multaj estis malpli ol kontentaj pri tio, ke ili finfine akiris tion, kion ili pasigis tiel longe petante. Diri tion laŭte povus mortigi vin, kio eble estis granda parto de la problemo. En 1964 Usono akiris Interkonsenton pri Forto de Fortoj (SOFA) por doni al usonaj trupoj imunecon pro krimoj en Irano. Multaj koleris. Sed iu sentime parolis kontraŭ tiu baza SOFA, viro konata kiel ajatolo omeomejni.

Kiam Usono elektis Jimmy Carter kiel prezidanto, la ŝaho maltrankviliĝis momente pri la retoriko pri "homaj rajtoj", ĝis ekkomprenis, ke ĝi nur montriĝas. La armiloj plu fluis kiel antaŭe. Carter eĉ vizitis la ŝahon kaj tostis lin kiel "insulon de stabileco" unu semajnon antaŭ ol li estis faligita de revolucio kun la slogano "Morto al la ŝaho de Usono". La revolucio tamen estis ĉefe neperforta. La ŝaho ne estis mortigita. Li pasigis la plej bonan parton de jaro serĉante la mondon ie vivi. Kiam Carter lasis lin en Usonon, irananoj timis la plej malbonan. Ili ne kredis, ke la ŝaho bezonas usonan kuracadon, ĉar la ŝaho kaŝis la fakton, ke li estas malsana. Ili ja kredis, ke Usono uzos sian ambasadon en Teherano, kiel ĝi faris 26 jarojn antaŭe, por renversi la iranan registaron kaj reinstali la ŝahon. Do, iranaj studentoj eniris kaj transprenis la usonan ambasadon, kreante ostaĝan krizon, finante la prezidantecon de Jimmy Carter, kaj komencante la 1-an Tagon de la historio de uson-iranaj rilatoj en usonaj amaskomunikiloj, por kiuj nenio antaŭ la ostaĝokrizo iam okazis. Irano, en 2021 usona kultura kompreno, ekestis en 1979.

En 1980 la despota reganto de la najbara Irako, viro kiu estis alportita al potenco kun usona helpo, Sadam Husejn, invadis Iranon. La irana revolucio, komencita kiel koalicio inkluzive de maldekstruloj kaj liberaluloj kaj ankaŭ la religiaj, nun moviĝis en la direkto simili al tio, kion ĝi renversis. Ĝi faris tion en la nomo de unueco kaj postvivado. La registaro de Ronald Reagan helpis ambaŭ flankojn en la milito, esperante damaĝi ambaŭ flankojn kaj enspezi monon de ambaŭ flankoj. Ambaŭ flankoj senbezone plilongigis la militon. Ambaŭ flankoj faris terurojn. Iran-apogitaj milicoj krevigis usonajn marsoldatojn en Libano. Usono helpis Irakon scii kie bombi homojn, kaj helpis Irakon akiri kaj foruzi kemiajn armilojn. Usono ankaŭ sekrete vendis armilojn al Irano, ĉar, same kiel la israela registaro, la usona registaro havis tagordon ofte kontraŭan al sia propra propagando. Vi, kara leganto, supozeble plu malamas Iranon kaj adoras Reagan, kaj citas Reagan pri "ne traktado de ostaĝoj", sed la realo estis Reagan vendanta armilojn al Irano por provi liberigi ostaĝojn en Libano kaj akiri monon por milito en Nikaragvo, kiun la Kongreso malpermesis al li batali. La registaro de Bush Senior finfine persvadis Iranon liberigi tiujn ostaĝojn, promesante ĝin tuj kaj senĝene rompi, sen eĉ "Pardonu." Fakte, kiam Usono pafis iranan pasaĝeraviadilon plenan de viroj, virinoj kaj infanoj, Bush anoncis, ke li neniam petos pardonon pri io ajn kaj ne zorgos pri tio, kio estas la faktoj.

Li kaj ĉiu alia usona prezidanto poste tre multe zorgis pri tio, kion Israelo volis. Irano ofertis al Usono petrolan interkonsenton en 1995 kaj Israelo mortigis ĝin. La 11-an de septembro 2001, dum homoj tra la Proksima Oriento hurais, irananoj funebris. La Prezidanto de Irano proponis veni al la retejo de la Monda Komerca Centro kaj kondamni tian barbarecon. Lia oferto kompreneble estis malakceptita. Irano proponis helpi Usonon per sia milito kontraŭ Afganujo, kaj tiu oferto estis kviete akceptita, uzata kaj forgesita. Bush Junior tiam deklaris Iranon membro de Akso de Malbono kun la nacio, kiu militis kontraŭ ĝi, Irako, kaj nacio, kun kiu ĝi havis preskaŭ nenion rilate, Nord-Koreio. En 2003, Irano ofertis negoci sian nuklean programon, permesi plenajn trudajn inspektadojn, akcepti 2-ŝtatan solvon en Palestino / Israelo, kaj daŭre partopreni en la "milito kontraŭ terorismo". Oni diris al Irano, ke li iru Dick Cheney mem.

Ekde 1957 Usono provizis Iranon per nuklea teknologio. Irano havas programon pri nuklea energio, ĉar Usono kaj Eŭropaj registaroj volis, ke Irano havu programon pri nuklea energio. La usona nuklea industrio publikigis tutpaĝajn anoncojn en usonaj publikaĵoj fanfaronantaj pri la subteno de Irano al tia klera kaj progresema energifonto. Usono strebis al granda ekspansio de la irana nuklea programo ĝuste antaŭ la irana revolucio de 1979.

Ekde la irana revolucio, la usona registaro oponis kontraŭ la irana nukleaenergia programo kaj trompis la publikon pri la ekzisto de nukleaarmila programo en Irano. Ĉi tiu historio estas bone rakontita en Gareth Porter Fabrikita Krizo.

Kiam Usono helpis Irakon de Saddam Hussein en milito kontraŭ Irano en la 1980-aj jaroj, en kiu Irako atakis Iranon per kemiaj armiloj, la religiaj gvidantoj de Irano deklaris, ke kemiaj, biologiaj kaj nukleaj armiloj ne devas esti uzataj, eĉ kiel reprezalio. Kaj ili ne estis. Irano povus respondi al irakaj kemiaj atakoj per kemiaj atakoj propraj kaj elektis ne fari. Irano diras, ke ĝi celas ne uzi aŭ posedi amasdetruajn armilojn. La rezultoj de inspektadoj montras tion. La volo de Irano starigi limojn al sia laŭleĝa programo pri nuklea energio - volemo ĉeestanta antaŭ kaj post iuj usonaj sankcioj - eltenas tion.

Kiam la sovetia malamiko malaperis, novaj estis rapide trovitaj. Laŭ ambaŭ eksa komandanto de NATO Wesley Clark kaj eksa brita ĉefministro Tony Blair, la Pentagono faris liston de renversotaj registaroj de pluraj nacioj, kaj Irano estis sur ĝi. En la jaro 2000, la CIA donis al Irano (iomete kaj evidente mankhavajn) skizojn por ŝlosila ero de nuklea armilo. En 2006 James Risen skribis pri ĉi tiu "operacio" en sia libro Ŝtato de Milito. En 2015, Usono procesigis iaman agenton de CIA, Jeffrey Sterling, pro supozita, ke li likis la rakonton al Risen. En la kurso de la akuzo, la CIA publikigita parte redaktita kablo, kiu montris, ke tuj post donado de sia donaco al Irano, CIA komencis klopodi fari la samon por Irako. En 2019, Sterling eldonas sian propran libron, Nedezirata Spiono: La Persekuto de Amerika Denuncanto.

Mi nur povas kompreni unu kialon kial la CIA disdonas skizojn por nukleaj bomboj (kaj en la kazo de Irano planis liveri realajn partojn ankaŭ). Ambaŭ Risen kaj Sterling asertas ke la celo estis bremsi la atomarmilan programon de Irano. Tamen ni nun scias, ke la CIA ne havas solidan scion, ke Irano havas neniun programon pri nukleaj armiloj, aŭ se ĝi havas tiel grandan progreson. Ni scias, ke la CIA partoprenis promociante la falsa kredo, ke Irano estas nuklea minaco ekde la fruaj 1990. Sed eĉ supozante, ke la CIA kredis, ke Irano havas nuklean armilan programon en 2000 (kiun la 2007 Usona Nacia Inteligenteco Takso poste asertus estis finita en 2003), al ni ne estis proponitaj iu klarigo de kiel disponigado de misaj skizoj povus esti imagita. malrapidigi tian programon. Se la ideo estas supozeble ke Irano aŭ Irako simple perdus tempon konstruante la malĝustaĵon, ni kontraŭas du problemojn. Unue, ili verŝajne malŝparos multe pli da tempo, se ili laborus sen planoj, kompare kun labori kun misaĵoj. Due, la difektoj en la planoj donitaj al Irano estis evidentaj kaj evidentaj.

Kiam la eksa-rusa asignita liveri la planojn al la irana registaro tuj rimarkis la difektojn en ili, la CIA diris al li ne maltrankviliĝi. Sed ili ne diris al li, ke la misa planoj iel malrapidigis programon de nukleaj armiloj. Anstataŭe ili diris al li, ke la misa planoj iel malkaŝos al la CIA kiom distancas la irana programo. Sed ankaŭ kiel tio okazos neniam estis klarigita. Kaj ĝi konfliktas kun io alia, kion ili diris al li, te ke ili jam sciis, kiom malproksime iris Irano kaj ke Irano jam havis la nuklean scion, kiun ili provizis. Mia atento ne estas, ke ĉi tiuj asertoj estis veraj, sed ke la malrapida laŭleĝa rezonado ne estis provita.

Oni neniam volas subtaksi nekompetentecon. La CIA nenion sciis pri Irano, kaj la raporto de Sterlingo ne serioze klopodis lerni. Laŭ la raporto de Risen, ĉirkaŭ 2004 la CIA hazarde rivelis al la irana registaro la identecojn de ĉiuj ĝiaj agentoj en Irano. Sed nekompetento ŝajne ne klarigas konscie pripensitan penon distribui atomarmilajn planojn al elektitaj malamikoj. Kio ŝajnas klarigi ĝin pli bone estas la deziro indiki la posedon de tiuj planoj, aŭ la produkton de tiuj planoj, kiel atestaĵo de malamika minaco de "amasdetruaj armiloj", kiuj, kiel ni ĉiuj scias, estas akceptebla ekskuzo por milito.

Ke ni ne rajtas ekscii, eĉ 20 jarojn poste, ĉu donado de nukleaj planoj al Irano estis nekompetenteco aŭ malbonvolo, aŭ peti al Bill Clinton aŭ George W. Bush kial ili aprobas ĝin, estas mem problemo, kiu iras preter la nekompetenteco kaj en la regnon de kontraŭ-demokratia tiraneca administrado de sekretaj agentejoj.

Ni havas nenian eblan manieron scii kompletan liston de landoj, al kiuj la usona registaro donis planojn pri nukleaj armiloj. Trump provis donante nukleaj armiloj sekretoj al Sauda Arabujo malobee al la Traktato pri Ne-Disvastigo, lia ofica ĵuro kaj komuna prudento. La arĝenta vico estas, ke denuncantoj pri donado de armiloj al la saŭdoj ŝajne estis aŭskultitaj de iuj kongresanoj, kiuj publikiĝis kun la informo. Ĉu la diferenco estas la individuoj, la komitatoj, la flankoj de Kapitola Monteto, la partio en la plimulto, la partio en la Blanka Domo, la partopreno de la CIA, la ĝenerala kulturo, aŭ la nacio ricevas la ŝlosilojn al la apokalipso, la fakto estas, ke kiam Jeffrey Sterling iris al la Kongreso por malkaŝi donadon de atomarmiloj al Irano, kongresanoj aŭ ignoris lin, sugestis, ke li translokiĝu al Kanado, aŭ - kun terura tempo - mortis antaŭ ol fari ion ajn.

Ignori Iranon estis longa Kongresa tradicio antaŭ ol la starigo de la tradicio aserti, ke Irano estas minaco por la mondo. Nun mensogi pri Irano estas grava industrio. Usono nun trudas mortigajn sankciojn al la tuta nacio de Irano, malobee al la Ĝenevaj Konvencioj. Irano faris interkonsenton por pli ĝisfundaj inspektadoj ol iu ajn alia nacio sur la tero por ricevi sankciojn. Usono malobservis kaj disŝiris la interkonsenton, kaj nun diras, ke Irano prefere ŝanĝu siajn manierojn, se ĝi volas la interkonsenton reen.

Estas ne unu, sed du iranaj ŝahaj dinastioj kun posteuloj en Usono, kiuj atendas sian vicon.

Unu inkluzivas kronprincon Reza Pahlavi, la filo de la lasta diktatoro, kiun Usono trudis al Irano de 1953 ĝis 1979. Pahlavi loĝas en Potomac, Marilando, (trans la rivero de Langley) kaj malkaŝe pledas por renverso de la irana registaro (ĉar 1953 funkciis tiel bone?) aŭ, kiel la Post Vaŝingtono diras, "administras asocion pri pledado, kiu estas sincera pri la bezono de demokratio en sia hejmlando."

Tamen irananoj - kiel sanktuloj aŭ misuzita geedzo, vi decidas - persistas deklari sian malfermon al intertraktado kun la usona registaro. Mi, unuavice, pardonpetas kaj proponas riparojn. Almenaŭ, ĉesigu la sankciojn!

Multo de tio, kion mi priskribis supre, troveblas en Ameriko kaj Irano de John Ghazvinian. Mi ankaŭ rekomendas spekti filmon nomatan Puĉo 53.

##