De Julian Borger, 8 majo 2020
de la Gardanto
Usono blokis voĉdonon pri rezolucio de la sekureca konsilio de UN alvokanta tutmondan ĉesigon dum la Covid-19-pandemio, ĉar la Trump-administrado kontestis nerektan referencon al la Monda Organizo pri Sano.
La sekureca konsilio dum pli ol ses semajnoj estis prilaborita de la rezolucio, kiu celis montri tutmondan subtenon por la alvoko por ĉesigo de fajro de la ĝenerala sekretario de UN, António Guterres. La ĉefa fonto por la prokrasto estis la usona rifuzo aprobi rezolucion, kiu instigis subtenon por la operacioj de la OMS dum la koronavirus-pandemio.
Donald Trump havas kulpigis la WHO por la pandemio, asertante (sen iuj ajn pruvoj) ke ĝi retenis informojn en la fruaj tagoj de la eksplodo.
Ĉinio insistis, ke la rezolucio inkluzivu mencion kaj aprobon de la OMS.
Thursdayaŭde nokte, francaj diplomatoj opiniis, ke ili kreis kompromison, en kiu la rezolucio mencius "specialajn sanagentejojn" de UN (nerekta, se klara, referenco al la OMS).
La rusa misio signalis, ke ĝi volas klaŭzon alvokantan levi sankciojn, kiuj influis liveradon de medicinaj provizoj, referencon al Usonaj punaj mezuroj truditaj al Irano kaj Venezuelo. Tamen, la plej multaj diplomatoj pri konsilio pri sekureco kredis, ke Moskvo retiriĝus la obĵeton aŭ sindetenus en voĉdono prefere ol riski apartecon kiel la sola vetoo pri la ĉesiga rezolucio.
Thursdayaŭde nokte aperis ke la kompromisa rezolucio havis la subtenon de la usona misio, sed vendrede matene tiu pozicio ŝanĝiĝis kaj Usono "rompis silenton" pri la rezolucio, kaŭzante obĵeton al la frazo "specialaj sanaj agentejoj", kaj blokante. movado al voĉdono.
"Ni komprenis, ke estas interkonsento pri ĉi tio, sed ŝajnas, ke ili ŝanĝis sian opinion", okcidenta sekureca diplomato diris.
"Evidente ili ŝanĝis sian opinion en la usona sistemo, tiel ke la vortigo ankoraŭ ne sufiĉas por ili", diris alia diplomato proksime al la diskutoj. "Eble ili nur bezonas iom pli da tempo por solvi ĝin inter si, aŭ povus esti, ke iu tre alta prenis decidon, ke ili ne volas ĝin, kaj tial ĝi ne okazos. Nuntempe ne klaras, kiu ĝi estas. "
Proparolanto de la usona misio ĉe UN sugestis, ke se la rezolucio menciu la laboron de la OMS, ĝi devos inkluzivi kritikan lingvon pri kiel Ĉinio kaj la OMS pritraktis la pandemion.
"Laŭ ni, la konsilio devas aŭ daŭrigi rezolucion limigitan al subteno por ĉesigo de fajro, aŭ larĝigita rezolucio, kiu plene traktas la bezonon de renoviĝinta membroŝtataj devontigo pri travidebleco kaj respondeco en la kunteksto de Covid-19. Travidebleco kaj fidindaj datumoj estas esencaj por helpi la mondon kontraŭbatali ĉi tiun daŭrantan pandemion, kaj la sekvan, "la proparolanto diris.
Dum la forto de la rezolucio estus ĉefe simbola, ĝi estus gravega en grava momento. Ekde Guterres vokis tutmondan ĉesigon de fajro, armitaj frakcioj en pli ol dekduo landoj observis provizoran paŭzon. Tamen la foresto de rezolucio de la plej potencaj nacioj malhelpas la konduton de la ĝenerala sekretario dum siaj klopodoj konservi tiujn fragilajn batalhaltojn.
Interparoloj daŭros la venontan semajnon ĉe la sekureca konsilio por esplori, ĉu troveblas ia alia vojo ĉirkaŭ la impaso.
unu Respondo
ĉi tio estas freneza! ni povas provi nian plej bonan aboli militon!