De Robert C. Koehler, World BEYOND War, Majo 19, 2019
"Dum ĉi tiuj lastaj jaroj, donitaj la militoj kiujn ĝi kondukis kaj la internaciajn traktatojn kiujn ĝi arbitre cedis, la usona registaro perfekte konvenas al sia propra difino de fripona ŝtato." - Arundhati Roy
Vi havas la plej grandan mondan militistaron, vi uzos ĝin, ĉu ne? Donald Trump kaj lia teamo, gviditaj de Nacia Asekuristo pri Nesekureco John Bolton, nun ludas friponon kun du landoj ne nuntempe sub usona kontrolo, Irano kaj Venezuelo.
Por tiuj, kiuj jam scias, ke milito estas ne nur infero sed tute vana, la kruda demando ŝvebanta super ĉi tiuj eblaj novaj ekzercoj en amasa murdo superas la evidentan demandon: Kiel ili povas esti haltigitaj? La pli granda demando komenciĝas per la vorto "kial" kaj tiam rompiĝas en mil pecojn.
Kial milito estas la unua - kaj ŝajne la sola - feriejo en tiom da naciaj malkonsentoj? Kial nia miliardoj da usonaj militaj buĝetoj estas ĉiujare buĝaj? Kial ni ne lernas el la historio, ke militoj estas bazitaj sur mensogoj? Kial la entreprenaj komunikiloj ĉiam saltas sur la "venonta" milito (kia ajn ĝi estas) kun tia entuziasmo, kun tiel malmulte da skeptikismo? Kial patriotismo ŝajnas bezoni kredon al malamiko? Kial we ankoraŭ havas nukleajn armilojn? Kial (kiel demandis ĵurnalisto Colman McCarthy) ni estas perfortaj, sed ne analfabetaj?
Ni rigardu malbonan, malbonan Iranon. Kiel CNNa ĵus raportis:
"Konsilisto pri Nacia Sekureco, John Bolton, diris en skribita komunikaĵo dimanĉe, ke Usono ne serĉas militon kontraŭ Irano, sed disfaldis la USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group kaj ankaŭ bombistaran grupon en la regiono de Centra Komando de Usono en Mezoriento" sendi klaran kaj senduban mesaĝon al la irana reĝimo, ke ĉia atako kontraŭ usonaj interesoj aŭ tiuj de niaj aliancanoj ricevos senindan forton. "
Kaj la ministro por eksteraj aferoj, Mike Pompeo, alparolis la aferon kun konscia kaj senintenca sincereco, diris al reporteroj, laŭ CNN, "Kion ni provis fari estas instigi Iranon konduti kiel normala nacio."
Kiel "normala nacio" respondus al senfinaj minacoj kaj sankcioj? Pli aŭ malpli frue ĝi refalis. La irana ministro pri Eksterlandaj Aferoj, Javad Zarif, parolante ĵus en Novjorko, klarigis ĝin tiel: "La intrigo devas puŝi Iranon agi. Kaj tiam uzu tion. "
Uzu ĝin, alivorte, kiel ekskuzo por iri al milito.
Kaj iri al milito estas politika ludo, decido farita aŭ ne farita de kelkaj gravaj individuoj - Bolton, Pompeo, Trump - dum la ĝenerala publiko rigardas ĉu en subteno, ĉu pro furiozo, sed ambaŭ kiel spektantoj. Ĉi tiu fenomeno provokas grandegan, senrespektan "kial?" Kial milito estas direkto supre-malsupren pli ol kolektiva publika decido? Sed mi supozas, ke la respondo al ĉi tiu demando estas evidenta: ni ne povus iri al milito, kiu ne estis antaŭ-ornamita de malgranda grupo de potencaj individuoj. Ĉiuj publikoj devas fari. . . pli-malpli, nenio.
Elham Pourtaher, iranano iranta al lernejo en ŝtato Novjorko, faras ĉi tiun pledon por pliigita konscio: "Usona civila socio devas inkluzivi pli tutmondajn perspektivojn pri la ekstera politiko de la lando. Usonaj civitanoj devas pli konsciiĝi, ke iliaj voĉoj havas gravajn konsekvencojn preter la landlimoj. . . . Ekstera politiko de ilia elektita administracio estas afero de vivo kaj morto por la civitanoj de la aliaj landoj, precipe en la Proksima Oriento. "
Ŝi ankaŭ notas, ke "la milito jam komencis. Usonaj sankcioj produktas nivelon de suferado komparebla al tiu de milita tempo. Sankcioj fakte estas milito farita de Usono kontraŭ la irana laborista kaj meza klasoj. Ĉi tiuj grupoj luktas por atingi finon, ĉar senlaboreco multe pliiĝas eĉ kiam la inflacio malpliiĝas. La samaj homoj, kiujn la registaro Trump ŝajnigas liberiĝi estas tiuj, kiuj estas plej forte trafitaj de aktualaj usonaj politikoj en la Proksima Oriento. "
Kaj, ho jes, tiuj, kiuj gajnas potencon de la usonaj militludoj, estas "la plej nedemokratiaj frakcioj de la irana ŝtato." Jen kiel ĝi ĉiam funkcias. Malamora agreso generas malamikan agreson. Milito kontraŭ terorismo naskas teruron. Kial ni ankoraŭ ne scias ĉi tion?
Almenaŭ, la provokoj, inkluzive la fakton, ke Trump pripensas sendi trupojn al la areo, "kreis scenaron en kiu ĉiuj nun estas tre maltrankviligitaj, ke iu formo de hazarda milito almenaŭ estas tre probabla ĉar vi ankaŭ havas multaj usonaj fortoj kaj iranaj fortoj en tro malgrandan areon, " Trita Parsi, fondinto de la Nacia Irana Usona Konsilio, diris en lastatempa intervjuo.
Homa socio estas organizita tiel, ke milito, intenca aŭ hazarda, estas neevitebla regule. Kaj antaŭ la militoj, nur la plej malgrandaj demandoj de la amaskomunikiloj demandas, centrante sin: Ĉu ĉi tiu estas pravigita? Neniam, "Ĉu ĉi tiu estas saĝa? Ĉu tio estas la plej bona elekto? "Se io sufiĉe provoka faras la malamiko - Norda Vjetnamujo atakas usonan ŝipon en la Tonkin-Golfo, Irako aĉetas tubojn de aluminio - tiam" ni ne havas elekton "sed ni venĝu amase.
La grandaj demandoj nur venas poste, kiel ĉi tiu krio de siria virino en la tempo de aliancitaj aviadilatakoj sur la urbo Raqqa, citita en Internacia Amnestio raporto:
“Mi vidis mian filon morti, bruligita en ruboj antaŭ mi. Mi perdis ĉiun, kiu estis kara al mi. Miaj kvar infanoj, mia edzo, mia patrino, mia fratino, mia tuta familio. Ĉu ne celis liberigi la civilulojn? Ili devis savi nin, por savi niajn infanojn. "
Robert Koehler, sindikata de Paco Vorto, estas Chicago-premiita ĵurnalisto kaj redaktisto.
