Mensogoj Uzitaj Por Pravigi Militon Kaj Kiel Malkonstrui Ilin

"Belaj idealoj estis pentritaj por niaj knaboj, kiuj estis senditaj al morti. Ĉi tio estis la 'milito por fini militojn.' Ĉi tio estis la 'milito por certigi la mondon por demokratio.' Neniu diris al ili, ke dolaroj kaj cendoj estis la vera kialo. Neniu menciis al ili, dum ili foriris, ke ilia iro kaj ilia forpaso signifos grandajn militajn profitojn. Neniu diris al ĉi tiuj usonaj soldatoj, ke ili eble estos mortpafitaj de kugloj faritaj de siaj propraj fratoj ĉi tie. Neniu diris al ili, ke la ŝipoj, sur kiuj ili krucos, eble estos torpeditaj de submarŝipoj konstruitaj kun Usono-patentoj. Oni diris al ili, ke ĝi devas esti "glora aventuro." - Generalmajoro Smedley D. Butler (United States Marine Corps (Unuiĝinta States Marine Corps)) priskribanta WWI en sia libro (1935) War is a Racket

Kiam Usono invadis Irakon, mi estis studento en Hispanio, malproksime de la ribela fervoro por milito, kiu balais mian propran nacion, Usonon.

Kontraŭe, en Hispanujo, ekzistis malkonfido pri la mensogoj de la registaro Bush konkerita por pravigi la militon. La "Operacia Iraka Libereco" kaj la propagando ĉirkaŭanta ĝin malmulte ŝanĝiĝis sur la hispana publiko.

En la semajno post la invado subteno por la milito estis ĉe 71% en Usono, vs. la 91% KONTRAŭ la milito en Hispanio samtempe.

Kaj la tiam hispana ĉefministro José Maria Aznar pro sia aktiva subteno por la milito ... homoj estis furiozaj. Milionoj kunvenis en la stratoj, alvokante lian eksiĝon. Ili estis senkompataj pro sia kritiko, kaj Aznar prave forfuĝis en la venonta elekto.

Kial la hispana publiko tiel bone rekonis la mensogojn, kiuj kondukis nin al ĉi tiu terura milito? Mi ne havas ideon. Kiom tiel granda parto de miaj samamerikanoj estis kaj daŭre estas tiel perfide naiva? Ĉi tio estas ekster mi.

Sed se vi rigardas la mensogojn, kiuj spuris la rakonton, kiu kondukis nin al la iraka milito, tiam komparu ilin al aliaj militoj de Vjetnamio, al la mondmilitoj, al perfortaj konfliktoj proksime kaj malproksime, al la rigardo de mensogoj, kiujn la Trump-administrado testas. ke tio formus la bazon de milito kun Irano, ekestas ŝablonoj.

Ĝuste mensogoj estas la fundamento de ĉiuj militoj. Iuj estas troaj kaj rekte kontraŭdiras konatajn faktojn, dum aliaj estas subtilaj miskondutoj pri la vero. Bone ellaborita kolekto de mensogoj igas nevideblan al la ĝenerala publiko la plej severajn realecojn de milito, dum ĝi proponas ĝenerale akceptitajn mitojn, kiuj formas la fundamenton de ĉiuj militoj. Tiam ĝi nur bezonas bonordan fajreron por pravigi antaŭplanitan perfortan intervenon.

Kaj kvankam ofte estas grava tempodaŭro, kiam la rakonto uzata por pravigi militan agadon konstruas, tiuj kiuj kontraŭus militon ofte iel ŝajnas kaptitaj. Ĉi tio donas al tiuj planantaj militon ŝancon uzi iliajn mensogojn por mobilizi sufiĉe da publika subteno antaŭ ol ni povu efike malmunti ilian kazon. Tiuj, kiuj militas, fidas nian mankon de preparo.

Por tiuj el vi, kiuj efektive donas mankon pri la sennombraj vivoj detruitaj de ĉi tiuj flankoj de ĉiuj flankoj, se estas unu afero, ni devas lerni ĝin, ke ni devas pli bone aranĝi la malmuntadon de la mensogoj. (kaj tio eternigas militon post kiam ĝi komenciĝis).

Jes, se vi legis ĝis nun, mi parolas al vi. Ni ne devus atendi, ke iu alia tie faros ion pri ĉi tiu pritraktata katastrofo de milito. Estas via respondeco fari tion, kion vi povas. Ĝi estas nia tuta respondeco.

Kun tio, jen la kvin mensogoj uzataj por pravigi militon tio videblas tra la historio kaj tra la mondo hodiaŭ. Komprenante ĉi tiujn, mi esperas, ke ili subtenos tiujn el ni, kiuj donas "sht t" rapide kaj efike malmuntigi la mensogojn dum ili aperos, kaj tiel fari, malhelpi la potencialon por milito. La homaro dependas de ĝi, de vi. Ni aliru al ĝi.

Mensogo # 1. "Ni ne havas personan gajnon el ĉi tiu milito."

Dum estroj, kiuj kondukas nin al milito kaj tiuj, kiuj subtenas ilin, rikoltas grandegajn profitojn el militoj, kiujn ili kreas, estas necese, ke ili konstruu la iluzion, ke ili ne profitu el planita milita penado. Estas miloj da kompanioj, kiuj rikoltas enormajn profitojn en la milit-ekonomio. Iuj vendas armilojn kaj militan ekipaĵon. Iuj ofertas trejnadon kaj servojn al la militistoj (aŭ armitaj grupoj). Iuj ekspluatas naturajn rimedojn atingeblajn per milito. Por ili, kresko de perforta konflikto tutmonde kaŭzas profitojn kaj generas troajn monrimedojn, kiuj povas funde reveni al la poŝoj de tiuj, kiuj kreas la kondiĉojn por milito.

Estimata je $ 989-miliardoj en 2020, Usona milita buĝeto konsistigas pli ol trionon de elspezoj por militaj celoj tutmonde. Kiu tiam ricevas pecon de ĉi tiu torto? Plej multaj el la kompanioj ne estas vaste konataj; iujn vi rekonos.

Lockheed Martin pintas la lertojn je 47.3 miliardoj USD (ĉiuj ciferoj de 2018) en vendoj de armiloj, plejparte batalantaj ĵetoj, misilaj sistemoj kaj similaj. Boeing kontraŭ 29.2 miliardoj USD kovras la aron de militaj aviadiloj. Northrop Grumman je 26.2 miliardoj da dolaroj kun interkontinentaj balistikaj misiloj kaj misilaj defendaj sistemoj. Poste estas Raytheon, General Dynamics, BAE Systems, kaj Airbus Group. Vi havas Rolls-Royce, General Electric, Thales kaj Mitsubishi, la listo daŭras plu kaj ĉiuj generas amasajn profitojn farante kaj vendante produktojn uzatajn por fari terurajn atrocitojn tra la mondo. Kaj ĝeneralaj direktoroj de ĉi tiuj kompanioj estas bankado pli ol dek, dudek, kaj tridek MILiardojn da dolaroj ĉiujare. Tio estas imposta mono miaj amikoj! Ĉu ĝi valoris? Ĉu vere indis ĝin ???

Koruptaj politikistoj tiam ricevas sian pagon grandega reto de defendaj entreprenistoj lobiistoj kaj diligente labori por asigni pli da publikaj financoj por nutri la militmaŝinon. La politikaj estroj malofte defias pri tio, kaj kiam ili estas, ili kondutas kvazaŭ indigno eĉ pripensi. Defendaj entreprenistoj financas 'opiniojn' por validigi sian militan rakonton. Ili premas amaskomunikilojn por generi publikan subtenon por militaj klopodoj, aŭ almenaŭ por stoki sufiĉe da naciisma fiero (iuj nomas ĉi tiun patriotismon) por certigi indiferentecon al troa milita elspezo. Dekoj aŭ eĉ centoj da milionoj da dolaroj elspezitaj en premilaj klopodoj ne iel ajn al ĉi tiuj infanoj ofte amasigas miliardojn.

Mensogo # 2. "Estas grava kaj minaca minaco al nia sekureco kaj bonstato."

Por pravigi ĉian militinveston, tiuj, kiuj militas, devas elpensi fiulon, malamikon, kaj fabriki ian gravan kaj tujan minacon al sekureco kaj bonstato de la publiko ĝenerale. Ĉiu planita atako estas konceptita kiel 'defendo'. Ĉi ĉio emas postuli grandegan streĉadon de la imago. Sed post kiam minacokonstruado finiĝas, la pozicio de milita ofensivo kiel 'defendo de la nacio' venas nature.

Ĉe la Nuremberg-Juĝoj, Hermann Goering, unu el la plej influaj figuroj en la Nazia Partio, malkaŝe diris, "Estas la estroj de la lando, kiuj determinas la (militan) politikon, kaj ĉiam estas simpla afero treni la popolon, ĉu ĝi estas demokratio aŭ faŝisma diktatoreco, ĉu parlamento aŭ komunisma diktatoreco. La homoj ĉiam povas esti alportataj al la ofertado de la estroj. Vi nur bezonas diri, ke oni atakas ilin kaj denuncas la pacistojn pro manko de patriotismo. "

Ĉi tiu mensogo ankaŭ malkaŝas, kiel milito, vestita en patriota lingvo, estas senpere rasisma. Por pravigi la invadon de Irako, George HW Bush konceptis la malamikon kiel eluzan 'teroriston', kiu prezentis ekzistecan minacon al demokratio kaj al libereco mem, enkadron, kiu pruntedonis sin al apero de rampanta, ofte perforta islamofobio tra la mondo. tio persistas ĝis hodiaŭ.

Kaj estis jaroj de stria timo de komunisma transpreno, kiu igis la publikon plejparte indiferenta dum la Usono faligis 7 milionojn da tunoj da bomboj kaj 400,000 tunojn da napalmo tio detruis civilajn loĝantarojn tra Vjetnamio, Laoso, kaj Kamboĝo en la 60-aj kaj 70-aj jaroj.

Ĉiu usona hodiaŭ malfacile premus por klarigi, kiel Irako aŭ Vjetnamio vere prezentis iun ajn realan minacon por Usono, kvankam tiutempe la publiko estis bombardita per sufiĉe da propagando, ke homoj tiutempe 'sentis', ke ekzistas minaco. .

Mensogo # 3. "Nia kaŭzo estas justa."

Kiam oni kreas minacan percepton, la feino pri "kial" ni iras al milito devas esti elpensita. La historio kaj vero de malbonagoj faritaj de tiuj planantaj militinveston devas samtempe esti subpremitaj. Paco kaj libereco estas oftaj temoj en militaj rakontoj.

Pri la invado de Germanio de Pollando, vaste rekonata kiel la komenco de la dua mondmilito, germana revuo de la tempo rimarkis, "Por kio ni batalas? Ni batalas por nia plej valora posedo: nia libereco. Ni batalas por nia tero kaj niaj ĉieloj. Ni batalas por ke niaj infanoj ne estos sklavoj de fremdaj regantoj. Amuza kiel libereco gvidis la akuzon, inspirante tiujn, kiuj sangis kaj mortis de ĉiuj flankoj de tiu milito.

La invado de Irako ankaŭ temis pri libereco. Tamen, la brutaj * taĉmentoj iris por ĝi ĉi-foje. Ne nur ni defendis liberecon hejme, sed ankaŭ ni gvidis la bonvolan pagendaĵon por la liberigo de la iraka popolo. "Operacia Iraka Libereco." Barf.

Aliloke, en Mjanmao, la plej granda el la krimoj faritaj kontraŭ civiluloj Rohingya estas akceptita de la ĝenerala publiko ĉar religiaj kaj politikaj / militaj estroj pasigis jardekojn uzante la ekziston mem de ĉi tiu minoritata grupo kiel ekzistanta minaco al budhismo (kiel ŝtata religio) kaj al la nacio mem. Vaste rekonita kiel moderna genocido, organizita perforto celanta forviŝi tutan popolon de la mapo, estas enkadrigita kiel "defendo de la nacio", justa krucmilito por konservado de budhismo, kiu estas vaste subtenata de la ĝenerala publiko.

Kiam vi estas ekstere rigardanta, ŝajnas absurde, ke homoj falus pro tia brutulo * t. La koncepto, ke Usono disvastigas liberecon per la barelo de pafilo (aŭ per drone-frapoj en ĉi tiuj tagoj) estas tute absurda por plej multaj homoj ekstere de Usono. Usonanoj mem aspektas plej stulte. Iu ekstere de Mjanmao havas problemojn kompreni, kiel la ĝenerala publiko povas subteni tian teruran kaj daŭran genocidon. Sed kiel facile la ĝenerala publiko en iu ajn lando estas zorgata per zorge prilaborita ŝtata propagando, kiu sonas forte kun naciisma fiero.

Mensogo # 4. "Gajnado estos facila kaj rezultos en paco." Civiluloj ne suferos. "

Se estas io, kion ni scias pri perforto, estas tio ĝi kreas pli da perforto. Pripensu ĉi tion. Se vi trafos viajn infanojn, estas vaste komprenite, ke ili lernos uzi perforton por solvi siajn problemojn. Ili eble ekbatos batalon en lernejo, ili povas uzi perforton en siaj personaj rilatoj, kaj unufoje gepatroj estas pli emaj bati siajn infanojn. La perforto reaperas laŭ multaj manieroj, iuj antaŭvideblaj, aliaj ne.

Milito estas tiel. Oni povas atendi, ke perforta atako generos ian perfortan respondon, kaj samtempe oni ne povas scii kie, kiam, aŭ en kiu formo la perforto revenos. Vi malfacilus trovi iun ajn militon, kiu ne finiĝos en humanisma katastrofo.

Sed por pravigi militinveston, kompleksaj dinamikoj de konflikto devas esti malrekomendataj. Malfortaj realecoj de milito blankigita. Gvidantoj, kaj tiuj en ilia rondo, devas krei la iluzion, ke gajni militon estos facila, ke ĝi nin pli sekurigos, kaj ke iel ĉio el tio rezultos en paco. Ho, kaj la amaso da senkulpaj civiluloj, kiuj suferos kaj mortos, kiam aferoj fuŝos sub kontrolo, ni ne devas paroli pri tio.

Nur rigardu la militon en Vjetnamio. La vjetnamoj luktis por sendependeco dum jardekoj. Tiam Usono envenis kaj bombardis la sh-t-on de ĉio vidinda, ne nur Vjetnamio, sed ankaŭ Laoso kaj Kamboĝo. Rezulte okazis du aferoj: 1) du milionoj da civiluloj estis mortigitaj Vjetnamio sole kaj multaj pli suferis, kaj 2) malstabileco de la bombado de la kamboĝa kamparo kontribuis al la pliiĝo de Pol Pot kaj la posta genocido de aliaj 2 milionoj da homoj. Jardekojn poste, venenaj kemiaĵoj elŝutitaj dum la milito daŭre kaŭzu kanceron, severajn neŭrologiajn problemojn kaj naskajn difektojn dum neeksploditaj ordenoj mortigi kaj vundi dekmilojn pli. Ekvojaĝu al iu el ĉi tiuj landoj, nun jardekojn de milito, kaj vi vidos, ke la daŭraj efikoj estas videblaj. Ĝi ne estas bela.

Kaj dum George W. Bush ridetis larĝe sur la ferdekon de la USS Abraham Lincoln ekbruligante sian standardon "Misio Plenumita" (noto: ĉi tio estas la 1an de majo 2003, nur ses semajnojn post anonco de la komenco de la milito), la kondiĉoj estis fiksitaj por la apero de ISIS. Dum ni observas multajn daŭrajn humanitarajn katastrofojn en la regiono kaj pripensos "kiam ĉi tiuj teruraj militoj iam finiĝos," ni devas bone nomi bullsh * t la sekvan fojon niaj estroj diros al ni, ke venkos milito estos facila kaj ke ĝi rezultos. en paco.

Ili jam laboras pri la sekva. Konservativa komentisto Sean Hannity lastatempe sugestita (t.e. 3 januaro 2020), rilate al eskaladado de uson-iranaj streĉiĝoj, ke se ni nur bombus ĉiujn iranajn petrolajn rafinejojn, ilia ekonomio subiĝus "kaj la irananoj verŝajne renversus sian registaron (supozeble anstataŭigos ĝin per pli usona registaro" ). La verŝajne civilaj viktimoj ĉi tio kaŭzus, kaj oni ne konsideris la probablon, ke tiel aĉa atako sendi aferojn ŝvelintajn senbride.

Mensogo # 5. Ni elĉerpis ĉiujn eblojn por atingi pacan kompromison.

Post kiam la etapo estas fiksita, tiuj, kiuj planas komenci militon, prezentas sin kiel bonvolemaj serĉantoj de paco dum sekrete (aŭ foje preterpasas) blokante ajnan pacan kompromison, intertraktadon aŭ palpeblan progreson al paco. Kun efika viligo de ilia celo, ili eksterigas kulpojn kaj serĉas ellasan eventon kiel senkulpigon lanĉi atakon. Ofte ili agitas por ĝi.

Tiam ili eble prezentos sin, ke ili ne havis aliajn opciojn krom lanĉi atakon. Vi aŭdos ilin diri, "ili ne donis al ni alian elekton, sed respondi", aŭ "ni elĉerpis ĉiujn aliajn eblojn", aŭ "ne eblas negoci kun ĉi tiuj homoj." Ili ofte ofte pretendis pri tio, kiel bedaŭrinde ili batalis en ĉi tiu milito, kiel peza estas ilia koro pri la tuta kuraĝo, ktp. Sed ni scias, ke tio estas aro da brutoj.

Ĉi tiu estas la aliro adoptita por pravigi la eternan militan okupadon de Palestino de Israelo kaj la litanio de misuzoj kaj aktoj de perforto asociitaj kun la daŭra ekspansio de ĝi. Koncerne al Irako, la invado estis senprokraste lanĉita de inspektistoj de armiloj de UN antaŭ ol ili povus prezenti pruvojn, ke tio elmontros la mensogojn de la registaro Bush. Ĉi tiu alproksimiĝo ankaŭ estas tio, kion la Trump-registaro klopodas kun Irano disŝovante la Iranan Nuklean Interkonsenton kaj engaĝante konstantan agitadon.

Do kiel ni malmuntas tiujn mensogojn uzatajn por pravigi militon?

Antaŭ ĉio, jes, ni devus elmontri ĉi tiujn mensogojn kaj senindulge malhelpi ajnan rakonton konstruitan por pravigi militon. Ĉi tio estas donita. Ni nomos ĝin paŝo unu. Sed ĝi ne sufiĉas.

Se ni kreos la kondiĉojn por paco, ni devas fari pli ol nur respondi la mensogojn kiam ni aŭdas ilin. Ni devas daŭrigi la ofensivon. Jen iuj pliaj aliroj, kiujn vi eble pripensos, kune kun kelkaj ekzemploj de homoj kaj grupoj farantaj tion por helpi vin akiri viajn kreivajn sukojn ...

1. Eligu la profiton el milito. Oni povas fari multon por deturni financojn for de milito, restrikti la kapablon de kompanioj profiti el milito, trakti koruptojn abundajn kaj ĉesigi politikistojn kaj tiujn de sia rondo ne pagi pagojn de kompanioj en la milit-ekonomio. . Rigardu ĉi tiujn timindajn organizojn farantajn ĝuste tion!

la Paco-ekonomia Projekto esploras militan elspezon, edukas pri la danĝeroj de nekontrolita milit-industria komplekso kaj rekomendas konvertiĝon de militistaro al pli stabila, pacifika ekonomio. Ankaŭ, Ne Banku la Bombon regule publikigas informojn pri la privataj kompanioj implikitaj en la produktado de nukleaj armiloj kaj iliaj financistoj.

En la UK, Konscienco faras kampanjon por progresiva kresko en la kvanto de imposto elspezita pri packonstruado, kaj responda malpliiĝo de la elspezo por milito kaj preparo por milito. En Usono, la Projekto de Naciaj Prioritatoj spuras federacian elspezon de militistaro kaj liveras informojn libere por inspiri kritikajn debatojn pri federacia elspezo kaj enspezo.

Ankaŭ konsideru reziston al pagado de impostoj por milito. Kontrolu la Komitato Coordinador de Nacia Milito de Impostoj (Usono), kaj Internacia Imposto pri Konscienco kaj Paco (tutmonda).

2. Elmontri instigojn kaj trompajn taktikojn de koruptaj estroj. Esploru kaj malkaŝu kiel politikistoj kaj tiuj en sia rondo profitas el milito. Montru kiel politikistoj uzas militon por mobilizi politikan subtenon. Publikigu rakontojn por elmontri militajn mensogojn. Alfrontu gvidantojn.

Miaj ŝatataj, Mehdi Hasan on La interkaptado kaj Amy Goodman plu Demokratio NUN.

Ankaŭ kontrolu Novaĵoj pri Paco kaj Vero kies raportado kovras sisteman maljustecon kaj strukturan perforton.

3. Humanigi viktimojn (kaj estus-viktimoj) de milito. Senkulpaj civiluloj estas tiuj, kiuj vere suferas de milito. Ili estas nevideblaj. Ili estas malhumanigitaj. Ili estas mortigitaj, kripligitaj kaj mortigitaj de malsato en maso. Prezentu ilin kaj iliajn rakontojn elstare en novaĵoj kaj amaskomunikiloj. Humanigu ilin, montru siajn lertojn, esperojn, sonĝojn kaj kapablojn, ne nur sian suferon. Montru, ke ili estas pli ol nuraj "flankaj damaĝoj."

Unu el miaj absolutaj plej ŝatataj ĉi tie estas la Reto de Kulturoj de Rezistado, dediĉita al dividado de rakontoj de homoj de ĉiuj flankoj, kiuj trovas kreajn manierojn kontraŭstari militon kaj antaŭenigi pacon, justecon kaj daŭripovon.

Alia bonega estas Tutmondaj Voĉoj, internacia kaj multlingva komunumo de blogantoj, ĵurnalistoj, tradukistoj, akademiuloj kaj homaj rajtoj-aktivuloj. Ĝi povas esti bonega platformo por engaĝiĝi, verki kaj dividi rakontojn de realaj homoj en konfliktaj trafitaj kuntekstoj.

Ankaŭ kontrolu kiel ATESTANTO trejnas homojn en konfliktaj lokoj tra la mondo uzi filmetojn kaj teknologion por dokumenti kaj rakonti rakontojn de perforto kaj misuzo, ŝanĝi ĝin.

4. Donu platformojn al pacistoj. Por la novaĵoj, verkistoj, blogantoj, vloggers, ktp, konsideru al kiu estas donita platformo en via amaskomunikilo. Ne donu aeran spacon al politikistoj aŭ komentistoj, kiuj diskonigas mensogojn kaj propagandas por milito. Donu platformojn al pacaj rekomendantoj kaj amplifu iliajn voĉojn alte super varmaj politikistoj kaj komentistoj.

Pacaj Interparoloj montras la inspirajn rakontojn de homoj, kiuj faras pozitivan kontribuon al paco. Tiaj intertraktadoj pri TED sed koncentriĝis pri paco, kun homoj el la tuta mondo kaj el ĉiuj mondoj.

Ankaŭ kontrolu la popolan elektitan novaĵon kaj analizon ĉe Vaganta Neperforton.

5. Parolu kiam via religio kutimas doni moralan pravigon pri milito. En lia libro de 1965 The Power Elite, C. Wright Mills skribis, "Religio, preskaŭ sen fiasko, provizas la armeon en milito kun siaj benoj, kaj varbas el siaj oficialuloj la kapelulon, kiu per militaj kostumoj konsilas kaj konsolas kaj fortikigas la moralon de viroj en milito." Se ekzistas milito aŭ organizita perforto de iu speco, estu certa, ke religiaj estroj ofertas moralan pravigon pri ĝi. Se vi estas membro de komunumo de fido, vi havas moralan respondecon certigi, ke via religio ne estas kidnapita, ĝiaj instruoj disvastiĝas por doni moralan pravigon pri milito.

6. Kunhavigi rakontojn pri difektantoj. Se vi diras al homo, kiu estas arda subtenanto de milito, ke ili eraras, la probabla rezulto estas, ke ili plu enŝovos sin en siaj kredoj. Dividi rakontojn de homoj, kiuj antaŭe estis fortaj subtenantoj de milito, eĉ militistoj, kiuj de tiam defendiĝis de siaj malnovaj kredoj kaj fariĝis paco-defendantoj, estas tre efika maniero ŝanĝi korojn kaj mensojn. Ĉi tiuj homoj estas ekstere. Multaj el ili. Trovu ilin kaj dividu iliajn rakontojn.

Rompante la Silenton estas bonega ekzemplo. Devus esti pli kiel ĝi. Ĝi estas organizo por kaj de veteranaj soldatoj de la israela militistaro por dividi rakontojn pri la okupado de Palestino. Elmontrante perforton kaj misuzon, kiujn ili esperas, helpos fini la okupadon.

7. Brilu lumon pri heredaĵo de historia perforto kaj maljusteco. Ofte homoj aĉetas la ideologion, ke ilia milito estas justa kaj rezultigos pacon, ĉar oni miskredis ĝin pri historio. Identigu areojn kie homoj estas miskonstruitaj kaj kun mankoj en kono de historia perforto kaj maljusto, kiujn homoj havas, kiuj igas ilin vundeblaj al subtenado de milito. Brilu lumon sur ĉi tiuj.

la Projekto pri Edukado Zinn kovras multajn temojn, inkluzive de kritika analizo de milithistorio. Ili rakontas la rakontojn de "la soldatoj kaj ne nur la generaloj" kaj "la invaditaj kaj ne nur la invadantoj" inter aliaj, kiel ili priskribas ĝin. Pli specife pri milito, retejo nomata 'Ekstera Politiko de Usono'donas sufiĉe bonan superrigardon de usonaj gviditaj militoj kaj militaj intervenoj dum 240 jaroj. Ĝi estas bonega rimedo.

Se vi serĉas bonan reton da homoj laborantaj pri ĉi tio, kontrolu la Historiistoj por Paco kaj Demokratio reto.

8. Festu pachistorion kaj heroojn. La historio estas plena de homoj kaj eventoj, kiuj montras al ni kiel ni povas vivi kune en paco. Ĉi tiuj tamen estas malmulte konataj kaj ofte subpremitaj. Dividi konojn pri paca historio kaj herooj, precipe koncernaj al iu aŭ donita milito aŭ konflikto, povas esti potenca maniero montri al homoj kiel paco eblas.

Verŝajne la plej ampleksa katalogo de pacaj herooj kun biografioj kaj rimedoj por ĉiu estas ĉi tie en la retejo de Pli bona Mondo. Lernu, eduki kaj festi ĉi tiujn heroojn!

Se vi volas eniri pri tio, kontrolu Vikipedio por Paco, kolektivo de verkistoj kaj pacaktivuloj laborantaj por plenigi Vikipedion kun informoj pri paco en multaj lingvoj.

9. Honto kaj ridindeco. Kvankam ne nur tiuj, kiuj rekomendas militon, devas esti mokataj, sed la taktika uzo de honto kaj ridindeco povas esti efika maniero ŝanĝi negativajn sintenojn, kredojn kaj kondutojn. Honto kaj ridindeco estas tre nuancitaj en kulturo kaj kunteksto, sed kiam prifaritaj puto povas kaŭzi ŝanĝojn en individuoj, inter grupoj kaj trans kulturoj. Ili povas esti uzataj bone kiam uzataj kun satiro kaj aliaj formoj de komedio.

Hejme de 'Australiea,' La Suko-Amaskomunikilaro estas klasika, mem-priskribita kiel 98.9% "aŭtenta satiro": kovranta registarajn ŝerifojn kaj la plej urĝajn aferojn de nia tempo. Kontrolu iliajn Honesta Registara Anonco pri la Aussie-Armiloj-Industrio, inter multaj, multaj aliaj plej elstaraj satiroj. Preparu ridi.

Inter la klasikaĵoj, George Carlin sur milito ne mankas al vi!

10. Dekonstrui mitojn kiuj subtenas militon kaj perforton. Estas multaj komune kredataj mitoj, kiuj fondas militon. Elimini ĉi tiujn mitojn kaj tiel ŝanĝi la fundamentajn kredojn de la homoj pri milito kaj paco estas potenca maniero por forigi la potencialon por milito.

Ni havas la bonŝancon, ke vasta gamo mitoj jam estis elŝutitaj per la granda laboro de World Beyond War. Prenu vian elekton kaj diskonigu la vorton laŭ viaj propraj platformoj kaj laŭ via maniero. Akiru kreivan!

la Historioj de Perforto projekto ankaŭ havas grandajn rimedojn por dekonstrui perforton. Kaj por vi akademianoj serĉantaj implikiĝi, la Societo pri Historio de Paco kunordigas internaciajn lernejajn laborojn por esplori kaj artikoli la kondiĉojn kaj kaŭzojn de paco kaj milito.

11. Pentru bildon pri kiel aspektus paco. Homoj ofte defaŭlte subtenas militon, ĉar ili ne prezentas taŭgajn eblojn, kiuj ne implikas perforton. Anstataŭ nur denunci militon, ni devas skizi vojojn antaŭen por solvi aferojn, kiuj ne implikas perforton. Multaj el la supraj ligitaj organizoj faras tion ĉi. Metu vian pensigan ĉapelon!

Por pliaj ideoj pri tio, kion vi povas fari por konstrui pli pacan kaj justan mondon, elŝutu mian senpagan manlibron 198 Agoj por Paco.