La Kreskanta Refrenkoruso por Paco en Ukrainio

Biden kaj Jayapal ĉe intertrakta tablo en oktobro 2021 - Fotokredito: La Blanka Domo

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktobro 27, 2022

Ukrainio estas ruinigita de ŝoka detruo kaj mortiga perforto de kiam Rusio invadis la landon en februaro. Takso de la mortnombro intervalas de konfirmita minimumo de 27,577 homoj, inkluzive de 6,374 civiluloj, ĝis pli ol 150,000. La buĉado nur povas fariĝi pli terura dum ĉiuj flankoj, inkluzive de Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj, restas engaĝitaj al milito.

En la unuaj semajnoj de la milito, Usono kaj NATO-landoj sendis armilojn al Ukrainio por provi malhelpi Rusion rapide venki la armetrupojn de Ukrainio kaj fari usona-stilan "reĝimŝanĝon" en Kyiv. Sed ĉar tiu celo estis atingita, la solaj celoj, kiujn prezidanto Zelenskyy kaj liaj okcidentaj aliancanoj publike proklamis, estas reakiri la tutan Ukrainion antaŭ 2014 kaj decide venki kaj malfortigi Rusion.

Ĉi tiuj estas en la plej bona kazo aspiraciaj celoj, kiuj postulas oferi centojn da miloj, eble milionojn, da ukrainaj vivoj, sendepende de la rezulto. Eĉ pli malbone, se ili proksimiĝu al sukceso, ili verŝajne ekfunkciigos a nuklea milito, igante ĉi tion la ĉiama epitomo de "ne-venka problemo."

Fine de majo, prezidanto Biden respondis sondaj demandoj pri la kontraŭdiroj en lia Ukrainia politiko de la Redakcio de New York Times, respondante ke Usono sendis armilojn por ke Ukrainio "povu batali sur la batalkampo kaj esti en la plej forta ebla pozicio ĉe la intertrakta tablo."

Sed kiam Biden skribis tion, Ukrainio havis neniun pozicion ĉe iu ajn intertrakta tablo, danke ĉefe al la kondiĉoj, kiujn Biden kaj NATO-gvidantoj alligis al sia subteno. En aprilo, post kiam Ukrainio negocis a15-punkton pacplano por batalhalto, rusa retiriĝo kaj paca estonteco kiel neŭtrala lando, la Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando rifuzis provizi Ukrainion per la sekurecgarantioj kiuj estis kritika parto de la interkonsento.

Kiel nun malhonorita brita ĉefministro Boris Johnson diris al prezidento Zelenskij en Kievo la 9-an de aprilo, la "kolektiva Okcidento" estis "en ĝi longtempe", kio signifas longan militon kontraŭ Rusio, sed ne volis partopreni en iu ajn interkonsento inter Ukrainio kaj Rusio. .

En majo, rusaj trupoj avancis tra Donbaso, devigante Zelenskyy konfesi, antaŭ la 2-an de junio, ke Rusio nun kontrolita 20% de la antaŭ-2014 teritorio de Ukrainio, lasante Ukrainion en pli malforta, ne pli forta pozicio.

Ses monatojn post kiam sekretario Austin deklaris en aprilo ke la nova celo de la milito estis decide venki kaj "malfortigi" Rusion, Prezidanto Biden malakceptas alvokojn por nova paca iniciato. Do Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando havis neniujn rezervojn pri interveno por mortigi pacnegocadojn en aprilo, sed nun kiam ili vendis prezidanton Zelenskyy pri batalado de senfina milito, Biden insistas, ke li havas neniun vorton pri la afero se Zelenskyy malakceptas pacnegocadojn.

Sed estas aksiomate, ke militoj finiĝas ĉe la intertrakta tablo, kiel Biden agnoskita al la Tempoj. La multjara dorna demando por militestroj estas "Kiam negoci?" La problemo estas, ke, kiam via flanko ŝajnas venki, vi havas malmulte da instigo ĉesi batali. Sed kiam vi ŝajnas perdanta, ankaŭ ne ekzistas instigo negoci de malforta pozicio, kondiĉe ke vi kredas, ke la tajdo de milito pli aŭ malpli frue ŝanĝiĝos en via favoro kaj plibonigos vian pozicion. Tio estis la espero, sur kiu Johnson kaj Biden konvinkis Zelenskyy ludi la estontecon de sia lando en aprilo.

Nun Ukrainio lanĉis lokalizitajn kontraŭofensivojn kaj reakiris partojn de sia teritorio. Rusio respondis ĵetante centojn da miloj da freŝaj soldatoj en la militon kaj komencante sisteme malkonstrui la elektran reton de Ukrainio.

La kreskanta krizo elmontras la malforton de la pozicio de Biden. Li ludas kun centoj da miloj da ukrainaj vivoj, pri kiuj li ne havas moralan pretendon, ke Ukrainio iel estos en pli forta armea pozicio post vintro de milito kaj elektropaneoj, kun centoj da miloj da pliaj rusaj soldatoj en la lokoj kiujn Rusio kontrolas. . Ĉi tio estas veto pri multe pli longa milito, en kiu usonaj impostpagantoj elŝegos milojn da tunoj da armiloj kaj milionoj da ukrainoj mortos, sen klara fino de nuklea milito.

Dank' al la morala kaj intelekta bankroto de la usonaj amaskomunikiloj, la plej multaj usonanoj ne scias pri la trompa maniero, ke Biden kaj liaj bobelkapaj britaj aliancanoj enkaptiligis Zelenskyy en suicidan decidon prirezigni promesplenajn pacnegocadojn favore al longa milito kiu faros. detrui lian landon.

La teruraĵoj de la milito, la kontraŭdiroj en la okcidenta politiko, la batiĝo al eŭropaj energiprovizoj, la fantomo de malsato persekutanta la Tutmondan Sudon kaj la kreskanta danĝero de nuklea milito provokas tutmondan koruson de voĉoj urĝe alvokantaj al paco en Ukrainio.

Se vi estas sur amaskomunikila dieto de la maldika grulo kiu pasas por novaĵo en Ameriko hodiaŭ, vi eble ne aŭdis la vokojn por paco de Ĝenerala sekretario de UN Guterres, Papo Francis aŭ la gvidantoj de 66-landoj parolante ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN en septembro, reprezentante la plimulton de la monda loĝantaro.

Sed estas ankaŭ usonanoj alvokantaj al paco. De trans la politika spektro, de emeritaj armeaj oficiroj kaj diplomatoj ĝis ĵurnalistoj kaj akademiuloj, estas "plenkreskuloj en la ĉambro", kiuj rekonas la danĝerajn kontraŭdirojn de usona politiko pri Ukrainio, kaj aliĝas al gvidantoj de la tuta mondo por postuli diplomation kaj pacon. .

Jack Matlock funkciis kiel la lasta usona ambasadoro al Sovetunio, de 1987 ĝis 1991, post 35-jara kariero kiel sovetia specialisto en la Usona Eksterlanda Servo. Matlock estis en la ambasado en Moskvo dum la kuba misilkrizo, kie li tradukis kritikajn mesaĝojn inter Kennedy kaj Kruschev.

La 17-an de oktobro 2022, en artikolo en Responsible Statecraft titolita "Kial Usono devas premi por batalhalto en Ukrainio", ambasadoro Matlock skribis ke kiel ĉefa armilprovizanto al Ukrainio kaj la sponsoro de la plej punaj sankcioj kontraŭ Rusio, Usono "devas helpi trovi elirejon". ” de ĉi tiu krizo. La artikolo finis, "Ĝis... la batalado ĉesos, kaj seriozaj intertraktadoj komenciĝas, la mondo iras al rezulto kie ni ĉiuj estas perdantoj."

Alia veterana usona diplomato, kiu parolis por diplomatio super Ukrainio, estas Rose Gottemoeller, la vic-generala sekretario de NATO de 2016 ĝis 2019 post kiam ŝi funkciis kiel altranga konsilisto de prezidanto Obama pri armila kontrolo, senarmigado kaj nedisvastigo. Gottemoeller ĵus verkis en la Financial Times ke ŝi ne vidas militan solvon al la krizo en Ukrainio, sed ke "diskretaj intertraktadoj" povus konduki al la speco de "trankvila negoco", kiu solvis la kuban misilkrizon antaŭ 60 jaroj.

Sur la armea flanko, admiralo Mike Mullen estis la Prezidanto de la Kunlaborestroj de 2007 ĝis 2011. Post kiam prezidanto Biden babilis ĉe kvestfesto pri la milito en Ukrainio kondukanta al nuklea "Armagedono", ABC. intervjuis Mullen pri la danĝero de nuklea milito. "Mi pensas, ke ni devas iomete retiriĝi tion kaj fari ĉion, kion ni eble povas por atingi la tablon por solvi ĉi tiun aferon," Mullen respondis. “Ĝi devas fini, kaj kutime estas intertraktadoj asociitaj kun tio. Ju pli frue des pli bone koncerne min.”

Ekonomiisto Jeffrey Sachs estis la direktoro de la Tera Instituto kaj nun la Centro por Daŭripova Evoluo en Universitato Kolumbio. Li estis kohera voĉo por paco en Ukrainio ekde la invado. En freŝa artikolo la 26-an de septembro, titolita "La Granda Ludo en Ukrainio Turniĝas ekstere de Kontrolo", Sachs citis prezidanton Kennedy en junio 1963, eldiri tion, kion Sachs nomis "la esenca vero kiu povas reteni nin vivantaj hodiaŭ:"

"Precipe, defendante niajn proprajn esencajn interesojn, nukleaj potencoj devas eviti tiujn konfrontiĝojn, kiuj alportas kontraŭulon al elekto de aŭ humiliga retiriĝo aŭ nuklea milito," diris JFK. "Adopti tian kurson en la nuklea epoko estus nur pruvo de la bankroto de nia politiko - aŭ de kolektiva mortdeziro por la mondo."

Sachs finis, "Estas urĝe reveni al la projekto de paca interkonsento inter Rusio kaj Ukrainio de malfrua marto, surbaze de la ne-vastigiĝo de NATO... La supervivo mem de la mondo dependas de prudento, diplomatio, kaj kompromiso de ĉiuj flankoj."

Eĉ Henry Kissinger, kies propra estis krimoj estas bone dokumentitaj, parolis pri la sensenceco de la nuna usona politiko. Kissinger diris al la Wall Street Journal en aŭgusto, "Ni estas ĉe la rando de milito kun Rusio kaj Ĉinio pri aferoj, kiujn ni parte kreis, sen ajna koncepto pri kiel ĉi tio finiĝos aŭ al kio ĝi supozeble kondukos."

En la Usona Kongreso, post kiam ĉiu demokrato voĉdonis por virtuala malplena ĉeko por armado de Ukrainio en majo, sen provizo por pacfarado, la gvidanto de Progresema Caucus Pramila Jayapal kaj 29 aliaj progresemaj Demokrataj Reprezentantoj lastatempe. subskribis leteron al prezidanto Biden, instigante lin "fari viglajn diplomatiajn klopodojn en subteno de intertraktata interkonsento kaj batalhalto, okupiĝi pri rektaj interparoloj kun Rusio, esplori perspektivojn por nova eŭropa sekureca aranĝo akceptebla por ĉiuj partioj, kiu permesos suverenan kaj sendependan Ukrainion, kaj, en kunordigo kun niaj ukrainaj partneroj, serĉu rapidan finon al la konflikto kaj ripetas ĉi tiun celon kiel la ĉefa prioritato de Usono."

Bedaŭrinde, la kontraŭreago ene de sia propra partio estis tiel fulminanta ke ene de 24 horoj ili retiriĝis la letero. Subteni al vokoj por paco kaj diplomatio el la tuta mondo ankoraŭ ne estas ideo, kies tempo venis en la haloj de potenco en Vaŝingtono.

Ĉi tio estas ekstreme danĝera momento en la historio. Usonanoj vekiĝas al la realeco, ke ĉi tiu milito minacas nin kun la ekzisteca danĝero de nuklea milito, danĝero, kiun la plej multaj usonanoj pensis, ke ni postvivis unufoje por ĉiam ĉe la fino de la Unua Malvarma Milito. Eĉ se ni sukcesas eviti nuklea milito, la efiko de longa, sanga milito detruos Ukrainion kaj mortigos milionojn da ukrainoj, kaŭzos humanitarajn katastrofojn tra la Tutmonda Sudo, kaj ekigos longdaŭran tutmondan ekonomian krizon.

Tio forigos ĉiujn urĝajn prioritatojn de la homaro, de traktado de la klimata krizo ĝis malsato, malriĉeco kaj malsano, ĝis la malantaŭa brulilo por la antaŭvidebla estonteco.

Estas alternativo. Ni povas kaj devas solvi ĉi tiun konflikton per paca diplomatio kaj intertraktado, por fini la mortigon kaj detruon kaj lasi la popolon de Ukrainio vivi en paco.

Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, havebla de OR Books en novembro 2022.

Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.