De David Swanson, World BEYOND War, Aŭgusto 1, 2022
Kiam Novjorko lastatempe publikigis groteskan "anoncon de publika servo" klarigante ke vi devus resti endome dum nuklea milito, la kompania amaskomunikilaro reago ĉefe ne estis kolero pro la akcepto de tia sorto aŭ la stulteco diri al homoj "Vi jam ricevis ĉi tion!” kvazaŭ ili povus travivi la apokalipso per kokonado kun Netflix, sed prefere mokado de la ideo mem ke nuklea milito povus okazi. Usona balotado pri la ĉefaj zorgoj de homoj trovas 1% de homoj plej maltrankvilaj pri la klimato kaj 0% plej maltrankvilaj pri nuklea milito.
Tamen, Usono ĵus kontraŭleĝe metis atombombojn en 6-an nacion (kaj preskaŭ neniu en Usono povas nomi aŭ ĝin aŭ la aliajn kvin en kiuj Usono jam kontraŭleĝe havis atombombojn en), dum Rusio parolas pri meti atombombojn en alian nacion ankaŭ, kaj la du registaroj kun la plej multaj el la atombomboj ĉiam pli parolas - publike kaj private - pri atommilito. La sciencistoj, kiuj tenas la finjuĝan horloĝon, opinias, ke la risko estas pli granda ol iam ajn. Estas ĝenerala konsento, ke sendado de armiloj al Ukrainio kun risko de nuklea milito valoras ĝin - kia ajn "ĝi" estu. Kaj, almenaŭ en la kapo de la usona prezidanto de la Ĉambro Nancy Pelosi, voĉoj estas unuanimaj, ke vojaĝo al Tajvano ankaŭ valoras ĝin.
Trump disŝiris la Iranan interkonsenton, kaj Biden faris ĉion eblan por konservi ĝin tiel. Kiam Trump proponis paroli kun Nord-Koreio, la usonaj amaskomunikiloj freneziĝis. Sed estas la administracio, kiu trafis la apogeon de inflacio-ĝustigita milita elspezo, fiksis la rekordon pri nombro da nacioj samtempe bombitaj, kaj inventis robot-aviadilon militadon (tiu de Barack Obama), pri kiu oni devas dolore nun sopiri, kiel li faris la ridindan. -sed-pli-bone-ol-milita Irana interkonsento, rifuzis armi Ukrainion, kaj ne havis tempon por komenci militon kun Ĉinio. La armado de Ukrainio fare de Trump kaj Biden faris pli por la ŝancoj vaporigi vin ol io ajn alia, kaj io ajn malpli ol tuta beleco de Biden estis salutita per sangavidaj hurloj de viaj amikaj kompaniaj usonaj novaĵdistribuejoj.
Dume, ekzakte kiel la homoj de Hiroŝimo kaj Nagasako, kaj la kobajaj homaj loĝantoj de la multe pli grandaj Pacifikaj insulaj nukleaj eksperimentoj, kaj la subventoj ĉie, neniu vidas ĝin veni. Kaj, eĉ pli, homoj estis trejnitaj por esti absolute konvinkitaj, ke estas nenio, kion ili povus fari por ŝanĝi aferojn, se ili konscius pri ia problemo. Do, estas rimarkinde la klopodoj kiujn tiuj atentantaj faras, ekzemple:
Haltu fajro kaj intertraktu pacon en Ukrainio
Tutmonda Apelacio al Naŭ Nukleaj Registaroj
Diru Ne al la Danĝera Tajvana Vojaĝo de Nancy Pelosi
VIDEO: Forigo de Nukleaj Armiloj Tutmonde & Loke — Retebinaro
La 12-an de junio Kontraŭnukleaj Heredaĵaj Videoj
Aŭgusto 2: Webinar: Kio povus ekigi nuklean militon kun Rusio kaj Ĉinio?
Aŭgusto 5: 77 Jarojn Poste: Elimini Nukes, Ne Vivon sur la Tero
Aŭgusto 6: "The Day After" filmprojekcio kaj diskuto
Aŭgusto 9: Hiroŝima-Nagasaki Tago 77-a Datrevena Memorceremonio
Seatlo al Amasiĝo por Nuklea Forigo
Eta fono pri Hiroŝimo kaj Nagasako:
La atombomboj ne savis vivojn. Ili prenis vivojn, eble 200,000 el ili. Ili ne estis intencitaj por savi vivojn aŭ por fini la militon. Kaj ili ne finis la militon. La rusa invado faris tion. Sed la milito ĉiuokaze finiĝos, sen iu el tiuj aferoj. Enketo pri Strategia Bombado de Usono konkludis tion, "... certe antaŭ 31 decembro 1945, kaj laŭ ĉiu verŝajneco antaŭ 1 novembro 1945, Japanio kapitulacus eĉ se la atombomboj ne estus ĵetitaj, eĉ se Rusio ne eniris la militon, kaj eĉ se neniu invado. estis planita aŭ pripensita.”
Unu malkonsentulo kiu esprimis tiun saman vidon al la Sekretario de Milito kaj, memstare propra raporto, al prezidanto Truman, antaŭ la bombadoj estis generalo Dwight Eisenhower. Sub Sekretario de la Mararmeo Ralph Bard, antaŭ la bombadoj, instigis tion Japanio ricevu averton. Lewis Strauss, Konsilisto al la Marministro, ankaŭ antaŭ la bombadoj, rekomendis eksplodi arbaro prefere ol urbo. Generalo George Marshall ŝajne konsentis kun tiu ideo. Atomsciencisto Leo Szilard organizitaj sciencistoj peti la prezidanton kontraŭ uzado de la bombo. Atomsciencisto James Franck organizis sciencistojn kiu pledis traktante atomarmilojn kiel civilpolitikan aferon, ne nur armean decidon. Alia sciencisto, Joseph Rotblat, postulis finon al la Projekto Manhattan, kaj eksiĝis kiam ĝi ne estis finita. Enketo de la usonaj sciencistoj kiuj evoluigis la bombojn, prenitajn antaŭ ilia uzo, trovis ke 83% deziris ke atombombo publike pruvis antaŭ ol ĵeti unu sur Japanion. La usona armeo tenis tiun balotenketon sekreta. Generalo Douglas MacArthur okazigis gazetaran konferencon la 6-an de aŭgusto 1945, antaŭ la bombado de Hiroŝimo, por sciigi ke Japanio jam estis batita.
La Prezidanto de la Joint Chiefs of Staff Admiral William D. Leahy diris kolere en 1949 ke Truman certigis al li ke nur armeaj celoj estus atombombitaj, ne civiluloj. "La uzo de ĉi tiu barbara armilo ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako ne estis materiala helpo en nia milito kontraŭ Japanio. La japanoj jam estis venkitaj kaj pretaj kapitulaci,” diris Leahy. Ĉefaj armeaj oficialuloj kiuj diris ĵus post la milito ke la japanoj rapide kapitulacis sen la atombombadoj inkludis generalon Douglas MacArthur, generalon Henry "Hap" Arnold, generalon Curtis LeMay, generalon Carl "Tooey" Spaatz, admiralon Ernest King, admiralon Chester Nimitz. , Admiralo Vilhelmo "Bull" Halsey, kaj Brigadgeneralo Carter Clarke. Kiel resumas Oliver Stone kaj Peter Kuznick, sep el la ok kvin-stelaj oficiroj de Usono kiuj ricevis sian finan stelon en 1945-a Mondmilito aŭ ĵus post - generaloj MacArthur, Eisenhower, kaj Arnold, kaj admiraloj Leahy, King, Nimitz, kaj Halsey. — en XNUMX malakceptis la ideon ke la atombomboj estis necesaj por fini la militon. "Bedaŭrinde, tamen, ekzistas malmulte da indico ke ili premis sian kazon kun Truman antaŭ la fakto."
La 6-an de aŭgusto 1945, prezidanto Truman mensogis en la radio, ke atombombo estis faligita sur armeobazon, anstataŭ sur urbon. Kaj li pravigis ĝin, ne kiel rapidan finon de la milito, sed kiel venĝon kontraŭ japanaj ofendoj. “Sinjoro Truman estis ĝoja, "skribis Dorothy Day. Semajnojn antaŭ ol la unua bombo estis faligita, la 13-an de julio 1945, Japanio sendis telegramon al Sovetunio esprimante sian deziron kapitulaci kaj fini la militon. Usono rompis la kodojn de Japanio kaj legis la telegramon. Truman raportis en sia taglibro al "la telegramo de Jap-Imperiestro petanta pacon." Prezidanto Truman estis informita per svisaj kaj portugalaj kanaloj pri japanaj pacaj uvertoj jam tri monatojn antaŭ Hiroŝimo. Japanio kontraŭis nur kapitulaci senkondiĉe kaj rezigni sian imperiestron, sed Usono insistis pri tiuj kondiĉoj ĝis post la falo de la bomboj, tiam ĝi permesis al Japanio konservi sian imperiestron. Do, la deziro faligi la bombojn eble plilongigis la militon. La bomboj ne mallongigis la militon.
Prezidenta konsilisto James Byrnes diris al Truman ke faligi la bombojn permesus al Usono "dikti la kondiĉojn por fini la militon." Sekretario de la Mararmeo James Forrestal skribis en sia taglibro ke Byrnes estis "plej ema solvi la japanan aferon antaŭ ol la rusoj eniris." Truman skribis en sia taglibro ke la sovetianoj prepariĝis marŝi kontraŭ Japanio kaj "Fini Japs kiam tio okazos." La sovetinvado estis planita antaŭ la bomboj, ne decidita per ili. Usono havis neniujn planojn invadi dum monatoj, kaj neniujn planojn en la skalo riski la nombrojn da vivoj, kiujn usonaj lernejaj instruistoj diros, ke vi estis savitaj. La ideo ke amasa usona invado estis baldaŭa kaj la sola alternativo al atombombaj urboj, tiel ke atombombaj urboj savis grandegajn nombrojn da usonaj vivoj, estas mito. Historiistoj scias tion, same kiel ili scias, ke George Washington ne havis lignajn dentojn aŭ ĉiam diris la veron, kaj Paul Revere ne veturis sole, kaj la parolado de sklavposedanto Patrick Henry pri libereco estis skribita jardekojn post kiam li mortis, kaj Molly. Kruĉo ne ekzistis. Sed la mitoj havas sian propran potencon. Vivoj, cetere, ne estas la unika posedaĵo de usonaj soldatoj. Japanoj ankaŭ havis vivojn.
Truman ordonis faligi la bombojn, unu sur Hiroŝimo la 6an de aŭgusto kaj alian specon de bombo, plutonian bombon, kiun la militistaro ankaŭ volis testi kaj pruvi, en Nagasako la 9an de aŭgusto. La Nagasaka bombado estis suprenigita de la 11-ath al la 9th malpliigi la verŝajnecon de Japanio kapitulaci unue. Ankaŭ la 9-an de aŭgusto, la sovetianoj atakis la japanojn. Dum la venontaj du semajnoj, la sovetianoj mortigis 84,000 japanojn perdante 12,000 el siaj propraj soldatoj, kaj Usono daŭre bombadis Japanion per ne-nukleaj armiloj - bruligante japanajn grandurbojn, kiel ĝi faris al tiom da Japanio antaŭ la 6-an de aŭgusto.th ke, kiam venis la tempo elekti du urbojn por ataki, ne restis multaj por elekti. Tiam la japanoj kapitulacis.
Ke estis kaŭzo uzi nukleajn armilojn estas mito. Ke denove povus esti kaŭzo por uzi nukleajn armilojn, estas mito. Ke ni povas travivi signifan pluan uzon de nukleaj armiloj estas mito - NE "publikserva anonco". Ke ekzistas kaŭzo por produkti nukleajn armilojn kvankam vi neniam uzos ilin, estas tro stulta eĉ por esti mito. Kaj ke ni povas eterne postvivi posedi kaj disvastigi nukleajn armilojn sen iu intence aŭ hazarde uzi ilin, estas pura frenezo.
Kial usonaj instruistoj pri historio en usonaj elementaj lernejoj hodiaŭ - en 2022! - diru al infanoj, ke nukleaj bomboj estis ĵetitaj sur Japanion por savi vivojn - aŭ pli ĝuste "la bombo" (unuopa) por eviti mencii Nagasakon? Esploristoj kaj profesoroj verŝis la pruvojn dum 75 jaroj. Ili scias, ke Truman sciis, ke la milito finiĝis, ke Japanio volas kapitulaci, ke Sovetunio estis invadonta. Ili dokumentis la tutan reziston al la bombado ene de la usona militistaro kaj registaro kaj scienca komunumo, same kiel la instigon testi bombojn, kiujn eniris tiom da laboro kaj elspezo, same kiel la instigo timigi la mondon kaj precipe la sovetianoj, same kiel la senkaŝa kaj senhonta metado de nul valoro sur japanajn vivojn. Kiel estiĝis tiel potencaj mitoj, ke la faktoj estas traktataj kiel mefitoj dum pikniko?
En la libro de Greg Mitchell 2020, La Komenco aŭ la Fino: Kiel Holivudo - kaj Usono - Lernis Ĉesi Zorgi kaj Ami la Bombon, ni havas raporton pri la kreado de la filmo MGM de 1947, La Komenco aŭ la Fino, kiu estis zorge formita fare de la usona registaro por antaŭenigi malveraĵojn. La filmo bombis. Ĝi perdis monon. La idealo por membro de la usona publiko estis klare ne spekti vere malbonan kaj enuigan pseŭdodokumentarion kun aktoroj ludantaj la sciencistojn kaj militistojn kiuj produktis novan formon de amasmurdo. La ideala ago estis eviti ajnan penson pri la afero. Sed tiuj, kiuj ne povis eviti ĝin, ricevis brilan grandekranan miton. Vi povas spektu ĝin interrete senpage, kaj kiel Mark Twain dirus, indas ĉiun centonon.
La filmo malfermiĝas per tio, kion Mitchell priskribas kiel doni krediton al Britio kaj Kanado por iliaj roloj en produktado de la mortmaŝino - supozeble cinika se falsita rimedo por apelacii al pli granda merkato por la filmo. Sed ĝi vere ŝajnas esti pli kulpigi ol krediti. Ĉi tio estas klopodo disvastigi la kulpon. La filmo rapide kulpigas Germanion pri baldaŭa minaco de atombombado de la mondo se Usono ne atombombis ĝin unue. (Vi povas efektive havi malfacilaĵojn hodiaŭ kredigi junulojn, ke Germanio kapitulacis antaŭ Hiroŝimo, aŭ ke la usona registaro sciis en 1944, ke Germanio forlasis esploron pri atombombo en 1942.) Tiam aktoro faranta malbonan Einstein-impreson kulpigas longan listo de sciencistoj el la tuta mondo. Tiam iu alia rolulo sugestas, ke la bonuloj perdas la militon kaj prefere rapidu kaj inventu novajn bombojn se ili volas gajni ĝin.
Ree oni diras al ni, ke pli grandaj bomboj alportos pacon kaj finos militon. Imitisto de Franklin Roosevelt eĉ surmetas agon de Woodrow Wilson, asertante, ke la atombombo povus fini ĉian militon (io mirinda nombro da homoj fakte kredas, eĉ antaŭ la pasintaj 75 jaroj de militoj, kiujn iuj usonaj profesoroj priskribas kiel la Granda Paco). Oni diras al ni kaj montras nin tute fabrikitaj sensencaĵoj, ekzemple ke Usono faligis flugfoliojn sur Hiroŝimon por averti homojn (kaj dum 10 tagoj - "Jen 10 tagoj pli da averto ol ili donis al ni ĉe Pearl Harbor", karaktero prononcas) kaj ke Japanoj pafis al la aviadilo, kiam ĝi alproksimiĝis al sia celo. Fakte Usono neniam ĵetis eĉ unu flugfolion sur Hiroŝimon, sed - laŭ bona SNAFU - faligis tunojn da flugfolioj sur Nagasakon la tagon post kiam Nagasako estis bombita. Ankaŭ la heroo de la filmo mortas pro akcidento dum li ludas per la bombo por pretigi ĝin por uzo - kuraĝa ofero por la homaro nome de la realaj viktimoj de la milito - la membroj de la usona militistaro. La filmo ankaŭ asertas, ke la homoj bombitaj "neniam scios, kio trafis ilin", malgraŭ la filmistoj sciante pri la turmenta sufero de tiuj, kiuj mortis malrapide.
Unu komunikado de la filmistoj al ilia konsilisto kaj redaktoro, generalo Leslie Groves, inkluzivis ĉi tiujn vortojn: "Ĉiu implico tendenca igi la armeon aspekti malsaĝa estos forigita."
Mi opinias, ke la ĉefa kialo, ke la filmo estas enuiga, ne estas, ke filmoj spitis siajn agajn sekvencojn ĉiun jaron dum 75 jaroj, aldonis koloron kaj elpensis ĉiajn ŝokajn aparatojn, sed simple ke la kialo iu devas pensi pri la bombo. la gravuloj ĉiuj parolas pri la tuta daŭro de la filmo, ĉar granda afero estas forlasita. Ni ne vidas, kion ĝi faras, ne de la tero, nur de la ĉielo.
La libro de Mitchell iom similas rigardi kolbason faritan, sed ankaŭ iomete legi la transskribaĵojn de komitato, kiu kunigis iun sekcion de la Biblio. Ĉi tio estas originala mito de la Tutmonda Policano. Kaj ĝi estas malbela. Ĝi estas eĉ tragedia. La ideo mem por la filmo venis de sciencisto, kiu volis, ke homoj komprenu la danĝeron, ne gloru la detruon. Ĉi tiu sciencisto skribis al Donna Reed, tiu simpatia sinjorino, kiu edziĝas al Jimmy Stewart en Ĝi estas Mirinda Vivo, kaj ŝi ekrulis la pilkon. Tiam ĝi ruliĝis ĉirkaŭ ekssudanta vundo dum 15 monatoj kaj voilà, aperis kinematografia turdo.
Neniam estis demando diri la veron. Ĝi estas filmo. Vi konsistigas aĵojn. Kaj vi konsistigas ĉion en unu direkto. La skripto por ĉi tiu filmo enhavis kelkfoje ĉiajn sensencaĵojn, kiuj ne daŭris, kiel ekzemple la nazioj donis al la japanoj atombombon - kaj la japanoj starigis laboratorion por naziaj sciencistoj, ekzakte same reen en la reala mondo. la usona militistaro starigis laboratoriojn por naziaj sciencistoj (sen mencii uzadon de japanaj sciencistoj). Nenio el ĉi tio estas pli ridinda ol La viro en la Alta Kastelo, preni lastatempan ekzemplon de 75 jaroj de ĉi tiu afero, sed ĉi tio estis frua, ĉi tio estis fundamenta. Sensencaĵo, kiu ne transformis ĝin en ĉi tiun filmon, ĉiuj ne kredis kaj instruis al studentoj dum jardekoj, sed facile povus esti. La filmproduktantoj donis finan redaktan kontrolon al la usona militistaro kaj la Blanka Domo, kaj ne al la sciencistoj, kiuj havis dubojn. Multaj bonaj pecoj same kiel frenezaj pecoj estis provizore en la skripto, sed ekscititaj por taŭga propagando.
Se temas pri konsolo, ĝi povus esti pli malbona. Plej grava estis en nuklea armila filmo-vetkuro kun MGM kaj dungis Ayn Rand por redakti la hiper-patriotan-kapitalisman manuskripton. Ŝia ferma linio estis "Viro povas kontroli la universon - sed neniu povas kontroli viron." Feliĉe por ni ĉiuj, ĝi ne sukcesis. Bedaŭrinde, malgraŭ tiu de John Hersey Sonorilo por Adano estante pli bona filmo ol La Komenco aŭ la Fino, lia plej vendita libro pri Hiroŝimo ne plaĉis al iuj studioj kiel bona rakonto por filmproduktado. Bedaŭrinde, D-ro. Strangelove ne aperus ĝis 1964, ĝis nun multaj estis pretaj pridubi estontan uzon de "la bombo" sed ne pasintan uzon, farante ĉian demandadon pri estonta uzo sufiĉe malforta. Ĉi tiu rilato al nukleaj armiloj egalas al militoj ĝenerale. La usona publiko povas pridubi ĉiujn estontajn militojn, kaj eĉ tiujn militojn pri kiuj ĝi aŭdis de la pasintaj 75 jaroj, sed ne de la dua mondmilito, kio malfortigas ĉiujn demandojn pri estontaj militoj. Fakte, lastatempa voĉdonado trovas teruran volon subteni estontan nuklean militon fare de la usona publiko.
Tiam La Komenco aŭ la Fino estis skriptita kaj filmita, la usona registaro kaptis kaj kaŝis ĉiun skrapon, kiun ĝi povis trovi pri reala fotografia aŭ filmita dokumentado de la bombaj lokoj. Henry Stimson havis sian momenton Colin Powell, antaŭenpuŝita publike fari la kazon skribe pro tio, ke li faligis la bombojn. Pli multaj bomboj rapide konstruiĝis kaj disvolviĝis, kaj tutaj loĝantaroj elpelitaj el iliaj insulaj hejmoj, mensogis al kaj uzataj kiel atutiloj por novaĵelsendoj, en kiuj ili estas prezentitaj kiel feliĉaj partoprenantoj en sia detruo.
Mitchell skribas, ke unu kialo, ke Holivudo prokrastis la militistaron, estis uzi siajn aviadilojn, ktp., En la produktado, kaj ankaŭ uzi la verajn nomojn de roluloj en la rakonto. Mi tre malfacile kredas, ke ĉi tiuj faktoroj estis terure gravaj. Kun la senlima buĝeto, kiun ĝi enverŝis en ĉi tiun aferon - inkluzive pagi al la homoj, al kiuj ĝi donis vetoon - MGM povus krei siajn proprajn tre nekonsiderindajn teatrorekvizitojn kaj sian propran fungonubon. Estas amuze fantazi, ke iam tiuj, kiuj kontraŭas amasan murdon, povus transpreni ion kiel la unika konstruaĵo de la Usona Instituto pri "Paco" kaj postuli, ke Holivudo plenumu la normojn pri pacmovado por filmi tie. Sed kompreneble la paca movado ne havas monon, Holivudo ne havas intereson, kaj iu ajn konstruaĵo povas esti simulita aliloke. Hiroŝimo povus esti simulita aliloke, kaj en la filmo tute ne montriĝis. La ĉefa problemo ĉi tie estis ideologio kaj kutimoj de submetiĝo.
Estis kialoj timi la registaron. La FBI spionis homojn implikitajn, inkluzive de scienculoj kiel J. Robert Oppenheimer, kiuj daŭre konsultis pri la filmo, bedaŭrante ĝian teruron, sed neniam kuraĝante kontraŭstari ĝin. Nova Ruĝa Timigo ĵus ekfunkciis. La potenculoj ekzercis sian potencon per la kutima vario de rimedoj.
Kiel produktado de La Komenco aŭ la Fino ventoj al kompletiĝo, ĝi kreskigas la saman impeton, kiun faris la bombo. Post tiom da skriptoj kaj fakturoj kaj revizioj, kaj tiom da laboro kaj pugo-kisado, neniel la studio ne liberigus ĝin. Kiam ĝi finfine aperis, la spektantaroj estis malgrandaj kaj la recenzoj miksis. La Novjorka tagĵurnalo PM trovis la filmon "trankviliga", kiun mi pensas, ke estis la baza punkto. Misio plenumita.
La konkludo de Mitchell estas, ke la Hiroŝima bombo estis "unua striko", kaj ke Usono devas aboli sian unuan strikan politikon. Sed kompreneble ĝi ne estis tia. Ĝi estis nura striko, unua kaj lasta striko. Ne estis aliaj nukleaj bomboj, kiuj revenus kiel "dua striko". Nun, hodiaŭ, la danĝero estas tiel hazarde kiel intenca uzo, ĉu unua, dua aŭ tria, kaj la bezono estas finfine aliĝi al la plejparto de la mondaj registaroj, kiuj celas aboli nukleajn armilojn kune - kiuj, kompreneble, sonas freneza al iu ajn, kiu internigis la mitologion de la dua mondmilito.
Estas multe pli bonaj artaĵoj ol La Komenco aŭ la Fino ke ni povus turni nin por mito rompanta. Ekzemple, La Ora Aĝo, romano publikigita de Gore Vidal en 2000 kun ardaj subtenoj de la Vaŝingtona Afiŝo, kaj New York Times Librorecenzo, neniam estis transformita en filmon, sed rakontas rakonton multe pli proksiman al la vero. En La Ora Aĝo, ni sekvas malantaŭ ĉiuj fermitaj pordoj, dum la brita antaŭenpuŝo de usona partopreno en la dua mondmilito, ĉar prezidanto Roosevelt sin devontigas al ĉefministro Churchill, ĉar la militistoj manipulas la respublikanan konvencion por certigi, ke ambaŭ partioj nomumas kandidatojn en 1940 pretaj kampanji pri paco dum planado de milito, ĉar Roosevelt sopiras kandidatiĝi por senprecedenca tria oficperiodo kiel milittempa prezidanto sed devas kontentiĝi per komencado de projekto kaj kampanjado kiel antaŭtempa prezidanto en tempo de supozata nacia danĝero, kaj ĉar Roosevelt laboras por provoki Japanio atakas laŭ sia dezirata horaro.
Tiam estas la libro de historiisto kaj veterano Howard Zinn, 2010, de la dua mondmilito, La Bombo. Zinn priskribas, ke la usona armeo faras sian unuan uzon de napalmo faligante ĝin ĉie en franca urbo, bruligante iun ajn kaj ĉion, kion ĝi tuŝis. Zinn estis en unu el la aviadiloj, partoprenante en ĉi tiu terura krimo. Meze de aprilo 1945, la milito en Eŭropo estis esence finita. Ĉiuj sciis, ke ĝi finiĝas. Ekzistis neniu armea kialo (se tio ne estas oksimoron) ataki la germanojn postenigitajn proksime de Royan, Francio, des malpli por bruligi la francajn virojn, virinojn, kaj infanojn en la urbo al morto. La britoj jam detruis la urbon en januaro, simile bombante ĝin pro ĝia najbareco al germanaj soldatoj, en kio estis vaste nomita tragedia eraro. Tiu ĉi tragika eraro estis raciigita kiel neevitebla parto de milito, same kiel la teruraj fajrobombadoj, kiuj sukcese atingis germanajn celojn, same kiel la posta bombado de Royan per napalmo. Zinn riproĉas la Superan Aliancitan Komandon serĉi aldoni "venkon" en la finaj semajnoj de milito jam venkita. Li kulpigas la ambiciojn de la lokaj armeaj komandantoj. Li kulpigas la deziron de la amerika aerarmeo testi novan armilon. Kaj li riproĉas ĉiujn implikitajn — kiuj devas inkluzivi sin — pro “la plej potenca motivo el ĉiuj: la kutimo de obeo, la universala instruo de ĉiuj kulturoj, ne eliri sin, eĉ ne pensi pri tio, kion oni ne estis. asignita por pensi pri la negativa motivo de ne havi nek kialon nek volon propeti."
Kiam Zinn revenis de la milito en Eŭropo, li atendis esti sendita al la milito en Pacifiko, ĝis li vidis kaj ĝojis vidante la novaĵojn pri la atombombo faligita sur Hiroŝimon. Nur jarojn poste Zinn ekkomprenis la nepardoneblan krimon de grandegaj proporcioj, kiu estis la falo de atombomboj en Japanio, agoj similaj iusence al la fina bombado de Royan. La milito kun Japanio jam finiĝis, la japanoj serĉis pacon kaj volis kapitulaci. Japanio petis nur, ke ĝi rajtas konservi sian imperiestron, peto kiu poste estis donita. Sed, kiel napalmo, la nukleaj bomboj estis armiloj, kiuj bezonis provojn.
Zinn ankaŭ reiras por malmunti la mitajn kialojn, ke Usono estis en la milito por komenci. Usono, Anglujo kaj Francio estis imperiaj potencoj subtenantaj reciproke internaciajn agresojn en lokoj kiel Filipinoj. Ili kontraŭbatalis la samon de Germanio kaj Japanio, sed ne agreson mem. Plejparto de Amerika stano kaj kaŭĉuko venis de la Sudokcidenta Pacifiko. Usono evidentigis dum jaroj sian mankon de zorgo pri la judoj atakataj en Germanio. Ĝi ankaŭ montris sian mankon de opozicio al rasismo per sia traktado al afrik-usonanoj kaj japanaj usonanoj. Franklin Roosevelt priskribis faŝismajn bombadajn kampanjojn pri civilaj areoj kiel "nehoman barbarecon" sed tiam faris la samon multe pli grandskale al germanaj urboj, kio estis sekvita de la detruo senprecedenca skalo de Hiroŝimo kaj Nagasako - agoj, kiuj okazis post jaroj da malhomigante la japanojn. Konsciaj ke la milito povus finiĝi sen plu bombado, kaj konsciaj ke usonaj militkaptitoj estus mortigitaj per la bombo ĵetita sur Nagasakon, la usona militistaro antaŭeniris kaj faligis la bombojn.
Kunigi kaj plifortigi ĉiujn mitojn de la dua mondmilito estas la ĝenerala mito, ke Ted Grimsrud, sekvante Walter Wink, nomas "la mito de elaĉeta perforto" aŭ "la kvazaŭreligia kredo, ke ni povas akiri" savon "per perforto." Rezulte de ĉi tiu mito, skribas Grimsrud, "Homoj en la moderna mondo (kiel en la antikva mondo), kaj ne malpli homoj en Usono, treege fidas al perfortaj instrumentoj por doni sekurecon kaj eblon de venko. super iliaj malamikoj. La kvanto de fidindaj homoj metitaj en tiajn instrumentojn videblas eble plej klare en la kvanto de rimedoj, kiujn ili dediĉas al preparado por milito. "
Homoj ne konscie elektas kredi je la mitoj de la dua mondmilito kaj perforto. Grimsrud klarigas: “Parto de la efikeco de ĉi tiu mito fontas el ĝia nevidebleco kiel mito. Ni emas supozi, ke perforto estas simple parto de la naturo de aferoj; ni vidas, ke akcepto de perforto estas fakta, ne bazita sur kredo. Do ni ne memkonscias pri la kredo-dimensio de nia akcepto de perforto. Ni pensas, ke ni scias kiel simpla fakto, ke perforto funkcias, ke perforto estas necesa, ke perforto estas neevitebla. Ni ne rimarkas, ke anstataŭe ni funkcias en la regno de kredo, de mitologio, de religio, rilate al la akcepto de perforto. "
Oni bezonas penon por eskapi de la mito de elaĉeta perforto, ĉar ĝi ekzistas de infanaĝo: "Infanoj aŭdas simplan rakonton en bildstrioj, videoludoj, filmoj kaj libroj: ni estas bonaj, niaj malamikoj estas malbonaj, la sola maniero trakti kun malbono estas venki ĝin per perforto, ni ruliĝu.
La mito de elaĉeta perforto ligas rekte kun la centreco de la nacia ŝtato. La bonstato de la nacio, kiel difinita de ĝiaj gvidantoj, staras kiel la plej alta valoro por la vivo ĉi tie sur la tero. Ne povas esti dioj antaŭ la nacio. Ĉi tiu mito ne nur starigis patriotan religion en la koro de la ŝtato, sed ankaŭ donas al la imperiisma imperativa dia sankcio. . . . 1930-a Mondmilito kaj ĝia rekta sekvo tre akcelis la evoluon de Usono en militigitan socion kaj. . . ĉi tiu militigo dependas de la mito de elaĉeta perforto por sia vivtenado. Usonanoj daŭre akceptas la miton pri elaĉeta perforto eĉ antaŭ kreskantaj pruvoj, ke ĝia rezulta militado koruptis usonan demokration kaj detruas la ekonomion kaj fizikan medion de la lando. . . . Ĝis la fino de la XNUMX-aj jaroj, usona milita elspezado estis minimuma kaj potencaj politikaj fortoj kontraŭis partoprenon en "eksterlandaj implikiĝoj". "
Antaŭ la dua mondmilito, Grimsrud rimarkas, "kiam Usono okupiĝis pri milita konflikto. . . fine de la konflikto la nacio malmobiliziĝis. . . . Ekde la dua mondmilito, ne okazis plena malmobilizado ĉar ni transiris rekte de la dua mondmilito al la malvarma milito al la milito kontraŭ terorismo. Tio estas, ni transiris en situacion, kie 'ĉiuj tempoj estas militaj tempoj.' . . . Kial ne-elitoj, kiuj portas terurajn kostojn vivante en konstanta milita socio, submetiĝus al ĉi tiu aranĝo, eĉ en multaj kazoj ofertante intensan subtenon? . . . La respondo estas tre simpla: la promeso de savo. "
