De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 12, 2023
Rimarkoj pri la livestream Defuse Nuclear War de RootsAction.org la 12-an de januaro 2023. Video ĉi tie.
Dankon pro ĉiuj por esti ĉi tie kaj por inkluzivi min.
Ni konas la riskojn. Ili ne estas sekretoj. La Doomsday-horloĝo havas preskaŭ nenien por iri krom forgeso.
Ni scias, kio necesas. Ni faris nacian feston de homo, kiu diris, ke li kontraŭstaros ĉiujn atombombojn kaj ĉiujn militojn sen ajna konsidero ĉu ĝi estas populara, kiu diris, ke la elekto estas inter neperforto kaj neekzisto.
Ni tiom konscias pri tio, kion ni bezonas, ke ni ĉiuj rutine diras al niaj infanoj, ke ili estu radikalaj pacigantoj, ke ili malkresku, ke ili retiriĝu, ke ni pardonu, ke ili kompromisu.
Ni scias kio estas milito kaj finfine (kun blankaj kristanaj eŭropaj viktimoj kulpigitaj sur Rusio) ni vidas ĝiajn bildojn en la novaĵmedioj. Ni ankaŭ finfine aŭdas, kion ĝi kostas finance.
Sed ni aŭdas, kion ĝi kostas finance ne laŭ la kompromisoj, de la homa kaj media bono multe pli granda ol fini militon, kiu povus esti farita kun la financado nun elspezita por milito - Prefere en la ridindaj kondiĉoj de elspezado de mono, inkluzive por homa kaj mediaj bezonoj, iel estante malbono en si mem.
Viktimoj de milito estas prezentitaj, ne kiel kialoj por fini militon, sed kiel kialoj por daŭrigi ĝin.
Gvidado, kiun vi donus al infanoj, estas vaste evitita. Fakte egalas al perfido eĉ sugesti la specon de saĝaj paŝoj, kiujn oni insistus, ke infanoj lernu.
En nia registaro, eta grupo de dekstruloj efektive ekzercas potencon por la bono de tranĉado de armea elspezo kombinita kun la malbono de tranĉado de homaj kaj mediaj elspezoj, kaj kelkaj el tiuj kiuj supozeble zorgas pri la estonteco de vivo sur la Tero trovas tion inda je mokado.
La valoro de la tago estas neagado. La supera eco estas malkuraĝo. Tiel nomataj progresemuloj ene kaj ekstere de la Kongreso subtenas senfinajn montojn da armilsendaĵoj por daŭrigi militon, malsati infanojn, kiuj bezonas tiujn samajn rimedojn, kaj pliigi la riskon de nuklea apokalipso, dum ili faras la plej trankvilajn malgrandajn memkontraŭdirajn pepojn pri intertraktado. paco — kaj kiam iu ajn kontraŭas tion, ĉi tiuj progresemuloj kuras kriegante el siaj propraj ombroj aŭ kulpigas stabanon pro la miskompreno, ke ili iam ajn intencis provi ion ajn.
MLK-Tago devus esti tago por kuraĝo, por sendependeco, por nepartiismo, kaj por neperforta agado por kompleta fino kaj abolicio de partopreno en iu ajn milito. La dekstra flanko en la usona registaro ne tranĉos militelspezon sen publika premo. Tiuj, kiuj pretendas kontraŭstari la dekstran flankon, metos tiun mem opozicion super la taskon fari pacon, sen terura principa kaj sendependa publika premo.
Ni devas demandi nin: kion ni kontraŭstaras pli, malsaton aŭ respublikanojn? la detruo de la tuta vivo sur la Tero aŭ respublikanoj? milito aŭ respublikanoj? Ni povas kontraŭstari multajn aferojn ĝuste prioritatitajn. Ni eĉ povas fari tion per malkomforte grandaj koalicioj.
Ni ne bezonas vegetaranoj inter manĝoj, aŭ pacreguloj inter militoj — aŭ inter Demokrataj prezidantecoj. Ni bezonas principan standon por paco ĝuste en tempo de superforta militpropagando.
Indas memori ke racia interkonsento estis atingita en Minsko en 2015, ke la nuna prezidanto de Ukrainio estis elektita en 2019 promesplena pacnegocadoj, kaj ke Usono (kaj dekstrulaj grupoj en Ukrainio) retiriĝis kontraŭ tio.
Indas memori, ke tiu de Rusio postuloj antaŭ ĝia invado de Ukrainio estis perfekte raciaj, kaj pli bona interkonsento de la perspektivo de Ukrainio ol io ajn diskutita poste.
Usono ankaŭ estis forto kontraŭ intertraktadoj dum la lastaj dek monatoj. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skribis en septembro:
"Por tiuj, kiuj diras, ke intertraktadoj estas neeblaj, ni devas nur rigardi la interparolojn, kiuj okazis dum la unua monato post la rusa invado, kiam Rusio kaj Ukrainio provizore konsentis pri dek kvin-punkta pacplano en interparoloj peritaj de Turkio. Detaloj ankoraŭ devis esti ellaboritaj, sed la kadro kaj la politika volo estis tie. Rusio estis preta retiriĝi el la tuta Ukrainio, krom Krimeo kaj la memdeklaritaj respublikoj en Donbaso. Ukrainio estis preta rezigni estontan membrecon en NATO kaj adopti pozicion de neŭtraleco inter Rusio kaj NATO. La interkonsentita kadro zorgis pri politikaj transiroj en Krimeo kaj Donbaso, kiujn ambaŭ flankoj akceptus kaj rekonos, surbaze de memdecido por la homoj de tiuj regionoj. La estonta sekureco de Ukrainio estis garantiota de grupo de aliaj landoj, sed Ukrainio ne gastigus eksterlandajn armeajn bazojn sur sia teritorio.
"La 27-an de marto, prezidanto Zelenskyy diris al ŝtatano Televida spektantaro, 'Nia celo estas evidenta—paco kaj la restarigo de normala vivo en nia denaska ŝtato kiel eble plej baldaŭ.' Li elmetis siajn "ruĝajn liniojn" por la intertraktadoj en televido por trankviligi sian popolon ke li ne koncedos tro multe, kaj li promesis al ili referendumon pri la neŭtralecinterkonsento antaŭ ol ĝi ekvalidos. . . . Ukrainaj kaj turkaj fontoj malkaŝis, ke la UK kaj Usono-registaroj ludis decidajn rolojn en torpedido de tiuj fruaj perspektivoj por paco. Dum la "surprizvizito" de brita ĉefministro Boris Johnson al Kievo la 9-an de aprilo, li laŭdire rakontis Ĉefministro Zelenskyy ke la UK estis "en ĝi longtempe", ke ĝi ne estus partio al ajna interkonsento inter Rusio kaj Ukrainio, kaj ke la "kolektiva Okcidento" vidis ŝancon "premi" Rusion kaj estis celkonscia fari la plejparto de ĝi. La saman mesaĝon ripetis usona sekretario pri defendo Austin, kiu sekvis Johnson al Kyiv la 25-an de aprilo kaj klarigis, ke Usono kaj NATO ne plu nur klopodas helpi Ukrainion defendi sin, sed nun decidis uzi la militon por "malfortigi" Rusio. turkaj diplomatoj diris al emerita brita diplomato Craig Murray, ke ĉi tiuj mesaĝoj de Usono kaj UK mortigis iliajn alie promesplenajn klopodojn peri batalhalton kaj diplomatian rezolucion."
Kiel vi povas diri, ke iu ne volas pacon? Ili zorge evitas ĝin. Ambaŭ flankoj en ĉi tiu milito proponas antaŭkondiĉojn por pacnegocadoj, kiujn ili scias, ke la alia flanko ne akceptos. Kaj kiam unu flanko vokas batalhalton dum 2 tagoj, la alia flanko ne vokas sian blufon kaj proponas tian dum 4 tagoj, elektante anstataŭe ridindigi ĝin.
Post kiam ni komprenas, ke la vojo al paco ne estas milito, kaj ke paco disponeblas per kompromiso se registaroj volas ĝin, kion ni povas fari?
Jen venontaj agoj, kiuj havos tiom grandan efikon kiel ni igas ilin havi. Mi esperas vidi vin ĉiujn ĉe kiel eble plej multaj el ili. Vi retpoŝtos ĉi tiun prezenton kaj povas trovi la eventojn ĉe worldbeyondwar.org.
Paco.
