La Daŭra Kaj Nepravigebla Persekutado De Julian Assange

De Andy Worthington, 10 septembro 2020

de Populara Rezisto

Treege grava lukto por gazetara libereco nuntempe okazas en Old Bailey en Londono, kie lunde komenciĝis tri semajnoj da aŭdiencoj pri la proponita ekstradicio al Usono de Julian Assange, la fondinto de WikiLeaks. En 2010 kaj 2011, WikiLeaks publikigis dokumentojn likitajn de servanta membro de la usona militistaro - Bradley, nun Chelsea Manning - kiuj elmontris evidenteco de militkrimoj farita de Usono kaj, en la kazo de mia aparta sperta areo, Guantánamo.

La Guantánamo-revelacioj estis enhavitaj en klasifikitaj armeaj dosieroj rilate al preskaŭ ĉiuj 779 viroj en la malliberejo de la usona militistaro de kiam ĝi malfermiĝis en januaro 2002, kio, por la unua fojo, eksplicite malkaŝis kiom profunde nefidindaj estas la supozataj pruvoj kontraŭ la kaptitoj. ĝi estis farita multe de malliberuloj, kiuj faris multajn falsajn deklarojn kontraŭ siaj kunkaptitoj. Mi laboris kun WikiLeaks kiel amaskomunikila partnero por la publikigo de la dosieroj Guantánamo, kaj mia resumo pri la signifo de la dosieroj troveblas en la artikolo, kiun mi skribis kiam ili unue publikiĝis titolita, WikiLeaks Malkaŝas Sekretajn Dosierojn Guantánamo, Elmontras Detenan Politikon Kiel Konstruaĵon De Mensogoj.

Mi aldonu, ke mi estas unu el la atestantoj por la defendo, kaj aperos en tribunalo iam dum la venontaj semajnoj por diskuti la signifon de la dosieroj de Guantánamo. Vidu ĉi tiun afiŝon de Kevin Gosztola de Shadowproof listiganta la partoprenantojn, kiuj inkluzivas profesoron Noam Chomsky, Jameel Jaffer, la plenuman direktoron de la Kavalira Unua Amenda Instituto en Universitato Kolumbio, ĵurnalistojn John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker kaj Sami Ben Garbia, advokatojn Eric Lewis kaj Barry Pollack, kaj doktoro Sondra Crosby, medicina kuracisto, kiu ekzamenis Assange dum li estis en la ekvadora ambasado, kie li loĝis preskaŭ sep jarojn post postulado de azilo en 2012.

La defenda kazo (vidu tie kaj tie) kaj la procesiga kazo (vidu tie) havebligis de Pontoj por Amaskomunikila Libereco, kiu "laboras por eduki publikon kaj ĉefajn koncernatojn pri minacoj al amaskomunikila libereco tra la tuta sfero de moderna cifereca raportado", kaj la organizo ankaŭ disponigas atestantajn deklarojn kiam kaj kiam la atestantoj aperas - ĝis nun, usona profesoro pri elsendita ĵurnalismo Mark Feldstein (vidu tie kaj tie), advokato Clive Stafford Smith, la fondinto de Reprieve (vidu tie), Paul Rogers, profesoro pri pacaj studoj en Universitato Bradford (vidu tie), kaj Trevor Timm de la Fondaĵo Libereco de Gazetaro (vidu tie).

Malgraŭ ĉio ĉi - kaj la venontaj semajnoj de spertaj atestoj - la malakra vero estas, ke ĉi tiuj aŭdiencoj tute ne okazus. Publikigante la dokumentojn likitajn de Manning, WikiLeaks agis kiel eldonisto kaj, kvankam registaroj evidente ne ŝatas publikigi pruvojn pri siaj sekretoj kaj krimoj, unu el la difinaj diferencoj inter supozeble libera socio kaj diktaturo estas, ke , en libera socio, tiuj, kiuj publikigas filtritajn dokumentojn kritikantajn siajn registarojn, ne estas punataj per juraj rimedoj pro tio. En Usono, la Unua Amendo al la Usona Konstitucio, kiu garantias liberan esprimon, celas malhelpi tion, kio nuntempe okazas en la kazo de Julian Assange.

Krome, publikigante la dokumentojn likitajn de Manning, Assange kaj WikiLeaks ne funkciis solaj; anstataŭe, ili kunlaboris proksime kun kelkaj prestiĝaj gazetoj, tiel ke, se oni farus kazon, ke Assange kaj WikiLeaks okupiĝis pri krima agado, ankaŭ la eldonistoj kaj redaktistoj de la Nov-Jorko Prifriponas, la Post Vaŝingtono, la kuratoro kaj ĉiuj aliaj ĵurnaloj tra la mondo, kiuj laboris kun Assange pri la publikigo de ĉi tiuj dokumentoj, kiel mi klarigis kiam Assange estis unue arestita kaj akuzita pasintjare, en artikoloj titolitaj, Defendu Julian Assange kaj WikiLeaks: Gazetara Libereco Dependas De Ĝi kaj Ĉesu la Ekstradicion: Se Julian Assange Kulpas Spionadon, Tiel Ankaŭ New York Times, La Gardanto kaj Multaj Aliaj Amaskomunikiloj, kaj, en februaro ĉi-jare, en artikolo titolita, Alvoko por la ĉefaj amaskomunikiloj defendi gazetaran liberecon kaj kontraŭstari la proponitan ekstradicion de Julian Assange al Usono.

La supozata bazo de Usono por procesigi Assange estas la Leĝo pri Spionado de 1917, kiu estis vaste kritikata. Raporto en 2015 de la PEN Amerika Centro trovita, kiel Vikipedio klarigis, ke "preskaŭ ĉiuj neregistaraj reprezentantoj, kiujn ili intervjuis, inkluzive de aktivuloj, advokatoj, ĵurnalistoj kaj denuncantoj, 'opiniis, ke la Leĝo pri Spionado estis nedece uzita en likaj kazoj, kiuj havas publikan interesan komponanton.'" Kiel PEN klarigis, " spertuloj priskribis ĝin kiel "tro malakran instrumenton", "agreseman, larĝan kaj subpreman", "ilon de timigado", "malvarmigon de libera sinesprimo", kaj "malbonan veturilon por procesigi parolantojn kaj denuncantojn."

Prezidanto Obama pripensis serĉi la ekstradicion de Julian Assange, sed ĝuste konkludis, ke fari tion konsistigos senprecedencan kaj neakcepteblan atakon al gazetara libereco. Kiel Charlie Savage klarigis en Nov-Jorko Prifriponas artikolo kiam Assange estis akuzita, la registaro de Obama "pezigis akuzon al s-ro Assange, sed malakceptis tiun paŝon pro timoj, ke ĝi malvarmigos esploran ĵurnalismon kaj povus esti konsiderata kontraŭkonstitucia."

Donald Trump kaj lia administracio tamen ne havis tiajn riproĉojn, kaj kiam ili decidis daŭrigi ekstradician peton por Assange, la brita registaro permesis sian malestimon al la fondinto de WikiLeaks superi tion, kio devus esti sia propra defendo de la libereco de la amaskomunikiloj. publikigu materialon, kiu estas en la komuna intereso, sed ke registaroj eble ne volas publikigi, kiel parto de la necesa funkciado de socio, kiu agnoskas la bezonon de kontroloj kaj ekvilibroj pri absoluta potenco, en kiu la amaskomunikiloj povas, kaj devas ludi gravan rolon. .

Malgraŭ la tre evidenta atako kontraŭ gazetara libereco, kiun reprezentas la kazo Assange, la usona registaro - kaj supozeble ĝiaj subtenantoj en la brita registaro - ŝajnigas, ke fakte temas pri krima agado flanke de Assange por sekurigi la informojn, kiuj estis poste eldonita, kaj malatento pri la sekureco de homoj en la dosieroj, kies nomoj estis malkaŝitaj.

La unua el ĉi tiuj akuzoj, nefermita la tagon, kiam Assange estis arestita (la 11-an de aprilo pasintjare), asertis, ke li provis helpi Manning enretigi registaran komputilon por eviti detekton, akuzon kun maksimuma kvinjara puno, kiu havis fakte estis inkluzivita en la proceso de Manning.

Tamen, la 17 spionaj akuzoj kovris novan teritorion, "enfokusigitan", kiel Charlie Savage priskribis ĝin, "sur manpleno da dosieroj, kiuj enhavis la nomojn de homoj, kiuj donis informojn al Usono en danĝeraj lokoj kiel la militaj zonoj de Afganujo kaj Irako. , kaj aŭtoritatemaj ŝtatoj kiel Ĉinio, Irano kaj Sirio. "

Kiel Savage aldonis, "La indico prezentita en la akuzo kontraŭ s-ro Assange mapis al informoj prezentitaj de militaj prokuroroj en la militkortumo de 2013 en s-ino Manning. Prokuroroj en ŝia kazo ankaŭ asertis, ke ŝiaj agoj endanĝerigis homojn, kies nomoj estis malkaŝitaj en la dokumentoj, kiam s-ro Assange publikigis ilin, kvankam ili ne prezentis pruvojn, ke iu mortis kiel rezulto. "

Tiu lasta punkto certe devus esti kerna, sed Savage rimarkis, ke oficisto de Justicministerio "rifuzis diri, ĉu tia ekzisto nun ekzistas, sed emfazis, ke prokuroroj devus pruvi en kortumo nur tion, kion ili diras en la akuzo: tiu publikigo metu homojn en danĝeron. "

Se ekstradiciita kaj sukcese procesita, Assange alfrontas 175-jaran punon, kiu ŝajnas min skandale troa pro tio, ke mi "metis homojn en danĝeron", sed tiam ĉio pri ĉi tiu kazo estas troa, ne malpli laŭ la maniero, ke la usona registaro sentas sin rajta al ŝanĝu la regulojn kiam ajn ĝi volas.

Ekzemple en junio Usono forlasis la ekzistantan akuzon kaj prezentis novan, kun aldonaj asertoj, ke Assange provis varbi aliajn retpiratojn - kvazaŭ sendi anstataŭan akuzon kiel ĉi tion estis tute normala konduto, kiam ĝi estas io ajn krom.

Ĉar la ekstradicia aŭdienco komenciĝis lundon, Mark Summers QC, unu el la advokatoj de Assange, nomis la transdonon de la anstataŭa akuzo "nenormala, maljusta kaj verŝajne krei realan maljuston." Kiel la kuratoro klarigis, Summers diris, ke la aldona materialo "aperis el la bluo", kaj "prezentis kromajn akuzojn pri krimado, kiujn ĝi asertis, ke ili mem povus esti apartaj motivoj por ekstradicio, kiel ŝteli datumojn de bankoj, akiri informojn pri spurado de policaj veturiloj. , kaj supozeble 'helpante denuncanton [Edward Snowden] en Honkongo.' ”

Dum Summers klarigis, "Ĉi tio estas esence nova peto pri ekstradicio", kiu estis, li diris, "prezentita baldaŭ, kiam Assange estis" malhelpita "paroli al siaj defendaj advokatoj." Li ankaŭ diris, ke Assange kaj liaj advokatoj kredis, ke la aldona materialo estis enkondukita kaj malesperiga ago, ĉar "Usono vidis la forton de la defenda kazo kaj pensis, ke ili perdos." Li petis juĝiston Vanessa Baraitser "akcizi" aŭ eksigi la malfruiĝintajn ekstrajn akuzojn en Usono, "kaj ankaŭ serĉis prokrasti la ekstradician aŭdiencon, sed juĝisto Baraitser rifuzis.

Oni devas vidi, ĉu, laŭ la proceso, la defendantoj de Assange sukcesos persvadi la juĝiston rifuzi la ekstradician peton de Usono. Ŝajnas malverŝajne, sed ŝlosila aspekto de la ekstradicia traktato estas, ke ĝi ne supozeble estas por politikaj deliktoj, kvankam tio estas tio, kion la usona registaro fakte ŝajnas pretendi, precipe per sia uzo de la Leĝo pri Spionado. Kiel alia el la advokatoj de Assange, Edward Fitzgerald QC, klarigis, en la defenda argumento, kiun li skribis, la procesigo de Assange estas "persekutata pro kaŝaj politikaj motivoj kaj ne bonfide".

Kiel li plue klarigis "La [usona] peto celas ekstradicion pro tio, kio estas klasika" politika ofendo ". Ekstradicio por politika delikto estas eksplicite malpermesita de artikolo 4 (1) de la anglo-usona ekstradicia traktato. Sekve, ĝi estas misuzo de la procezo de ĉi tiu kortumo postuli ĉi tiun kortumon ekstradicii surbaze de la anglo-usona traktato malobee al la esprimoj de la traktato. "

Andy Worthington estas sendependa esplora ĵurnalisto, aktivulo, aŭtoro, Fotisto, filmisto kaj kantisto-kantisto (la ĉefkantisto kaj ĉefa kantverkisto por la londona bando La Kvar Patroj, kies muziko estas havebla per Bandcamp).