Kiel Ni Iros pagi por Ŝpari Milionojn da Dolaroj?

De David Swanson, Plenuma Direktoro de World BEYOND War, Februaro 21, 2020

Plibonigita Kuracilo por Ĉiuj - tiu sovaĝa skemo, kiun Michael Bloomberg nomas "neatendita", ĉar ĝi nur provas dum jardekoj en preskaŭ ĉiu riĉa nacio sur la tero - kostus 450 miliardoj USD jare malpli ol la nuna usona sistemo. En la kutimaj propagandaj terminoj (en kiuj vi multigas je dek kaj tiam - se demandite - agnosku, ke vi parolas dek jarojn), tio estas ŝparado de 4.5 bilionoj da dolaroj! Ni estu honestaj kaj nomu ĝin $ 450 miliardoj jare.

La debato pri sanitara priraportado daŭris dum la pasinta jarcento en Usono, dum kiu multaj aliaj studoj atingis similajn konkludojn. La amasaj ŝparaĵoj, kiuj atendas nin laŭ ĉi tiuj studoj, ne inkluzivas la eblajn sanitarajn ŝparaĵojn de pli granda, pli fidinda preventa prizorgado, aŭ de la reduktita streĉado de garantiita kovrado, aŭ de la ekonomiaj avantaĝoj de investado en Medicare For All.

Jes, unu-pagenda sanservo implikas translokigi elspezojn de privataj al publikaj fontoj. Ne plu vi pagas viajn amatajn sanasekurbiletojn kaj dekalkuleblajn kaj kunpagajn kaj eksterpakajn elspezojn, aŭ iel kontribuas al viaj karaj asekuraj kompanioj. Male la usona registaro pagas. Sed vi, kara leganto, pagas multe malpli ol vi nun pro kelkaj evidentaj kialoj. (1) Ni ŝparas $ 450 miliardojn jare. (2) Registaro povanta efektivigi gravan leĝan politikon estas registaro, kiu per difino komencos imposti korporaciojn kaj miliardulojn akcepteble. (3) Ĉiuj aliaj ŝparoj, kiujn mi menciis supre, povas aldoniĝi al la streĉa redukto devenanta de vivaj salajroj, sekura emeritiĝo kaj foresto de studenta ŝuldo, plus la sanaj avantaĝoj disponeblaj por socio volanta enkonduki Verdan Novan Interkonsenton kaj redukti la venenojn injektitajn en ĝia tero, aero kaj akvo.

Verda Nova Interkonsento, eĉ sen konsideri ĝiajn sanajn avantaĝojn, kostus ie en la gamo de negativaj bilionoj da dolaroj. Ĉi tio estas nur la ŝparita mono de absteni de kaŭzi klimatajn katastrofojn. Detruitaj marbordoj kaj kultivaĵoj estas multekostaj. Ni nun nur pagas por ili, sed ni pagos multe pli sen Verda Nova Interkonsento. Ni povas enspezi 20% da miliardoj jare je tiaj ŝparoj Subvencioj de fosiliaj fueloj ke la usona registaro nun plonĝas por intence pligravigi la problemon. Mi faras la supozon, ke Verda Nova Interkonsento ne kunvivus kun subvencioj de fosiliaj fueloj.

Se ni seriozus por ŝanĝi al veganaj dietoj kaj forigi la amasan malŝparon de la brutobredaj industrioj - multe el ĝi publika malŝparo - la ŝparado pliiĝus.

Verda Nova Interkonsento ne estas senpaga, nur ĉar ĝi kostus miliardojn malpli ol fari nenion. Sed ĝi produktus laborpostenojn, produktus aliajn ekonomiajn avantaĝojn, ĝi produktus gravajn ŝparaĵojn por multaj homoj inkluzive de hejma varmomovado, suna kaj ventenergio, rapida kaj oportuna publika transportado, ktp. Kaj ĝi estus publika kosto, kiu havas la tutan avantaĝoj al ne-miliarduloj menciitaj supre.

Plibonigi la publikan edukadon kaj inkluzivi universitaton kaj antaŭlernejon (ĉi tie, kaj ne pri sanservo, estas kie oni devas diri "por tiuj, kiuj volas ĝin") kostas monon. Ĝi plibonigas vivrimedojn, profitigas ekonomiojn kaj kreas tutajn loĝantarojn kapablajn kompreni vortojn kiel ĉi tiuj (devas ekzisti ŝparado pri tio!). Sed ĝi efektive kostas (relative malgrandan) pozitivan nombron da dolaroj.

Tamen, estas lokoj, de kiuj dolaroj tre facile devenas. Unu impostas la mega-riĉulojn kaj iliajn korporaciojn kaj iliajn financajn transakciojn.

Ni devas memori ĉiujn avantaĝojn kaj kontraŭojn de forigado de miliarduloj. Inter la pros: neniam devi vidi homojn kiel Donald Trump aŭ Michael Bloomberg en la televido denove, kaj ne devi vivi sub registaro kontrolita de tiaj homoj. Inter la kontraŭaj aferoj: post kiam vi impostos la miliardarojn ekster la ekziston (kiel ni klare devus, vi ne rajtas) vi ne povas imposti ilin per la sama kvanto denove la sekvan jaron.

Bonŝance, ekzistas alia fonto de financo senescepte grandega, detrua ĉiumaniere se lasite en ĝia nuna stato, kaj disponebla denove jaron post jaro. Estas registara agentejo kies raportoj pri tio, kion ĝi elspezas plena de fraŭdo kaj kiu neniam plenumis la leĝan postulon de audito, kaj kies entrepreno estas malkaŝe la krima de agreso prefere ol eŭfemisma de "defendo". Bona fiska konservativulo povus sugesti, ke tia agentejo ne ricevu alian digon. Anstataŭe, la Pentagono, kaj aliaj militaj agentejoj kaj elspezoj, akiras $ 1.25 bilionoj jare dum malpli ol 3% de tio povus fino malsato sur la tero.

Pripensu la ekonomiajn avantaĝojn de paca konvertiĝo. Por ĉiu $ 1 miliardo nun elspezita pri militismo, kiu estas translokigita al edukado, ekonomikistoj diras al ni ni produktos pli ol duoble pli da laborpostenoj (138.4% pli da laborpostenoj por esti precizaj). Malgranda frakcio nur de lastatempaj kreskoj de usona milita elspezo povus financi niajn plej sovaĝajn edukajn revojn dum produktado de milionoj da bonaj laborpostenoj. Al ĉi tio ni devas aldoni konsideron al la damaĝo homa, media kaj propra kosto de milito, kiu tutmonde estas en bilionoj da dolaroj ĉiujare. Kial ne ŝpari iom da tio dum ni estas en la ŝparanta humoro? Kaj se ni malhelpas iomete ĉiuspecajn damaĝojn, kiujn faras militarismo, kiu vere mensos?