La Monroe-Doktrino Estas 200 kaj Ne Devus Atingi 201

De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 17, 2023

David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.

La Monroe Doktrino estis kaj estas pravigo por agoj, iuj bonaj, iuj indiferentaj, sed la superforta amaso riproĉinda. La Monroe Doktrino restas modloko, kaj eksplicite kaj vestita en nova lingvo. Pliaj doktrinoj estis konstruitaj sur ĝiaj fundamentoj. Jen la vortoj de la Monroe-Doktrino, kiel zorge elektitaj el la Disparo pri Ŝtato de la Unio de prezidanto James Monroe antaŭ 200 jaroj la 2-an de decembro 1823:

"Okazis la okazo juĝita taŭga por aserti, kiel principo en kiu la rajtoj kaj interesoj de Usono estas implikitaj, ke la amerikaj kontinentoj, per la libera kaj sendependa kondiĉo, kiun ili supozis kaj konservas, estas de nun konsiderataj. kiel subjektoj por estonta koloniigo de iuj eŭropaj potencoj. . . .

“Ni do ŝuldas al sincereco kaj al la amikecaj rilatoj ekzistantaj inter Usono kaj tiuj potencoj deklari, ke ni konsideru ajnan provon de ilia parto etendi ilian sistemon al iu ajn parto de ĉi tiu hemisfero kiel danĝera por nia paco kaj sekureco. . Kun la ekzistantaj kolonioj aŭ dependecoj de iu eŭropa potenco, ni ne enmiksiĝis kaj ne enmiksiĝos. Sed kun la Registaroj kiuj deklaris sian sendependecon kaj konservis ĝin, kaj kies sendependecon ni agnoskis, laŭ granda konsidero kaj laŭ justaj principoj, ni ne povus rigardi ajnan interpozicion por subpremi ilin, aŭ kontroli alimaniere ilian destinon. , de iu eŭropa potenco en ajna alia lumo ol kiel la manifestiĝo de malamika emo al Usono."

Ĉi tiuj estis la vortoj poste etikeditaj la "Monroe Doctrine." Ili estis levitaj de parolado kiu diris multe en favoro de pacaj intertraktadoj kun eŭropaj registaroj, dum festante kiel nedubeble la perfortan konkeradon kaj okupadon de tio, kion la parolado nomis la "senloĝataj" teroj de Nordameriko. Neniu el tiuj temoj estis nova. Kio estis nova estis la ideo kontraŭstari plian koloniigon de la Amerikoj fare de eŭropanoj surbaze de distingo inter la malbona regado de eŭropaj nacioj kaj la bona regado de tiuj en la amerikaj kontinentoj. Ĉi tiu parolado, eĉ dum plurfoje uzante la frazon "la civilizita mondo" por rilati al Eŭropo kaj tiuj aĵoj kreitaj de Eŭropo, ankaŭ faras distingon inter la speco de registaroj en la Amerikoj kaj la malpli-dezirinda tipo en almenaŭ kelkaj eŭropaj nacioj. Oni povas trovi ĉi tie la praulon de la ĵus anoncita milito de demokratioj kontraŭ aŭtokracioj.

La Doktrino de Malkovro — la ideo, ke eŭropa nacio povas postuli ajnan teron ankoraŭ ne postulitan de aliaj eŭropaj nacioj, sendepende de kio homoj jam vivas tie — devenas de la dekkvina jarcento kaj la katolika eklezio. Sed ĝi estis metita en usonan leĝon en 1823, la saman jaron kiel la fatala parolado de Monroe. Ĝi estis metita tien fare de la dumviva amiko de Monroe, la ĉefĵuĝisto de la Usona Supera Kortumo John Marshall. Usono konsideris sin, eble sola ekster Eŭropo, kiel posedante la samajn eltrovprivilegiojn kiel eŭropaj nacioj. (Eble hazarde, en decembro 2022 preskaŭ ĉiu nacio sur la Tero subskribis interkonsenton por rezervi 30% de la tero kaj maro de la Tero por sovaĝaj bestoj ĝis la jaro 2030. Esceptoj: Usono kaj Vatikano.)

En kabinetrenkontiĝoj gvidantaj ĝis la 1823 Ŝtato de la Unio de Monroe, ekzistis multe da diskuto de aldonado de Kubo kaj Teksaso al Usono. Ĝenerale oni kredis, ke ĉi tiuj lokoj volus aliĝi. Tio estis en linio kun la ofta praktiko de tiuj kabinetanoj de diskutado de vastiĝo, ne kiel koloniismo aŭ imperiismo, sed kiel kontraŭ-kolonia memdeterminado. Kontraŭbatalante eŭropan koloniismon, kaj kredante ke iu ajn libera elekti elektus fariĝi parto de Usono, tiuj viroj povis kompreni imperiismon kiel kontraŭimperiismon.

Ni havas en la parolado de Monroe formaligon de la ideo, ke "defendo" de Usono inkluzivas defendon de aferoj malproksimaj de Usono, pri kiuj la usona registaro deklaras gravan "intereson". Ĉi tiu praktiko daŭras eksplicite, normale kaj respektinde al tio. tago. La "2022 Nacia Defenda Strategio de Usono", por preni unu ekzemplon de miloj, rilatas konstante al defendado de usonaj "interesoj" kaj "valoroj", kiuj estas priskribitaj kiel ekzistantaj eksterlande kaj inkluzive de aliancitaj nacioj, kaj kiel esti apartaj de Usono. Ŝtatoj aŭ la "patrujo". Ĉi tio ne estis tute nova kun la Monroe Doktrino. Se ĝi estus, prezidanto Monroe ne povus esti deklarita en la sama parolado ke, "la kutima forto estis konservita en Mediteranea Maro, la Pacifika Oceano, kaj laŭ la atlantika marbordo, kaj havigis la necesan protekton al nia komerco en tiuj maroj. .” Monroe, kiu aĉetis la Luizianan Aĉeton de Napoleono por prezidanto Thomas Jefferson, poste vastigis usonajn asertojn okcidenten al Pacifiko kaj en la unua frazo de la Monroe-Doktrino kontraŭbatalis rusan koloniigon en parto de Nordameriko malproksime de la okcidenta limo de Misurio aŭ Ilinojso. La praktiko trakti io ajn metita sub la neklaran titolon de "interesoj" kiel pravigado de milito estis plifortigita fare de la Monroe Doktrino kaj poste de la doktrinoj kaj praktikoj konstruitaj sur ĝia fundamento.

Ni ankaŭ havas, en la lingvo ĉirkaŭ la Doktrino, la difinon kiel minaco al usonaj "interesoj" de la ebleco ke "la aliancitaj potencoj devus etendi sian politikan sistemon al iu ajn parto de ambaŭ [amerikaj] kontinentoj." La aliancitaj potencoj, la Sankta Alianco, aŭ la Grandioza Alianco, estis alianco de monarkiaj registaroj en Prusio, Aŭstrio kaj Rusio, kiuj reprezentis la dian rajton de reĝoj, kaj kontraŭ demokratio kaj sekularismo. Armilsendaĵoj al Ukrainio kaj sankcioj kontraŭ Rusio en 2022, en la nomo de defendi demokration de rusa aŭtokratio, estas parto de longa kaj plejparte nerompita tradicio etendiĝanta reen al la Monroe Doktrino. Ke Ukrainio eble ne estas multe da demokratio, kaj ke la usona registaro armas, trejnas kaj financas la armeojn de la plej multaj el la plej subpremaj registaroj sur la Tero kongruas kun pasintaj hipokritecoj de kaj parolado kaj ago. La sklavposeda Usono de la epoko de Monroe estis eĉ malpli demokratia ol hodiaŭa Usono. La indianaj registaroj kiuj restas nemenciitaj en la rimarkoj de Monroe, sed kiuj povis antaŭĝoji esti detruitaj per okcidenta ekspansio (kelkaj el kiuj registaroj estis tiom inspiritaj por la kreado de la usona registaro kiel havis io ajn en Eŭropo), estis ofte pli. demokratiaj ol la latin-amerikaj nacioj Monroe pretendis defendi sed kiujn la usona registaro ofte farus la malon de defendi.

Tiuj armilsendaĵoj al Ukrainio, sankcioj kontraŭ Rusio, kaj usonaj trupoj bazitaj ĉie en Eŭropo estas, samtempe, malobservo de la tradicio subtenita en la parolado de Monroe de resti ekstere de eŭropaj militoj eĉ se, kiel Monroe diris, Hispanio "neniam povus subigi. ” la kontraŭdemokratiaj fortoj de tiu tago. Ĉi tiu izolisma tradicio, longe influa kaj sukcesa, kaj ankoraŭ ne forigita, estis plejparte malfarita per usona eniro en la unuajn du mondmilitojn, ekde tiu tempo usonaj armeaj bazoj, same kiel la kompreno de la usona registaro pri ĝiaj "interesoj", neniam foriris. Eŭropo. Tamen en 2000, Patrick Buchanan kandidatiĝis por la posteno de usona prezidento laŭ platformo subteni la postulon de la Doktrino Monroe pri izolismo kaj evitado de eksterlandaj militoj.

La Monroe-Doktrino ankaŭ antaŭenigis la ideon, ankoraŭ tre vivantan hodiaŭ, ke usona prezidanto, prefere ol la Usona Kongreso, povas determini kie kaj super kio Usono militos - kaj ne nur apartan tujan militon, sed ajnan nombron. de estontaj militoj. La Monroe-Doktrino estas, fakte, frua ekzemplo de la ĉiucela "rajtigo por la uzo de militforto" antaŭ-aprobanta ajnan nombron da militoj, kaj de la fenomeno tre amata de usonaj amaskomunikiloj hodiaŭ "desegnado de ruĝa linio". .” Dum la streĉiĝoj kreskas inter Usono kaj iu ajn alia lando, estas kutime de jaroj por la usonaj amaskomunikiloj insisti, ke la usona prezidanto "desegnu ruĝan linion" devigante Usonon al milito, malobservante ne nur la traktatojn, kiuj malpermesas. varmiĝo, kaj ne nur de la ideo tiel bone esprimita en la sama parolado kiu enhavas la Monroe Doktrinon ke la homoj devus decidi la kurson de la registaro, sed ankaŭ de la Konstitucia donado de militpovoj al la Kongreso. Ekzemploj de postuloj kaj insisto pri sekvado de "ruĝaj linioj" en usonaj amaskomunikiloj inkluzivas la ideojn, kiuj:

  • Prezidanto Barack Obama lanĉus gravan militon kontraŭ Sirio se Sirio uzus kemiajn armilojn,
  • Prezidanto Donald Trump atakus Iranon se iranaj anstataŭantoj atakus usonajn interesojn,
  • Prezidanto Biden rekte atakus Rusion kun usonaj trupoj se Rusio atakus NATO-membron.

David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.

 

Respondoj de 2

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo