De Lucas Koerner, decembro 10, 2019
de Fair.org
En nia kuraĝa nova epoko de hibrida militado, kompaniaj amaskomunikiloj ludas la rolon de ideologia peza artilerio ene de la arsenalo de okcidentaj imperiismaj potencoj. Tage kaj posttagmeze, "respektindaj" starigejoj bombardas progresemajn kaj / aŭ kontraŭimperiismajn registarojn en la Tutmonda Sudo kun senfinaj savadoj de timoj kaj ĝemelaj misprezentoj (ekz. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
La akumula efiko estas delegitimigi ajnan registaron, kiu ne plenumas okcidentajn diktojn, pravigante puĉojn, murdajn ekonomiajn sankciojn, prokrastajn militojn kaj eĉ plenskalajn invadojn. La lastatempe usona sponsorita puĉo en Bolivio estas instrua kazo. En la antaŭdiro al la milita ekstermo de Evo Morales, okcidentaj amaskomunikiloj rutine malpurigis la demokratiajn akreditojn de la indiĝena prezidanto, malgraŭ li gajnis reelekton laŭ grandioza marĝeno (FAIR.org, 11/5/19).
Sed kompaniaj ellasejoj ne estis solaj atakante Morales. Progresemaj kaj alternativaj amaskomunikiloj en la Tutmonda Nordo delonge portretis la deponatan registaron Movado Al la Socialismo (MAS) kiel subprema, por-kapitalisma kaj kontraŭ-medio - ĉio en la nomo de "maldekstra" kritiko. Sendepende de la dirita intenco, la neta rezulto estis malfortigi jam anemian opozicion en okcidentaj imperiaj ŝtatoj kontraŭ la detruo kiun ili kaŭzas eksterlande.
Ekvivalente ĉirkaŭ la puĉo
Sekve de la novembro 10-puĉo, kompaniaj ĵurnalistoj ludis antaŭvideble sian rolon en lumigado de la publiko, prezentante la faŝisman senton kiel "demokratian transiron" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Vere miriga, tamen, estis la respondo de okcidentaj progresemaj amaskomunikiloj, kiujn oni povus atendi sendube denunci la puĉon kaj postuli la tujan reintegriĝon de Evo Morales.
Malklara numero ne faris.
Tuj post la elpelo de Morales, Al la Libereco (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) publikigis la perspektivojn de pluraj boliviaj kaj latinamerikaj intelektuloj ludantaj la realon de puĉo kaj desegnante falsajn ekvivalentojn inter la registaro de Morales kaj la faŝisma dekstro. Aliaj artikoloj afiŝitaj en tagoj antaŭe akuzis la registaron pri fraŭdo, pravigante la puĉon veni (Al la Libereco, 11/8/19, 11/10/19). La Vermont-bazita ellasejo, kun historiaj ligoj al la Ne-Aliĝinta Movado, rifuzis publikigi iujn ajn alternativajn boliviajn vidpunktojn sendube kontraŭbatalante la puĉon.
Aliaj progresemaj ellasejoj ĝuste identigis la renverson de Morales kiel puĉo, sed sentis sin devigita pridubi la demokratian legitimecon de la indiĝena ĉefo pro "nuancado."
Kondamnante la puĉon kaj prave malakceptante la senbazajn balotajn akuzojn, la redakcia estraro Raporto NACLA pri Ameriko (11/13/19) tamen sindetenis de voĉlegado de solidareco kun Morales kaj la partio MAS. Anstataŭe, la publikigo prenis MAS por fari la "malrapidan erozion de progresemaj aspiroj" kaj sian malsukceson transformi la "patriarkan kaj prebendan politikan sistemon." Eĉ NACLAla denunco de la puĉo estis plej maldelikata, citante "la propran rolon de MAS kaj historion de politikaj miskalkuloj", antaŭ ol rimarki, ke "la disfaldita ŝablono de dekstra revanĉismo, la rolo de oligarkaj fortoj kaj eksteraj aktoroj, kaj la finan arbitran rolon ludis. de la militistaro, sugestas, ke ni ĉeestas puĉon. "
Posta artikolo eldonita de NACLA (10/15/19) preferis debati ĉu la milita ekstermo de Morales konsistigis puĉon, ne rimarkante la senfundan karakteron de la akuzoj pri fraŭdo de la OEA kaj atribuante la "rasan perforton" de la faŝisma dekstro al "polarizo". La aŭtoroj, Linda Farthing kaj Olivia Arigho-Stiles, fakte faris la eksterordinara aserto, ke taksi ĉu la efiko de Morales estis malbona por demokratio estis "komplika."
Dume, a? Versa Blogo intervjuo (11/15/19) kun Forrest Hylton kaj Jeffrey Webber ne postulis respekti la demokratian mandaton de Morales, anstataŭe instigante internaciajn maldekstrulojn al "insisti pri la rajto de bolivianoj al memdecido" sen "sindeteni de kritiko de Morales."
Malproksimaj de ĉi tiuj detaloj, ĉi tiuj redaktaj pozicioj tre egalas la kurson en progresiva amaskomunikila kovrado de Bolivio dum la pasintaj monatoj kaj jaroj.
La farado de ekosida murdisto
En la antaŭprezento al la oktobra 20-elekto, multaj elirejoj tiris aŭ alimaniere falsis falsajn ekvivalentojn inter Morales kaj brazila ultra-dekstra prezidanto Jair Bolsonaro en respondo al la tropikaj arbaraj incendioj en ambaŭ nacioj.
Malgraŭ malakcepti tian ekvivalenton, NACLA (8/30/19) tamen kulpigis la politikojn de ambaŭ "ekstraktivismaj registaroj" pri "stokado de detruo en la Amazono kaj pli tie", dum ili asertis tutmondajn nordajn landojn kiel devon praktiki efikan "premon" anstataŭ pagi sian historie akiritan klimatan ŝuldon.
Aliaj malpli subtilis. Skribo por UK-bazitaj Novara Amaskomunikilaro (8/26/19), Claire Wordley eksplicite komparis la registaron de Morales al Bolsonaro en Brazilo, nomante MAS-politikojn "tiel malkaŝajn kaj malutilajn kiel tiuj de la kapitalistoj Morales asertas malami." Pli damaĝa, ŝi citas Jhanisse Vaca-Daza, Okcident-apogita reĝimŝanĝo operacia, malatentigi la administradon de la fajroj fare de la registaro de Morales.
Peco en Vero (9/26/19) prenis hiperbolan kalumnion al novaj altecoj, komparante Morales al Bolsonaro kaj akuzante la bolivian estron pri "genocido." "Evo Morales ludis verdan dum longa tempo, sed lia registaro estas profunde kolonia ... kiel Bolsonaro en Brazilo," Manuela Picq skribis, Povante citi nenomitajn "bolivianojn", kiuj markas la indiĝenan prezidanton "murdisto de naturo." Picq ofertis neniun analizon pri tio, kiel la malsukceso de okcidentaj maldekstruloj ŝanĝi la imperiismajn politikajn ekonomiajn rilatojn kontribuis al la daŭra dependeco de tutmondaj landoj de ĉerpaj industrioj.
La "ĉerpaj" kritikoj pri Morales estas apenaŭ novaj, revenante al la kontestata 2011-plano de lia registaro konstrui ŝoseon tra la Isiboro Sekura Indiĝena Teritorio kaj Nacia Parko (TIPNIS). Kiel Federico Fuentes rimarkis en Verda Maldekstra Semajno (republikigita en NACLA, 5/21/14), la reganta ekstraktivismo / kontraŭ-extractivisma kadro de la konflikto servis por obskuri la politikajn kaj ekonomiajn dimensiojn de imperiismo.
Dum la ŝoseo efektive generis gravan endogenan opozicion - kiu estis plejparte centrita sur la itinero, pli ol la projekto per se, la ĉefa organizo malantaŭ la protestoj, la Konfederacio de Popoloj Indiĝenaj de Bolivio, estis financita de Vaŝingtono kaj apogita de dekstrema Santa Cruz-oligararchio.
Kvankam la financo de la Konfederacio de USAID estas publike konata, multaj progresemaj ellasejoj preferas preterlasi ĝin de sia raportado (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROARO, 11/3/14, 3/11/14; En Ĉi tiuj Tempoj, 11/16/12; Vidpunkta Revuo, 11/18/19). Kiam oni mencias eksterlandan enmiksiĝon, ĝi estas ĝenerale prezentata kiel nepruvita akuzo de la registaro de Morales.
En precipe malkaŝa kazo, ROARO (11/3/14) detaligis, inter ĝia lavota listo de "aŭtoritataj" MAS-misuzoj, "malhelpante la senpagan funkciadon de ... pluraj NRO-oj, kiuj pritraktis la protestojn de TIPNIS", sed evitis ajnan mencion pri eksterlandaj kaj lokaj dekstraj ligoj al tiuj samaj NRO-oj.
Ĉi tiu blankigo de imperiisma strukturo kaj agentejo finfine permesas al Morales esti karikaturita vulgare kiel duflanka "fortulo", kiu "donas al malriĉuloj sed prenas de la medio" (En Ĉi tiuj Tempoj, 8/27/15).
Pasiva solidareco?
La "ĉerpista" kritiko cirkulis de multaj progresemaj ellasejoj antaŭ ĉio pli ĝeneralan riproĉon de MAS pro malsukcesado de sia vivo.
Skribante jakobeno (1/12/14; vidu ankaŭ 10/29/15), Jeffrey Webber akuzis MAS pri "kompensa stato", kies legitimeco "donita de relative malgrandaj petolemoj kuras sur la sangon de eltiro." Sub ĉi tiu malsupren "pasiva revolucio", la "subprema" ŝtato "kooptas". kaj ĝi devigas ... opozicio ... kaj konstruas akompanan ideologian aparaton por defendi multnaciecojn. "
La longdaŭra argumento de Webber, ke la heredaĵo de MAS-registaro de Bolivio estas "rekonstruita novliberalismo"Estis defiita de kritikistoj, kiuj punkto al ŝoviĝantaj terenoj de klasfortoj sub Morales.
Brakante la empirian verecon de la asertoj de Webber, estas okulfrapa, ke li dediĉas preskaŭ neniun spacon al esplorado de la rolo de okcidentaj imperiaj ŝtatoj en reproduktado de la eltira modelo de Bolivio kaj limigo de eblecoj por ĝia transcendeco.
Prefere, la fokuso estas ĉiam sur la supozeble insida agentejo "de MAS", nome de kapitalo, kaj apenaŭ iam sur la propra kontraŭ-imperiisma senpoveco de okcidentaj maldekstruloj, kiu neniam aperas kiel sendependa variablo por klarigi la revoluciajn malsukcesojn de la Tutmonda Sudo.
La politika efiko de tia unuflanka analizo estas efike egaligi la "novliberalan" MAS kun ĝiaj dekstraj kontraŭuloj, konsiderante ke, kiel diris Webber, "Morales estis pli bona nokta gardisto pri privataj posedaĵoj kaj financaj aferoj ol la rajto. povus esperi. ”
Tiaj linioj povus esti surprizo por nunaj legantoj de jakobeno, kiu furioze kontraŭis la puĉon (ekz. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), kies faŝisma brutaleco ĵetis al la vento ajnan nocion de maldekstra / dekstra ekvivalento. Sed nun la damaĝo jam estas farita.
Kontraŭimperiisma kalkulo
Por ĉiuj aktualaj paroladoj de ĉ maldekstrema revigliĝo en la Tutmonda Nordo, estas paradokso, ke kontraŭimperiismaj movadoj estas pli malfortaj ol ili estis ĉe la alteco de la Iraka Milito 15 antaŭ jaroj.
Estas nerekoneble, ke la foresto de populara opozicio al okcidentaj imperiaj intervenoj, de Libio kaj Sirio ĝis Haitio kaj Honduro, malfermis la vojon al la puĉo en Bolivio kaj la daŭra atako kontraŭ Venezuelo.
Estas same nediskuteble, ke okcidenta progresema amaskomunikila kovrado de la registaro Morales kaj ĝiaj maldekstraj ekvivalentoj en la regiono ne helpis ripari ĉi tiun malplenon de solidareco. Ĉi tiu redakcia pozicio estas precipe maltrankviliga, konsiderante la eksterpokan internacian rekomendon de Morales klimatŝanĝiĝo kaj por Palestina liberigo.
Nenio el ĉi tio estas proskribi kritikon al Morales kaj MAS. Efektive, en la kunteksto de lokoj kiel Bolivio kaj Venezuelo, la tasko de maldekstrema amaskomunikilaro estas produkti kritikan, bazan analizon de ŝtatoj kaj popularaj movadoj kontraŭimperiisma kaj enhave. Tio estas, ke la kontraŭdiroj endemiaj al la politika procezo (ekz. La disputo pri TIPNIS) devas esti kuntekstigitaj en la imperiaj parametroj de la kapitalisma mondosistemo. Plie, nordaj progresemaj ellasejoj - negrave la intenseco de siaj kritikoj pri la ŝtata kaj politika procezo - devas okupi klaran redakcian pozicion defendante tutmondajn sudajn registarojn kontraŭ okcidenta interveno.
La firmaj pozicioj de Jeremy Corbyn kaj Bernie Sanders kontraŭ la puĉo en Bolivio estas esperiga signo sur la politika fronto. La laboro de progresema amaskomunikilaro estas produkti vere alternativan ĵurnalismon dediĉitan al efike kontraŭstari imperion.
