De Medea Benjamin kaj Marcy Winograd, World BEYOND WarDecembro 29, 2020
Eĉ antaŭ ol la elektita prezidanto Joe Biden metas piedon en la Blankan Domon, la Senata Inteligenta Komitato povas komenci aŭdiencojn pri sia nomumo de Avril Haines kiel Direktoro de Nacia Inteligenteco.
La ĉefa advokato de Barack Obama en la Nacia Sekureca Konsilio de 2010 ĝis 2013 sekvita de vicdirektoro de CIA de 2013 ĝis 2015, Haines estas la proverba lupo en ŝafaj vestoj. Ŝi estas la afabla murdisto, kiu, laŭ Newsweek, estus kunvokita meznokte por decidi ĉu civitano de iu ajn lando, inkluzive de la nia propra, devas esti forbruligita en usona drona striko en fora lando en la pli granda Mezoriento. Haines ankaŭ ludis ŝlosilan rolon en kaŝado de la usona tortura programo, konata eŭfemisme kiel "plibonigitaj esplordemandadoteknikoj", kiuj inkluzivis ripetan akvan eniron, seksan humiligon, senigon de dormo, superverŝante nudajn kaptitojn kun glacia akvo, kaj rektan rehidratigon.
Pro ĉi tiuj kialoj, inter aliaj, la aktivismaj grupoj CODEPINK, Progresemaj Demokratoj de Ameriko, World Beyond War kaj Roots Action lanĉis kampanjon alvokantan la Senaton malakcepti ŝian konfirmon.
Ĉi tiuj samaj grupoj sukcesis kampanjojn por malemigi Biden elekti du aliajn militistajn kandidatojn por kritikaj eksterlandaj politikaj postenoj: Ĉina akcipitro Michele Flournoy por Defenda Sekretario kaj tortura apologiisto Mike Morell por Direktoro de CIA. Gastigante alvokantajn partiojn al senatanoj, lanĉante peticiojn kaj eldonante Malfermajn Leterojn de DNC-delegitoj, feminismaj—Inkludante Alice Walker, Jane Fonda kaj Gloria Steinem — kaj Guantanamo-torturaj postvivantoj, aktivuloj helpis elreligi kandidatojn, kiuj iam estis konsiderataj rabistoj por la kabineto de Biden.
Nun aktivuloj defias Avril Haines.
En 2015, kiam Haines estis vicdirektoro de CIA, agentoj de CIA kontraŭleĝe hakitala komputiloj de la Senata Spiona Komitato por malhelpi la esploron de la Komitato pri la aresto kaj pridemandada programo de la spiona agentejo. Haines kasaciis la propran Ĝeneralan Inspektoron de la CIA en malsukcesante disciplini la CIA-agentojn kiu malobservis la potencdisigon de la usona konstitucio. Laŭ eksa denuncanto de la CIA John Kiriakou, ŝi ne nur ŝirmis la retpiratojn kontraŭ respondeco, sed eĉ donis al ili la Karieran Inteligentan Medalon.
Kaj estas pli. Kiam la ĝisfunda 6,000-paĝa Raporto de Senata Spiona Komitato pri torturo estis finfine kompleta, post kvin jaroj da enketado kaj esplorado, Haines ekkontrolis de redaktado de ĝi por nei la rajton de la publiko scii ĝiajn plenajn detalojn, reduktante la dokumenton al 500-paĝa, nigra-inka-makulita resumo.
Ĉi tiu cenzuro preterpasis nur "protektajn fontojn kaj metodojn"; ĝi evitis embarason de CIA, certigante sian propran karieran progreson.
Cetere, Haines subtenis torturan apologiiston Gina Haspel kiel la CIA-direktoro de Trump. Haspel administris sekretan nigran ejan malliberejon en Tajlando, kie oni regule turmentis. Haspel ankaŭ redaktis la noton ordigante la detruon de preskaŭ 100 vidbendoj dokumentantaj torturon de CIA.
Kiel David Segal de Demand Progress diris CNN, "Haines havas bedaŭrindan historion pri ripete kaŝado de torturo kaj torturistoj. Ŝia puŝo al maksimumismaj redaktoj de la tortura raporto, ŝia rifuzo disciplini la personojn de CIA, kiuj hakis la Senaton kaj ŝian laŭtan subtenon al Gina Haspel - kiu eĉ estis propagandita de la Trump Blanka Domo, kiam demokratoj opiniis preskaŭ unuanime al la tiama kandidato. estri la CIA - devus esti pridemandita dum la konfirmprocezo. "
Ĉi tiu sento estis eĥis de Mark Udall, demokrata senatano de la inteligenta komitato kiam ĝi finis la torturan raporton. "Se nia lando turnos la paĝon al la malluma ĉapitro de nia historio, kiu estis la tortura programo de la CIA, ni devas ĉesi nomumi kaj konfirmi homojn, kiuj gvidis ĉi tiun teruran programon kaj helpis kaŝi ĝin."
Alia kialo, ke la nomumo de Haines estu malakceptita, estas ŝia subteno al la multiĝo de murdaj virabeloj. Estis granda penado de eksaj kolegoj de Obama por pentri Haines kiel voĉon de modereco, kiu provis protekti civilulojn. Sed laŭ iama Denuncanto de CIA Kiarikou, Haines regule aprobis la dronajn bombadojn, kiuj mortigis ne nur ŝajnajn teroristojn, sed tutajn familiojn, inkluzive infanojn, kiuj mortis kiel flankaj damaĝoj. " Avril decidis, ĉu estas laŭleĝe forbruligi iun el la ĉielo, "diris Kiriakou.
Kiam homrajtaj grupoj denuncis la senpripensan uzon de Obama de eksterkortumaj mortigoj, inkluzive la supozon ĉiuj militepokaj virojS en la strikzono estis "malamikaj batalantoj" kaj tial laŭleĝaj celoj, al kiu Haines estis rekrutita co-aŭtoro nova "prezidenta politika gvidado" por streĉi la regularojn. Sed ĉi tiu nova "gvidado", eldonita la 22-an de majo 2013, daŭre malklarigis la limon inter civiluloj kaj batalantoj, normaligante celitajn murdojn kaj efike malkonfesante la "supozon de senkulpeco", kiu estis la praroka principo de civila juro dum pli ol 800 jaroj.
La drona ludlibro, "PROCEDUROJ POR APROVI REKTAN AGON KONTRAŭ TERORISTAJ CELOJ SITUITAJ Ekster Usono kaj Areoj de Aktivaj Gastigiloj," diras sur paĝo 1, ke ĉiu "rekta ago devas esti laŭleĝe farita kaj farita kontraŭ laŭleĝaj celoj", tamen la gvidlinioj neniam referencas internaciajn aŭ enlandajn leĝojn, kiuj difinas kiam eksterkortumaj mortigoj ekster aktiva milita zono estas permesitaj.
Sur paĝo 4, la gvidlinioj por dronaj atakoj permesas mortigan agon kontraŭ tiuj, kiuj ne estas "altvaloraj celoj", sen klarigi la kriteriojn, kiujn la CIA uzus por identigi iun kiel baldaŭan minacon al la sekureco de Usono. Sur paĝo 12, la kunaŭtoroj, inter ili Haines, redaktis la minimumajn profilajn postulojn por individuo "nomumita" por mortiga ago. La termino "nomumita" mem sugestas penon por sukera mantelo celita murdo, kvazaŭ la bombada celo estas rekomendinda por usona prezidanta kabineta posteno. [NOTO: Vi eble (iom sarkasme) volas meti "[sic]" post la unua uzo de la vorto "nomumita"]
Cetere la gvidlinioj mem ofte estis tute malatentataj. La politiko ŝtatojekzemple, ke Usono "prioritatas, kiel politiko, kapton de teroristaj suspektatoj kiel preferatan elekton super mortiga ago" kaj ke mortiga ago devas esti farata "nur kiam kapto de individuo ne estas farebla." Sed la registaro de Obama faris nenion tian. Sub George Bush, almenaŭ 780 teroristaj suspektatoj estis kaptitaj kaj ĵetitaj en la usonan gulagon en Guantanamo. La gvidlinioj de Haines malpermesas translokigon al Guantanamo do, anstataŭe, suspektatoj estis simple forbruligitaj.
La gvidlinioj postulis "preskaŭ certecon, ke nebatalantoj ne estos mortigitaj aŭ vunditaj", sed ĉi tiu postulo estis rutine malobservita, kiel dokumentita de la Buroo de Esplora Journalurnalismo.
La politika gvidado de Haines ankaŭ ŝtatoj ke Usono respektos la suverenecon de aliaj ŝtatoj, nur farante mortigan agon kiam aliaj registaroj "ne povas aŭ ne" traktas minacon al Usono Ankaŭ ĉi tio fariĝis simple malplenaj vortoj sur papero. Usono apenaŭ eĉ konsultis la registarojn sur kies teritorio ĝi faligis bombojn kaj, en la kazo de Pakistano, malkaŝe spitis la registaron. En decembro 2013, la Nacia Asembleo de Pakistano unuanime aprobita rezolucio kontraŭ usonaj dronaj strikoj en Pakistano, nomanta ilin malobservo de "la ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj, internaciaj leĝoj kaj humanitaraj normoj" kaj pakistana eksa ĉefministro Nawaz sharif deklaris: "La uzo de virabeloj estas ne nur kontinua malobservo de nia teritoria integreco sed ankaŭ malutila al nia decidemo kaj klopodoj forigi terorismon de nia lando." Sed Usono ignoris la petojn de la pakistana elektita registaro.
La multiĝo de dronaj mortigoj sub Obama, de Jemeno ĝis Somalio, ankaŭ malobservis usonan leĝon, kiu donas al la Kongreso la solan aŭtoritaton rajtigi militan konflikton. Sed la jura teamo de Obama, kiu inkluzivis Haines, evitis la leĝon insistante, ke ĉi tiuj militaj intervenoj falis sub la rajtigon de 2001 por la uzo de milita forto (AUMF), la leĝo, kiun la Kongreso aprobis, por celi Afganion post la atakoj de la 9a de septembro. Ĉi tiu sperta argumento provizis furaĝon por la senregula misuzo de tiu AUMF de 11, kiu, laŭ la Kongresa Esplora Servo, estis fidis por pravigi usonan militan agadon almenaŭ 41 fojojn en 19 landoj.
Krome, la gvidlinioj eĉ ne postulas, ke la CIA kaj aliaj agentejoj partoprenantaj la dronan programon informu la prezidanton, la ĉefkomandanton, kiu devas esti mortigita en drona striko, krom kiam celita individuo estas usona civitano aŭ kiam la respondecaj agentejoj ne povas konsenti pri la celo.
Estas multaj aliaj kialoj por malakcepti Haines. Ŝi pledas intensigante kripligaj ekonomiaj sankcioj kontraŭ Nord-Koreio, kiuj subfosas intertraktitan pacon, kaj "reĝiman ŝanĝon" - hipoteze kreitan de usona aliancano - kiu povus lasi kolapsintan Nord-Koreion vundebla al terorisma ŝtelo de sia nuklea materialo; ŝi estis konsultisto ĉe WestExec Advisors, firmao, kiu ekspluatas internajn registarajn rilatojn por helpi kompaniojn sekurigi kontraktojn pri prunaj Pentagonoj; kaj ŝi estis konsultisto kun Palantir, kompanio pri datumminado, kiu faciligis la amasajn deportadojn de enmigrintoj de Trump.
Sed la rekordo de Haines pri torturo kaj dronoj, sole, devas sufiĉi por ke senatanoj malakceptu ŝian nomumon. La modesta spiono - kiu ekkomencis ĉe la Blanka Domo kiel jura konsilanto en la Ŝtata Departemento Bush en 2003, la jaro kiam Usono invadis Irakon - povus aspekti kaj soni pli kiel via plej ŝatata universitata profesoro ol iu, kiu ebligis murdon per teleregilo aŭ uzis dikan nigran plumon por kaŝi torturon de CIA, sed klara ekzameno de ŝia pasinteco devas konvinki la Senaton, ke Haines estas netaŭga por alta ofico en administracio, kiu promesas restarigi travideblecon, integrecon kaj respekton al internacia juro.
Rakontu via Senatano: Voĉdonu NE pri Haines.
