De John Reuwer, VTDigger.org, Februaro 18, 2022
Ĉi tiu komento estas de John Reuwer, MD, de South Burlington, membro de la Kuracistoj por Socia Respondeco-Komitato por Aboli Nukleaj Armiloj kaj la estraro de direktoroj de World Beyond War.
La minaco de milito inter Usono kaj Rusio pro la konflikto en Ukrainio klare montras al ni, ke la posedo de 90 elcentoj de la nukleaj armiloj de la mondo ne igas neniun nacion senti sin sekura.
Ĉu konvencia milito ekus en Orienta Eŭropo, kaj unu flanko komencas malbone perdi, kiu surprizus se malgrandaj taktikaj nukleaj armiloj estus uzitaj por malhelpi malvenkon?
Se la nuklea sojlo estus transpasita por la unua fojo ekde 1945, kio malhelpus eskaladon al strategiaj armiloj kaj nuklea Armagedono? La nura certa maniero malhelpi tiun katastrofon estas redukti kaj forigi la armilojn.
Malgraŭ supozeble nesufiĉaj financoj por trakti tiom da krizoj, kiuj rigardas nin en la vizaĝon, dekoj da miliardoj da impostaj dolaroj estas elspezitaj por konstrui novajn nukleajn armilojn, kvazaŭ ili donus protekton.
Malgraŭ sonĝoj pri "Stelmilito", neniu havas fidindan defendon kontraŭ nukleaj armiloj. Se nia nekredebla bonŝanco daŭras ne falebli en senbridan katastrofon, la produktado mem de ĉi tiuj armiloj lasas spuron de media detruo preskaŭ neeble purigi.
Tamen la risko de nuklea milito kaj la veneniĝo de la tero necesa por prepari ĝin estas minacoj kiujn ni povas efektive ripari en relative mallonga tempodaŭro. Nukleaj armiloj ne estas agoj de Dio. Ili estas politika elekto pri kiel elspezi niajn impostajn dolarojn. Ili estas fabrikitaj de homoj kaj povas esti malmuntitaj de homoj.
Fakte, Rusio kaj Usono malmuntis 80% el ili ekde 1980. Ĉu iu sentas sin malpli sekura nun, kiam Rusio havas 25,000 XNUMX malmultajn nukleajn kapojn? La ŝparita mono ne konstruante novajn armilojn povas esti uzata por disponigi laborlokojn malmuntante malnovajn (ĉiuflanke), purigante la toksan malordon kiun ili faris, kaj financante diplomatiajn iniciatojn malhelpi militon. Ni verŝajne havus monon por fari medicinan prizorgon pli disponebla aŭ por trakti klimatajn problemojn.
Usono povus konduki la aliajn nukleajn armitajn potencojn en plurflankan, kontroleblan interkonsenton kiel la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj kiu ekvalidis por la pasinta jaro. Tamen historio diras al ni, ke registaroj ne negocos malarmadon krom se premataj de ordinaraj homoj fari tion. Ĉi tie ni eniras.
Vermonto ludis gravan rolon en la Nuclear Freeze-movado de la 1980-aj jaroj kiuj kaŭzis tiujn reduktojn, kaj denove povas gvidi en tiu nova klopodo konservi nian estontecon. Centoj da Vermontaj urboj tiam pasigis kontraŭnukleajn rezoluciojn, kaj komencis fari tion denove, alvokante la federacian registaron adopti politikojn, kiuj revenigas nin el la rando de milito. Antaŭ tri jaroj la Vermonta Senato pasigis la tre potencan SR-5, kontraŭbatalante nuklearmilajn liversistemojn en la ŝtato. Simila leĝpropono sidas en la Ĉambro.
Dudek unu Vermont House-membroj estas kunsponsorante JRH 7. Aliĝi al la Senato por pasi ĉi tiun rezolucion signifus, ke Vermonto parolas kun unuiĝinta voĉo kontraŭ prepariĝi por fari nuklean militon. Ni povas fari ĉi tion okazi.
Mi instigas ĉiujn kontakti siajn ŝtatdomajn reprezentantojn petante ilin antaŭenigi ĉi tiun rezolucion al adopto. Ni parolu kaj konservu la estontecon por niaj infanoj kaj nepoj.
