De John Jones, Oslo, Norvegio, Majo 15, 2019
In angla malliberejo tiutempe ĉi skribante, malsana Julian Assange sidas kaj atendante esti extraditita al la Uŝtatoj sub a draconan leĝon por militaj spionoj de 1917. Forgesita by la gazetaro kaj politikistoj, estas la fakto, ke li estis efektive arestita esti sendita al Svedio por renkonti seksperforton akuzoj. De Assange krimo estas fari tion, kion ĉiuj ĵurnalistoj kaj eldonistoj devus fari, sed ankaŭ malmultaj: alportis al ni la reston de pruvoj de misuzo de potenco, eĉ militaj krimoj, laŭ grado malfacila kompreni. Alivorte, li estas danĝera viro. Li estas danĝera por la potenca, ĉi-kaze, la usona potenca: Obama, Clinton, Trump, la CIA, la Nov-Jorko PrifriponasKaj la Vaŝingtona Afiŝo. Plej malbone estas la gazetaro profunde embarasita, ĉar Assange faris nenion krom kion ili mem devus fari. Ili volas neniam forgesu ĝin.
Kion ni devas memori la aliaj, tamen, estas la furiozaj vortoj de la estro de la Sveda Bar-Asocio, Anne Ramberg on aprilo 17de ĉi-jare: "[La kazo Assange] estas karakterizita de ĉio, de nerespondecaj konspiraj teorioj, tute sen subteno en realeco, ĝis riproĉinda jura traktado de ambaŭ. Brita kaj sveda flankos. "Ĉar ĉi tio temas pri multe pli ol tio, kion ni povas pensi pri Assange," ŝi diras, kaj resumas: "Temas pri sinesprimlibereco kaj respekto al la leĝo. Finfine temas pri la ĝusta kaj morala devo malkaŝi militkrimojn. Assange kaj Wikileaks faris ĉi tion. " Kaj por vere substreki la gravecon de la kazo, Ramberg finas "Ĉu ni transdonus al germana Hitler unu, kiu malkaŝis informojn pri la koncentrejoj kaj genocido?" Ŝi mem respondis, kviete: "Mi ne kredas. ”
Hodiaŭ, la suspekto de sekretaj interkonsentoj extraditar la malliberulo al Usono ne plu estas vasta "konspira teorio.”Svedaj kaj britaj aŭtoritatoj eĉ ne hontas montri sian servemon al la imperio en Okcidento. La universale malamata Trump subite fariĝis deca juĝisto kaj humanitara prizona gardisto por Assange. En Britio, komentistoj kiel Suzanne Moore, James Ball, kaj Jess Phillips diras en la Gardisto, Nova Ŝtatisto kaj Sunday Prifriponas kun descendaj priskriboj, kiuj ne taŭgas por la norvega lingvo. Dum ĉi tie sur la monto, ĝi ŝajnas esti "tro frua" por Aftenposten konkludi pri la kazo de Assange. La ĵurnalistoj en Bergens Tidende kaj Dagbladet mokas la kaptito en la ambasado kiu estis permesita paroli al la Universitato de Bergen dum la prestiĝaj Holberg-Tagoj kune kun John Pilger. La viro estas ĉasa ludo. Evidente, bonaj rakontoj ne bezonas faktojn. Ankaŭ en Norvegio.
Kion bezonas la kazo de Assange kun ni en Norvegio? Ĉu ni bezonas opinii, ke la barba kaptito estas trenita de la ambasadejo?
Por mi, mia fido al la rilato de miaj gvidantoj al travidebleco kaj vero estis grave skuita - kaj la kazo Assange estis a katalizilo en ĉi tio. La kialo por kreskanta malestimo de gvidado estas, laŭ miaj okuloj, ne tiom da kompatindaj mensoguloj kiel Donald Trump aŭ gvidantoj kiel la kvar procesoj pri israela Benjamin Netanyahu pri korupto, por nomi du pintojn en la tereno. Ankaŭ mi ne pensas pri manipulado de norvegaj parlamentaj politikistoj de fakturoj pri vojaĝado aŭ vundeblaj infanoj. Nek la Storting estuing popolita de grandaj kaj malgrandaj krimuloj kiel la resto de socio. Ne, mi konstatas, ke mi ne plu fidas, ke niaj politikistoj kaj estroj lasas la bazan serĉadon de vero kaj malfermiteco superas bagatelajn pragmatikajn kaj baldaŭajn gajnojn. Kaj nek ni ŝajnas havi strukturojn ke volas honeste serĉu por kaj kapto la vero. Lasu min komenci kvar jarojn:
"Mi volas Daniel Ellsberg en studio", Ole Torp de NRK insistis telefone iun someran tagon en 2015. Ni gastigis, kune kun norvega PEN, interalie, la usonan fajfilo ikonoj Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, kaj Thomas Drake en Oslo, Stokholmo, Berlino, Rejkjaviko kaj Londono. "Leviĝu por Vero", la turneo nomiĝis. Ni estis kovritaj de la kuratoro mem, sed pli grava por mi: la profesia intereso de NRK Torp, La ĉiutaga Aftenposten's De Harald Stanghelle kaj Dagens Naringsliv's La profundaj devontigoj de Osman Kibar liveris fortajn tekstojn. Ili serioze kovris la prezon, kiun pagis denuncantoj por certigi veron kaj malfermitecon por ni ceteraj, kiuj ĉiuj demokratio postulas de iliaj gvidantoj. Precipe kiam ili estas minacataj de ruinigaj militkrimoj kaj krimoj kontraŭ la homaro.
La celo de la turneo estis konsciigi la signifon de denuncantoj al demokratio, sed precipe al venigu atenton al Edward Snowden kaj al li permesis veni al Norvegio kaj ricevi la Bjørnson-premion pro sia denuncado. En Londono, ni vizitis Julian Assange, kiu salutis la turneon de sia ĉambro en la Ekvadora Ambasado.
Ekster la Storting merkredo en junio, ni aranĝis scenejon. Kantaŭtoro Moddiang. Whistleblowerstold iliaj rakontoj. Harald Stanghelle defiis ĉeesti la Parolanton Olemic Thommessen por montri, ke li estas multaj aŭdacaj vortoj pri libereco de parolo kaj jurŝtato, estis pli ol vortoj: Vi povas akiri Snowden al Norvegio, fakte Stanghelle optimisme kuraĝigis la parolanton.
I tiam okazis: realaĵo eksplodis antaŭ miaj okuloj: kun furiozaj okuloj kaj certigo, ke neniam plu laboros kun mi, la parolanto mokis kaj foriris. La alvoko por aŭskulti nian plej rimarkindan fajfistoj fariĝis tro malfacila por la plej elstara aŭskultanto de la parlamento. Kaj la mesaĝo de la denuncantoj al parolanto Thommessen neniam atingis la elektitaj reprezentantoj. Ĉi tio estas pli serioza ol la bone kovrita manipulado de Thommessen de impostaj paradizoj kaj parlamentaj buĝetoj. Ĉi tio temas pri sindevigo al demokratio. Kaj la parolanto malsukcesis la teston.
Tiam: Dum la aŭdienco pri la norvega Libia bombado ĉi-printempe, Assange reeniris la Storting. Wikileaks kaj Assange publikigis informojn, kiujn la libia komisiono de la angla parlamento reprenis de Wikileaks - kaj fidis: retpoŝto al Hillary Clinton malkaŝis la motivojn malantaŭ la fervoro de franca Sarkozy dispremi Gaddafi: la fortigo de la franca influo en Afriko kaj fortikaĵo.Ying La ŝancela politika vivo de Sarkozy en la venontaj elektoj. Eĉ ne unu vorto pri humanitara motivo aŭ la deziro ĉesigi genocidon. Oni ne povas bombi demokration de alteco de 10,000 metroj, la brito, kiu rezultis, estas ĝuste tio, kion signifis la norvega ministro pri eksterlandaj aferoj Butiko du tagojn antaŭ ol li sendis norvegajn bombistojn por fari ĝuste tion. La "humanitara" argumento estis ĝuste la figfolio de Norvegio kiam li decidis kontribui al la detruo de lando kaj popolo kiel ni konas ĝin.
Poste pliaj parlamentaj aŭdiencoj: klare neinformita parlamenta komitato pri eksterlandaj aferoj tute ignoris informojn de unu el la plej konataj pac-esploristoj de Norvegio, Ola Tunander, pri la revelacioj de Sarkozy de Assange por disbati Gaddafi. - Kiel stranga, la estro de Socialista Partio Lysbakken, eldiris de Gaddafi, kaj Sarkozy estis bonaj amikoj. Reprezentanto Tetzchner ne sciis pri la libro de Tunander "La Libia Milito. " La libro estas plenplena de science fondita dokumentaro kaj la sola norvega eldonita pri ĝuste la temo la komitato devas "aŭdi.”Frps Tybring Gjedde pripensis, ridetante, ke Libio sub Gaddafi apenaŭ povus nomiĝi paradizo. Tunander respondis, subteno de Wikileaks kaj UN, ke la norvegaj humanitaraj klopodoj ĝis nun helpis malpligrandigi Libion de 57th ĝis la 108-a loko laŭ la Indekso de Homaj Disvolviĝoj de UN. Katastrofo, kiu 8 jarojn poste ankoraŭ malpliiĝas. "Katastrofo" ĉi-kaze signifas amasajn mortojn, kreskantan perforton, detruitan sanon, nutradon, infrastrukturon kaj laborpostenojn por milionoj. Multaj rifuĝintoj kaj malfermo de kluzoj por amasa enmigrado al Eŭropo. Preskaŭ unuigita parlamento estas kontenta pri sia humanitara klopodo. Vidu videodissendon ĉe Stortinget.no kaj estu konvinkita, ke la potenco de nescio estas subtaksita. Ni ridis kun Hillary Clinton: "Ni venis, ni vidis, ke li mortis." Ni havas sangon sur la manoj.
Revelacioj de planoj, atingoj kaj la rezultoj de la misuzoj de la potenculoj ne venas sen prezo pagota. Ĉi tiu fojo la price pagas Assange kaj aliaj, kiuj publikigas informojn, transdonis ilin de kuraĝaj denuncantoj, kiuj ne povas silenti. Homoj kiel Jesselyn Raddach, Katherine Gun, kaj John Kiriakovi estas nur tri el multaj, kiujn mi havas akirita scii en la lastaj jaroj. rigardu ilin supren! Ili oferis laboron, familion, kaj ilia tuta estonteco ĉar ili devis. Kun Wikileaks, la revelacios de whistleblowers alvenis al ni ĉiuj. Lase tri net en malliberejo, sed Julian Assange kaj Chelsea Manning estas.
Sur la ŝtuparo al la ambasadoro de Ekvadoro, mi ĵus renkontis Tom el Aŭstralio. Li vojaĝis malproksime sidi tri tagajn gardistojn super Assange. Li faris ĝin solidarece kun tiuj el ni, kiuj volonte estus tie, sed ne povis. Ni parolis pri katolika pastro Daniel B.errigan kiu estis malliberigita pro sia rezisto al nukleaj armiloj kaj milito. "Mi ne faras ĝin, ĉar mi pensas, ke mi venkos," diris Barrigan. - Mi faras ĝin, ĉar ĝi pravas.
Sed justeco is malofte politike oportuna. Ni, kiuj pasigis tempon studante tion, kion Assange faris, kaj ne faris, vidis ĉiujn mensogojn kaj la tutan nescion - ĉu ni ankoraŭ povas esperi pruvi BeLa vortoj de rrigan malĝustas, kaj kredas, ke vero ankoraŭ valoras, ke vero povas gajni? Ke estas amaskomunikiloj, politikistoj, kaj institucioj, kiuj aŭskultas kaj agas? Kiu kuniĝas kun advokato Ramberg asertante ke batali militkrimojn kaj misuzojn ne estas nur homa rajto - ĝi estas morala devo?
