Havi Malamikojn Estas Elekto

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 23, 2023

Kio estas io, kion neniu povas doni al vi krom se vi volas ĝin?

Malamiko.

Ĉi tio evidente devus esti vera kaj en la persona kaj la internacia signifo.

En via persona vivo, vi akiras malamikojn serĉante ilin kaj elektante havi ilin. Kaj se, pro neniu kulpo, iu estas kruela al vi, restas la eblo ne konduti kruele kontraŭe. Restas la eblo eĉ ne pensi ion kruele kontraŭe. Tiu opcio povus esti ekstreme malfacila. Tiu opcio povus esti unu, kiun vi opinias nedezirinda - pro kia ajn kialo. Eble vi konsumis 85,000 XNUMX Hollywood-filmojn, en kiuj la plej granda bono estas venĝo, aŭ kio ajn. La punkto estas simple, ke ĝi estas opcio. Ne estas neeble.

Malkresko pensi pri iu kiel malamiko ofte kondukos al tiu, ke iu ne pensu pri vi kiel malamiko. Sed eble ne estos. Denove, la afero estas nur, ke vi havas la eblon ne rigardi iun ajn en la mondo kiel malamikon.

Kiam pacaktivulo David Hartsough havis tranĉilon al sia gorĝo, kaj diris al sia atakanto ke li provos ami lin ne grave kio, kaj la tranĉilo estis faligita al la grundo, povas aŭ eble ne esti ke la atakanto ĉesis pensi pri Davido kiel malamiko. Eble aŭ ne povas esti, ke David sukcesis ami lin. Davido povus esti facile mortigita. La afero estas, denove, nur ke - eĉ kun tranĉilo sur via gorĝo - viaj pensoj kaj faroj estas viaj regeblaj, ne de iu alia. Se vi ne akceptas havi malamikon, vi ne havas malamikon.

Sandinista gvidanto nomita Tomás Borges estis devigita fare de la Somoza registaro en Nikaragvo elteni la seksperforton kaj murdon de sia edzino, kaj la seksperforton de sia 16-jaraĝa filino kiu poste farus memmortigon. Li estis malliberigita kaj torturita dum jaroj, kun kapuĉo super la kapo dum naŭ monatoj, mankatenita dum sep monatoj. Kiam li poste kaptis siajn torturantojn, li diris al ili “La horo de mia venĝo venis: eĉ la plej malgrandan malbonon ni ne faros al vi. Vi ne kredis al ni antaŭe; nun vi kredos al ni. Tio estas nia filozofio, nia esti maniero.” Vi povas kondamni tiun elekton. Aŭ vi eble opinias ĝin tro malfacila. Aŭ vi eble imagas, ke vi iel kontraŭpruvis ion montrante la uzon de perforto de la sandinistoj. La afero estas nur, ke, negrave kion iu faris al vi, vi povas - se vi volas - elekti fieri NE speguli ilian forpuŝan konduton, sed prefere asertante vian propran pli bonan estimanieron.

Kiam la familioj de murdviktimoj en Usono pledas por kunigi la plej grandan parton de la resto de la mondo por aboli la mortopunon, ili elektas ne havi malamikojn, kiujn ilia kulturo atendas ke ili havu. Estas ilia elekto. Kaj ĝi estas tia, kiun ili aplikas kiel politika principo, ne nur persona rilato.

Kiam ni moviĝas al internaciaj rilatoj, kompreneble, fariĝas draste pli facile ne havi malamikojn. Nacio ne havas emociojn. Ĝi eĉ ne ekzistas krom kiel abstrakta koncepto. Do la ŝajnigo de ia homa malebleco konduti aŭ pensi pli bone eĉ ne povas ekteni. Krome, la ĝenerala regulo, ke malamikoj devas esti serĉataj, kaj ke konduti respekte al aliaj kondukas al ili fari la samon, estas multe pli konsekvenca. Denove, estas esceptoj kaj anomalioj kaj neniuj garantioj. Denove, la punkto estas simple, ke nacio povas elekti ne trakti aliajn naciojn kiel malamikojn - kaj ne kion tiuj aliaj nacioj povus fari. Sed oni povas esti sufiĉe certa, kion ili faros.

La usona registaro ĉiam tre fervoras ŝajnigi, ke ĝi havas malamikojn, kredi ke ĝi havas malamikojn, kaj generi naciojn kiuj efektive rigardas ĝin kiel malamikon. Ĝiaj plej ŝatataj kandidatoj estas Ĉinio, Rusio, Irano kaj Nord-Koreio.

Eĉ se ne kalkulante senpagajn armilojn al Ukrainio kaj diversaj aliaj elspezoj, usonaj armeaj elspezoj estas tiom grandegaj (kiel pravigite de tiuj malamikoj), ke tiu de Ĉinio estas 37%, de Rusio 9%, de Irano de 3% kaj de Nord-Koreio kaŝita sed relative eta, kompare. al la usona nivelo de elspezo. Rigardite pokape, Rusio estas 20%, Ĉinio 9%, Irano 5% de la usona nivelo.

Ke Usono timu ĉi tiujn buĝetajn militistojn kiel malamikojn estas kiel vi loĝas en ŝtala fortikaĵo kaj timas infanon ekstere kun ŝprucpafilo - krom ke ĉi tiuj estas internaciaj abstraktaĵoj, kiujn vi vere havus malmulte da preteksto por permesi timojn distordi eĉ se la timoj ne estis ridindaj.

Sed la supraj nombroj radikale subtaksas la malegalecon. Usono ne estas lando. Ĝi ne estas sola. Ĝi estas armea imperio. Nur 29 nacioj, el ĉirkaŭ 200 sur la Tero, elspezas eĉ 1 procenton kion Usono faras por militoj. El tiuj 29, plenaj 26 estas usonaj klientoj de armiloj. Multaj el tiuj, kaj multaj ankaŭ kun pli malgrandaj buĝetoj, ricevas senpagajn usonajn armilojn kaj/aŭ trejnadon kaj/aŭ havas usonajn bazojn en siaj landoj. Multaj estas membroj de NATO kaj/aŭ AUKUS kaj/aŭ estas alie ĵuritaj salti en militojn mem laŭ la oferto de Usono. La aliaj tri - Rusio, Ĉinio kaj Irano, (krom la sekretema Nord-Koreio) - ne kontraŭas la usonan armean buĝeton, sed la kombinitan armean buĝeton de Usono kaj ĝiaj armilklientoj kaj aliancanoj (minus iuj transfuĝoj aŭ konvulsioj de sendependeco). ). Tiel rigardate, kompare kun la usona militmaŝino, Ĉinio elspezas 18%, Rusio 4%, kaj Irano 1%. Se vi ŝajnigas, ke ĉi tiuj nacioj estas "akso de malbono", aŭ vi kondukas ilin kontraŭ ilia volo en armean aliancon, ili ankoraŭ estas ĉe kombinita 23% de la armea elspezo de Usono kaj ĝiaj akompanuloj, aŭ 48%. de Usono sole.

Tiuj nombroj sugestas malkapablon esti malamiko, sed ankaŭ ekzistas la foresto de ajna malamika konduto. Dum Usono plantis armeajn bazojn, soldatojn kaj armilaron ĉirkaŭ ĉi tiuj elektitaj malamikoj kaj minacis ilin, neniu el ili havas armean bazon ie ajn proksime de Usono, kaj neniu minacis Usonon. Usono sukcese serĉis militon kun Rusio en Ukrainio, kaj Rusio hontige prenis la logilon. Usono intencas militon kun Ĉinio en Tajvano. Sed kaj Ukrainio kaj Tajvano estus multe pli bone lasi la inferon solaj, kaj nek Ukrainio nek Tajvano estas Usono.

Kompreneble, en la internaciaj aferoj, eĉ pli ol en la persona, oni supozas imagi, ke ĉiu perforto engaĝita de sia elektita flanko estas defenda. Sed ekzistas pli forta ilo ol perforto por defendante nacion atakata, kaj multaj iloj por reduktante la verŝajnecon de iuj atakoj.

Do prepari por la ebla apero de malamikoj nur povas havi sencon por registaro organizita ĉirkaŭ la principo deziri malamikojn.