Fina Reĝimo-Ŝanĝo - En Bolivio Kaj La Mondo

Bolivia virino voĉdonas en elekto de la 18-a de oktobro
Bolivia virino voĉdonas en elekto de la 18a de oktobro.

de Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, 29 oktobro 2020

Malpli ol jaron post kiam Usono kaj la Usona Organizo de Amerikaj Ŝtatoj (OEA) subtenis perfortan militistan puĉon por renversi la registaron de Bolivio, la bolivia popolo reelektis la Movadon por Socialismo (MAS) kaj restarigis ĝin al potenco. 
En la longa historio de usonaj "reĝimaj ŝanĝoj" subtenataj en landoj tra la mondo, malofte homoj kaj lando tiel firme kaj demokratie malakceptis usonajn klopodojn dikti kiel ili estos regataj. Laŭdire petis provizora prezidanto de post-puĉo Jeanine Añez 350 usonaj vizoj por ŝi mem kaj aliaj, kiuj eble estos procesigitaj en Bolivio pro siaj roloj en la puĉo.
 
La rakonto de a rigita elekto en 2019, ke Usono kaj OEA kolportis por subteni la puĉon en Bolivio estis tute malkaŝitaj. La subteno de MAS estas ĉefe de indiĝenaj bolivianoj en la kamparo, do necesas pli longe por kolekti kaj kalkuli iliajn balotojn ol tiuj de la pli bonhavaj urbaj loĝantoj, kiuj subtenas la dekstrulajn kontraŭliberalajn kontraŭulojn de MAS. 
Ĉar la voĉdonoj venas de kamparaj regionoj, ekzistas svingo al MAS en la voĉdona kalkulo. Ŝajnigante, ke ĉi tiu antaŭvidebla kaj normala ŝablono en la balotaj rezultoj estis evidenteco de balota fraŭdo en 2019, la OEA respondecas pri startado de ondo de perforto kontraŭ indiĝenaj MAS-subtenantoj, kiuj finfine nur mallegitimigis la OEA mem.
 
Estas instrue, ke la malsukcesa puĉo subtenita de Usono en Bolivio kaŭzis pli demokratian rezulton ol la usonaj ŝanĝaj operacioj, kiuj sukcesis forigi registaron de la potenco. Enlandaj debatoj pri usona ekstera politiko rutine supozas, ke Usono havas la rajton, aŭ eĉ devon, disvolvi arsenalon de militaj, ekonomiaj kaj politikaj armiloj por devigi politikan ŝanĝon en landoj, kiuj rezistas siajn imperiajn diktatojn. 
En la praktiko, ĉi tio signifas aŭ plenskalan militon (kiel en Irako kaj Afganujo), puĉon (kiel en Haitio en 2004, Honduron en 2009 kaj Ukrainion en 2014), kaŝajn kaj anstataŭajn militojn (kiel en Somalio, Libio, Sirio kaj Jemeno) aŭ punaj ekonomiaj sankcioj (kiel kontraŭ Kubo, Irano kaj Venezuelo) - ĉiuj kiuj malobservas la suverenecon de la celataj landoj kaj do estas kontraŭleĝaj laŭ internacia juro.
 
Sendepende de kiu instrumento de reĝimo ŝanĝas Usonon, ĉi tiuj usonaj intervenoj ne plibonigis la vivon por la homoj de iuj el tiuj landoj, nek sennombraj aliaj en la pasinteco. La brila de William Blum 1995-libro, Killing Hope: Usonaj Militistoj kaj CIA-Intervenoj Ekde la Dua Mondmilito, katalogas 55 usonajn reĝimajn ŝanĝoperaciojn en 50 jaroj inter 1945 kaj 1995. Kiel klarigas la detalaj raportoj de Blum, la plej multaj el ĉi tiuj operacioj implikis usonajn penojn forigi popole elektitajn registarojn de la potenco kiel en Bolivio, kaj ofte anstataŭigis ilin per diktatoroj subtenataj de Usono: kiel la ŝaho de Irano; Mobutu en Kongo; Suharto en Indonezio; kaj generalo Pinochet en Ĉilio. 
 
Eĉ kiam la laŭcela registaro estas perforta, subprema, usona interveno kutime kaŭzas eĉ pli grandan perforton. Dek naŭ jarojn post forigo de la talibana registaro en Afganujo, Usono falis 80,000 bomboj kaj misiloj sur afganaj batalantoj kaj civiluloj, kondukis dekojn da miloj da "mortigi aŭ kapti”Noktaj atakoj, kaj la milito mortigis cientos de miloj de afganoj. 
 
En decembro 2019, la Washington Post publikigis veron de Pentagonaj dokumentoj rivelante, ke neniu el ĉi tiuj perfortoj baziĝas sur vera strategio por alporti pacon aŭ stabilecon al Afganujo - ĉio estas nur brutala speco de "ŝanceliĝante, ”Kiel diris la usona generalo McChrystal. Nun la usona subtenita afgana registaro finfine en pacaj intertraktadoj kun talibanoj pri politika dividado de potenco por ĉesigi ĉi tiun "senfinan" militon, ĉar nur politika solvo povas provizi Afganion kaj ĝiajn popolojn per realigebla kaj paca estonteco. ke jardekoj da milito malkonfesis ilin.
 
En Libio pasis naŭ jaroj de kiam Usono kaj ĝiaj NATO kaj arabaj monarististaj aliancanoj lanĉis prokuran militon subtenatan de kaŝa invado kaj NATO-bombada kampanjo, kiu kondukis al la terura sodomio kaj murdo de la delonga kontraŭkolonia gvidanto de Libio, Muamar Kadafi. Tio plonĝis Libion ​​en kaoson kaj civilan militon inter la diversaj anstataŭaj fortoj, kiujn Usono kaj ĝiaj aliancanoj armis, trejnis kaj laboris por faligi Gaddafi. 
A parlamenta enketo en la UK konstatis, ke "limigita interveno por protekti civilulojn drivis en oportunisman politikon de reĝimŝanĝo per militaj rimedoj", kio kaŭzis "politikan kaj ekonomian kolapson, inter-milican kaj inter-triban militadon, humanitarajn kaj migrantajn krizojn, ĝeneraligitajn malobservoj de homaj rajtoj, disvastiĝo de armiloj de la reĝimo de Gaddafi tra la regiono kaj kresko de Isil [Islama Ŝtato] en norda Afriko. " 
 
La diversaj libiaj militantaj frakcioj nun okupiĝas pri pacaj intertraktadoj celantaj konstantan batalhalton kaj, laŭ al la sendito de UN "okazigante landajn elektojn en la plej mallonga ebla tempo por restarigi la suverenecon de Libio" - la suverenecon mem, kiun detruis la interveno de NATO.
 
La konsilanto pri eksterlanda politiko de senatano Bernie Sanders, Matthew Duss, alvokis, ke la sekva usona administracio konduku ampleksa recenzo de la post-9/11 "Milito kontraŭ Teruro", por ke ni finfine turnu la paĝon al ĉi tiu sanga ĉapitro en nia historio. 
Duss volas sendependan komisionon juĝi ĉi tiujn du jardekojn da milito surbaze de "la normoj de internacia humanitara juro, kiujn Usono helpis starigi post la dua mondmilito", kiuj estas priskribitaj en la Ĉarto de UN kaj la Ĝenevaj Konvencioj. Li esperas, ke ĉi tiu revizio "stimulos viglan publikan debaton pri la kondiĉoj kaj juraj aŭtoritatoj, laŭ kiuj Usono uzas militan perforton."
 
Tia revizio estas posttempa kaj tre bezonata, sed ĝi devas alfronti la realon, ke, ekde ĝia komenco, la "Milito kontraŭ Teruro" estis desegnita por kovri amasan eskaladon de usonaj "reĝimaj ŝanĝaj" operacioj kontraŭ diversa gamo de landoj. , plej multaj el kiuj estis regataj de laikaj registaroj, kiuj neniel rilatis al la leviĝo de Al-Kaida aŭ la krimoj de la 11a de septembro. 
Notoj prenitaj de altranga politikisto Stephen Cambone el kunveno en la ankoraŭ difektita kaj fumanta Pentagono posttagmeze de la 11a de septembro 2001 resumis Defendan Sekretarion La ordonoj de Rumsfeld akiri "... plej bona informo rapide. Juĝu, ĉu sufiĉe bone trafis SH [Saddam Hussein] samtempe - ne nur UBL [Osama Bin Laden] ... Iru amase. Balai ĉion. Aĵoj rilataj kaj ne. "
 
Koste de terura milita perforto kaj amasaj viktimoj, la rezultinta tutmonda terora reĝimo instalis kvazaŭ-registarojn en landoj tra la mondo, kiuj montriĝis pli koruptaj, malpli legitimaj kaj malpli kapablaj protekti sian teritorion kaj sian popolon ol la registaroj, kiujn Usono agoj forigitaj. Anstataŭ firmigi kaj plivastigi la usonan imperian potencon laŭvole, ĉi tiuj kontraŭleĝaj kaj detruaj uzoj de milita, diplomatia kaj financa devigo havis la malan efikon, lasante Usonon ĉiam pli izolita kaj impotenta en evoluanta plurpolusa mondo.
 
Hodiaŭ Usono, Ĉinio kaj Eŭropa Unio estas proksimume egalaj laŭ la grandeco de siaj ekonomioj kaj internacia komerco, sed eĉ ilia kombinita agado reprezentas malpli ol duonon de tutmondaj ekonomia agado kaj ekstera komerco. Neniu sola imperia potenco ekonomie regas la hodiaŭan mondon, kiel tro memfidaj usonaj gvidantoj esperis fari fine de la Malvarma Milito, nek dividita per duuma lukto inter rivalaj imperioj kiel dum la Malvarma Milito. Ĉi tiu estas la plurpolusa mondo, en kiu ni jam vivas, ne unu, kiu eble aperos iam en la estonteco. 
 
Ĉi tiu plurpolusa mondo antaŭeniris, forĝante novajn interkonsentojn pri niaj plej kritikaj komunaj problemoj, de nuklea kaj konvenciaj armiloj al la klimata krizo al la rajtoj de virinoj kaj infanoj. La sistemaj malobservoj de Usono de internacia juro kaj malakcepto de plurflankaj traktatoj faris ĝin eksterordinara kaj problemo, certe ne estro, kiel asertas usonaj politikistoj.
 
Joe Biden parolas pri restarigo de usona internacia gvidado se li estas elektita, sed tio pli facile diros ol plenumos. La usona imperio leviĝis al internacia gvidado per utiligado de sia ekonomia kaj milita potenco al reguloj internacia ordo en la unua duono de la 20-a jarcento, kulminante per la post-mondmilitaj reguloj de internacia juro. Sed Usono iom post iom plimalboniĝis tra la Malvarma Milito kaj post-Malvarma Milito triumfalismo al batanta, dekadenca imperio, kiu nun minacas la mondon per doktrino pri "forto faras ĝustan" kaj "mian vojon aŭ la ŝoseon." 
 
Kiam Barack Obama estis elektita en 2008, granda parto de la mondo ankoraŭ vidis Bush, Cheney kaj la "Militon kontraŭ Teruro" kiel esceptaj, anstataŭ kiel nova normala en usona politiko. Obama gajnis la pacpremion bazitan sur kelkaj paroladoj kaj la malesperaj esperoj de la mondo pri "pacprezidanto". Sed ok jaroj de Obama, Biden, Teruraj Mardoj kaj Mortigaj Listoj sekvita de kvar jaroj de Trump, Pence, infanoj en kaĝoj kaj la Nova Malvarma Milito kun Ĉinio konfirmis la plej malbonajn timojn de la mondo, ke la malluma flanko de usona imperiismo vidata sub Bush kaj Cheney ne estis aberacio. 
 
Meze de la fuŝita reĝimo de Usono kaj perditaj militoj, la plej konkreta pruvo de ĝia ŝajne neŝancelebla engaĝiĝo al agreso kaj militismo estas, ke la Usona Milita-Industria Komplekso ankoraŭ elspezas la dek sekve plej grandaj militaj potencoj en la mondo kombinitaj, klare ekster ĉiuj proporcioj al la laŭleĝaj defendaj bezonoj de Usono. 
 
Do la konkretaj aferoj, kiujn ni devas fari, se ni volas pacon, estas ĉesi bombi kaj sankcii niajn najbarojn kaj provi renversi siajn registarojn; retiri plej multajn usonajn trupojn kaj fermi militajn bazojn tra la mondo; kaj redukti niajn armitajn fortojn kaj nian militan buĝeton al tio, kion ni vere bezonas por defendi nian landon, ne fari kontraŭleĝajn agresajn militojn duone ĉirkaŭ la mondo.
 
Por homoj tra la mondo, kiuj konstruas amasajn movadojn por renversi subpremajn reĝimojn kaj luktas por konstrui novajn modelojn de regado, kiuj ne estas kopioj de malsukcesaj novliberalaj reĝimoj, ni devas ĉesigi nian registaron - negrave kiu estas en la Blanka Domo - provante trudi ĝian volon. 
 
La triumfo de Bolivio pri usona subteno de reĝimo estas aserto de la aperanta popola potenco de nia nova plurpolusa mondo, kaj la lukto movi Usonon al postimperia estonteco ankaŭ interesas la usonan popolon. Kiel iam diris la forpasinta venezuela gvidanto Hugo Chavez al vizitanta usona delegacio, "Se ni laboros kune kun subpremitaj homoj en Usono por venki la imperion, ni ne nur liberigos nin, sed ankaŭ la homojn de Martin Luther King."
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Reĝlando de la Maljustaj: Malantaŭ la Usona-Saŭda Konekto kaj Ene de Irano: la Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de IranoNicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 War Abolisher Awards
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo