De David Swanson, World BEYOND War, Marto 14, 2022
Dum jardekoj, la usona publiko ŝajnis plejparte indiferenta pri la plej granda parto de la terura sufero de milito. La kompaniaj amaskomunikiloj plejparte evitis ĝin, igis militon aspekti kiel videoludo, foje menciis suferantajn usonajn trupojn, kaj unufoje en blua luno tuŝis la mortojn de manpleno da lokaj civiluloj kvazaŭ ilia mortigo estus ia aberacio. La usona publiko financis kaj aŭ ĝojigis aŭ toleris jarojn kaj jarojn da sangaj militoj, kaj eliris sukcesante kredi false, ke granda procento de militmortoj estas de soldatoj, ke granda procento de militmortoj en usonaj militoj estas usonaj trupoj, tio militoj okazas en mistera loko nomata "batalkampo", kaj ke kun maloftaj esceptoj la homoj mortigitaj de usonaj trupoj estas homoj kiuj bezonas mortigi ekzakte kiel tiuj donitaj mortkondamnoj en usonaj tribunaloj (krom tiuj poste senkulpigitaj).
Dum jardekoj, saĝaj kaj strategiaj pacdefendantoj konsilis kontraŭ ĝeni mencii la milionojn da viroj, virinoj kaj infanoj buĉitaj, vunditaj, senhejmigitaj, teruritaj, traŭmatitaj, venenitaj aŭ malsatigitaj de usonaj militoj. Neniu zorgus pri ili, oni diris al ni, do mencii ilin fakte ne helpus ilin. Pli saĝe estus mencii nur usonajn trupojn, eĉ se ĝi eternigus la malveran kredon, ke la militoj ne estas unuflankaj genocidaj buĉadoj. Eĉ pli saĝe estus, oni diris al ni, koncentriĝi pri la financaj kostoj de la militoj, kvankam la usona registaro simple inventas kiom da mono ĝi volas por pli da militoj. Mono, oni diris al ni, estas io pri kio homoj povas zorgi.
Kompreneble, la evidenta problemo ne estis tio, pri kio ni parolis, sed ke ni ne rajtis en televido. Kompreneble, la meza usona loĝanto ne estas senkora socipato. Kompreneble, homoj zorgas la tutan tempon pri malproksimaj kaj malsamaj homoj. Kiam uraganaj viktimoj estas prezentitaj en la amaskomunikilaro kiel indaj, homoj donacas. Kiam malsato estas kulpigita sur naturo, la mono ŝprucas antaŭen. Kiam kancero estas prezentita kiel ekestiĝanta de nemakula, nemakula medio, mi nur kuraĝas vin trovi kvartalon kiu ne kuras maratonon por kuraci ĝin. Do, teorie, mi ĉiam kredis, ke homoj en Usono fakte povus zorgi pri militviktimoj. Same kiel ili povus deklari "Ni Ĉiuj Estas Francaj" kiam bombo eksplodis en Francio, ili teorie povus deklari "Ni Ĉiuj Estas Jemenioj" kiam la usonaj kaj saudi-arabiaj armeoj teruras jemenajn infanojn, aŭ anonci "Ni Ĉiuj Estas Afganoj" kiam Joe. Biden ŝtelas miliardojn da dolaroj necesaj por baza supervivo.
Vi ekvidis la realan problemon, kompreneble. Ne ekzistas tia afero kiel esti teruradita de la usona armeo aŭ usona prezidento ŝtelanta de eksterlandanoj. Preskaŭ neniu, fakte, eĉ scias kiajn kolorojn estas la jemena flago - des malpli ili algluis ilin ĉie. En la usonaj amaskomunikiloj tiuj aferoj ne ekzistas. Sed zorgi pri militviktimoj ja ekzistas. Mi klare memoras kiom multe da homoj zorgis pri fikciaj beboj forigitaj el koviloj por ke la unua golfa milito ekfunkciis, aŭ la efikon havitan de videoj de individuaj viktimoj de ISIS. "Ruando" estis sensenca argumento por milito kontraŭ Libio ĝuste ĉar homoj estas komprenitaj zorgi pri militviktimoj kiam necese. Sirianoj estis indaj militviktimoj kiam la malĝusta flanko estis false akuzita pri uzo de la malĝusta speco de armilo. Zorgi pri militviktimoj ĉiam estis ebleco, kaj nun ĝi eksplodis sur centra scenejo. Ni nun vidas, direktitaj al ukrainoj, la zorgon kaj empatio, kiuj ĉiam eblis por infanetoj kaj avinoj murditaj de milito en Irako aŭ dekoj da aliaj landoj.
Por tiuj el ni, kies opozicio al milito ĉiam estis ĉefe pelita de zorgo pri ĝiaj rektaj viktimoj - pliigita de zorgo pri la viktimoj de deturnado de tiom da rimedoj en militon anstataŭ en utilajn aferojn - tio estas ŝanco paroli honeste. Paroli honeste estas ĉiam pli konvinka ol paroli manipule. Krom se vi decidis ĝoji pro rusa amasmurdo, jen okazo diri al la amaskomunikilara publiko: JES! JES! Ni estas kun vi! Milito estas terura! Milito estas malmorala! Estas nenio pli malbona ol milito! Ni devas aboli ĉi tiun barbarecon! Ni devas aboli ĝin negrave kiu faras ĝin aŭ kial. Kaj ni faros tion nur se ni lernos la potencon de neperforta agado por rezisti ĝin.
Milionoj da rusoj kaj ne-rusoj kredas, ke Rusio agas defense kaj ke ĉio, kion ĝi faras, estas pravigita. Milionoj da ukrainoj kaj ne-ukrainanoj kredas, ke kio ajn ĝi faras, estas defenda kaj pravigita. La argumentoj estas tre malsamaj, kaj ni ne bezonas dignigi la idiotecon kontraŭi egaligi ilin. Estas nenio egala aŭ eĉ mezurebla pri homaj agoj. Sed Rusio havis neperfortajn alternativojn por rezisti al la ekspansio de NATO kaj elektis perforton. Ukrainio havis neperfortajn alternativojn por rezisti rusan invadon, kaj usonaj televidoj ne diras al ni, kiomgrade ukrainoj fakte elektis, kun malmulte da subteno aŭ organizo, provi ilin.
Se ni ĉiuj postvivas ĉi tiun krizon, la sola leciono, kiun ni devas preni de ĝi, estas, ke homoj vivas sub tiuj fantaziaj strioj de lumo, kiujn televido parolas super ili. Kaj se tiuj homoj ŝajnas ne multe gravas, ni povas simple provi pensi pri ili kvazaŭ ili estus ukrainoj. Tiam ni povas labori por kompreni, ke la malamiko ne estas la homoj, en kies nomoj falas la bomboj. La malamiko estas milito.
