Jemeno, Venenita Akvo, kaj Verda Nova Interkonsento

De David Swanson, World BEYOND WarDecembro 2, 2018

Dum UN-ciferoj sugestas, ke tio necesos 1% de usona milita elspezo por provizi la mondon per pura trinkakvo, Usono povus fini la plej malbonan kolera epidemio en registrita historio (en Jemeno) por multe malpli ol tio kaj multe malpli ol tio, kion ĝi elspezas por krei la epidemion tra Usono. Saud-milito kontraŭ Jemeno. Kaj kio eble montriĝos la plej vasta venenado de akvofontoj ĉirkaŭ la globo iam ajn estas la uzo kemiaĵoj en usonaj militaj bazoj - kemiaĵoj, kiujn oni ne bezonas, uzataj bazoj tio estas pli malbona ol ne bezonata.

Jemeno

Multaj el ni provis ĉesigi sensencan kontraŭproduktan amasmurdon en Jemeno, ĉar ĝi estis prezidanto de "Konstitucia erudiciulo" faranta ĝin per robotaj aviadiloj. La leĝaro nuntempe ludanta en la Kongreso lasas kaŝpasejon, tra kiu vi povus flugi mil dronojn. Sed kiel paŝo, indas fari ĝin. Jam transloĝiĝis de 55 al 37 senatanoj voĉdonantaj por senfina, nediskutebla kaj nedebatita genocido estis paŝo inda fari inter la pasinta marto kaj la pasinta semajno. Kiam publika premo kaj Kongreso blokis Obama de amasa bombada kampanjo kontraŭ Sirio antaŭ kvin jaroj, ankaŭ tio estis paŝo inda. Sed rifuzi alporti ion al voĉdono ĉar ĝi malsukcesus (kiel ĉe Sirio) ne havas la saman precedencan ringon al ĝi kiel pasigi leĝaron por fini krimon delonge. Ĝuste nun eblas pri Jemeno.

La mankoj de la nuna Kongresa agado devas esti konataj, se ni volas konstrui sur ĝi. La Senato ankoraŭ devas voĉdoni pri trotado, pri - probable bonaj kaj teruraj - amendoj, kaj pri fina paŝo. Kaj jen la Ĉambro, jen la minacata vetoo, kaj jen la demando atendi plenumon de prezidanto eksplicite donita imuneco kontraŭ misoficado fare de Nancy Pelosi, per tia preventema striko. Kaj tiam estas tiu kaŝpasejo, kiu permesas al iu ajn milito, kiu asertas esti kontraŭ Al-Kaida. La fakto, ke Usono kaj Sauda Arabujo estis partnerado kun Al-Kaida pri la detruo de Jemeno tute ne kaŭzas, ke la Blanka Domo ne pretendos, ke la milito estas kontraŭ Al-Kaida.

Kompreni ĉion devas klarigi al ni, ke longdaŭra kaj senĉesa publika kampanjo pri mobilizado necesas loke kaj tutmonde, kaj ke la nocio de "bona milito" devas esti nuligita kaj malvalidigita kune kun la murdo de jemenaj familioj. Ni devas instigi la Kongreson antaŭeniri kun ĉiu paŝo, eĉ kondamnante leĝaron, kiu malobservas la Ĉarton de UN kaj la Pakton Kellogg-Briand, asertante permesi iujn specojn de la krimo de milito. La ideo, ke Sauda Arabujo ne devas esti helpata en la murdo de dekmiloj kaj eble milionoj da homoj, ĉar ĝi murdis unu apartan homon (Jamal Khashoggi), devas esti permesita plenumi ĉian bonon, eĉ dum ni laboras por helpi homojn vidi per la ideo, ke vendi bombojn nur al nacioj, kiuj ne "malobservas homajn rajtojn" estas groteska sensencaĵo, ĉar ne ekzistas uzo de bomboj respektantaj homajn rajtojn. Malpermesi vendadon de armiloj al Sauda Arabujo, kiaj ajn kialoj, estas paŝo, kiun oni devas fari krom - kaj se eble per amendo al - leĝaro, kiu fortranĉus usonan militan partoprenon en la buĉado.

Ĉio el tio komprenata, restas la fakto, ke ekzistas kialo, ke Trump minacis vetoon, kaj kialo, ke li sendis Pompeon kaj Mattis rapidi al la Senato por petegi kaj pledi por genocido, kvankam ili ŝajne havis nenion ajn por kutimas persvadi eĉ iujn el la plej sangavidaj senatanoj iam ajn vivintaj. La Blanka Domo kaj Pentagono kaj Ŝtata Departemento teruriĝas pro la eblo de la Kongreso, post kelkaj jarcentoj ĉiam pli kreskanta dormado, vekiĝante kaj plenumante sian laboron kaj ĉesigante militon. Imagu, se ĉi tio vere okazus. Kio malebligus al la cerbo de iu kongresano stumbli la penson, ke se unu milito povus esti finita, alia povus ankaŭ esti? Kio malebligus fini duon dekduon da la teruraj hororoj? Kio malhelpus kongresanojn aŭdi homajn kriojn tuj post la komenco de ĉiu nova milito kaj voĉdoni tuj por bloki iun militon? Jen la koŝmaro, kiu tenas armilojn, kiuj profitas, ĵeti kaj turni sin en siaj orplataj litoj.

Kial 55 Senatanoj por Genocido reduktiĝis al 37? Tri kialoj: publika premo, la murdo de Khashoggi, kaj la fakto, ke la Pentagono diris multajn simplismajn mensogojn kaj faris multajn senbazajn promesojn antaŭ ok monatoj kaj ne elpensis ion novan por klarigi ilin ĉi-foje. Ĉiu el ĉi tiuj tri kialoj estas kuraĝiga kaj valorinda.

1. La senĉesa mensogo, ke la korupto estas kompleta kaj ke la publiko ne povas influi, devas esti detruita tiom da fojoj, kiom ĝi bezonas. Se homoj konscius, ke publika premo multe influas la voĉdonon de la pasinta semajno, estus 100-obla pliigo de publika premo.

2. Kvankam ŝajnas ridinde turni sin kontraŭ la murdo de miloj da homoj pro la murdo de unu persono, tiu tre sensencaĵo ĉiam estis disponebla en ĉiu milito. Usonaj militaj klopodoj kaj tiuj de iliaj aliancanoj estas ĉiam akompanitaj de brutalaj atakoj ekster la kadro kutime konsiderata kiel la milito. Saŭdarabio publike murdas aŭ vipas homojn laŭ malgrandaj numeroj ĉiam. Ukrainiaj nazioj ne estas pli bonaj. (Datreveno de la Odesa Masakro venas.) Aliancanoj en Afganio kaj Irako igas la Mafion aspekti kiel paco kaj justeco. Aliancanoj traktataj por esperata milito kontraŭ Irano faras ukrainajn nazojn aspektas kiel rozkolora marĉet-ĉapelo. Pli da studo necesas pri kiel speciala atrocidad povas esti devigita en la usonajn kompanian amaskomunikilojn.

3. Kiam Blanka Domo perdas kredindecon eĉ ĉe usonaj senatanoj, io alia okazas, kio devas esti instigita kaj antaŭenigita. La usona publiko eble ne kuris sur la stratojn kiam la militoj de Obama fariĝis Trump, sed iuj partoj de la kompania elito kaj la silenta meza klaso kaj eĉ de la usona registaro perdis sian fidon al la liberiga potenco de genocido. Ĉiu kojno, kiu nun povas esti metita inter la Kongreso kaj la Blanka Domo, kiu povus konduki al kongreso efektive plenumi sian laboron, povus fari mirindaĵojn.

bazoj

La milito kontraŭ Jemeno mortigas rekte per perforto, sed des pli per ĉesigo de provizoj kaj per media detruo kaj detruo de publikaj rimedoj - rezultoj, kiuj kondukas al malsato kaj malsano. Homoj ne havas manĝon. Homoj ne havas puran akvon. Homoj timas forlasi siajn domojn. Kompare kun ĉi tiu stato, fabeloj pri islamaj meksikanoj ŝtelantaj vian laboron ŝajnas tute ĉarmaj.

Kongreso, kiu efektive plenumis sian taskon, estus alvokado kaj publikigado de usonaj militaj planoj por gravaj konstantaj usonaj bazoj post Jemeno, pri kiuj mi vetas, ke MAGA-ĉapelo ekzistas. Plejparto de la resto de la mondo estis kovrita per usonaj bazoj. Grava tutmonda konferenco ĵus okazis en Irlando pri la temo kiel fermi usonajn bazojn. Usona koalicio ĝuste anoncita propono pri Kapitolo. La luktoj kontraŭ usonaj bazoj en Japanio kaj multaj aliaj lokoj estas ĉe febro.

Fremdaj bazoj ne estas nur provokantoj kaj instigantoj de milito. Ili ne estas nur iloj por subteni brutalajn diktaturojn. Ili ne estas nur la sekretoj kaŝotaj dum ĉiu estonta refrenkoruso de "Sed kial ili malamas nin?" Ili ne estas nur zonoj de seksperforto kaj ebrio kaj rankoro. Ili estas ne nur kancerigaj kemiaj likoj vivantaj sub jura imuneco. Ili ne estas nur supozataj EPA-Superfundaj Ejoj, kiuj neniam profitos de ia negrava preteksto de purigado, ĉar ili ne estas en Usono. Ili ankaŭ estas ĉi tio: minaco al tutmondaj akvoprovizadoj. Pat Elder havas resumita ĉi tiu lasta venena evoluo:

"La akvo en miloj da putoj en kaj ĉirkaŭ usonaj armeaj instalaĵoj tra la mondo estis testita kaj pruviĝis enhavi malutilajn nivelojn de PFOS kaj PFOA. La sanaj efikoj de ekspozicio al ĉi tiuj kemiaĵoj inkluzivas oftajn abortojn kaj aliajn severajn gravedajn komplikaĵojn, kiel longtempaj fekundecaj problemoj. Ili poluas homan patrinan lakton kaj malsanas mamnutrantajn bebojn. PFOS kaj PFOA kontribuas al hepata damaĝo, rena kancero, alta kolesterolo, malpliigita respondo al vakcinoj, pliigita risko de tiroidea malsano, kune kun testika kancero, mikro-peniso kaj malalta sperma nombro en viroj. "

Ĉu estas iu distrikto, kiu ne koncernas aron da malsanoj? Ĉu estas iuj grupoj, kiuj post zorgema konsidero metas flagojn kaj militajn sloganojn super tiun tutan liston de malsanoj? Kompreneble ekzistas. Ĝis mi diros ĉi tion: La "usonaj militaj instalaĵoj tra la mondo" inkluzivas milojn tra Usono. Bone estas ŝajnigi, ke lasta frazo ne estas kio finfine kaptis vian atenton. Tiu pretendo sugestas pozitivan tendencon.

Progresema Escepte de Paco

La granda nova parolado kaj artikolo de senatano Elizabeth Warren pri ekstera politiko pasintsemajne ŝajnigis, ke milito kontraŭ Irako, kiu mortigis pli ol 1 milionon da homoj, mortigis 6,000; proponis fini militojn por esti pli preta por aliaj militoj; malhoneste demonigis aliajn naciojn; rekomendis "pli bonajn" armilojn; urĝis, ke usonaj trupoj estu revenigitaj el Afganujo "komencante nun" (anstataŭ finiĝante nun - ĝi rekomencas de pli ol jardeko), kaj ĝenerale antaŭenigis militismon, dum ĝi retorike kontraŭas ĝin. Ne estis proponita milita buĝeto, neniu proponita aliĝo al iuj traktatoj, neniu proponita efektiva fino de iuj militoj, tute neniu konkreta politiko, neniu projekto de leĝaro kiel oni povus atendi pri iu ajn alia temo.

Senatano Bernie Sanders, helpante konduki la premon sur Jemeno, alie daŭras antaŭenigi militismon kaj trakti aliajn temojn kvazaŭ militarismo ne rilatas. Pasintan semajnon super sciencistoj kaj aktivuloj de 100 subskribis leteron al Sanders, ke miloj da aliaj havas de tiam Aldonis iliajn nomojn. Parto de la letero - kiu estas adresita al Sanders sed povus esti traktata kun malgrandaj ŝanĝoj al iu ajn alia senatano - legas:

“Via lastatempa 10-punkta plano preterlasas ajnan mencion pri eksterlanda politiko. Ni kredas, ke ĉi tiu manko estas ne nur manko. Ni kredas, ke ĝi faras tion, kio inkluzivas nekoheran. Milita elspezo estas tre finita 60% de diskreta elspezo. Publika politiko, kiu evitas mencii ĝian ekziston, tute ne estas publika politiko. Ĉu armeaj elspezoj devus supreniri aŭ malkreski aŭ resti senŝanĝaj? Ĉi tiu estas la unua demando. Ni traktas ĉi tie kun kvanto da mono almenaŭ komparebla kun tio, kio povus esti ricevita per impostado de riĉuloj kaj kompanioj (io certe ankaŭ ni estas favora). Eta frakcio de usona milita elspezo povus fino malsato, la manko de pura akvo, kaj diversaj malsanoj tutmonde. Neniu humana politiko povas eviti la ekziston de militistoj. Neniu diskuto pri libera kolegio or pura energio or publika trafiko devus preterlasi mencion de la loko kie miliardoj da dolaroj jare okazas. Milito kaj preparoj por milito estas inter la plej gravaj detruantoj, se ne la supro destrojero, de nia natura medio. Neniu media politiko povas ignori ilin. "

Neniu media politiko povas ignori ilin. Sed ĉiu ekologia politiko faras.

Verda Nova Konsento

Ĉu vi vere legis la Verda Nova Interkonsento - Mi celas la version de la demokratoj sub la sama nomo sed radikale malsama ol la versio de la Verda Partio.

Ĝi inkluzivas: "malkarbonigi la fabrikadon, agrikulturan kaj aliajn industriojn", sed ne mencias la ĉefan produktanton de karbono ĉirkaŭe, la Usona militistaro - aŭ por tio, ke la ĉefa problemo pri agrikulturo estas metano, ne karbono. [Oni diras al mi, ke metano estas speco de karbono, do la aŭtoroj povus intenci ĝin inkludi.]

Ĝi inkluzivas: "malkarbonigi, ripari kaj plibonigi transportadon kaj aliajn infrastrukturojn", sed neniu mencio pri militaj bazoj.

Ĝi inkluzivas "financi amasan investon en la malplenigo kaj kaptado de forcej-efikaj gasoj", sed neniu mencio de la militistaro kiel plej alta elsendanto de karbono, kaj neniu mencio de la militistaro kiel la loko, kie la tuta mono iras, kiu povus esti plej facile enmetita en ajna utila "amasa investo." Anstataŭe la Interkonsento de Verdaj Nov-Demokratoj legas:

“Multaj diros: 'Amasa registara investo! Kiel en la mondo ni povas pagi por ĉi tio? ' La respondo estas: laŭ la samaj manieroj, kiujn ni pagis por la banka savado en 2008 kaj plilongigitajn kvantajn mildigajn programojn, same kiel ni pagis por la dua mondmilito kaj multaj aliaj militoj. La Federacia Rezerva Sistemo povas etendi krediton por funkciigi ĉi tiujn projektojn kaj investojn, novaj publikaj bankoj povas esti kreitaj (kiel en la dua mondmilito) por etendi krediton kaj kombinaĵo de diversaj impostaj iloj (inkluzive de impostoj pri karbono kaj aliaj emisioj kaj progresemaj riĉaĵaj impostoj) povas esti uzata . "

Legi ĉi tion kiel ion alian ol konscian kaj eksplicitan devontigon daŭre forĵeti $ 1 bilionon jare en la plej ekologie detruan programon iam ajn elpensitan, dum serĉado de iu ajn alia ebla maniero pagi "verdan interkonsenton" estus deliro. Se la ekzisto de la milita buĝeto estus agnoskita, ĝi estus agnoskita ĉi tie.

La ekskludo de la plej malbona media detruanto de la mondo de ekologiismo ne estas nova. Ĝi estas enmetita en la interkonsentojn de Kioto kaj Parizo. Ĝi enkorpiĝas en la laboro de ĉiuj plej grandaj ekologiaj organizaĵoj. Antaŭ la Klimata Marŝo de aprilo 2017 en Vaŝingtono, multaj el ni levis tiom da infero kiom ni povis, ĝis permesis malgrandan pacan geton en parto de la marŝo. Mi ne certas, ke fari tion por la venonta 10a de decembro-ralio por la Verda Nova Interkonsento havas sencon. Mi pensas, ke elektita kongresanino Alexandria Ocasio-Cortez kaj ŝiaj kolegoj devas aŭ agnoski, ke la militistaro ekzistas kaj agas laŭe, aŭ ne. Jen kion mi diris ĉe la Klimata Marŝo:

Plej multaj landoj sur la tero havas la usonan militistaron en ili.

Plej multaj landoj en la tero bruligas malpli fosiliajn brulaĵojn ol la usonaj militistoj.

Kaj tio estas sen eĉ kalkuli kiom pli malbone por la klimato jeto-brulaĵo ol aliaj fosiliaj brulaĵoj.

Kaj estas eĉ sen konsideri la fosiliajn konsumojn de la ĉefaj fabrikantoj de armiloj en la mondo, aŭ la poluado kaŭzita de la uzo de tiuj armiloj tra la tuta mondo.

Usono estas la plej alta armilkomercisto al la mondo, kaj havas armilojn en multaj flankoj de plej multaj militoj.

La usonaj militistoj kreis 69% de superfundaj ekologiaj katastrofoj kaj estas la tria gvidanto de usonaj akvovojoj.

Kiam la britoj unue disvolvis obsedon kun Mezoriento, transiris al Usono, la deziro estis brulaĵo de la brita mararmeo.

Kio venis unue? La militoj aŭ la oleo? Estis la militoj.

Militoj kaj la preparoj por pli da militoj konsumas grandan kvanton da oleo.

Sed la militoj efektive batalas por rego de petrolo. La tiel nomata fremda interveno en civilaj militoj estas, laŭ ampleksaj studoj, NENIUfoje pli verŝajna - ne kie ekzistas suferado, ne kie estas krueleco, ne kie ekzistas minaco al la mondo, sed kie la lando en milito havas grandan rezervoj de petrolo aŭ la intervenanto havas altan peton pri nafto.

Ni devas lerni diri

Ne Pli Militoj por Oleo

kaj

Ne Pli Oleo por Militoj

Ĉu vi scias, kiu konsentas pri tio? Antaŭ-prezidanta kampanjo Donald Trump. Decembro 6, 2009, sur paĝo 8 de la Nov-Jorko Prifriponas letero al prezidanto Obama presita kiel reklamo kaj subskribita de Trump nomis klimatan ŝanĝon tuja defio. "Bonvolu ne prokrasti la teron," ĝi diris. "Se ni ne agas nun, estas science nerefutebla, ke estos katastrofaj kaj neinversigeblaj konsekvencoj por la homaro kaj nia planedo."

Fakte, Trump nun agas por rapidigi tiujn konsekvencojn, ago procesigebla kiel krimo kontraŭ la homaro fare de la Internacia Krim-Kortumo - almenaŭ se Trump estis afrika.

Impi estas ankaŭ krimo neeltenebla de la Usona Kongreso - almenaŭ se ekzistas ia maniero impliki sekson en ĝin.

Tenante ĉi tiun registaron respondeca estas al ni.

Ne Pli Militoj por Oleo
Ne Pli Oleo por Militoj

Diru ĝin kun mi.