De Ann Wright, World BEYOND War, Marto 14, 2022

Antaŭ dek naŭ jaroj, en marto 2003, Mi eksiĝis kiel usona diplomato en opozicio al la decido de la prezidento Bush invadi Irakon. Mi aliĝis al du aliaj usonaj diplomatoj, Brady Kiesling kaj John Brown, kiu eksiĝis en semajnoj antaŭ mia eksiĝo. Ni aŭdis de kolegaj usonaj diplomatoj destinitaj al usonaj ambasadoj tra la mondo, ke ankaŭ ili kredis, ke la decido de la Bush-registaro havos longtempe negativajn sekvojn por Usono kaj la mondo, sed pro diversaj kialoj neniu aliĝis al ni en rezigno. ĝis poste. Pluraj komencaj kritikantoj de niaj eksiĝoj poste diris al ni, ke ili eraris kaj ili konsentis, ke la decido de la usona registaro fari militon kontraŭ Irako estis katastrofa.

La usona decido invadi Irakon uzante la fabrikitan minacon de amasdetruaj armiloj kaj sen la rajtigo de Unuiĝintaj Nacioj estis protestita de homoj en preskaŭ ĉiuj landoj. Milionoj estis en la stratoj en ĉefurboj ĉirkaŭ la mondo antaŭ la invado postulante ke iliaj registaroj ne partoprenu en la usona "koalicio de la volo".

Dum la lastaj du jardekoj, rusa prezidento Putin severe avertis Usonon kaj NATO, ke la internacia retoriko pri "la pordoj ne fermiĝos por la ebla eniro de Ukrainio en NATO" estis minaco al la nacia sekureco de la Rusa Federacio.

Putin citis la 1990-aj jarojn vortan interkonsenton de la George HW Bush-registaro ke post la dissolvo de Sovet-Unio, NATO ne movos "unu colon" pli proksimen al Rusio. NATO ne enirus landojn el la iama Varsovia Pakto alianco kun Sovet-Unio.

Tamen, sub la Clinton-registaro, Usono kaj NATO komencis sian programon "Partnereco por Paco". tio transformiĝis en plenan enirejon en NATO de iamaj Varsovia Kontrakto-landoj - Pollando, Hungario, la Ĉeĥa Respubliko, Bulgario, Estonio, Latvio, Litovio, Rumanio, Slovakio, Slovenio, Albanio, Kroatio, Montenegro kaj Makedonio.

Usono kaj NATO iris unu paŝon tro malproksimen por la Rusa Federacio kun la demisiigo en februaro 2014 de la elektita, sed supozeble korupta, Rus-inklina registaro de Ukrainio, renverso kiu estis instigita kaj apogita fare de la usona registaro. Faŝismaj milicoj interligiĝis kun ordinaraj ukrainaj civitanoj kiuj ne ŝatis la korupton en sia registaro. Sed prefere ol atendi malpli ol unu jaron por la venontaj elektoj, tumultoj komenciĝis kaj centoj estis mortigitaj en Maidan Square en Kyiv fare de kaŝpafistoj de kaj la registaro kaj la milicoj.

Perforto kontraŭ etnaj rusoj disvastiĝis en aliaj partoj de Ukrainio kaj multaj estis mortigitaj de faŝismaj mafioj La 2-an de majo 2014 en Odeso.   La plimultaj etnaj rusoj en la orientaj provincoj de Ukrainio komencis separisman ribelon citante perforton kontraŭ ili, mankon de resursoj de la registaro kaj nuligo de instruado de rusa lingvo kaj historio en lernejoj kiel kialoj de ilia ribelo. Dum la ukraina militistaro permesis la ekstremdekstra novnazia Azov bataliono por esti parto de armeaj operacioj kontraŭ la separismaj provincoj, la ukraina militistaro ne estas faŝisma organizo kiel aserto de la rusa registaro.

La Azov partopreno en politiko en Ukrainio ne estis sukcesa kun ili ricevas nur 2 procentojn de la voĉoj en la elekto de 2019, multe malpli ol aliaj dekstraj politikaj partioj ricevis en elektoj en aliaj eŭropaj landoj.

Ilia estro ministro pri eksteraj aferoj Sergej Lavrov same malpravas aserti, ke la ukraina prezidento Zelenskij gvidas faŝistan registaron, kiu devas esti detruita, kiel mia iama estro ŝtata sekretario Colin Powell eraris en elfari la mensogon, ke la iraka registaro havas amasdetruajn armilojn kaj tial devas detruita.

La aneksado de Krimeo de la Rusa Federacio estis kondamnita de la plimulto de la internacia komunumo. Krimeo estis sub speciala interkonsento inter la Rusa Federacio kaj la ukraina registaro en kiu rusaj soldatoj kaj ŝipoj estis asignitaj en Krimeo por disponigi la Russian Southern Fleet-aliron al Nigra Maro, la armea ellasejo de la Federacio al Mediteranea Maro. En marto 2014 post ok jarojn da diskutoj kaj balotado ĉu la loĝantoj de Krimeo volis resti kiel ĉe Ukrainio, etnaj rusoj (77% de la loĝantaro de Krimeo estis ruslingvaj) kaj la restanta tatara loĝantaro okazigis plebisciton en Krimeo kaj voĉdonis peti la aneksiĝon de la Rusa Federacio.  83 procentoj de la balotantoj en Krimeo montriĝis por voĉdoni kaj 97 procentoj voĉdonis por integriĝo en la Rusan Federacion. La rezultoj de la plebiscito estis akceptitaj kaj efektivigitaj de la Rusa Federacio sen pafo. Tamen la internacia komunumo aplikis fortajn sankciojn kontraŭ Rusio kaj specialajn sankciojn kontraŭ Krimeo, kiuj detruis ĝian internacian turisman industrion de gastigado de turismaj ŝipoj el Turkio kaj aliaj mediteraneaj landoj.

En la venontaj ok jaroj de 2014 ĝis 2022, pli ol 14,000 personoj estis mortigitaj en la separisma movado en la Donbasa regiono. Prezidanto Putin daŭre avertis Usonon kaj NATO, ke Ukrainio esti aneksita en la NATO-sfero estus minaco al la nacia sekureco de la Rusa Federacio. Li ankaŭ avertis NATO pri la kreskanta nombro da militaj militludoj faritaj ĉe la rusa limo inkluzive en 2016 a. tre granda militmanovro kun la malbonaŭgura nomo de "Anakondo", la granda serpento kiu mortigas ĉirkaŭvolvante sufokante sian predon, analogio ne perdita ĉe la rusa registaro. Nova Usono/NATO bazoj kiuj estis konstruitaj en Pollando kaj loko de  raketbaterioj en Rumanio aldonis al la maltrankvilo de la rusa registaro pri sia propra nacia sekureco.

 Malfrue en 2021, kiam Usono kaj NATO malakceptas la zorgon de la rusa registaro pri ĝia nacia sekureco, ili denove deklaris, ke la "pordo neniam estis fermita al eniro en NATO" kie la Rusa Federacio respondis kun amasiĝo de 125,000 militfortoj ĉirkaŭ Ukrainio. Prezidanto Putin kaj longdaŭra rusa Federacia Eksterlanda Ministro Lavrov daŭre diris al la mondo, ke tio estas grandskala trejna ekzercado, simila al militaj ekzercoj kiujn NATO kaj Usono faris laŭ siaj landlimoj.

Tamen, en longa kaj ampleksa televida deklaro la 21-an de februaro 2022, prezidanto Putin prezentis historian vizion por la Rusa Federacio inkluzive de la agnosko de la separismaj provincoj Donecko kaj Luhansk en la regiono Donbass kiel sendependaj entoj kaj deklaris ilin aliancanoj. . Nur horojn poste, prezidanto Putin ordonis rusan armean invadon de Ukrainio.

Agnosko de la okazaĵoj de la pasintaj ok jaroj, ne absolvas registaron de ĝia malobservo de internacia juro kiam ĝi invadas suverenan landon, detruas infrastrukturon kaj mortigas milojn da ĝiaj civitanoj en la nomo de la nacia sekureco de la invada registaro.

Ĝuste tial mi eksiĝis de la usona registaro antaŭ dek naŭ jaroj, kiam la registaro de Bush uzis la mensogon de amasdetruaj armiloj en Irako kiel minacon al usona nacia sekureco kaj la bazon por invadi kaj okupi Irakon dum preskaŭ jardeko, detruante grandajn. kvantoj da infrastrukturo kaj mortigado de dekmiloj da irakanoj.

Mi ne eksiĝis ĉar mi malamis mian landon. Mi eksiĝis ĉar mi pensis, ke la decidoj faritaj de elektitaj politikistoj servantaj en registaro ne estas je la plej bonaj avantaĝoj de mia lando, aŭ de la popolo de Irako, aŭ de la mondo.

Demisio de sia registaro kontraŭe al decido pri milito farita de onies superuloj en la registaro estas grandega decido... precipe kun tio, kion rusaj civitanoj, des malpli rusaj diplomatoj, alfrontas kun la rusa registaro krimiganta uzon de la vorto "milito", arestado de miloj da manifestaciantoj surstrate kaj fermo de sendependaj amaskomunikiloj.

Kun rusaj diplomatoj servantaj en pli ol 100 rusaj federaciaj ambasadoj tra la mondo, mi scias, ke ili rigardas internaciajn novaĵfontojn kaj havas multe pli da informoj pri la brutala milito kontraŭ la popolo de Ukrainio ol siaj kolegoj ĉe la Ministerio de Eksteraj Aferoj en Moskvo, multe malpli. la meza ruso, nun kiam internaciaj amaskomunikiloj estis forigitaj kaj interretaj retejoj malfunkciigitaj.

Por tiuj rusaj diplomatoj, decido eksiĝi el la rusa diplomatia korpuso rezultigus multe pli severajn sekvojn kaj plej certe estus multe pli danĝera ol tio, kion mi alfrontis en mia demisio kontraŭ la usona milito kontraŭ Irako.

Tamen, laŭ mia propra sperto, mi povas diri al tiuj rusaj diplomatoj, ke peza ŝarĝo estos forigita de iliaj konsciencoj post kiam ili decidos eksiĝi. Dum ili estos forpelitaj de multaj el siaj iamaj diplomatiaj kolegoj, kiel mi trovis, multaj pli trankvile aprobos ilian kuraĝon eksiĝi kaj alfronti la sekvojn de la perdo de la kariero, kiun ili tiel diligente laboris por krei.

Se iuj rusaj diplomatoj demisias, ekzistas organizoj kaj grupoj en preskaŭ ĉiuj landoj, kie ekzistas ambasado de Rusa Federacio, kiu laŭ mi provizos al ili helpon kaj helpon dum ili enŝipiĝos en novan ĉapitron de sia vivo sen la diplomatia korpo.

Ili alfrontas gravan decidon.

Kaj, se ili eksiĝos, iliaj voĉoj de konscienco, iliaj voĉoj de malkonsento, verŝajne estos la plej grava heredaĵo de iliaj vivoj.

Pri la Aŭtoro:
Ann Wright deĵoris 29 jarojn en la Usona Armeo/Armeaj Rezervoj kaj demisiis kiel kolonelo. Ŝi ankaŭ funkciis kiel usona diplomato en usonaj ambasadoj en Nikaragvo, Grenado, Somalio, Uzbekio, Kirgizio, Siera-Leono, Mikronezio, Afganio kaj Mongolio. Ŝi eksiĝis el la usona registaro en marto 2003 en opozicio al la usona milito kontraŭ Irako. Ŝi estas la kunaŭtoro de "Malkonsento: Voĉoj de Konscienco".