De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 26, 2023
Preta por la Kvina Internacia Konferenco por Monda Ekvilibro
Bazante sur la ĵus eldonita libro, La Monroe-Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi ĝin
Filmetoj tie.
La Monroe Doktrino estis kaj estas pravigo por agoj, iuj bonaj, iuj indiferentaj, sed la superforta amaso riproĉinda. La Monroe Doktrino restas modloko, kaj eksplicite kaj vestita en nova lingvo. Pliaj doktrinoj estis konstruitaj sur ĝiaj fundamentoj. Jen la vortoj de la Monroe-Doktrino, kiel zorge elektitaj el la Disparo pri Ŝtato de la Unio de prezidanto James Monroe antaŭ 200 jaroj la 2-an de decembro 1823:
"Okazis la okazo juĝita taŭga por aserti, kiel principo en kiu la rajtoj kaj interesoj de Usono estas implikitaj, ke la amerikaj kontinentoj, per la libera kaj sendependa kondiĉo, kiun ili supozis kaj konservas, estas de nun konsiderataj. kiel subjektoj por estonta koloniigo de iuj eŭropaj potencoj. . . .
“Ni do ŝuldas al sincereco kaj al la amikecaj rilatoj ekzistantaj inter Usono kaj tiuj potencoj deklari, ke ni konsideru ajnan provon de ilia parto etendi ilian sistemon al iu ajn parto de ĉi tiu hemisfero kiel danĝera por nia paco kaj sekureco. . Kun la ekzistantaj kolonioj aŭ dependecoj de iu eŭropa potenco, ni ne enmiksiĝis kaj ne enmiksiĝos. Sed kun la Registaroj kiuj deklaris sian sendependecon kaj konservis ĝin, kaj kies sendependecon ni agnoskis, laŭ granda konsidero kaj laŭ justaj principoj, ni ne povus rigardi ajnan interpozicion por subpremi ilin, aŭ kontroli alimaniere ilian destinon. , de iu eŭropa potenco en ajna alia lumo ol kiel la manifestiĝo de malamika emo al Usono."
Ĉi tiuj estis la vortoj poste etikeditaj la "Monroe Doctrine." Ili estis levitaj de parolado kiu diris multe en favoro de pacaj intertraktadoj kun eŭropaj registaroj, dum festante kiel nedubeble la perfortan konkeradon kaj okupadon de tio, kion la parolado nomis la "senloĝataj" teroj de Nordameriko. Neniu el tiuj temoj estis nova. Kio estis nova estis la ideo kontraŭstari plian koloniigon de la Amerikoj fare de eŭropanoj surbaze de distingo inter la malbona regado de eŭropaj nacioj kaj la bona regado de tiuj en la amerikaj kontinentoj. Ĉi tiu parolado, eĉ dum plurfoje uzante la frazon "la civilizita mondo" por rilati al Eŭropo kaj tiuj aĵoj kreitaj de Eŭropo, ankaŭ faras distingon inter la speco de registaroj en la Amerikoj kaj la malpli-dezirinda tipo en almenaŭ kelkaj eŭropaj nacioj. Oni povas trovi ĉi tie la praulon de la ĵus anoncita milito de demokratioj kontraŭ aŭtokracioj.
La Doktrino de Malkovro — la ideo, ke eŭropa nacio povas postuli ajnan teron ankoraŭ ne postulitan de aliaj eŭropaj nacioj, sendepende de kio homoj jam vivas tie — devenas de la dekkvina jarcento kaj la katolika eklezio. Sed ĝi estis metita en usonan leĝon en 1823, la saman jaron kiel la fatala parolado de Monroe. Ĝi estis metita tien fare de la dumviva amiko de Monroe, la ĉefĵuĝisto de la Usona Supera Kortumo John Marshall. Usono konsideris sin, eble sola ekster Eŭropo, kiel posedante la samajn eltrovprivilegiojn kiel eŭropaj nacioj. (Eble hazarde, en decembro 2022 preskaŭ ĉiu nacio sur la Tero subskribis interkonsenton por rezervi 30% de la tero kaj maro de la Tero por sovaĝaj bestoj ĝis la jaro 2030. Esceptoj: Usono kaj Vatikano.)
En kabinetrenkontiĝoj gvidantaj ĝis la 1823 Ŝtato de la Unio de Monroe, ekzistis multe da diskuto de aldonado de Kubo kaj Teksaso al Usono. Ĝenerale oni kredis, ke ĉi tiuj lokoj volus aliĝi. Tio estis en linio kun la ofta praktiko de tiuj kabinetanoj de diskutado de vastiĝo, ne kiel koloniismo aŭ imperiismo, sed kiel kontraŭ-kolonia memdeterminado. Kontraŭbatalante eŭropan koloniismon, kaj kredante ke iu ajn libera elekti elektus fariĝi parto de Usono, tiuj viroj povis kompreni imperiismon kiel kontraŭimperiismon.
Ni havas en la parolado de Monroe formaligon de la ideo, ke "defendo" de Usono inkluzivas defendon de aferoj malproksimaj de Usono, pri kiuj la usona registaro deklaras gravan "intereson". Ĉi tiu praktiko daŭras eksplicite, normale kaj respektinde al tio. tago. La "2022 Nacia Defenda Strategio de Usono", por preni unu ekzemplon de miloj, rilatas konstante al defendado de usonaj "interesoj" kaj "valoroj", kiuj estas priskribitaj kiel ekzistantaj eksterlande kaj inkluzive de aliancitaj nacioj, kaj kiel esti apartaj de Usono. Ŝtatoj aŭ la "patrujo". Ĉi tio ne estis tute nova kun la Monroe Doktrino. Se ĝi estus, prezidanto Monroe ne povus esti deklarita en la sama parolado ke, "la kutima forto estis konservita en Mediteranea Maro, la Pacifika Oceano, kaj laŭ la atlantika marbordo, kaj havigis la necesan protekton al nia komerco en tiuj maroj. .” Monroe, kiu aĉetis la Luizianan Aĉeton de Napoleono por prezidanto Thomas Jefferson, poste vastigis usonajn asertojn okcidenten al Pacifiko kaj en la unua frazo de la Monroe-Doktrino kontraŭbatalis rusan koloniigon en parto de Nordameriko malproksime de la okcidenta limo de Misurio aŭ Ilinojso. La praktiko trakti io ajn metita sub la neklaran titolon de "interesoj" kiel pravigado de milito estis plifortigita fare de la Monroe Doktrino kaj poste de la doktrinoj kaj praktikoj konstruitaj sur ĝia fundamento.
Ni ankaŭ havas, en la lingvo ĉirkaŭ la Doktrino, la difinon kiel minaco al usonaj "interesoj" de la ebleco ke "la aliancitaj potencoj devus etendi sian politikan sistemon al iu ajn parto de ambaŭ [amerikaj] kontinentoj." La aliancitaj potencoj, la Sankta Alianco, aŭ la Grandioza Alianco, estis alianco de monarkiaj registaroj en Prusio, Aŭstrio kaj Rusio, kiuj reprezentis la dian rajton de reĝoj, kaj kontraŭ demokratio kaj sekularismo. Armilsendaĵoj al Ukrainio kaj sankcioj kontraŭ Rusio en 2022, en la nomo de defendi demokration de rusa aŭtokratio, estas parto de longa kaj plejparte nerompita tradicio etendiĝanta reen al la Monroe Doktrino. Ke Ukrainio eble ne estas multe da demokratio, kaj ke la usona registaro armas, trejnas kaj financas la armeojn de la plej multaj el la plej subpremaj registaroj sur la Tero kongruas kun pasintaj hipokritecoj de kaj parolado kaj ago. La sklavposeda Usono de la epoko de Monroe estis eĉ malpli demokratia ol hodiaŭa Usono. La indianaj registaroj kiuj restas nemenciitaj en la rimarkoj de Monroe, sed kiuj povis antaŭĝoji esti detruitaj per okcidenta ekspansio (kelkaj el kiuj registaroj estis tiom inspiritaj por la kreado de la usona registaro kiel havis io ajn en Eŭropo), estis ofte pli. demokratiaj ol la latin-amerikaj nacioj Monroe pretendis defendi sed kiujn la usona registaro ofte farus la malon de defendi.
Tiuj armilsendaĵoj al Ukrainio, sankcioj kontraŭ Rusio, kaj usonaj trupoj bazitaj ĉie en Eŭropo estas, samtempe, malobservo de la tradicio subtenita en la parolado de Monroe de resti ekstere de eŭropaj militoj eĉ se, kiel Monroe diris, Hispanio "neniam povus subigi. ” la kontraŭdemokratiaj fortoj de tiu tago. Ĉi tiu izolisma tradicio, longe influa kaj sukcesa, kaj ankoraŭ ne forigita, estis plejparte malfarita per usona eniro en la unuajn du mondmilitojn, ekde tiu tempo usonaj armeaj bazoj, same kiel la kompreno de la usona registaro pri ĝiaj "interesoj", neniam foriris. Eŭropo. Tamen en 2000, Patrick Buchanan kandidatiĝis por la posteno de usona prezidento laŭ platformo subteni la postulon de la Doktrino Monroe pri izolismo kaj evitado de eksterlandaj militoj.
La Monroe-Doktrino ankaŭ antaŭenigis la ideon, ankoraŭ tre vivantan hodiaŭ, ke usona prezidanto, prefere ol la Usona Kongreso, povas determini kie kaj super kio Usono militos - kaj ne nur apartan tujan militon, sed ajnan nombron. de estontaj militoj. La Monroe-Doktrino estas, fakte, frua ekzemplo de la ĉiucela "rajtigo por la uzo de militforto" antaŭ-aprobanta ajnan nombron da militoj, kaj de la fenomeno tre amata de usonaj amaskomunikiloj hodiaŭ "desegnado de ruĝa linio". .” Dum la streĉiĝoj kreskas inter Usono kaj iu ajn alia lando, estas kutime de jaroj por la usonaj amaskomunikiloj insisti, ke la usona prezidanto "desegnu ruĝan linion" devigante Usonon al milito, malobservante ne nur la traktatojn, kiuj malpermesas. varmiĝo, kaj ne nur de la ideo tiel bone esprimita en la sama parolado kiu enhavas la Monroe Doktrinon ke la homoj devus decidi la kurson de la registaro, sed ankaŭ de la Konstitucia donado de militpovoj al la Kongreso. Ekzemploj de postuloj kaj insisto pri sekvado de "ruĝaj linioj" en usonaj amaskomunikiloj inkluzivas la ideojn, kiuj:
- Prezidanto Barack Obama lanĉus gravan militon kontraŭ Sirio se Sirio uzus kemiajn armilojn,
- Prezidanto Donald Trump atakus Iranon se iranaj anstataŭantoj atakus usonajn interesojn,
- Prezidanto Biden rekte atakus Rusion kun usonaj trupoj se Rusio atakus NATO-membron.
Alia nebone konservita tradicio komencita kun la Monroe Doktrino estis tiu de apogado de latin-amerikaj demokratioj. Tio estis la popola tradicio, kiu superŝutis la usonan pejzaĝon per monumentoj al Simón Bolívar, viro iam traktita en Usono kiel revolucia heroo laŭ la modelo de George Washington malgraŭ disvastigitaj antaŭjuĝoj al eksterlandanoj kaj katolikoj. Ke ĉi tiu tradicio estis nebone konservita, estas milde. Ne estis pli granda kontraŭulo de latin-amerika demokratio ol la usona registaro, kun vicigitaj usonaj korporacioj kaj la konkistadoroj konataj kiel filibusteruloj. Ankaŭ ne ekzistas hodiaŭ pli granda armilo aŭ subtenanto de subpremaj registaroj ĉirkaŭ la mondo ol la usona registaro kaj usonaj armilkomercistoj. Grandega faktoro en produktado de ĉi tiu stato de aferoj estis la Monroe-Doktrino. Dum la tradicio respekteme subteni kaj festi paŝojn al demokratio en Latin-Ameriko neniam formortis tute en Nordameriko, ĝi ofte implikis firme kontraŭbatali la agojn de la usona registaro. Latin-Ameriko, iam koloniigita de Eŭropo, estis rekoloniigita en malsama speco de imperio fare de Usono.
En 2019, prezidanto Donald Trump deklaris la Monroe-Doktrinon vivanta kaj bona, asertante "Estas la formala politiko de nia lando ekde prezidanto Monroe ke ni malakceptas la enmiksiĝon de eksterlandaj nacioj en ĉi tiu hemisfero." Dum Trump estis prezidanto, du ŝtataj sekretarioj, unu sekretario pri tiel nomata defendo kaj unu nacia sekureca konsilisto parolis publike en subteno de la Monroe-Doktrino. Konsilisto pri Nacia Sekureco John Bolton diris, ke Usono povus interveni en Venezuelo, Kubo kaj Nikaragvo ĉar ili estas en la Okcidenta Hemisfero: "En ĉi tiu administracio, ni ne timas uzi la frazon Monroe Doctrine." Rimarkinde, CNN demandis Bolton pri la hipokriteco de subteni diktatorojn tra la mondo kaj poste serĉi faligi registaron ĉar ĝi estis supozeble diktaturo. La 14-an de julio 2021, Fox News argumentis por revivigi la Monroe-Doktrinon por "alporti liberecon al la kuba popolo" renversante la registaron de Kubo sen Rusio aŭ Ĉinio povi oferti al Kubo ajnan helpon.
Hispanaj referencoj en lastatempaj novaĵoj al la "Doctrina Monroe" estas universale negativaj, kontraŭstarante usonan altrudon de kompaniaj komercaj interkonsentoj, usonajn provojn ekskludi certajn naciojn de Pintkunveno de la Amerikoj, kaj usona subteno por puĉoprovoj, dum ĝi subtenas eblan malkreskon en Usono. hegemonio super Latin-Ameriko, kaj festante, kontraste al la Monroe Doktrino, la "doctrina bolivariana".
La portugala frazo "Doutrina Monroe" estas ofta uzata ankaŭ, por juĝi laŭ Guglaj novaĵartikoloj. Reprezenta titolo estas: "'Doutrina Monroe', Basta!"
Sed la kazo, ke la Monroe-Doktrino ne mortis, etendiĝas multe preter eksplicita uzo de sia nomo. En 2020, bolivia prezidento Evo Morales asertis, ke Usono organizis puĉon en Bolivio por ke usona oligarko Elon Musk povu akiri lition. Musk senprokraste ĉifris: "Ni puĉos kiun ni volas! Pritrakti ĝin." Tio estas la Monroe Doktrino tradukita en nuntempan lingvon, kiel la Nova Internacia Biblio de usona politiko, verkita de la dioj de la historio sed tradukita de Elon Musk por la moderna leganto.
Usono havas trupojn kaj bazojn en pluraj latin-amerikaj nacioj kaj sonas la terglobon. La usona registaro ankoraŭ persekutas puĉojn en Latin-Ameriko, sed ankaŭ subtenas dum maldekstremaj registaroj estas elektitaj. Tamen, estis argumentite, ke Usono ne plu bezonas prezidantojn en latin-amerikaj nacioj por atingi siajn "interesojn" kiam ĝi kooptis kaj armis kaj trejnis elitojn, havas kompaniajn komercajn interkonsentojn kiel CAFTA (La Centra Amerika Liberkomerca Interkonsento) en loko, donis al usonaj korporacioj la laŭleĝan povon krei siajn proprajn leĝojn en siaj propraj teritorioj ene de nacioj kiel Honduro, havas masivajn ŝuldojn al ĝiaj institucioj, disponigas urĝe bezonatan helpon kun sia elekto de ŝnuroj fiksitaj, kaj havis soldatojn kun pravigoj. kiel la drogkomerco tiel longe, ke ili foje estas akceptitaj kiel simple neeviteblaj. Ĉio ĉi estas la Monroe-Doktrino, ĉu ni ĉesas diri tiujn du vortojn aŭ ne.
Oni ofte instruas al ni, ke la Monroe-Doktrino ne estis reagata ĝis jardekoj post sia artikulacio, aŭ ke ĝi ne estis agadita kiel licenco por imperiismo ĝis ĝi estis ŝanĝita aŭ reinterpretita de postaj generacioj. Ĉi tio ne estas malvera, sed ĝi estas troigita. Unu el la kialoj, ke ĝi estas troigita, estas la sama kialo, ke oni foje instruas al ni, ke usona imperiismo komenciĝis nur en 1898, kaj la sama kialo, ke la milito kontraŭ Vjetnamio, kaj poste la milito kontraŭ Afganio, estis nomataj kiel " la plej longdaŭra usona milito." La kialo estas, ke indianoj ankoraŭ ne estas traktataj kiel esti kaj esti realaj homoj, kun realaj nacioj, kun la militoj kontraŭ ili estas realaj militoj. La parto de Nordameriko kiu alvenis en Usono estas traktita kiel estinti akirita per ne-imperia vastiĝo, aŭ eĉ kiel ne implikanta vastiĝon entute, kvankam la fakta konkero estis ekstreme mortiga, kaj eĉ se kelkaj el tiuj malantaŭe. tiu masiva imperia vastiĝo intencis ĝin por inkludi ĉion el Kanado, Meksiko, la Karibio, kaj Mezameriko. La konkero de multo (sed ne ĉio) de Nordameriko estis la plej drameca efektivigo de la Monroe Doktrino, eĉ se malofte opiniite kiel rilatita al ĝi entute. La unua frazo de la Doktrino mem kontraŭbatalis rusan koloniismon en Nordameriko. La usona konkero de (multe de) Nordameriko, dum ĝi estis farita, estis ofte pravigita kiel opozicio al eŭropa koloniismo.
Multo de la kredito aŭ kulpigo por redaktado de la Monroe Doktrino ricevas al la ministro por eksteraj aferoj de prezidanto James Monroe John Quincy Adams. Sed apenaŭ estas aparta persona arto al la vortumo. La demando de kiu politiko por artiki estis diskutita fare de Adams, Monroe, kaj aliaj, kun la finfina decido, same kiel la elekto de Adams por esti sekretario de ŝtato, falante al Monroe. Li kaj liaj kunaj "fondpatroj" kreis ununuran prezidantecon ĝuste por povi meti respondecon sur iun.
James Monroe estis la kvina usona prezidanto, kaj la lasta fondinta patro prezidanto, sekvante la vojon de Thomas Jefferson kaj James Madison, liaj amikoj kaj najbaroj en tio, kio nun nomiĝas Centra Virginio, kaj kompreneble sekvante la solan alian personon kiu kandidatiĝis senkontraŭa por dua oficperiodo, samranga virginiano de la parto de Virginio kie Monroe kreskis, George Washington. Monroe ankaŭ ĝenerale falas en la ombroj de tiuj alies. Ĉi tie en Charlottesville, Virginio, kie mi loĝas, kaj kie loĝis Monroe kaj Jefferson, statuo de Monroe, iam trovita meze de la grundo de la Universitato de Virginio, estis antaŭ longe anstataŭigita per statuo de la greka poeto Homero. La plej granda vidindaĵo ĉi tie estas la domo de Jefferson, kie la domo de Monroe ricevas etan frakcion de la atento. En la populara Broadway-muzikalo "Hamilton", James Monroe ne estas transformita en afro-amerikanan kontraŭulon de sklaveco kaj amanton de libereco kaj spektaklomelodioj ĉar li tute ne estas inkludita.
Sed Monroe estas signifa figuro en la kreado de Usono kiel ni konas ĝin hodiaŭ, aŭ almenaŭ li devus esti. Monroe estis granda kredanto je militoj kaj armeoj, kaj verŝajne la plej granda aktivulo en la fruaj jardekoj de Usono por armeaj elspezoj kaj la establado de malproksima staranta armeo - io kontraŭbatalita fare de la mentoroj de Monroe Jefferson kaj Madison. Ne estus streĉe nomi Monroe la fondintopatro de la armea industria komplekso (por uzi la frazon redaktis de Eisenhower malsupren de "armea industria kongresa komplekso" aŭ, kiel pacaktivuloj komencis nomi ĝin sekvante la varion - unu inter multaj - uzata de mia amiko Ray McGovern, la komplekso Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank, aŭ MICIMATT).
Du jarcentoj da ĉiam kreskanta militismo kaj sekreteco estas amasa temo. Eĉ limigante la temon al la Okcidenta Hemisfero, mi provizas en mia lastatempa libro nur la ĉefaĵojn, kaj krome kelkajn temojn, kelkajn ekzemplojn, kelkajn listojn kaj nombrojn, por aludi la plenan bildon laŭ mia povo. Ĝi estas sagao de militaj agoj, inkluzive de puĉoj, kaj minacoj de tio, sed ankaŭ ekonomiaj mezuroj.
En 1829 Simón Bolívar skribis ke Usono "ŝajnas destinita plagi Amerikon al mizero en la nomo de libereco." Ĉiu ĝeneraligita vido de Usono kiel ebla protektanto en Latin-Ameriko estis tre mallongdaŭra. Laŭ kinejo de Bolívar, “En Sudameriko estis universala sento, ke ĉi tiu unuenaskita respubliko, kiu devus esti helpinta la pli junajn, kontraŭe, nur klopodas instigi malkonkordon kaj nutri malfacilaĵojn por intervenu en la konvena momento.”
Kio frapas min rigardante la fruajn jardekojn de la Monroe Doktrino, kaj eĉ multe pli poste, estas kiom da fojoj registaroj en Latin-Ameriko petis Usonon subteni la Monroe Doktrinon kaj interveni, kaj Usono rifuzis. Kiam la usona registaro decidis agi laŭ la Monroe Doktrino ekster Nordameriko, ĝi estis ankaŭ ekster la Okcidenta Hemisfero. En 1842, ministro por eksteraj aferoj Daniel Webster avertis Brition kaj Francio'n for de Havajo. En aliaj vortoj, la Monroe-Doktrino ne estis konfirmita defendante latin-amerikajn naciojn, sed ĝi estus ofte utiligita por saboti ilin.
La Monroe-Doktrino unue estis diskutita sub tiu nomo kiel pravigo por la usona milito sur Meksiko kiu movis la okcidentan usonan limon suden, englutante la aktualajn ŝtatojn de Kalifornio, Nevado, kaj Utaho, la plej grandan parton de Nov-Meksiko, Arizono kaj Kolorado, kaj partoj de Teksaso, Oklahomo, Kansaso, kaj Vajomingo. Neniel tio estis tiom suden kiom iuj volus movi la landlimon.
La katastrofa milito sur Filipinio ankaŭ kreskis el Monroe-Doctrine-pravigita milito kontraŭ Hispanio (kaj Kubo kaj Porto-Riko) en la Karibio. Kaj tutmonda imperiismo estis glata ekspansio de la Monroe Doktrino.
Sed estas en referenco al Latin-Ameriko, ke la Monroe-Doktrino estas kutime citita hodiaŭ, kaj la Monroe-Doktrino estis centra al usona atako kontraŭ siaj sudaj najbaroj dum 200 jaroj. Dum tiuj jarcentoj, grupoj kaj individuoj, inkluzive de latin-amerikaj intelektuloj, ambaŭ kontraŭbatalis la pravigon de la Monroe Doctrine de imperiismo kaj serĉis argumenti ke la Monroe-Doktrino devus esti interpretita kiel antaŭenigado de izolismo kaj multflankaismo. Ambaŭ aliroj havis limigitan sukceson. Usonaj intervenoj malkreskis kaj fluis sed neniam haltis.
La populareco de la Monroe-Doktrino kiel referencpunkto en usona diskurso, kiu altiĝis al mirindaj altecoj dum la 19-a jarcento, praktike atingante la statuson de la Deklaracio de Sendependeco aŭ Konstitucio, povas parte esti danke al sia manko de klareco kaj al ĝia evitado. devigi la usonan registaron al io ajn aparte, dum ĝi sonas sufiĉe maĥisma. Ĉar diversaj epokoj aldonis siajn "korollariojn" kaj interpretojn, komentistoj povis defendi sian preferatan version kontraŭ aliaj. Sed la reganta temo, kaj antaŭ kaj eĉ pli post Theodore Roosevelt, ĉiam estis esceptisma imperiismo.
Multaj obstrukca fiasko en Kubo longe antaŭis la Porkgolfon SNAFU. Sed se temas pri la eskapoj de arogantaj gringo, neniu specimeno de rakontoj estus kompleta sen la iom unika sed malkaŝa rakonto de William Walker, filibustero kiu faris sin prezidanto de Nikaragvo, portanta suden la ekspansion kiun antaŭuloj kiel Daniel Boone portis okcidenten. . Walker ne estas sekreta CIA-historio. La CIA ankoraŭ devis ekzisti. Dum la 1850-aj jaroj Walker eble ricevis pli da atento en usonaj gazetoj ol iu ajn usona prezidanto. En kvar malsamaj tagoj, la Nov-Jorko Prifriponas dediĉis ĝian tutan ĉefpaĝon al siaj kapricoj. Ke la plej multaj homoj en Mezameriko konas lian nomon kaj preskaŭ neniu en Usono scias, estas elekto farita de la respektivaj edukaj sistemoj.
Neniu en Usono havanta ajnan ideon, kiu estis William Walker, ne estas la ekvivalento de neniu en Usono scianta, ke okazis puĉo en Ukrainio en 2014. Nek estas kvazaŭ post 20 jaroj ĉiuj ne eksciis, ke Russiagate estis fraŭdo. . Mi egaligus ĝin pli proksime al 20 jaroj de nun neniu sciante ke estis milito en 2003 kontraŭ Irako pri kiu George W. Bush diris ajnajn mensogojn. Walker estis granda novaĵo poste forigita.
Walker ricevis al sin la ordonrajton pri nordamerika trupo supozeble helpanta unu el du militantaj partioj en Nikaragvo, sed fakte farante kion Walker elektis, kiu inkludis konkeri la grandurbon de Granado, efike ekkontrolante de la lando, kaj poste okazigante falsan elekton de li mem. . Walker eklaboris transdonante terposedon al gringos, starigante sklavecon, kaj igante la anglan oficiala lingvo. Ĵurnaloj en la suda Usono skribis pri Nikaragvo kiel estonta usona ŝtato. Sed Walker sukcesis fari malamikon de Cornelius Vanderbilt, kaj unuigi Mezamerikon kiel neniam antaŭe, trans politikaj dividoj kaj naciaj limoj, kontraŭ li. Nur la usona registaro konfesis "neŭtralecon". Venkita, Walker estis bonvenigita reen al Usono kiel konkera heroo. Li denove provis en Honduro en 1860 kaj finis kaptita fare de la britoj, turnita al Honduro, kaj pafita fare de ekzekuttrupo. Liaj soldatoj estis senditaj reen al Usono kie ili plejparte aliĝis al la Konfederacia Armeo.
Walker predikis la evangelion de milito. “Ili estas nur petoluloj,” li diris, “kiuj parolas pri starigo de fiksitaj rilatoj inter la pura blanka amerika raso, kia ĝi ekzistas en Usono, kaj la miksita, hispan-hinda raso, kiel ĝi ekzistas en Meksiko kaj Mezameriko, sen uzo de forto." La vizio de Walker estis adorita kaj festita fare de usona amaskomunikilaro, sen mencii Broadway-spektaklo.
Usonaj studentoj malofte estas instruitaj kiom multe da usona imperiismo en la Sudo ĝis la 1860-aj jaroj temis pri vastigado de sklaveco, aŭ kiom ĝi estis malhelpita de la usona rasismo, kiu ne volis ke ne-"blankaj", ne-anglalingvaj homoj aliĝu al Unuiĝinta. Ŝtatoj.
José Martí skribis en Bonaera gazeto denuncante la Monroe-Doktrinon kiel hipokritecon kaj akuzante Usonon alvoki "liberecon. . . por senigi aliajn naciojn je ĝi."
Kvankam estas grave ne kredi, ke usona imperiismo komenciĝis en 1898, kiel homoj en Usono pensis pri usona imperiismo ŝanĝiĝis en 1898 kaj la sekvaj jaroj. Ekzistis nun pli grandaj korpoj de akvo inter la kontinento kaj ĝiaj kolonioj kaj havaĵoj. Estis pli granda nombro da homoj ne konsiderataj "blankaj" vivantaj sub usonaj flagoj. Kaj ŝajne ne plu necesis respekti la reston de la hemisfero komprenante la nomon "Ameriko" por apliki al pli ol unu nacio. Ĝis tiu tempo, la Usono de Ameriko estis kutime referita kiel Usono aŭ la Unio. Nun ĝi fariĝis Ameriko. Do, se vi pensis, ke via lando estas en Ameriko, vi prefere atentu!
Kun la malfermo de la 20-a jarcento, Usono batalis malpli da bataloj en Nordameriko, sed pli en Suda kaj Mezameriko. La mita ideo ke pli granda militistaro malhelpas militojn, prefere ol instigas ilin, ofte retrorigardas al Theodore Roosevelt asertante ke Usono parolus mallaŭte sed portus grandan bastonon - ion kion Vicprezidanto Roosevelt citis kiel afrikan proverbon en parolado en 1901. , kvar tagojn antaŭ ol prezidanto William McKinley estis mortigita, igante Roosevelt-prezidanton.
Kvankam eble estas agrable imagi, ke Roosevelt malhelpas militojn minacante per sia bastono, la realo estas, ke li uzis la usonan militistaron por pli ol nur spektaklo en Panamo en 1901, Kolombio en 1902, Honduro en 1903, Dominika Respubliko en 1903, Sirio. en 1903, Abisenio en 1903, Panamo en 1903, Dominika Respubliko en 1904, Maroko en 1904, Panamo en 1904, Koreio en 1904, Kubo en 1906, Honduro en 1907, kaj Filipinio dum lia prezidanteco.
La 1920-aj kaj 1930-aj jaroj estas memoritaj en la usona historio kiel tempo de paco, aŭ kiel tempo tro enuiga por entute memori. Sed la usona registaro kaj usonaj korporacioj formanĝis Centramerikon. United Fruit kaj aliaj usonaj kompanioj akiris sian propran teron, siajn proprajn fervojojn, siajn proprajn poŝtajn kaj telegrafajn kaj telefonajn servojn, kaj siajn proprajn politikistojn. Notis Eduardo Galeano: "en Honduro, mulo kostas pli ol deputito, kaj ĉie en Mezameriko usonaj ambasadoroj faras pli da prezidado ol prezidantoj." La United Fruit Company kreis siajn proprajn havenojn, sian propran doganon, kaj sian propran policon. La dolaro iĝis la loka valuto. Kiam striko ekis en Kolombio, polico buĉis bananlaboristojn, same kiel registaraj brutuloj farus por usonaj kompanioj en Kolombio dum multaj jardekoj venontaj.
Kiam Hoover estis prezidanto, se ne antaŭe, la usona registaro ĝenerale kaptis, ke homoj en Latin-Ameriko komprenis la vortojn "Monroe Doctrine" por signifi jankia imperiismo. Hoover sciigis ke la Monroe-Doktrino ne pravigis armeajn intervenojn. Hoover kaj tiam Franklin Roosevelt retiris usonajn soldatojn de Mezameriko ĝis ili restis nur en la Kanala Zono. FDR diris, ke li havus politikon pri "bona najbaro".
En la 1950-aj jaroj Usono ne pretendis esti bona najbaro, tiom kiom la estro de la protekto-kontraŭ-komunisma servo. Post sukcese krei puĉon en Irano en 1953, Usono turnis sin al Latin-Ameriko. Ĉe la deka Tutamerika Konferenco en Karakaso en 1954, ministro por eksteraj aferoj John Foster Dulles apogis la Monroe-Doktrinon kaj asertis malvere ke sovetia komunismo estis minaco al Gvatemalo. Sekvis puĉo. Kaj sekvis pliaj puĉoj.
Unu doktrino forte antaŭenigita de la administrado de Bill Clinton en la 1990-aj jaroj estis tiu de "libera komerco" - libera nur se vi ne konsideras damaĝon al la medio, rajtoj de laboristoj aŭ sendependeco de grandaj multnaciaj kompanioj. Usono volis, kaj eble ankoraŭ volas, unu grandan liberkomercan interkonsenton por ĉiuj nacioj en la Amerikoj krom Kubo kaj eble aliaj identigitaj por ekskludo. Kion ĝi ricevis en 1994 estis NAFTA, la Nordamerika Liberkomerca Interkonsento, ligante Usonon, Kanadon kaj Meksikon al siaj kondiĉoj. Tio estus sekvita en 2004 fare de CAFTA-DR, la Mezameriko - Dominika Respubliko Liberkomerca Interkonsento inter Usono, Kostariko, la Dominika Respubliko, Salvadoro, Gvatemalo, Honduro, kaj Nikaragvo, kiuj estus sekvitaj per multaj aliaj interkonsentoj. kaj provoj ĉe interkonsentoj, inkluzive de la TPP, Trans-Pacific Partnership por nacioj limantaj la Pacifikon, inkluzive de Latin-Ameriko; ĝis nun la TPP estis venkita memstare malpopulareco ene de Usono. George W. Bush proponis Liberkomercan Areon de la Amerikoj ĉe Pintkunveno de la Amerikoj en 2005, kaj vidis ĝin venkita fare de Venezuelo, Argentino, kaj Brazilo.
NAFTA kaj ĝiaj infanoj alportis grandajn avantaĝojn al grandaj korporacioj, inkluzive de usonaj korporacioj movantaj produktadon al Meksiko kaj Mezameriko en la ĉaso por pli malaltaj salajroj, malpli da laborejrajtoj kaj pli malfortaj mediaj normoj. Ili kreis komercajn ligojn, sed ne sociajn aŭ kulturajn ligojn.
En Honduro hodiaŭ, tre nepopularaj "zonoj de dungado kaj ekonomia evoluo" estas konservitaj de usona premo sed ankaŭ de usonaj kompanioj jurpersekutantaj la honduran registaron sub CAFTA. La rezulto estas nova formo de obstrukciĝo aŭ banana respubliko, en kiu la finfina potenco apartenas al profitantoj, la usona registaro plejparte sed iom malklare subtenas la rabadon, kaj la viktimoj estas plejparte nevideblaj kaj neimageblaj - aŭ kiam ili aperas ĉe la usona limo. estas kulpigitaj. Kiel efektivigantoj de ŝokodoktrino, la korporacioj regantaj "zonojn" de Honduro, ekster la hondura juro, kapablas trudi leĝojn idealajn por siaj propraj profitoj - profitoj tiom troaj ke ili facile povas pagi usonajn pensfabrikojn por publikigi pravigojn kiel demokratio. ĉar kio estas pli-malpli la malo de demokratio.
Historio ŝajnas montri iun partan profiton al Latin-Ameriko en momentoj kiam Usono estis alie distrita, kiel per sia Civita milito kaj aliaj militoj. Jen momento nun, en kiu la usona registaro estas almenaŭ iom distrita de Ukrainio kaj pretas aĉeti venezuelan petrolon, se ĝi kredas, ke tio kontribuas al vundo de Rusio. Kaj ĝi estas momento de grandega realigo kaj aspiro en Latin-Ameriko.
Latin-amerikaj elektoj ĉiam pli kontraŭis submetiĝon al usona potenco. Sekvante la "Bolivaran revolucion" de Hugo Chavez, Néstor Carlos Kirchner estis elektita en Argentino en 2003, kaj Luiz Inácio Lula da Silva en Brazilo en 2003. Sendependeca prezidento de Bolivio Evo Morales prenis potencon en januaro 2006. Sendependeca Prezidanto de Ekvadoro Rafaelo. Correa ekpotenciĝis en januaro 2007. Correa sciigis ke se Usono dezirus konservi armean bazon pli longe en Ekvadoro, tiam Ekvadoro devus esti permesita konservi sian propran bazon en Miamo, Florido. En Nikaragvo, la sandinisma gvidanto Daniel Ortega, forigita en 1990, estis denove en povo de 2007 ĝis hodiaŭ, kvankam evidente liaj politikoj ŝanĝiĝis kaj liaj misuzoj de potenco ne estas ĉiuj elpensaĵoj de la usonaj amaskomunikiloj. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) estis elektita en Meksiko en 2018. Post malsukcesoj, inkluzive de puĉo en Bolivio en 2019 (kun usona kaj UK-subteno) kaj trumpeta procesigo en Brazilo, 2022 vidis la liston de "rozkolora tajdo". ”registaroj pligrandigitaj por inkluzivi Venezuelon, Bolivion, Ekvadoron, Nikaragvon, Brazilon, Argentinon, Meksikon, Peruon, Ĉilion, Kolombion kaj Honduron — kaj, kompreneble, Kubon. Por Kolombio, 2022 vidis sian unuan elekton de maldekstra-tendenca prezidanto iam ajn. Por Honduro, 2021 vidis la elekton kiel prezidanto de la iama prezidentedzino Xiomara Castro de Zelaya kiu estis forigita per la puĉo (2009) kontraŭ ŝia edzo kaj nun unua sinjoro Manuel Zelaya.
Kompreneble, ĉi tiuj landoj estas plenaj de diferencoj, same kiel iliaj registaroj kaj prezidantoj. Kompreneble tiuj registaroj kaj prezidantoj estas profunde misaj, same kiel ĉiuj registaroj sur la Tero ĉu aŭ ne usonaj amaskomunikiloj troigas aŭ mensogas pri siaj difektoj. Tamen, latin-amerikaj elektoj (kaj rezisto al puĉoprovoj) sugestas tendencon en la direkto de Latin-Ameriko ĉesanta la Monroe-Doktrinon, ĉu Usono ŝatas ĝin aŭ ne.
En 2013 Gallup faris balotenketojn en Argentino, Meksiko, Brazilo kaj Peruo, kaj en ĉiu kazo trovis Usonon la plej altan respondon al "Kiu lando estas la plej granda minaco al paco en la mondo?" En 2017, Pew faris balotenketojn en Meksiko, Ĉilio, Argentino, Brazilo, Venezuelo, Kolombio kaj Peruo, kaj trovis inter 56% kaj 85% kredi ke Usono estas minaco al sia lando. Se la Monroe-Doktrino estas aŭ malaperinta aŭ bonvola, kial neniu el la homoj trafitaj de ĝi aŭdis pri tio?
En 2022, ĉe la Pintkunveno de la Amerikoj aranĝita de Usono, nur 23 el 35 nacioj sendis reprezentantojn. Usono ekskludis tri naciojn, dum pluraj aliaj bojkotis, inkluzive de Meksiko, Bolivio, Honduro, Gvatemalo, Salvadoro, kaj Antigvo kaj Barbudo.
Kompreneble, la usona registaro ĉiam asertas, ke ĝi ekskludas aŭ punas aŭ serĉas faligi naciojn ĉar ili estas diktatorecoj, ne ĉar ili spitas usonajn interesojn. Sed, kiel mi dokumentis en mia libro de 2020 20 Diktatoroj Nuntempe Subtenataj de Usono, el la 50 plej subpremaj registaroj de la mondo tiutempe, laŭ la propra kompreno de la usona registaro, Usono armee subtenis 48 el ili, permesante (aŭ eĉ financante) armilvendon al 41 el ili, disponigante armean trejnadon al 44 el ili, kaj disponigante financadon al la armeoj de 33 el ili.
Latin-Ameriko neniam bezonis usonajn armeajn bazojn, kaj ili ĉiuj devus esti fermitaj ĝuste nun. Latin-Ameriko ĉiam estus pli bone sen usona militarismo (aŭ la militismo de iu ajn alia) kaj devus esti liberigita de la malsano tuj. Ne plu vendo de armiloj. Ne plu armildonacoj. Ne plu milita trejnado aŭ financado. Ne plu usona militarigita trejnado de latinamerikaj policanoj aŭ prizonaj gardistoj. Ne plu eksportu suden la katastrofan projekton de amasa malliberigo. (Leĝpropono en la Kongreso kiel la Berta Caceres-Leĝo, kiu fortranĉus usonan financadon por militistaro kaj polico en Honduro, kondiĉe ke ĉi-lasta okupiĝas pri misuzoj pri homaj rajtoj, devus esti vastigita al la tuta Latin-Ameriko kaj la resto de la mondo, kaj farita. konstanta senkondiĉoj; la helpo devas preni la formon de financa helpo, ne de armitaj trupoj.) Ne plu milito kontraŭ drogoj, eksterlande aŭ hejme. Ne plu uzo de milito kontraŭ drogoj nome de militarismo. Ne plu ignori la malbonan vivkvaliton aŭ la malbonan kvaliton de kuracado, kiuj kreas kaj subtenas drog-misuzon. Ne plu medie kaj home detruaj komercaj interkonsentoj. Ne plu festado de ekonomia "kresko" pro si mem. Ne plu konkurenco kun Ĉinio aŭ iu ajn alia, komerca aŭ militema. Ne plu ŝuldo. (Nuligi ĝin!) Ne plu helpo kun ŝnuroj ligitaj. Ne plu kolektiva puno per sankcioj. Ne plu limmuroj aŭ sensencaj malhelpoj al libera movado. Ne plu duaklasa civitaneco. Ne plu distraĵo de resursoj for de mediaj kaj homaj krizoj en ĝisdatigitajn versiojn de la arkaika praktiko de konkero. Latin-Ameriko neniam bezonis usonan koloniismon. Porto-Riko, kaj ĉiuj usonaj teritorioj, devus esti permesitaj elekti sendependecon aŭ ŝtatiĝon, kaj kune kun ambaŭ elektoj, kompensojn.
Grava paŝo en ĉi tiu direkto povus esti farita de la usona registaro per la simpla forigo de unu eta retorika praktiko: hipokriteco. Ĉu vi volas esti parto de "ordo bazita sur reguloj"? Tiam aliĝu al unu! Tie ekstere atendas vin, kaj Latin-Ameriko gvidas ĝin.
El la 18 ĉefaj traktatoj pri homaj rajtoj de Unuiĝintaj Nacioj, Usono estas partio de 5. Usono gvidas opozicion al demokratiigo de Unuiĝintaj Nacioj kaj facile tenas la rekordon pri uzo de la vetoo en la Sekureca Konsilio dum la pasintaj 50 jaroj.
Usono ne bezonas "reversiĝi kaj gvidi la mondon" kiel la komuna postulo havus ĝin pri la plej multaj temoj, kie Usono kondutas detrue. Usono bezonas, male, aliĝi al la mondo kaj provi atingi Latin-Amerikon, kiu ekgvidis pri kreado de pli bona mondo. Du kontinentoj regas la membrecon de la Internacia Kriminala Kortumo kaj plej serioze strebas por subteni la internacian juron: Eŭropo kaj la Amerikoj sude de Teksaso. Latin-Ameriko gvidas la vojon en membreco en la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Preskaŭ la tuta Latin-Ameriko estas parto de libera zono de nukleaj armiloj, antaŭ iu ajn alia kontinento, krom Aŭstralio.
Latin-amerikaj nacioj aliĝas kaj subtenas traktatojn same aŭ pli bone ol ie ajn sur la Tero. Ili ne havas nukleajn, kemiajn aŭ biologiajn armilojn - malgraŭ havi usonajn armeajn bazojn. Nur Brazilo eksportas armilojn kaj la kvanto estas relative eta. Ekde 2014 en Havano, la pli ol 30 membroŝtatoj de la Komunumo de Latin-Amerikaj kaj Karibaj Ŝtatoj estas ligitaj per Deklaracio de Zono de Paco.
En 2019, AMLO malakceptis proponon de la tiama usona prezidanto Trump pri komuna milito kontraŭ drogkomercistoj, proponante en la procezo la forigon de milito:
“La plej malbona, kio povus esti, la plej malbona afero, kiun ni povus vidi, estus milito. Tiuj, kiuj legis pri milito, aŭ tiuj, kiuj suferis pro milito, scias, kion signifas milito. Milito estas la malo de politiko. Mi ĉiam diris, ke politiko estis elpensita por eviti militon. Milito estas sinonimo de neracieco. Milito estas neracia. Ni estas por paco. Paco estas principo de ĉi tiu nova registaro.
Aŭtoritatoj ne havas lokon en ĉi tiu registaro, kiun mi reprezentas. Ĝi devus esti skribita 100 fojojn kiel puno: ni deklaris militon kaj ĝi ne funkciis. Tio ne estas eblo. Tiu strategio malsukcesis. Ni ne estos parto de tio. . . . Mortigi ne estas inteligenteco, kiu postulas pli ol krudforton."
Unu afero estas diri, ke vi kontraŭas militon. Ĝi estas alia tute metita en situacion, en kiu multaj dirus al vi, ke milito estas la sola opcio kaj anstataŭe uzus superan opcion. Gvidanta la vojon por pruvi ĉi tiun pli saĝan kurson estas Latin-Ameriko. Sur ĉi tiu glito estas listo de ekzemploj.
Latin-Ameriko ofertas multajn novigajn modelojn por lerni kaj evoluigi, inkluzive de multaj indiĝenaj socioj vivantaj daŭripove kaj pace, inkluzive de la zapatistoj uzante plejparte kaj ĉiam pli neperfortan aktivismon por antaŭenigi demokratajn kaj socialismajn celojn, kaj inkluzive de la ekzemplo de Kostariko abolicianta sian militistaron, metante tion. militistaro en muzeo kie ĝi apartenas, kaj estante la pli bona por ĝi.
Latin-Ameriko ankaŭ ofertas modelojn por io, kio estas tre bezonata por la Monroe Doktrino: komisiono pri vero kaj repaciĝo.
Latin-amerikaj nacioj, malgraŭ la partnereco de Kolombio kun NATO (neŝanĝita ŝajne de ĝia nova registaro), ne volis aliĝi al milito subtenata de Usono kaj NATO inter Ukrainio kaj Rusio, aŭ kondamni aŭ finance sankcii nur unu flankon de ĝi.
La tasko antaŭ Usono estas fini sian Monroe-Doktrinon, kaj fini ĝin ne nur en Latin-Ameriko sed tutmonde, kaj ne nur fini ĝin sed anstataŭigi ĝin per la pozitivaj agoj aliĝi al la mondo kiel leĝ-observanta membro, subtenante la regadon de internacia juro, kaj kunlaborante pri nuklea malarmado, mediprotekto, malsanepidemioj, senhejmeco kaj malriĉeco. La Monroe Doktrino neniam estis leĝo, kaj leĝoj nun en loko malpermesas ĝin. Estas nenio por esti nuligita aŭ proklamita. Kio necesas estas simple la speco de deca konduto, kiun usonaj politikistoj ĉiam pli ŝajnigas, ke ili jam okupiĝas.
