Usona reprezentanto ĉe UN Robert Wood levas la manon por vetoi rezolucion de la sekureca konsilio, kiu postulas Gazaan batalhalton. Fotokredito: Charly Triballeau/AFP
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND WarDecembro 13, 2023
Vendredon, la 8-an de decembro, UN Sekureca Konsilio renkontita sub Artikolo 99 nur la kvaran fojon en la historio de UN. Artikolo 99 estas kriz-dispozicio, kiu permesas al la Ĝenerala Sekretario alvoki la Konsilion por respondi al krizo, kiu "minacas la konservadon de internaciaj paco kaj sekureco". La antaŭaj okazoj estis la belga invado de Kongo en 1960, la ostaĝkrizo en la usona ambasado en Irano en 1979 kaj la Civita milito de Libano en 1989.
Ĝenerala sekretario Antonio Guterres diris la Sekureckonsilio ke li alvokis Artikolon 99 por postuli "tujan batalhalton" en Gazao ĉar "ni estas ĉe rompopunkto", kun "alta risko de la totala kolapso de la humana subtena sistemo en Gazao." La Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj redaktis batalhalton, kiu rapide akiris 97 kunsponsorojn.
La Monda Nutraĵa Programo raportis, ke Gazao estas ĉe la rando de amaso malsato, kun 9 el 10 homoj pasantaj tutajn tagojn sen manĝaĵo. En la du tagoj antaŭ ol Guterres alvokis Artikolo 99, Rafah estis la nura el la kvin distriktoj de Gazao al kiuj UN povis liveri ajnan helpon entute.
La Ĝenerala Sekretario emfazis, ke "La brutaleco farita de Hamas neniam povas pravigi la kolektivan punon de la palestina popolo... Internacia humanitara juro ne povas esti aplikata selekteme. Ĝi estas deviga por ĉiuj partioj egale ĉiam, kaj la devo observi ĝin ne dependas de reciprokeco."
S-ro Guterres konkludis, "La homoj de Gazao rigardas en la abismon... La okuloj de la mondo - kaj la okuloj de la historio - rigardas. Estas tempo por agi.”
UN-membroj faris elokventajn, konvinkajn pledojn por la tuja humanitara batalhalto kiun la rezolucio postulis, kaj la Konsilio voĉdonis dek tri kontraŭ unu, kie la UK sindetenis, por aprobi la rezolucion. Sed la unu kontraŭa voĉdono de Usono, unu el la kvin veto-uzantaj konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio, mortigis la rezolucion, lasante la Konsilion senpova agi kiel la Ĝenerala Sekretario avertis, ke ĝi devas.
Tio estis la deksesa vetoo de la Usona Sekureckonsilio ekde 2000 - kaj dek kvar el tiuj vetooj devis ŝirmi Israelon kaj/aŭ usonan politikon pri Israelo kaj Palestino kontraŭ internacia agado aŭ respondeco. Dum Rusio kaj Ĉinio vetois rezoluciojn pri diversaj aferoj tra la mondo, de Mjanmao ĝis Venezuelo, ekzistas neniu paralelo por la eksterordinara uzo de Usono de sia vetoo ĉefe por disponigi esceptan senpunecon sub internacia juro por unu alia lando.
La sekvoj de tiu ĉi vetoo apenaŭ povus esti pli gravaj. Kiel la UN Ambasadoro de Brazilo Sérgio França Danese diris al la Konsilio, se Usono ne estus vetointa antaŭan rezolucion kiun Brazilo redaktis la 18-an de oktobro, "miloj da vivoj estus savitaj." Kaj kiel la indonezia reprezentanto demandis, "Kiom pli devas morti antaŭ ol ĉi tiu senĉesa atako estas ĉesigita? 20,000? 50,000? 100,000?”
Post la antaŭa usona vetoo de batalhalto ĉe la Sekureca Konsilio, la Ĝenerala Asembleo de UN akceptis la tutmondan alvokon por batalhalto, kaj la rezolucio, patronita de Jordanio, pasis per 120 voĉoj kontraŭ 14, kun 45 sindetenoj. La 12 malgrandaj landoj, kiuj voĉdonis kun Usono kaj Israelo, reprezentis malpli ol 1% de la monda loĝantaro.
La izolita diplomatia pozicio en kiu troviĝis Usono devus estinti vekvoko, precipe venanta semajnon post kiam Data For Progress-enketo trovis, ke 66% de usonanoj subtenataj batalhalto, dum Mariiv-enketo trovis tion nur 29% de israelanoj subtenis baldaŭan surteran invadon de Gazao.
Post kiam Usono denove frapis la pordon de la Sekureca Konsilio en la vizaĝon de Palestino la 8-an de decembro, la senespera bezono ĉesigi la masakron en Gazao revenis al la Ĝenerala Asembleo de UN la 12-an de decembro. Sama rezolucio al tiu, kiun Usono vetois en la Sekureca Konsilio estis aprobita per voĉdono de 153 kontraŭ 10, kun 33 pliaj jesaj voĉoj ol tiu en oktobro. Kvankam la rezolucioj de la Ĝenerala Asembleo ne estas devigaj, ili ja havas politikan pezon, kaj ĉi tiu sendas klaran mesaĝon, ke la internacia komunumo estas naŭzita de la masakro en Gazao.
Alia potenca instrumento, kiun la mondo povas uzi por provi devigi finon al ĉi tiu masakro, estas la Konvencio pri Genocido, kiun kaj Israelo kaj Usono ratifis. Necesas nur unu lando por alporti kazon antaŭ la Internacia Kortumo (ICJ) sub la Konvencio, kaj, dum kazoj povas daŭri jarojn, la ICJ povas preni preparajn rimedojn por protekti la viktimojn intertempe.
La 23-an de januaro 2020, la Kortumo faris ĝuste tio en kazo alportita de Gambio kontraŭ Mjanmao, asertante genocidon kontraŭ ĝia Rohingya malplimulto. En brutala milita kampanjo fine de 2017, Mjanmao buĉis dekojn da miloj da Rohingya kaj fajrodetruis dekojn da vilaĝoj. 740,000 Rohingyas fuĝis en Bangladeŝon, kaj UN-apogita misio de fakto trovis ke la 600,000 kiuj restis en Mjanmao "povas alfronti pli grandan minacon de genocido ol iam."
Ĉinio vetois referencon al la Internacia Kriminala Kortumo (ICC) en la Sekureca Konsilio, do Gambio, mem resaniĝanta post 20 jaroj da subpremo sub brutala diktaturo, prezentis kazon al la ICJ laŭ la Genocido-Konvencio.
Tio malfermis la pordon al unuanima verdikto de 17 juĝistoj ĉe la ICJ, ke Mjanmao devas malhelpi genocidon kontraŭ la Rohingya, kiel postulis la Genocido-Konvencio. La ICJ eligis tiun verdikton kiel preventa iniciato, la ekvivalento de prepara prohibicio en hejma tribunalo, eĉ se ĝia fina verdikto pri la merits de la kazo eble estos multajn jarojn for. Ĝi ankaŭ ordonis al Mjanmao prezenti raporton ĉe la Kortumo ĉiujn ses monatojn por detaligi kiel ĝi protektas la Rohingya, signalante seriozan daŭrantan ekzamenadon de la konduto de Mjanmao.
Do kiu lando akcelos por alporti ICJ-kazon kontraŭ Israelo sub la Genocido-Konvencio? Aktivuloj jam diskutas pri tio kun kelkaj landoj. RootsAction kaj World BEYOND War kreis an ago atentigo kiun vi povas uzi por sendi mesaĝojn al 10 el la plej verŝajnaj kandidatoj (Sudafriko, Ĉilio, Kolombio, Jordanio, Irlando, Belizo, Turkio, Bolivio, Honduro kaj Brazilo).
Ankaŭ estis kreskanta premo pri la Internacia Puna Kortumo por preni la kazon kontraŭ Israelo. La ICC rapide esploris Hamason pro militkrimoj, sed trenis siajn piedojn por esplori Israelon. Post lastatempa vizito al la regiono, ICC-prokuroro Karim Khan ne estis permesita de Israelo eniri Gazaon, kaj li estis kritikita de palestinanoj pro vizito de areoj atakitaj de Hamas la 7-an de oktobro, sed ne vizitis la centojn da kontraŭleĝaj israelaj setlejoj, transirejoj kaj rifuĝintoj. tendaroj en la okupata Cisjordanio.
Tamen, dum la mondo alfrontas la tragedian kaj malfortigan misuzon de institucioj de Usono, de kiuj la resto de la mondo dependas por plenumi internacian juron, la ekonomiaj kaj diplomatiaj agoj de unuopaj landoj povas havi pli da efiko ol iliaj paroladoj en Novjorko. .
Dum historie ekzistas proksimume du dekduoj da landoj kiuj ne rekonis Israelon, en la pasintaj du monatoj, Belizo kaj Bolivio interrompis ligojn kun Israelo, dum aliaj - Barejno, Ĉadio, Ĉilio, Kolombio, Honduro, Jordanio kaj Turkio - havas retiris siajn ambasadorojn.
Aliaj landoj provas havi ĝin ambaŭmaniere—kondamnante Israelon publike sed konservante siajn ekonomiajn interesojn. Ĉe la Sekureca Konsilio de UN, Egiptujo eksplicite akuzis Israelon je genocido kaj Usonon je malhelpado de batalhalto.
Kaj tamen la longdaŭra partnereco de Egiptio kun Israelo en la blokado de Gazao kaj ĝia daŭra rolo, eĉ hodiaŭ, limigi la eniron de humanitara helpo en Gazaon per siaj propraj landlimaj transirejoj, igas ĝin komplico de la genocido, kiun ĝi kondamnas. Se ĝi signifas tion, kion ĝi diras, ĝi devas malfermi siajn landlimajn transirejojn al ĉiuj bezonataj humanaj helpo, ĉesigi sian kunlaboron kun la israela blokado kaj retaksi ĝiajn obsekiajn kaj kompromititajn rilatojn kun Israelo kaj Usono.
Kataro, kiu multe laboris por negoci israelan batalhalton en Gazao, estis elokventa en sia denunco de israela genocido en la Sekureca Konsilio. Sed Kataro parolis nome de la Golfa Kunlabora Konsilio, kiu inkluzivas Saud-Arabion, Barejnon kaj Unuiĝintajn Arabajn Emirlandojn (UAE). Sub la tiel nomataj Abraham-interkonsentoj, la ŝejkoj de Barejno kaj UAE turnis sian dorson al Palestino por subskribi toksan miksaĵon de memservaj komercaj rilatoj kaj cent milionoj da dolaroj. armilinterkonsentoj kun Izrael.
En Novjorko, la UAE sponsoris la plej malfruan malsukcesan rezolucion de la Sekureckonsilio, kaj ĝian reprezentanton deklarita, “La internacia sistemo ŝanceliĝas sur la rando. Ĉar ĉi tiu milito signalas, ke eble ĝustigas, ke la plenumo de la internacia humanitara juro dependas de la identeco de la viktimo kaj de la kriminto."
Kaj tamen nek la UAE nek Barejno rezignis pri siaj Abraham-interkonsentoj kun Israelo, nek iliaj roloj en usonaj politikoj "eble ĝustigas", kiuj faris ĥaoson en Mezoriento dum jardekoj. Pli ol mil personaro de la usona aerarmeo kaj dekoj da usonaj militaviadiloj daŭre estas bazitaj en la Aerbazo Al-Dhafra en Abu Dhabi, dum Manamo en Barejno, kiun la Usona Mararmeo uzas kiel bazon ekde 1941, restas la ĉefsidejo de la Kvina Floto de Usono. .
Multaj spertuloj komparas apartheid Israelo al rasapartisma Sud-Afriko. Paroladoj ĉe UN eble helpis faligi la rasapartisman reĝimon de Sud-Afriko, sed ŝanĝo ne okazis ĝis landoj ĉirkaŭ la mondo akceptis tutmondan kampanjon por ekonomie kaj politike izoli ĝin.
La kialo, ke la ĝisostaj subtenantoj de Israelo en Usono provis malpermesi, aŭ eĉ krimigi, la kampanjon por Bojkoto, Seninvestado kaj Sankcioj (BDS) ne estas ke ĝi estas nelegitima aŭ antisemita. Ĝuste ĉar bojkotado, sankcio kaj senigo de Israelo povas esti efika strategio por helpi faligi ĝian genocidan, ekspansiistan kaj nerespondeblan reĝimon.
Usona Alterna Reprezentanto ĉe UN Robert Wood diris la Sekureca Konsilio ke ekzistas "fundamenta malkonekto inter la diskutoj kiujn ni havis en ĉi tiu ĉambro kaj la realaĵoj surloke" en Gazao, implicante ke nur israelaj kaj usonaj opinioj pri la konflikto meritas esti prenitaj serioze.
Sed la vera malkonekto ĉe la radiko de ĉi tiu krizo estas tiu inter la izolita spegulmondo de usona kaj israela politiko kaj la reala mondo, kiu krias por batalhalto kaj justeco por palestinanoj.
Dum Israelo, per usonaj bomboj kaj obusoj, mortigas kaj kripligas milojn da senkulpaj homoj, la resto de la mondo estas konsternita de tiuj. krimoj kontraŭ homaro. La popola kriado por fini la masakron daŭre konstruas, sed tutmondaj gvidantoj devas preterpasi nedevigajn voĉdonojn kaj esplorojn por bojkoti israelajn produktojn, meti embargon pri armilvendado, rompi diplomatiajn rilatojn kaj aliajn rimedojn kiuj faros Israelon paria ŝtato sur la mondo. scenejo.
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
