Oleaginous Kakistocracy: Bona Tempo por Aboli Pipoduktojn

De David Swanson, Plenuma Direktoro de World BEYOND War, Marto 25, 2020

Peace Flotilla en Washington DC

Momento en kiu Usonaj politikistoj estas malkaŝe parolante pri la neceso oferi vivojn al malsano en la nomo de profito eble estas bona momento por rekoni la malbonajn instigojn de la samaj politikistoj kiam temas pri ekstera politiko.

Kongresanoj ne, negrave Joe Biden diras, voĉdonu por milito kontraŭ Irako por eviti militon al Irako. Nek ili faris eraron aŭ miskalkulon. Nek la plej eta diferenco estas kiom sukcesaj ili sukcesis persvadi sin de ridindaj kaj neregeblaj mensogoj pri armiloj kaj terorismo. Ili voĉdonis por amasa murdo ĉar ili ne valoris homan vivon kaj valoris unu aŭ plurajn el la jenaj: elita, kompania, kaj naciisma subteno; tutmonda dominado; profitoj pri armiloj; kaj la interesoj de gravaj naforaj kompanioj.

Ĝi jam delonge estas bone konstatita ke, kiel ni ĉiam sciis, militoj okazas kie estas oleo, ne kie digo aŭ ĉ diktatoreco en mizero bezonas savi per demokratiaj bomboj. Antaŭ dudek jaroj oni laŭdire mensogis pri tio. Nun trumpetsono malkaŝe diras, ke li volas trupojn en Sirio por nafto, Bolton malkaŝe diras, ke li volas puĉon en Venezuelo pro nafto, Pompeo malkaŝe diras, ke li volas konkeri la ar arikon por nafto (kun kiu fandi pli multe de la arkto en konkureblan staton).

Sed nun, ke ĉio estas senhonte, ĉu ni ne rajtus reiri kaj atentigi, kiel ĝi estis ĉi tie, kvankam pli sekrete, kaj eĉ kun iom da honto?

Malplimulto el ni iniciatis lukton kontraŭ nafto kaj gasoduktoj surloke, kie ni loĝas, aŭ sur indiĝenaj teroj en Nordameriko, sen ĉiam agnoski ke granda parto de la nafto kaj gaso de ĉi tiuj duktoj, se ili estas konstruitaj, iros al nutrante la aviadilojn kaj tankojn kaj kamionojn de malproksimaj militoj - kaj certe sen agnoski la mezuron, en kiu la malproksimaj militoj ankaŭ estas militoj kontraŭ rezisto al dukto.

La nova libro de Charlotte Dennett, La kraŝo de Flugo 3804, estas - interalie - enketo pri duktaj militoj. Dennett kompreneble bone scias, ke militoj havas multajn motivojn, kaj ke eĉ la motivoj ligitaj al nafto ne ĉiuj rilatas al la konstruado de duktoj. Sed tio, kion ŝi klarigas pli ol iam ajn, estas la grado, en kiu duktoj fakte estis ĉefa faktoro en pli multaj militoj ol multaj homoj rekonas.

La libro de Dennett estas kombinaĵo de persona enketo pri la morto de ŝia patro, la plej frua membro de la CIA por esti agnoskita kun stelo sur la muro de la CIA honorante tiujn, kiuj mortis pro kio ajn ili estas por ĉiuj, kaj enketo. de la Proksima Oriento, lando laŭ lando. Do, ĝi ne estas en kronologia ordo, sed se ĝi estus, resumo (kun kelkaj etaj aldonoj) povus agi tiel:

La laŭplana Berlina ĝis Bagdada Fervojo estis proto-dukto kiu pelis internacian konflikton laŭ la maniero kiel dukto. La decido de Churchill konverti la britan mararmeon en petrolon kaj preni tiun petrolon el Proksima Oriento donis la scenejon por senfinaj militoj, puĉoj, sankcioj kaj mensogoj. Plej grava (tute ne la sola) instigo malantaŭ la Unua Mondmilito estis la konkurenco pri Mezorienta Petrolo, kaj precipe la demando pri Iraka Petrolo-Firmao, kaj ĉu ĝi devas iri al Haajfo en Palestino aŭ al Tripoli en Libano.

Post la Unua Mondmilito, la Interkonsento Sykes-Picot kaj la San Remo-Interkonsento pri Petrolo postulis kolonian postulon pri la nafto, kiu iel alvenis sub fremdan teron - kaj pri la tero sur kiu duktoj povus esti konstruitaj. Dennett rimarkas pri la San Remo-Interkonsento pri Petrolo: "Kun la tempo, la vorto" petrolo "malaperis el priskriboj de la interkonsento en historiaj libroj, same kiel ĝi malaperus el publika diskurso pri usona ekstera politiko, kiu en la 1920-aj jaroj estis konata kiel ' oleaga diplomatio, 'ĝis la termino' oleaga 'ankaŭ malaperis. "

La Dua Mondmilito okazis pro multaj kialoj, ĉefaj inter ili la Unua Mondmilito kaj la brutala Traktato de Versalles. La kialoj, kiujn plej multaj homoj en Usono donos al vi por la dua mondmilito, estis akordigitaj post kiam ĝi finiĝis. Kiel mi jam skribita preskaŭ ofte la usona registaro gvidis la mondajn registarojn rifuzante akcepti la judojn, kaj la usona kaj brita registaroj rifuzis ĝuste dum la milito fari ajnan diplomatian aŭ eĉ armean agon por helpi la viktimojn de naziaj tendaroj, ĉefe ĉar ili ne zorgis. . Sed Dennett atentigas pri alia kialo de tiu neagado, nome la saudaj nafto-deziroj.

La Reĝo de Saud-Arabujo eble estis ĉefa kontraŭulo de demokratio, libereco, libereco kaj (verŝajne ne) pomkuko, sed li havis nafton kaj islamon, kaj li ne volis, ke multaj nombroj da judoj migru al Palestino kaj gajnu. kontrolo de porcio de dukto al Mediteraneo. En 1943, ĉar Usono decidis ne bombadi Auschwitz kaj subpremi raportojn pri la holokaŭsto, la Reĝo avertis kontraŭ tro multaj judoj ekloĝantaj en Mezoriento post la milito. La usonaj militistoj bombis aliajn celojn tiel proksime al Auschwitz, ke la kaptitoj vidis la aviadilojn preterpasi, kaj erare imagis, ke ili estos bombontaj. Esperante ĉesigi la laboron de la mortkampoj koste de siaj propraj vivoj, kaptitoj laŭdis la bombojn, kiuj neniam venis.

Afiŝoj kaj grafikaĵoj, kiujn mi vidis ĉi-semajne, memorigante homojn, ke Ann Frank mortis pro malsano en arestejo, admirinde celas liberigi kaptitojn por malpliigi sian riskon kontrakti koronaviruson. Neniu mencias la rolon de la usona Ŝtata Departemento malakceptante la peton de vizo de la familio de Frank. Neniu kaptas usonan kulturon per la kolumo kaj tenas sian nazon en la malgaja konscio, ke tia malakcepto ne estis stranga strangaĵo aŭ eraro aŭ miskalkulo, sed io pelata de malbonaj motivoj ne similaj al tiuj, kiuj nun diras al usonaj maljunuloj, ke ili mortu por Wall Street.

La trans-araba dukto, finiĝanta en Libano prefere ol Palestino, helpus fari Usonon tutmonda potenco. Ifaajfo perdus eksteren kiel naftodukto, sed poste akirus la statuson de regula haveno por la Sesa Floto de Usono. Israelo en lia aro fariĝus giganta dukto protektanta fortikaĵon. Sed Sirio estus ĝena. La Levanta Krizo de 1945 kaj la CIA-puĉo de Sirio en 1949 estis pura dukto-politiko. Usono instalis por-ciganan reganton en ĉi tiu unua, kaj ofte forgesita, puĉo fare de la CIA.

La nuna milito kontraŭ Afganio estis komencita kaj plilongigita antaŭ jaroj, parte, por la sonĝo konstrui dukto TAPI (Turkmenio, Afganio, Pakistano, Barato) - celo ofte malkaŝe. akceptita celo, kiu determinis la elekton de ambasadoroj kaj prezidantoj, kaj celon, kiu ankoraŭ estas parto de daŭraj intertraktadoj pri "paco".

Simile, ĉefa celo de la plej nova (2003-komenca) fazo de milito kontraŭ Irako estis revo pri remalfermo de Kirkuk al ifaajfa Podukto, celo subtenita de Israelo kaj de intencita iraka diktatoro Ahmed Chalabi.

La senfina milito en Sirio estas senfine kompleksa, eĉ kompare al aliaj militoj, sed ĉefa faktoro estas la konflikto inter proponantoj de Irano-Irako-Siria dukto kaj subtenantoj de Kataro-Turka dukto.

Usono ne estas la sola grava militistaro aganta pri naftaj interesoj eksterlande. Rus-apogitaj (same kiel uson-subtenataj) puĉoj kaj perforto en Azerbajĝano kaj Kartvelio estis plejparte super la Baku-Tblisi-Ceyhan-dukto. Kaj ebla klarigo pri la bizara graveco, kiun usonaj elitoj donis al la homoj de Krimeo voĉdonintaj por aliĝi al Rusujo, estas la gaso kuŝanta sub la krimea parto de la Nigra Maro, kaj la duktoj funkciantaj sub tiu maro por alporti benzinon al merkatoj.

Pli da fosiliaj fueloj kun kiuj detrui la teron kuŝas sub la Mediteranea veturado de israela perforto en Libano kaj Gazao. Saŭda milito al Jemeno subtenataj de Usono kaj Golfo estas milito por sauda trans-jemena dukto, same kiel por jemena nafto kaj por la kutimaj aliaj raciaj kaj neraciaj veturadoj.

Tralegante ĉi tiun kronikon pri dukta politiko, okazas al mi stranga penso. Se ne tiom multe da bataloj inter nacioj, eĉ pli da nafto kaj gaso povus esti aliritaj kaj eltiritaj de la tero. Sed tiam ŝajnas ankaŭ probable, ke tiaj pliaj venenoj eble ne brulis, ĉar ĉefa konsumanto de ili estas la militoj, kiuj en la reala historio estis batalitaj kaj batalataj pro ili.

Kie mi loĝas en Virginio, ni havas signojn kaj ĉemizojn, kiuj diras simple "Neniu dukto", kalkulante homojn por kompreni, kiun ni celas. Mi inklinas aldoni "s". Kio, se ni ĉiuj estus por "Neniuj Pipelineoj" ĉie? La klimato de la planedo kolapsus pli malrapide. La militoj bezonus malsaman motivon. Petoj kiel tiu de ĝenerala sekretario de Unuiĝintaj Nacioj ĉi-semajne ĉesigi ĉiujn militojn por trakti gravajn problemojn, kiujn alfrontas la homaro, povus havi pli bonan eblon de esti atentataj.

unu Respondo

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo