De Robert Fantina, World BEYOND War, Aprilo 13, 2024
La ebleco de pli larĝa milito en Mezoriento – konstanta minaco ekde la komenco de la nuna genocido de Israelo de la palestinanoj en la Gaza Sektoro – ĉiam pliiĝas. Post kiam Israelo bombis la iranan konsulejon en Damasko (malobservo de internacia juro), mortigante altrangajn iranajn armeestrojn, Usono kaj Israelo estas en alta alarmo, atendante la neevitebla reprezalio. Kial la gvidantoj de tiuj du nacioj kredas ke ili povas bombi ajnan alian nacion sendistinge sen bato estas preter kompreno. Irano certe agos por protekti siajn civitanojn.
Kien ĉi tio kondukos? Usonaj oficialuloj eterne parolas pri Usono "nega" engaĝiĝo al israela defendo. Do ne estas neverŝajne konsideri la tre realan eblecon de usonaj soldatoj deplojitaj al Mezoriento por batali kontraŭ Irano, kaj eble Libano, Sirio kaj Jemeno, por defendi la apartismon, cionisman reĝimon.
Oni devas demandi: ĉu por tio subskribis usonaj soldatoj? Oni multe parolis pri tio, kun la kosto de supera edukado en Usono astronomia kaj preter la atingo de multaj, deĵoro en la militistaro povus disponigi iom da mono al instrukotizo post kiam la deplojo finiĝas. Kaj multaj junuloj, kiuj provas eskapi de la malriĉeco, kiu estas senbrida en internaj urboj tra Usono, povas vidi la eblecon trejni en la armeo kiel sian bileton al pli bona vivo. Ĉi tio ofte estas referita kiel la 'malriĉeca skizo'; la registaro ne bezonas devigan militservon, se ĝi povas teni grandajn nombrojn de la juna plenkreska loĝantaro senespera por pli bona vivo. Ĉi tio ŝajnas esti pli de tio, kion multaj junuloj subskribis; ne morti pro apartisma Israelo.
Sed kelkaj el la malfeliĉaj junuloj eble baldaŭ trovos sin ordonitaj mortigi homojn, kiuj deziras al ili neniun damaĝon, kaj ne povas damaĝi ilin eĉ se ili povus. Ili "defendos" Israelon kontraŭ ĝia viktimo - Palestino - nacio sen armeo, mararmeo aŭ aerarmeo, kaj unu kiu estas blokita de Israelo per tero, aero kaj maro. Ili eble devos invadi Palestinon, aŭ eble nur Iranon, nacion, kiun Usono provis demonigi kaj kalumnii dum jardekoj. Ĉu la homoj de Irano sentas malamikecon kontraŭ Usono? Certe ili faras. Oni devas memori, ke en 1953, la CIA senpotencigis la demokratie elektitan registaron de ĉefministro Mohammad Mosaddegh, kaj instalis la brutalan Ŝahon de Irano kiel monarko. Dum la venontaj dudek ses jaroj li subpremis la popolon de Irano, ĝis li estis faligita en 1979, kontraŭ la deziroj de Usono. Tiu revolucio establis la Islaman Respublikon, kiun Usono kontraŭstaris ekde sia komenco. Necesas ankaŭ memori, ke Irano ne invadis alian landon ekde 1798. Usono, kompreneble, ne povas diri la samon.
Kaj kio pri Sirio, Libano kaj Jemeno? Ĉiuj tri nacioj subtenas la rajtojn de la palestina popolo, kaj Libano kaj Israelo ĵetis raketojn unu al la alia en la lastaj ses monatoj, kaj Jemeno aktive interrompas komercon en Ruĝa Maro kiel protesto kontraŭ la genocido de la popolo de Gazao; ĉi tio negative influas la israelan ekonomion. Ĉu usonaj soldatoj estos senditaj en tiujn landojn?
Ĉu usonaj soldatoj vere volas kaj zorgas batali kontraŭ popolo, kiu neniam iel damaĝis aŭ minacis Usonon? Kiel ili povas pravigi fari tion. Eble, oni povus diri, ili estos ordonitaj fari tion. Tamen, ĉi tio ignoras internacian juron. La retejo de "Homaj Rajtoj Unue" deklaras la sekvantan: “Servmembroj de la Usonaj Armitaj Fortoj estas postulataj por malobei ordojn kiuj malobservas la leĝon. Kiel emerita generalo de la Martrupo John Allen lastatempe diris: "Kiam ni ĵuras subteni kaj defendi la Konstitucion... unu el tiuj estas certigi, ke ni ne obeu kontraŭleĝajn ordonojn." Dum la Uniforma Kodo de Milita Justeco postulas obeemon al la laŭleĝa ordonoj de supera oficisto, ĝi same postulas malobeon kiam la ordono donita estas kontraŭleĝa. "[1] La sama retejo plue proklamas: "Kaj internaciaj kaj enlandaj tribunaloj havas fortan historion de kondamno de servomembroj kiuj plenumis kontraŭleĝajn ordonojn. Kiam iamaj nazioj asertis esti ĵus sekvinta ordojn, tiu defendo estis sendube malaprobita dum la Nurenbergo-procesoj."[2]
Aaron Bushnell, 25-jara membro de la usona aerarmeo, ekbrulis sin ekster la israela ambasado en Vaŝingtono la 25-an de februaro 2024. Alia membro de la usona aerarmeo, Larry Herbert, estas nuntempe sur malsatstriko, dirante ke se la infanoj de Gazao ne povas manĝi (ili estas mortmalsatigitaj de Israelo kaj Usono), tiam li ankaŭ ne manĝos. S-ro Bushnell pagis sian proteston per sia vivo, kaj eble ankaŭ sinjoro Herbert faros. Certe, ĉi tiuj ne estas la solaj du, principaj homoj en la usona armeo, kiuj rigardas preter la usona propagando por vidi la faktojn.
Nun estas tempo, ke usonaj armeanoj staru por homaj rajtoj kaj internacia juro, kaj rifuzu partopreni eksterlandan agreson. Dum la usona milito kontraŭ la popolo de Vjetnamio, kolonelo Robert Heinl diris la jenon en artikolo en la 'Armed Forces Journal': "La moralo, disciplino kaj batalkapablo de la usonaj armetrupoj estas, kun kelkaj elstaraj esceptoj, pli kaj pli malbonaj. ol iam ajn en ĉi tiu jarcento kaj eble en la historio de Usono.
"Laŭ ĉiu imagebla indikilo, nia armeo, kiu nun restas en Vjetnamio, estas en stato proksimiĝanta al kolapso, kun individuaj trupoj evitas aŭ rifuzis batalon, murdante siajn oficirojn kaj suboficirojn, drogitaj kaj senkuraĝigitaj kie ne preskaŭ ribelemaj."[3]
Dum la Golfa Milito, la 16-an de aŭgusto 1991, Marine Cpl. Jeff Paterson okazigis gazetaran konferencon en kiu li diris: "'Mi ne estos peono en la potencludoj de Usono por profitoj kaj petrolo en Mezoriento...' Du semajnojn poste, Jeff estis ordonita suriri armean transportaviadilon ligitan al Saud-Arabio. ….Kam Jeff rompis rangojn, lukto ekis, kaj li estis fizike devigita reen en linio. Kiam ordo estis provizore restarigita, Jeff sidiĝis sur la gudrobetono. Post rifuzado de ĉiuj postaj ordoj, li estis arestita kaj prenita al la Pearl Harbor Brig."[4]
Ĉi tio nek sugestas nek apogas la murdon de oficiroj aŭ la misuzon de drogoj; nek ĝi celas implici ke rezisto al la usona militmaŝino estas facila. Sed la historio montras, ke rezisto de soldatoj povas esti ege efika. Ili ne povas esti milito se la "militistoj" rifuzas partopreni.
Estas tempo por usonaj soldatoj, kaj la soldatoj de ĉiu nacio, preni principan pozicion por justeco, homaj rajtoj kaj internacia juro. Israelo kaj Usono ne atentas ĉi tiujn tri principojn, kiuj devus esti la gvidprincipoj de ĉiu nacio sur la tero. Ankaŭ aliaj nacioj, kiuj daŭre sendas armilarojn al Israelo, tenas tiujn principojn en malestimo. Ĉar registaraj gvidantoj ne aŭskultos la homojn, kiujn ili supozas reprezenti kaj servi, iliaj maljustaj agoj, kiuj malobservas homajn rajtojn kaj internacian juron, povas esti malhelpitaj nur de la homoj, kiujn ili sendas por malobservi ilin: soldatoj. Per rifuzo batali usonajn militojn por Israelo - militoj kiuj certe estos subtenataj de membroj de la Kongreso kiuj estas aĉetitaj kaj pagitaj de por-Israelaj lobioj – soldatoj el Usono kaj aliaj landoj povas ĉesigi genocidon, kaj ebligi al la homoj de Mezoriento vivi en paco. Ĝi povas esti farita; sed la homoj, kiuj efektive batalas la militojn, estas la homoj mem, kiuj povas okazigi ĉi tiun pacon per sia rifuzo partopreni. Estas tempo por ili stari sur la ĝusta flanko de la historio.
[1] https://humanrightsfirst.org/library/fact-sheet-following-orders-is-no-defense-to-war-crimes-the-duty-to-disobey-illegal-military-orders/
[2] Ibid.
[3] La Columbia Enciklopedio, 2004. Kontraŭ-Vjetnama-Milito-Movado. Sesa Eldono, p. 2307.
[4] Jeff Paterson: Unua Armea rezistanto al la Golfa Milito; http:..jeff.paterson.net/pdf/jp_rsueme.pdf
