De Ray Acheson, Atingante Maltrankviligan Volo, Oktobro 22, 2023
Denove, sangoverŝado fariĝis la fono de la laboro de la Unua Komitato. La pasintan semajnfinon, terura perforto eksplodis en Israelo kaj Palestino. Sabate, 7 oktobro, Hamas atakis Israelon per miloj da raketoj, trarompis la limbarilon enfermantan Gazaon, kaj mortigis kaj arestis centojn da israelanoj. La brutalaj atakoj de Hamas kontraŭ civiluloj estas malobservoj de internacia juro kaj militkrimoj. Responde, Israelo pligrandigis siajn proprajn militkrimojn, intensigante sian sieĝon de Gazao kaj tapiŝobombante la subĉielan malliberejon, kiun ĝi kreis por efike malliberigi pli ol du milionojn da palestinanoj dum 17 jaroj sub la rasapartisma politiko de kolonia ŝtato de kolonianoj.
La katastrofaj sekvoj de la 75-jara okupado de Palestino de Israelo plejparte regis la interagajn segmentojn de la Unua Komitato pri "respondorajto" ĉi tiun pasintan semajnon. La israela bombado de Gazao, per kaj eksplodaj kaj brulaj armiloj, estas aparte grava por la laboro de la Komitato. Sed la pli granda dinamiko en ludo ĉiuj montras al la pli larĝaj temoj substrekantaj ĉiujn laborojn de la Unua Komitato, inkluzive de militismo, koloniismo kaj hipokriteco.
Lingvo gravas
Lunde, du tagojn post la atako de Hamas kontraŭ Israelo, la israela delegacio liveris sian deklaro pri ĝenerala debato al la Unua Komitato. Ĝi nesurprize traktis la teruran masakron de israelaj civiluloj. Sed la Konstanta Reprezentanto de Israelo ĉe la Unuiĝintaj Nacioj ankaŭ uzis lingvon malofte aŭditan en la Unua Komitato, dirante: "Centojn da senkulpaj israelaj civiluloj estis murditaj de barbaraj Hamas-teroristoj en malvarma sango kaj multaj senkulpaj viroj, virinoj kaj infanoj estis kaptitaj. de ĉi tiuj sadismaj sovaĝuloj.”
Priskriboj kiel "barbaraj" kaj "sadismaj sovaĝuloj" estas adjektivoj uzataj de koloniistoj tra la historio kontraŭ tiuj, kies terojn ili okupas. Tiaj vortoj celas trudi superecon — la "civilizanta" forto de la okupanto estas necesa por "malsovaĝigi la sovaĝajn" - kaj malhomigi la koloniigitajn popolojn, igante ilin pli forĵeteblaj, pli mortigaj, pli facile submeteblaj al etna purigado kaj genocido. Lingvo tia devus doni al delegitoj de la Unua Komitato paŭzon kaj direkti sian atenton al la kunteksto malantaŭ la atakoj de la pasinta semajnfino—kaj al la respondo de la israela registaro.
Kunteksto gravas
En rajto de respondo la 9an de oktobro, la Deputito Konstanta Reprezentanto de Israelo al la Konferenco pri Malarmado priskribis iujn el la perforto kontraŭ israelaj civiluloj en viscera detalo. Kvankam kora kaj efika, la allogo al la homaro eneca en ĉi tiuj rimarkoj ankaŭ kaŝis certajn faktojn. Ili kaŝis la malhomeco trudita al palestinanoj. Ili kaŝis la kontraŭleĝajn politikojn de Israelo de rasapartismo kaj ĝian ĉiutagan degradadon de palestinaj vivoj, la kontraŭleĝan arestadon kaj murdon de palestinaj civiluloj, la ripetan bombadon de civiluloj kaj civilan infrastrukturon en Gazao, la malobservojn de internacia juro, la senpunecon por militkrimoj. Ĉi tiuj rimarkoj ankaŭ kaŝis la fakton de koloniismo, la radika kaŭzo kaj kunteksto de ĉi tiu nuna perforto.
Altiri atenton al radikaj kaŭzoj ne estas toleri specifajn perfortajn agojn, sed atentigi, ke ekzistas sekvoj al perforto. En ŝiaj rimarkoj de la 9-a de oktobro, la israela Vickonstanta Reprezentanto diris, ke Hamas "penetris en israelan teritorion kaj gvidis senkompatan, neprovokitan atakon kontraŭ la civitanoj de Israelo." Tamen, kiel iuj palestinanoj atentigis, la batalantoj ne tiom "rompis Israelon" sed rompis eksteren de Gazao, vaste konata kiel an subĉiela malliberejo. Simile, priskribi la atakon kiel "senprovokitan" estas nei 75 jarojn da okupado, elpelo, rasapartismo, blokado kaj bombado. Kiel israela ĵurnalisto Haggai Matar agnoskita la 7an de oktobro, "Ĉi tio ne estas 'unuflanka' aŭ 'senprovoka' atako. La timego kiun israelanoj sentas nun, inkluzive de mi, estas peceto de tio, kion palestinanoj sentas ĉiutage sub la jardek-longa militreĝimo en Cisjordanio, kaj sub la sieĝo kaj ripetaj atakoj kontraŭ Gazao."
La konsistenco de la perforto de Israelo kontraŭ palestinanoj estas kio kondukis al la nuna krizo. Ĉi tio tute ne estas pravigo por la masakro de civiluloj de Hamas aŭ aliaj militkrimoj faritaj kontraŭ israelanoj. Sed kiel homrajta advokato Noura Erakat notoj, dum Israelo priskribas sian nunan atakon kontraŭ Gazao kiel reprezalion pro semajnfinaj atakoj de Hamas, la ŝtato Israelo jam engaĝiĝis en kvar grandskalaj armeaj ofensivoj kontraŭ Gazao en la pasinteco. "Dum ĉi tiuj atakoj," skribas Erakat, "Israelo mortigis tutajn familiojn - daŭrantajn plurajn generaciojn - per misilatakoj kontraŭ iliaj hejmoj. Israelo ankaŭ plurfoje bombardis hospitalojn kaj lernejojn de UN, kiuj ŝirmas civilulojn, portante la nedubeblan bluan emblemon de UN. Malgraŭ la litanio de bone dokumentitaj militkrimoj, neniu respondecis kaj la sieĝo nur streĉiĝis."
Krome, ĉiu neperforta rezisto al la subpremo de Israelo estis renkontita kun ŝtatperforto. Kiel elstarigas Erakat, el "la 40,000 2018 palestinanoj kiuj, ĉiusemajne, partoprenis en la Granda Marŝo de Reveno en XNUMX postulante sian rajton reveni al la patrujo, el kiu ili estis forpelitaj kaj la fino de la sieĝo, nur por esti pafitaj kiel birdoj fare de israelanoj. kaŝpafistoj", al la "miloj da palestinanoj kaj iliaj aliancanoj tutmonde kiuj okupiĝis pri bojkoto, seninvesto kaj sankciaj kampanjoj celantaj izoli Israelon kaj senkapabligi ĝian mortigan minacon", al la "civilaj flotetoj kiuj provis rompi la maramean blokadon de Gazao kiel same kiel la multoblaj juraj defioj ene de naciaj tribunaloj, la Internacia Kortumo, kaj nun la Internacia Kriminala Kortumo," neperforta rezisto estis renkontita kun akuzoj de "terorismo" kaj kun perforta subpremo de la israela ŝtato, same de aliaj registaroj kiel kiel Germanio kaj Usono, kiuj krimigis la bojkoton, senvestadon, kaj sankcian movadon kontraŭ israela rasapartismo. "La mesaĝo al palestinanoj ne estas ke ili devas rezisti pli pace," substrekas Erakat, "sed ke ili tute ne povas rezisti israelan okupadon kaj agreson."
Senpuneco kaj neagado
La agoj de Israelo estas vaste kondamnitaj de la internacia komunumo dum multaj jaroj. Multoblaj Rezolucioj de UN postulis ĉesigo de ĝia setlejkonstruado kaj elpelo de palestinanoj. Enketa komisiono pri homaj rajtoj de UN trovita La okupado de Israelo de palestina teritorio estos kontraŭleĝa. La Internacia Kortumo regita ke la muro de Israelo en la okupata Cisjordanio kaj Orienta Jerusalemo estis kontraŭleĝa. La Speciala Raportisto de UN pri la situacio de homaj rajtoj en la palestinaj teritorioj okupataj ekde 1967, Francesca Albanese, havas rekomendita ke la registaro de Israelo "konformas siajn devojn laŭ internacia juro kaj ĉesas malhelpi la realigon de la rajto je memdeterminado de la palestina popolo, ĉesante sian kolonian-okupadon de la palestina teritorio tuj kaj senkondiĉe kaj farante kompenson pro ĝia maljusta. agoj.”
Malgraŭ ĉio ĉi, estis absoluta senpuneco por la agoj de Israelo kontraŭ palestinanoj. Neniu ago ĉe la Internacia Kriminala Kortumo. Neniu oficiala limigo de subteno por la rasapartismaj politikoj de Israelo. Anstataŭe, ekzistas miliardoj da dolaroj de armea helpo kaj liverado de armiloj al Israelo de okcidentaj registaroj, inkludante Usono, Germanio, Unuiĝinta Reĝlando, Italio, kaj Kanado, inter aliaj. Multaj registaroj ankaŭ aĉetas armilojn kaj gvatsistemojn de Israelo, inkluzive de Usono, kiu ankaŭ okupiĝas pri interŝanĝoj de trejnado de soldatoj kaj polico en kio la Juda Voĉo por Paco. priskribas kiel "interŝanĝo de plej malbonaj praktikoj".
Krome, ankaŭ okazis subpremo, timigado kaj nigra listo de palestinaj aktivuloj kaj tiuj, kiuj staras solidare kun ili. En ĉi tiu nuna krizo, kiel multfoje antaŭe, politikaj gvidantoj vokis iun ajn, kiu pledas por palestinanoj, subtenantoj de terorismo. Kelkaj landoj translokiĝis al krimigi la palestina flago kaj aliaj esprimoj de solidareco kun palestina popolo. Kritikoj de la israela ŝtato ofte estas etikeditaj antisemita kiel rimedo por silentigi opozicion al ŝtatperforto. "Tre kiel la respondo al la bojkoto, senvestado kaj sankcia movado, kiu instigas homojn ne finance subteni la okupon," skribas Joshua P. Hill, “la respondo al ĉi tiuj pacaj amaskunvenoj montras, ke nuntempe ne ekzistas ĝusta maniero subteni palestinanojn. Kaj tio ŝajnas etendiĝi eĉ al la baza humanitara alvoko ne bombadi la inferon el sennombraj civiluloj."
Kiel defendantoj de homaj rajtoj havas atentigis, "La historia manko de respondeco kreis kulturon de malrespekto por internacia juro kiu rekte rezultigis la perforton de la semajnfino." Ĝi ebligis al Hamas buĉi civilulojn kaj nun ebligas genocidan respondon de la ŝtato Israelo kontraŭ la tuta palestina popolo.
Militkrimoj en respondo
En la deklaroj de la israela registaro al la Unua Komitato, ĝiaj reprezentantoj aplikas la priskribilojn de "barbaraj" kaj "sadismaj sovaĝuloj" al Hamas-batalantoj. Ekster UN, israela defendministro Yoav Gallant priskribis la atakantojn de Hamas kiel "hombestojn", generalmajoro Ghassan Alian de la Israela Defendo-Trupoj. diris ke Hamas "malfermis la pordegojn de la infero", kaj la israela ĉefministro Benjamin Netanyahu diris Israelo "revenus fajron de grandeco, kiun la malamiko ne konis." Israela sekureca oficisto diris Kanalo 13 de Israelo, ke "Gazao finfine iĝos urbo de tendoj... Ne estos konstruaĵoj."
Dum en la plej multaj el tiuj kazoj la oficialuloj nomis Hamas kiel "la malamiko", en la respondo de la israela ŝtato al la atako, ĝi direktis sian koleron kontraŭ la tuta palestina loĝantaro. Kelkaj israelaj oficialuloj estis eksplicitaj pri tio. Israela Ministro por la Akcelo de la Statuso de Virinoj May Golan diris, “Ĉiuj infrastrukturoj de Gazao devas esti detruitaj ĝis sia fundamento kaj ilia elektro tuj fortranĉita. La milito ne estas kontraŭ Hamas sed kontraŭ la ŝtato Gazao." Estas en linio kun ĉi tiu speco de pensado ke Defendministro Gallant anoncita brutala intensigo de la sieĝo de Israelo de Gazao, dirante, ke ĝi ĉesigos elektron, manĝaĵon, akvon, gason kaj medikamenton al la pli ol du milionoj da homoj vivantaj en Gazao. Tiam la registaro deĉenigis brutalan bombatakon kontraŭ Gazao, sendistinge detruante etaĝdomojn, lernejojn, hospitalojn kaj aliajn kritikajn civilajn infrastrukturojn.
Kiel la Internacia Reto pri Eksplodaj Armiloj (INEW) diris en a komunikaĵo tio vokis kaj Hamas kaj Israelon ĉesigi siajn raketatakojn kaj aviadilajn atakojn, "La uzo de eksplodaj armiloj en loĝataj lokoj estas ĉefa kaŭzo de damaĝo al civiluloj. Civiluloj estas mortigitaj kaj vunditaj, kun multaj spertas vivŝanĝajn vundojn kaj tamen pli suferas psikologian damaĝon kaj aflikton. Damaĝo kaj detruo de kritika infrastrukturo inkluzive de loĝejo, hospitaloj kaj lernejoj kaŭzas ankoraŭ plian damaĝon. Neeksploditaj provizaĵoj prezentas daŭrantan minacon al civiluloj dum kaj post kiam malamikecoj finiĝis kaj malhelpas la sekuran revenon de rifuĝintoj kaj delokitoj."
Humanitaraj laboristoj en Gazao raportas, ke hospitaloj estas tute superŝutita per civilaj viktimoj. Pli ol 400,000 homoj estis delokitaj. Ĝis nun miloj da homoj estis mortigitaj en la bombado, inkluzive de centoj da infanoj. Duono de la loĝantaro en Gazao estas infanoj, tio signifas, ke multaj pli mortos se la atako de Israelo daŭras. La mortintoj ĝis nun ankaŭ inkluzivas ĉe pluraj palestinaj ĵurnalistoj, dungitoj ĉe la palestina rifuĝinta agentejo de UN kaj kuracistoj.
Dume, la 10an kaj 11an de oktobro la israela militistaro uzis blankan fosforon en kaj Gazao kaj Libano. Human Rights Watch havas kontrolita multoblaj aereksplodoj de artileri-pafita blanka fosforo super la Gaza City haveno kaj du kamparaj lokoj laŭ la Israel-Libana limo. "Blanka fosforo, kiu povas esti uzata aŭ por marki, signali kaj obskurigi, aŭ kiel armilo por ekbruligi fajrojn, kiuj bruligas homojn kaj objektojn, havas signifan brulefikon, kiu povas grave bruligi homojn kaj starigi strukturojn, kampojn kaj aliajn civilajn objektojn. en la ĉirkaŭaĵo brulanta,” klarigis la organizo en a gazetaro. "La uzo de blanka fosforo en Gazao, unu el la plej dense loĝataj areoj en la mondo, pligrandigas la riskon al civiluloj kaj malobservas la malpermeson de internacia humanitara juro meti civilulojn ĉe nenecesa risko."
Amasmurdo ne estas memdefendo
La israela ŝtato uzo de genocida lingvo kaj ĝia ordono kaj komisio de militkrimoj metis la scenejon por ultraperforto kontraŭ la palestina popolo. Kolektiva puno estas malobservo de internacia juro. Etna purigado estas krimo kontraŭ la homaro. Dum la pasinta semajno, civiluloj estis ordonitaj evakui nordan Gazaon. Tiuj, kiuj foriras, verŝajne neniam estos permesitaj reveni; tiuj kiuj restas verŝajne estos mortigitaj. Kiel Itay Epshtain, advokato pri internacia humanitara juro kaj konsilisto de la Norvega Konsilio pri Rifuĝintoj klarigis, la anonco pri evakuado de Israelo “evidente malatentas la devon oferti al evakuitoj rifuĝejon kaj garantii, ke evakuitaj estos revenigitaj al iliaj hejmoj kiel eble plej baldaŭ. Sen ĉi tiuj garantioj, ĝi ne renkontus la postulon de akceptebla evakuado, kaj konsistigus devigan translokigon, gravan rompon de la [Kvara Ĝenevo] Konvencio kodigita kiel militkrimo."
Ŝtatoj havas la devon malhelpi genocidon. La Konvencio pri Antaŭzorgo kaj Puno de Genocido estis ratifita fare de la plej multaj ŝtatoj kaj estis integrigita en internacia kutima juro. La Internacia Kortumo ankaŭ havas regita ke la preventado de genocido estas laŭleĝa devo, kaj ke ŝtatoj devas uzi "devitan diligenton", koncepton en internacia homarajta juro rilate al la pozitiva devontigo de ŝtato agi responde al minacoj al homaj rajtoj, inkluzive de vivo kaj sekureco. . La Kortumo notas ke la devo agi ekestas "en la momento kiam la ŝtato aŭdas pri, aŭ normale devus esti eksciita pri, la ekzisto de grava risko ke genocido estos farita."
La registaroj, provizantaj armilojn al Israelo kaj tiuj, kiuj toleras ĝian bombadon, sieĝon kaj surteran invadon de Gazao, ne nur malsukcesas malhelpi genocidon, ili aktive ebligas ĝin. Kunigante ĉi tiun materialan helpon, la Oficejo de la Alta Komisaro pri Homaj Rajtoj de UN havas avertita ke "retoriko de altnivelaj oficialuloj zorgas pri tio, ke mesaĝo estas sendita al la membroj de la Israela Defendo-Trupoj, ke la internacia humanitara juro fariĝis laŭvola prefere ol deviga."
Tamen, nun ŝajnas, ke senpuneco por Israelo kaj subteno por ĝiaj militkrimoj daŭros. "En la momento Hamas lanĉis sian atakon," skribas Monteto, "ondo post ondo de simpatio por la israela ŝtato kaj la israelaj mortintoj eliris" trans la mondon. Sed nur du tagojn poste, "Kiam la bomboj komencis pluvi sur loĝkonstruaĵojn en la dense loĝata subĉiela malliberejo, kiun homoj ne povas fuĝi, platigante kvartalojn kaj mortigante centojn da civiluloj, tiuj samaj homoj silentis."
Dominaj anglalingvaj okcidentaj amaskomunikiloj pligrandigis ĉi tiun misproporcian simpation montrante bildojn kaj dividante rakontojn pri la israelanoj mortigitaj aŭ arestitaj, dum nur montrante amasojn da palestinanoj, malklarajn bildojn, korpojn sub rubo. La 7an de oktobro, multoblaj novaĵdistribuejoj nombris tiujn "mortigitajn" en Israelo, kaj tiujn "mortintojn" en Palestino. Israelanoj estas murditaj, tio sugestas, dum palestinanoj simple mistere mortas.
La distordita priraportado de la perforto donas subtenon al la eternigo de perforto kontraŭ palestinanoj. Multaj el tiuj apogantaj la agojn de Israelo kontraŭ Gazao faras tion surbaze de la kvazaŭa rajto de Israelo al memdefendo - sed kiel la reprezentanto de la Ŝtato de Palestino. demandis en rajto de respondo ĉe la Unua Komitato marde, "Kio estas ĉi tiu rajto al memdefendo, kiu permesas al vi buĉi civilulojn?" La respondo estas, ne ekzistas unu. Internacia juro estas klara, ke militkrimoj ne povas pravigi militkrimojn. Abomenaĵoj ne povas pravigi abomenaĵojn. "Malsukceso de unu partio al konflikto por observi la militleĝojn ne absolvas la alian partion de observado de la militleĝoj," rimarkis Sarah Leah Whitson, direktoro de Demokratio por la Araba Mondo Nun.
Tio estas baza principo de internacia juro, kiun ĉiuj delegacioj al la Unua Komitato pretendas respekti, kiun multaj pasigis jarojn konstrui kaj antaŭenigi. Sed la nekvalifikitaj deklaroj de multaj okcidentaj registaroj, ke Israelo "havas rajton defendi sin" sugestas, ke Israelo rajtas fari kian ajn agon ĝi volas, inkluzive fari militkrimojn kaj ignori la rajton de palestinanoj al sekureco, al sekureco, al vivo.
Foje kaj denove, kiam la plej militigitaj registaroj en la mondo perceptas siajn interesojn kiel minacatajn, aŭ spertas iun el la perforto, kiun ili disdonas dum jardekoj, subite la internacia juro forvaporiĝas. Ni povas vidi tion kun la kontraŭleĝa invado kaj okupado de partoj de Ukrainio de Rusio; kun la sennombraj militoj de Usono, puĉoj, operacioj de specialaj fortoj kaj aliaj militaj agoj eksterlande; kaj ni vidas ĝin hodiaŭ kun la atako de Israelo kontraŭ Gazao.
Pluraj israelaj kaj eksterlandaj komentistoj desegnis paralelojn inter la atakoj de Hamas la 7-an de oktobro kaj la atakoj de la 11-a de septembro 2001 en Usono, argumentante ke neniu postulis usona modereco en tiu tempo. Kompreneble, tio estis la problemo. La senpaga enirpermesilo donita al la usona registaro tiam kondukis al la morto de almenaŭ 900,000 20 homoj, delokiĝo de pliaj milionoj, milito dum pli ol 8 jaroj, media ruiniĝo, kaj kostis al usonaj impostpagantoj pli ol XNUMX duilionoj USD. "Estas nenio sur la tero kiel la furiozo de la potenculoj, kiam ili kredas, ke ili estis defiitaj de siaj malsuperuloj," skribas Jon Schwartz.
La militprofitantoj bone scias tion. La akciaj prezoj de armilproduktantoj ĉagrenita lasta semajnfino kaj daŭre altiĝas dum Israelo bombas Gazaon kaj lanĉas sian teran invadon. Kaj do, ĉi tiuj kompanioj profitos, la registaroj restos nerespondeblaj, kaj la civiluloj suferos.
La taksado de homa vivo
Tiel la mondo estas nuntempe ordigita. Perforto estas renkontita kun perforto estas renkontita kun perforto. Ĉefoficistoj vicas siajn poŝojn dum civiluloj sangas; politikistoj eldonas militeman retorikon dum la vivoj de homoj renversiĝas aŭ finiĝas por ĉiam. En la procezo, la homaro estas nudigita for. Fariĝas pli facile malami unu la alian, pli malfacile kompreni unu la alian. Tio estas precipe tiel kiam unu grupo de homoj subpremas kaj malobservas alian senpune. Kiel havas brazila edukisto Paulo Freire skribita, “Kun la starigo de rilato de subpremo, perforto jam komenciĝis. Neniam en la historio perforto estis iniciatita de la prematoj... Perforto estas iniciatita de tiuj kiuj subpremas, kiuj ekspluatas, kiuj ne rekonas aliajn kiel personojn—ne de tiuj kiuj estas subpremataj, ekspluatataj, kaj nerekonitaj."
Responde al la demandoj de la palestina delegito pri kiuj internaciaj leĝoj permesas tiajn "malhomajn agojn", la reprezentanto de Israelo respondis: "Mi ne estas advokato. Mi estas homo." Kvankam eble celis transdoni la krudan emocion enecan en provi barakti kun la lastatempaj abomenaĵoj travivitaj de israelanoj, ĉi tiuj rimarkoj denove kaŝas la malhomecon truditan al palestinanoj. Ĉar se la registaro de Israelo ankaŭ vidus palestinanojn kiel homoj, ĉu ĝi agus malsame en sia respondo al la perforto de Hamas?
Ĉi tiu demando prilumas ŝlosilan temon substrekantan la nunan krizon: la malsama valoro metita al homa vivo. Ĉi tio mem estas tragedio, inter (kaj subtenanta) ĉiuj tragedioj travivantaj nun. Kaj ĝi devas esti kalkulita, se ekzistas ia ŝanco konstrui veran pacon kaj justecon.
"Ni ne povas daŭrigi pravigi la morton de palestinanoj," diris la reprezentanto por la Ŝtato de Palestino. “Tio ne eblas. Tio estas malhumana. Tio estas rasisma. Tio estas supremacisto. Ne temas pri la religio aŭ la nacia identeco aŭ la origino de ili estas mortigitaj. Temas pri ili estas mortigitaj... Daŭri nei palestinajn homaron kaj rajtojn ne estas vojo antaŭen. Tio ĉiam kondukos al perforto." Li argumentis:
Konsistenco estas la kondiĉo de kredindeco. Kiam oni diras, ke nenio pravigas la mortigon de israelanoj kaj en la sama spiro toleras la mortigon de palestinanoj, tio estas morale riproĉinda, laŭleĝe neakceptebla, kaj politike kaj home katastrofa. Palestinaj civiluloj ne malpli meritas protekton. Palestinaj vivoj ne estas malpli indaj je respekto. La familioj de centoj da palestinanoj mortigitaj, superforte civilaj... meritas solidarecon kaj kompaton... Se vi forlasas ilin, vi forlasas vian homaron, vi subfosas nian internacian laŭleĝan ordon, vi servas nek la aferon de justeco nek la aferon de paco.
Diferencoj en kiel homoj estas traktitaj kaj perceptitaj ne estas, kompreneble, unikaj al israelanoj kaj palestinanoj. Menomineearanĝanto Kelly Hayes kaj Nigra organizinto Mariame Kaba priskribita similecoj kun kiel la Nigraj kaj Indiĝenaj komunumoj estas traktitaj en Usono, notante ke ili vidas "paralelojn inter ĉi tiu malegaleco kaj la maniero kiel israelaj perdoj rezultigis tutmondan elfluon de funebro kaj zorgo, dum la murdo, kidnapo, malliberigo, gvatado, torturo kaj devigo de palestinanoj dum jardekoj da rasapartismo estis neploritaj de tiom da kiuj nun postulas justecon post israelaj mortoj." Ili ankaŭ rimarkis, ke same kiel Nigra kaj Indiĝena malliberigo kaj brutaligo fare de la polico en Usono estas karakterizitaj ne kiel milito sed kiel "paco", tiel ankaŭ palestinanoj estas atenditaj vivi sub ĉiama perforto kaj esti traktitaj de la mondo ĝenerale kiel stato de paco.
Sed subpremo, maljusto kaj perforto ne estas paco. Kaj la diferenco de kiel homoj estas traktataj—kaj kiel la tiel nomata internacia komunumo respondas al ĝi—havas signifon. Palestinanoj vidas kiel politikistoj tutmonde kondamnas Rusion pro ĝia kontraŭleĝa okupado de ukrainaj teroj, kiel ili vokas rusajn militkrimojn kaj ĝian bombadon de ukrainaj urboj kaj urboj, kiel ili rapidas provizi armean kaj humanitaran helpon al Ukrainio—dum samtempe. , ili toleras, subtenas kaj donas helpon al la bombado de Israelo de palestinaj urboj kaj urboj, ĝiaj militkrimoj, ĝia okupado de palestinaj teroj. Ili vidas kiel ĉi tiuj registaroj, tiel rapidaj por doni helpon al Ukrainio, tranĉas sian helpon al Palestino kaj kondamnas neperfortajn protestojn, kiuj postulas aprezi la palestinan vivon.
Ili vidas kiel registaroj parolas pri la malobservoj de la internacia juro de Rusio kontraste al tiuj de Israelo. Ekzemple, en ĝia ĝenerala debatdeklaro al la Unua Komitato ĉi-pasintsemajne, Belgio diris, "Normoj, interkonsentoj kaj superrigardo kreas bufron kontraŭ monda malordo, kie povo estas ĝusta kaj kie la memintereso de iuj regas super la komuna intereso de la homaro." En ĉi tiu kunteksto, Belgio argumentis, "Oni ne povas provizi la principojn de nacia suvereneco kaj teritoria integreco kaj samtempe rigardi for de la agreso de Rusio, ĝia kontraŭleĝa milito kaj ĝia evidenta malrespekto de internacia humanitara juro kaj homaj rajtoj."
Ĉu ni povas imagi apliki ĉi tion universale al la kritiko de ĉiuj registaroj? Por subteni la rajtojn de ĉiuj civiluloj? Ĉu tio povus esti paŝo por malpliigi la perforton? Ĉu solidareco kun ĉiuj viktimoj de perforto povus helpi malplenigi perforton de ĝia brulaĵo? Naomi Klein urĝas ĉi tiun veran solidarecon en anartikolo in la Gardanto, en kiu ŝi postulas "Humanismo kiu unuigas homojn trans etnaj kaj religiaj linioj. Furioza opozicio al ĉiuj formoj de identec-bazita malamo." Aliro "enradikigita en valoroj tiuflanke kun la infano super la pafilo ĉiufoje, negrave kies pafilo kaj negrave kies infano." Aliro "kiu estas neŝanceleble morale konsekvenca, kaj ne konfuzas tiun konsistencon kun morala ekvivalenteco inter okupanto kaj okupanto. Amo.”
Prenante agojn por rompi la ciklon de perforto
Nepras malhelpi pliajn abomenaĵojn kaj perdon de vivo. Por tio necesas tuja batalhalto kaj liberigo de la arestitaj de Hamas kaj Israelo. Daŭra kaj justa paco estos atingita nur per forigo de la radikaj kaŭzoj de perforto kaj subpremo. La internacia komunumo ne povas atendi ankoraŭ plian eskaladon de malamikecoj por krei realisman vojon por justeco kaj paco. Ĝi devas agi nun.
Malgraŭ la subpremo de tiuj, kiuj parolas kontraŭ la etna purigado kaj ebla genocido de palestinanoj, okazis tutmonde elverŝo de solidareco de Bagdado al paris. Aktivuloj en Usono organizis rektajn agojn kontraŭ firmaoj liverantaj armilojn al Israelo, kiel ekzemple L3Harris kaj Elbit-Sistemoj. Kelkaj registaroj parolis kontraŭ la sieĝo kaj bombado de Israelo de Gazao.
Ĉiuj membroŝtatoj kaj la respondecaj korpoj de UN devas subteni la Ĉarton de UN kaj alian internacian juron, inkluzive de:
- Alvokante tujan batalhalton;
- Alvokante ĉesigi la uzadon de eksplodemaj armiloj en loĝataj areoj fare de ĉiuj partioj, kaj ĉesigi la uzadon de brulaj armiloj fare de Israelo;
- Postulante, ke Israelo ĉesigu la sieĝon kontraŭ Gazao kaj garantiu aliron al varoj esencaj por la supervivo de la homoj en la enklavo;
- Postulante, ke Israelo plenumu siajn devojn laŭ internacia juro kaj faru ĉiujn necesajn klopodojn por protekti civilajn loĝantarojn en la Okupitaj Palestinaj teritorioj, kaj ankaŭ alvokante Israelon ĉesigi la okupadon;
- Reinstali humanitaran helpon por eviti kolektivan punon de palestinanoj fare de donacantoj kaj membroŝtatoj;
- Komencante UN-peratan procezon por paco kaj justeco kiu centras palestinajn voĉojn kaj perspektivojn por ebligi movon al paco;
- Finante armean kaj alian subtenon por la okupado de Israelo de Palestino kaj ĝia rasapartisma reĝimo, inkluzive de trudado de armila embargo al israelaj armilimportado kaj eksporto;
- Ne krimigi, kondamnante aŭ subpremante neperfortan agon solidare kun palestinanoj;
- Efektivigo de la rekomendoj en la raporto de 2022 de la Speciala Raportisto de UN pri la situacio de homaj rajtoj en la palestinaj teritorioj okupataj ekde 1967; kaj
- Rekonante palestinan ŝtatecon.
Delegacioj al la Unua Komitato havas ŝancon subteni ĉi-supran, precipe pri la aferoj ligitaj al armiloj kaj armita perforto, inkluzive de:
- Alvokante Israelon ĉesigi sian sendistingan bombadon de Gazao kaj aprobi la Politika Deklaro pri la uzo de eksplodaj armiloj en loĝataj lokoj;
- Alvokante Israelon ĉesigi ĝian uzon de blanka fosforo kaj labori por plifortigi la Protokolon pri Konvencio pri Konvenciaj Armiloj pri brulaj armiloj;
- Apogante dudirektan armilembargon sur Israelo, kiel kongrue kun la Traktato pri Komerco de Armiloj;
- Alvokante Israelon ĉesigi la sieĝon, etnan purigadon kaj eblan genocidon en Gazao kaj instigante ĉiujn registarojn ne subteni tiujn agojn kaj subteni sian leĝan respondecon por malhelpi genocidon; kaj
- Instigante delegitojn ne uzi lingvon kiu malhumanigas homojn aŭ kiu celas pravigi militkrimojn kaj aliajn malobservojn de internacia juro.
Pli larĝe, la delegitoj de la Unua Komitato bonfarus oferti sian solidarecon al ĉiuj civiluloj suferantaj sub ĉi tiu brido de perforto kaj postuli agadon, kiu malgravigas damaĝon prefere ol plimalbonigas ĝin. Kiel Joshua P. Hill skribas, “Ni devas agi. Ni devas fari kion ni povas, kiom ajn malmulte ĝi ŝajnas, por savi vivojn. Batalhalto estas la unua paŝo. Por iu el ni abdiki de nia respondeco agi estas denove iri silente en la fluo de sangoverŝado."
[PDF] ()
