Militoj Akiras Pli da Mono Ol Ni Kapablas Kompreni

De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 28, 2024

Rimarkoj la 28-an de januaro 2024, en Oakland, Kalifornio.

Fotoj kaj videoj ĉi tie.

Milito estas ĉefa kaŭzo en la mondo de morto, de vundo, de detruo, de traŭmato, kaj kompreneble malproksime la ĉefa kaŭzo de senhejmeco. Kaj se vi komencas rigardi la longperspektivajn damaĝojn - la homojn kiuj mortas jaron poste, la homojn kiuj kreskas kredante je perforta venĝo, la akvon kaj grundon kiuj estis venenitaj por ĉiam, la ekonomiojn kiuj ne estas restarigitaj - tiam milito estas multfoje pli malbona ol honesta enketo pri ĝia tuja damaĝo, des malpli la bildo prezentita al vi de via televido. Milito en ĉiuj siaj teruraĵoj estas, por grandegaj nombroj da homoj ĉiuflanke de ĉiu milito, tiel terura kiel la usonaj kompaniaj amaskomunikiloj diras al vi, ke ĝi estas por ukrainoj kaj israelanoj.

Kaj tamen, estas io pli malbona. Mi ne volas diri nuklean militon, kvankam ekzistas tio, kaj ni estas tiel proksimaj al ĝi kiel iam antaŭe. Mi ne volas diri median kolapson, kvankam ekzistas tio, kaj milito estas grava neesprimita kontribuanto al ĝi. Mi ne volas diri Donald Trump. Mi ne volas diri Donon la Trompon, kaj mi ne celas Genocide Joe, kvankam mi ja opinias, ke la milionoj da dolaroj bonaj homoj malŝparos por la elekto inter tiuj du socipatoj devus esti eligitaj el la ĝeneralaj elektoj kaj metita enen. ĝenerala strika fonduso. Kaj tio komencas sugesti kion mi ja havas en menso. La plej multekosta elekto en la historio antaŭ tri jaroj kostis malpli ol unu kaj duonon elcenton de la ĉiujara usona armea buĝeto, aŭ 0.35 elcenton de usona armea elspezo dum kvar jaroj.

La afero pli malbona ol milito estas la militbuĝeto. La armilo, kiu mortigas pli ol ajna alia armilo, estas la movo de la mono de utilaj aferoj al la Pentagono. La homoj, kiuj estas mortigitaj aŭ vunditaj aŭ traŭmataj de milito, estas multe pli malmultaj ol tiuj, kiuj mortas kaj suferas, ĉar eta frakcio de militelspezoj ne estis metita en ion efektive utilan. Ĉi tio estos vera krom se nukleaj armiloj ne estas uzataj (uzata ne estas la vorto, ĉar ili faras nenian utilan aferon, do mi diru ĉi tion: ĝi estos vera krom se nukleaj armiloj estas ĉiomniciditaj).

Nun, iuj el ni volas redukti la militan elspezon je 100%. Iuj, montrite kiom ĝi estas, volas redukti ĝin je 50%. Kaj preskaŭ ĉiuj, kiam oni montras, kion oni povus fari per 3 aŭ 5 procentoj de ĝi, volas tiom movi. Tiuj, kiuj ne faras, verŝajne agas laŭ kredo, prefere ol penso, ĉar eĉ la Kvinangulo ne povas diri al vi, kien eĉ iras la lastaj 3% de ĝia buĝeto - do ne estas maniero racie aserti, ke ĝi iras en ion pli bonan ol ĉesigi malsaton. Tero aŭ dungado de 33 mil instruistoj, aŭ provizi 3 milionojn da unuoj de publikaj loĝejoj, aŭ provizi 60 milionojn da hejmoj per ventoenergio, aŭ iun ajn el la aliaj aferoj, kiujn vi povus fari per ĝi.

Ĉu mi povas peti al vi favoron, ĉar vi estas miaj amikoj? Ĉu ni ĉiuj povas konsenti ĉesi diri Alportu la militdolarojn hejmen? Ĝi estas fiasko de imago. La militaj dolaroj povas transformi ĉiun pecon de nia planeda hejmo inkluzive de ĉi tiu iom de ĝi ĝuste ĉi tie. Ni ne devas elekti. Tio estas ne nur fiasko de imago sed ankaŭ miskompreniĝo pri kio estas nia hejmo.

Kaj ĉu ni ĉiuj provi igi ĉiujn ĉesi diri, ke la usona registaro investas en la protekto kaj bonfarto de Ukrainio kaj Israelo anstataŭ tiu de Usono. Armilsendaĵoj nutras militon en Ukrainio kaj Israelo al granda damaĝo de la tieaj homoj. Neniu devus deziri tion ĉi tie. Neniu devus pensi, ke movi la atenton de la militplanistoj al la limo de Meksiko profitos al iu ajn en Usono, Meksiko, aŭ iu ajn el la nacioj sude de Meksiko, ke la usona registaro kutime feliĉas kaŭzi financan kaj armean damaĝon tiom longe. ĉar neniuj viktimoj fuĝas norden.

Ni eble ne ĉiam diras ĝin klare. Ni eble ne havas la balotkompaniojn laborantajn por ni. Sed ni, kiuj kontraŭas militojn, inkluzive de la milito kontraŭ Gazao, estas forta plimulto. Kaj Vaŝingtono scias ĝin. Ne imagu, ke ili ne scias ĝin. Ili simple ne zorgas — ankoraŭ. La Demokrata Partio de 2020 platformo diris, ke demokratoj reduktus militajn elspezojn: "Ni povas konservi fortan defendon kaj protekti nian sekurecon kaj sekurecon por malpli." Tiam Demokrata prezidanto proponis pliigon ĉiu el la venontaj tri jaroj, same kiel lia respublika antaŭulo faris ĉiun jaron. Kaj la Kongreso ne nur daŭrigis, sed superiris la proponitajn pliiĝojn, kun pli da ambaŭpartia harmonio ol ni kutime supozas ke ekzistas.

Kaj ni ne eniras la stratojn por ĉesigi la buĝeton kiel ni faras la apartajn militojn kiujn ĝi kondukas. Kaj vi estus malfacile trovi kandidaton ie ajn por Usona Kongreso kun ajna pozicio pri kia buĝeto devus aspekti aŭ kiom de ĝi devus esti milita. Sed milita elspezo estas pli ol duono de libervola elspezo, kaj malgranda frakcio de ĝi povus transformi ajnan politikan areon, pri kiu iu ajn kandidato havas pozicion. Do jen la intenca kaj nelogika evitado de temo, ne simpla neglektado.

Ne devas esti tiel. En neniu alia angulo de la mondo estas tiel. El 230 aliaj landoj, Usono elspezas pli por militismo ol 227 el ili kombinitaj. En 2022 armeaj elspezoj porpersona, la usona registaro sekvis nur Kataron kaj Israelon. Ĉiuj el la supraj 27 nacioj en pokapa armea elspezo estas usonaj armilklientoj. Usono premas aliajn naciojn elspezi pli. El 230 aliaj landoj, Usono eksportas pli da armilaro ol 228 el ili kombinitaj. Granda parto de la opozicio de Donald Trump al NATO, inter 2017 kaj 2020, sumiĝis al instigado de NATO-anoj por elspezi pli por militismo. (Kun malamikoj kiel ĉi tiuj, kiu bezonas akcelojn?) Rusio elspezas malpli ol 10% kion Usono faras por sia militistaro, kaj malpli ol 6% kion ĉiuj NATO-membroj kaj partneroj elspezas.

Nia malsukceso antaŭvidi alternativojn al milito kaj nia malsukceso koncepti kiel biliono da dolaroj jare funkcias kune por bloki nian progreson. Ĉar ne nur ni povus investi en reala helpo. Ne nur la usona registaro povus subteni la juran regadon kiel Sudafriko faras. Ne nur ni povus eduki pacigantojn, festi konfliktsolvojn, dungi profesiajn diplomatojn anstataŭ kampanjajn financantojn kaj politikistojn, kaj trejni loĝantaron de senarmaj civilaj defendantoj se ni ĝenus investi en sciado de tio, kio estas, sed ni povus fari ĉiajn neimageblajn aferojn. , frenezsonaj aferoj, por malhelpi amasmortigon se ni estus pretaj elspezi por la preventado de amasmortigo la specon de sumoj kiuj estas elspezitaj por la amasmortigo. Registaro, kiu povas sendi multmiliardojn da bomboj, perfekte kapablas enĵeti 10,000 XNUMX brilajn novajn traktorojn kun rubandoj sur ili, aŭ verdan energian ekipaĵon sur skalo por forigi militojn por duktoj, aŭ paraŝuti enen. tuta ŝtata foiro kun manĝaĵoj, ludoj, veturoj kaj muziko. Nun vi povus konstrui al Israelo gigantan prosperan insulon en la Mediteraneo per tio, kion vi elspezis por helpi ĝin etne purigi Gazaon.

Estas danĝere imagi, kio povus esti, ĉar ĝi rimarkigas, kiel nenecese malbonaj aferoj estas. Jen kiel ni alvenas al la ago, kiu povas okazigi a world beyond war. Tiel ni diras kun Shelly

— Leviĝu kiel Leonoj post dormado
En nevenkebla nombro -
Skuigu viajn ĉenojn kiel roso
Kiu en dormo falis sur vin -
Vi estas multaj – ili estas malmultaj.'