Milito Impoverkas nin

Ofte en Usono oni aŭdas subtenantojn de milito kaj de militaj elspezoj, inkluzive de multaj kongresanoj, nomi militajn elspezojn kiel laborprogramo. Kiel valoras ĉi tiu aserto al viktimoj de la milito konsiderante. Do estas la fakto, ke ĝi estas falsa aserto laŭ siaj propraj terminoj.

Komune pensas, ĉar multaj homoj havas laborojn en la milita industrio, elspezante militon kaj preparojn por milito profitigas ekonomion. Fakte, elspezi tiujn samajn dolarojn pri pacaj industrioj, pri edukado, pri infrastrukturo aŭ eĉ pri impostkreskoj por laboristoj, produktus pli da laborpostenoj kaj en plej multaj kazoj pli bone pagos laborojn - kun sufiĉaj ŝparadoj por helpi al ĉiuj fari transiron de milito al paco .

Maloftaj kortego en iuj areoj al la usona militistaro ne produktis La ekonomia damaĝo antaŭvidita de la armiloj kompanioj.

Milita elspezo estas pli malbona ol nenio ekonomie.

Milito havas grandegan rektan financan koston, la plej granda parto de kiuj estas en financoj elspezitaj dum la preparado por milito - aŭ kio pensas kiel ordinara, ne-milito milita elspezo. Tre malglate, la mondo pasas $ 2-bilionon jare sur militarismo, el kiu Usono pasas ĉirkaŭ duonon, aŭ $ 1-trilionojn. Ĉi tiu usona elspezado ankaŭ kontribuas al proksimume duono de la discrepanta registaro de Usono buĝeto ĉiu jaro kaj estas distribuita tra pluraj fakoj kaj agentejoj. Granda parto de la resto de monda enspezo estas fare de membroj de NATO kaj aliaj aliancanoj de Usono, kvankam Ĉinio stariĝas dua en la mondo.

Ne ĉiu konata mezuro de armea enspezo precize transportas la realecon. Ekzemple, la Suma Paca Indekso (GPI) vicigas Usonon proksime de la paca fino de la skalo sur la faktoro de armea elspezo. Ĝi plenumas ĉi tiun heroaĵon per du lertaĵoj. Unue, la GPI frapas la plimulton de la mondaj nacioj ĉie en la ekstrema paca fino de la spektro prefere ol distribui ilin egale.

Due, la GPI traktas militan enspezon kiel procento de malpura hejma produkto (GDP) aŭ la grandeco de ekonomio. Ĉi tio sugestas, ke riĉa lando kun grandega militisto povas esti pli paca ol malriĉa lando kun malgranda militistaro. Ĉi tio ne estas nur akademia demando, ĉar pensaj tankoj en Vaŝingtono instigas pli altan procenton de GDP sur militistoj, precize kvazaŭ oni devos investi pli en militado kiam ajn eblas, sen atendi defensivan bezonon. La prezidanto Trump instigis al la nacioj de la NATO elspezi pli pri militarismo uzante la saman argumenton.

Kontraste kun la GPI, la Stokholmo Internacia Instituto pri Paco-Esploro (SIPRI) listigas Usonon kiel la maksimuma armea spiono en la mondo, mezurita en dolaroj elspezitaj. Fakte, laŭ SIPRI, Usono pasigas tiom multe pri milito kaj milito preparita kiel plejparto de la resto de la mondo kombinita. La vero povas esti pli drama ankoraŭ. SIPRI diras ke usona armea enspezo en 2011 estis $ 711-miliardo. Chris Hellman de la National Priorities Project diras, ke ĝi estis $ 1,200-miliardo, aŭ $ 1.2-triliono. La diferenco venas de inkludante milita elspezo trovita en ĉiuj regionoj de la registaro, ne nur "Defendo", sed ankaŭ Hejma Sekureco, Ŝtato, Energio, Usona Agentejo por Internacia Disvolviĝo, Centra Intelligenteco, Nacia Sekureca Agentejo, Veteranaj Administradoj , intereso pri milit-ŝuldoj ktp. Ne ekzistas maniero fari komparon de pomoj al aliaj nacioj sen precize kredinda informo pri la tuta armea elspezado de ĉiu nacio, sed ĝi estas ekstreme sekura supozi, ke neniu alia nacio sur la tero preterpasas $ 500 miliardoj pli ol estas listigitaj por ĝi en la SIPRI-rangotabeloj.

Dum Nord-Koreio preskaŭ certe pasigas multe pli altan procenton de ĝia malpura hejma produkto sur militkapabloj ol Usono, preskaŭ certe ĝi pasigas malpli ol 1-procenton, kion Usono pasigas.

Damaĝo finita:

Milito kaj perforto kaŭzas trilionoj da dolaroj valoraj detruoj ĉiun jaron. La kostoj al la agresanto, grandegaj kiel ili, povas esti malgrandaj kompare kun tiuj de la nacio atakita. Ekzemple, la socio kaj infrastrukturo de Irako estis detruitaj. Estas vasta ekologia damaĝo, krizo de rifuĝintoj kaj perforto daŭras multe pli ol la milito. La financaj kostoj de ĉiuj konstruaĵoj kaj institucioj kaj hejmoj kaj lernejoj kaj hospitaloj kaj detruitaj energiaj sistemoj estas preskaŭ nemezureblaj.

Nerektaj Ŝancoj:

Militoj povas kosti eĉ agresema nacio, kiu batalas militojn for de siaj bordoj, kalkulas tiel en nerektaj enspezoj kiel en rekta elspezo. Ekonomikistoj kalkulas la usonajn militojn pri Irako kaj Afganio kostis, ne la $ 2-trilionojn elspezitaj de la usona registaro, sed tuta $ 6 duilionoj Kiam nerektaj enspezoj estas konsiderataj, inkluzive de estonta prizorgado de veteranoj, intereso pri ŝuldo, efiko sur brulaĵoj, perditaj ŝancoj ktp. Ĉi tio ne inkluzivas la multe pli grandan koston de la pliigita baza armea enspezo, kiu akompanis tiujn militojn aŭ la nerektajn kostojn de tiu elspezado, aŭ la media damaĝo.

Milito-prezo pliigas neegalecon:

Milita elspezado deturnas publikajn financojn al pli kaj pli privatigitaj industrioj per la malplej respondeca publika entrepreno kaj tre profita por la posedantoj kaj direktoroj de la koncernaj kompanioj. Rezulte, milita elspezado funkcias por koncentri riĉecon en malmultaj manoj, de kiuj parto de ĝi povas esti uzata por korupti registaron kaj plue pliigi aŭ subteni militajn elspezojn.