De Victor Grossman, World BEYOND War, Marto 1, 2023
Malespero kaj ĝojo povas esti tiel proksime kune!
En konfliktoj, mi scias, neniu flanko estas fidindaj. Ambaŭ flankoj tordas kaj distordas, pligrandigas kaj minimumigas por subteni sian kaŭzon. Sed la ĉiutagaj, preskaŭ horaj bildoj el Ukrainio – de aflikto, sufero, de morto, detruo kaj fuĝo, tro aŭtentaj, kaŭzas al mi la malespero, kiun mi ĉiam sentis aŭdante – kaj pli malbone vidante, eĉ se nur sur ekrano – ajnan doloron kaŭzitan. sur miaj kunhomoj, negrave kian insignon ili portas aŭ flagon ili honoras.
Sed mi devas ankaŭ retiriĝi antaŭ la hipokriteco kaj malhonesteco, kiuj tiom ofte iras nerimarkitaj. La propagandproduktantoj, kiuj ŝajnigas malespero, sed serĉas pli da konflikto, pli da medaloj, pli da miliardoj, ĉiam laŭdas noblan aferon: liberecon, demokration, ordregadon, kaj ĉiam avertas pri malestimindaj malamikoj; Bolŝevikoj, anarkiistoj, stalinistoj, komunistaj agresantoj kaj, kiam tiuj estas eliminitaj, terorismo. Kiam ankaŭ tio erozias, aŭtoritatismo devas servi, aŭ "imperiismo" renversita. Aĉa "fiulo" ĉiam efikas, juste aŭ ne, Iago: Lenin, Stalin, Saddam, Gaddafi, Assad, Putin.
Ĉu hipokriteco implikas? Duobla normoj? Ĉinaj fontoj, kiel ĉiuj aliaj, devas esti singardeme renkontitaj. Sed ĉu ĉiuj akuzoj en la memorando de ilia Departemento pri Eksterlandaj Aferoj povas esti tute rifuzitaj?
"La historio de Usono estas karakterizita per perforto kaj ekspansio... Post la Dua Mondmilito, la militoj aŭ provokitaj aŭ lanĉitaj de Usono inkludis la Korea Militon, la Vjetnaman Militon, la Golfan Militon, la Kosova Militon, la Militon en Afganio, la Iraka Milito, la Libia Milito kaj la Siria Milito... En la lastaj jaroj, la usona averaĝa jara milita buĝeto superis 700 miliardojn da usonaj dolaroj, okupante 40 procentojn de la tuta mondo, pli ol la 15 landoj malantaŭ ĝi kune. Usono havas ĉirkaŭ 800 transoceanajn armeajn bazojn, kun 173,000 soldatoj deplojitaj en 159 landoj... Usono ankaŭ adoptis terurajn metodojn en milito... masivaj kvantoj de kemiaj kaj biologiaj armiloj same kiel grapolbomboj, fuelbomboj, grafitobomboj kaj malplenigita uraniobomboj, kaŭzante enormajn damaĝojn al civilaj instalaĵoj, sennombrajn civilajn viktimojn kaj daŭran medipoluadon... Ekde 2001, la militoj kaj militaj operacioj lanĉitaj de Usono en la nomo de kontraŭbatalado de terorismo kaŭzis pli ol 900,000 335,000 vivojn, kaj ĉirkaŭ XNUMX XNUMX el ili civiluloj vundiĝis. milionoj kaj delokitaj dekoj da milionoj."
Ĉu nenio el ĉi tio meritis la malbonon nun direktitan kontraŭ Putin? Ĉu iuj flagoj de simpatio montriĝis kiam homoj de Serbio, Irako aŭ Afganio estis bombitaj? Kiam virabeloj eksplodis sur hospitaloj kaj geedziĝaj procesioj - ĉu ankaŭ estis alvokoj por tribunaloj kontraŭ Bush - aŭ Obama?
Mia malespero kreskis multe pli intensa kiam mi sentis la minacon de eskalado de postuloj, post Leopard-tankoj, por potenca artilerio, ĉasaviadiloj kaj boatoj, kaj ne nur por regajni Krimeon; kiam mi legis la ĉefartikolojn insistantajn pri "batali al venko", kiom ajn ĝi kostas, antaŭ ĉio al la popolo de Ukrainio. Aŭ kiam mi legas la jenon:
"Ĉi tiu Ukrainia krizo, en kiu ni estas nun, ĉi tio estas nur la varmigo," diris Mararmea Adm. Charles Richard, la komandanto de Usona Strategia Komando. “La granda venas. Kaj ne daŭros tre longe antaŭ ol ni estos provitaj en manieroj kiel ni ne estis provitaj [en] delonge."
La minaco de Adm. Richard venis post kiam Usono publikigis sian novan Nuklean Posture Review (NPR), kiu reasertas la usonan doktrinon pri unua uzo de nukleaj armiloj. La revizio diras, ke la celo de la usona nuklea arsenalo estas "malinstigi strategiajn atakojn, certigi aliancanojn kaj partnerojn, kaj atingi usonajn celojn se malkuraĝigo malsukcesas." Kio estas do la usonaj celoj en Eŭropo, Azio – aŭ Afriko kaj Latin-Ameriko?
Nur kelkaj solecaj voĉoj pridubis ilin kaj ilian verŝajnan koston, sed estis rapide buŝumitaj. Pacaj mitingoj, malofte altirante pli ol 2-3000 fidelajn maldekstrulojn eĉ en Berlino, estis menciitaj, se entute, malhumile kaj flankenbalaitaj kiel ĉifonaj etaj restaĵoj de la grandegaj mitingoj de la 1980-aj jaroj. La amaskomunikilaro daŭrigis sian rutinon de ripetaj scenoj de morto, fuĝo kaj detruo en Ukrainio (ne en Jemeno), kombinita kun ekscitaj vokoj por pli kaj pli mortigaj militinstrumentoj - ĝis Ukrainio estis plene restarigita kaj Putin venkis, humiligis, eble senpovigis kaj prefere. provis kaj juĝita.
Kiel do, mi povus trovi ian kialon por ĝojo, ian kialon por rideti?
Preskaŭ surprize, du el la plej konataj virinoj en Germanio venkis pasintajn diferencojn kaj interligis manojn. Alice Schwarzer, nun 80-a, iam, kun sia revuo "Emma", estis la ĉefa fondinto kaj eksponinto de la movado por la rajtoj de virinoj en Okcidenta Germanujo, inkluzive de abortrajtoj, sed poste drivis politike dekstren. Sahra Wagenknecht, 52-jara, kun orientgermana fono, estis kune kun partifondinto Gregor Gysi la plej elstara, amaskomunikilara kaj populara proparolanto de la LINKE, la Maldekstro, vere genia oratoro, sed kiu estis malkonfesita de la plej multaj el la nunaj reformistoj. gvidantoj de ŝia partio, kun kelkaj el ili eĉ postulante ŝian elpelon.
Ĉi tiu nekutima duopo kuniĝis por publikigi manifeston postulantan armistico en Ukrainio kaj instigante - ne tankojn kaj armilarojn por la registaro de Zelenskiy en Kyiv sed premon de ambaŭ flankoj por pacnegocadoj. Ĝi avertis pri la sekvoj de pli da armiloj - kaj pli aktiva partopreno de Germanio, baze en la maldormo de Vaŝingtono.
Sed kion ĉi tiuj du virinoj povus atingi kontraŭ tiaj altaj ondoj? Ilia pozicio, en la hodiaŭa Germanio, estis konsiderata plej pura herezo, kiu devas esti rapide ekzorcigita.
Subite, la sorĉistoj trovis tion multe pli malfacila ol atendite - post kiam 69 eminentaj germanoj subskribis la manifeston, homoj originale el ĉiuj partioj, popularaj, respektataj homoj: iama ina eklezia gvidanto, kantistoj, aktoroj, la filo de iama kanceliero. Willy Brandt. Kaj tiam la nombro de subskribintoj kreskis, kaj kreskis, kaj kreskis! 50,000 100,000, 650,000 XNUMX - ĝis sabato ĝi superis XNUMX XNUMX kaj celis milionon!
La alarmsonoriloj altiĝis al surdiga kakofonio! La amaskomunikiloj, la politikistoj, bedaŭrinde inkluzive de multaj el la LINKE, ili ĉiuj kuniĝis en sovaĝa atako kontraŭ la manifesto kaj precipe kontraŭ Sahra.
Iliaj provoj kontraŭpruvi ĝiajn argumentojn estis malpli kaj malpli konvinkaj. Ĉu pli da armiloj povus vere genuigi Rusion, devigante ĝin rezigni asertojn, kiujn ĝi opiniis necesaj al sia sendependeco - se ne ĝia supervivo, kiel konservi NATO-misilojn almenaŭ minimuman distancon de la sojloj de Moskvo kaj konservi sekuran, nekontrolitan varmakvan Nigran Maron vojoj al la mondaj oceanoj? Aŭ ĉu pli grandaj atakoj de Ukrainio-Usono kondukos anstataŭe al malespero? Ĉiuj tiaj demandoj estas publike tabuaj - kiel demandoj pri kiu vere eksplodis la german-rusajn subakvajn gasduktojn, kiu vere ĵetis danĝerajn misilojn kontraŭ atomenergiejojn regatajn de rusaj trupoj, aŭ kion la usona-ukrainaj biologiaj laboratorioj vere esploras. Estis tro da tiaj demandoj por permesi diskuton; estis kiel malfermi la skatolon de Pandora. La kovrilo devas esti konservita sigelita!
Oftaj kovrilsigeloj estis la kutimaj akuzoj de Putin-kareco, de blindeco al morto kaj detruo, neado de la rajto de Kyiv al teritoria suvereneco kaj libera elekto de ĝiaj vicigadoj, aljuĝante al Putin teritoriajn forkaptojn sen batalo. Sed nenio el tio validis; la Manifesto faris neniujn postulojn - krom sidiĝi kaj ĉesigi la buĉadon antaŭ ol ĝi eksplodis plu kaj neripareble.
Kiam Sahra kaj Alice alvokis grandan mitingon en Berlino la 25-an de februaro, la timoj multiĝis. Kontraŭmanifestacio estis organizita por la 24-a, la datreveno de malferma militado, plejparte kun ukrainoj (66,000 XNUMX nun loĝas en Berlino) sed celanta konvinki germanojn kiuj simpatias kun Ukrainio kaj ĝia sufero malakcepti ajnan kulpigon sur la antaŭa NATO-provoko kaj kulpigi Putinon. sole. Unu klopodo estis transporti ruinitan rusan tankon al loko apud la rusa ambasado, kun ĝia granda pafilo direktita rekte al ĝia enirejo.
Sed la ĉefa argumento kontraŭ Sahra kaj Alice emfazis la subtenon de la ekstremdekstra Alternativo por Germanio (AfD), kies kontraŭ-Eŭropa Unio, por-rusa pozicio igis ĝiajn gvidantojn aldoni siajn nomojn al la manifesto kaj anonci sian intencon aliĝi al la paca mitingo. Sahra respondis: "Ni povas havi nenion komunan kun faŝistoj aŭ rasistoj, ni ne rajtas permesi al ili levi siajn standardojn aŭ afiŝojn. Sed ni simple ne deziras, nek povas ekskludi iun ajn de unuope subskribi aŭ ĉeesti kies koro estas honeste dediĉita al fini plian sangoverŝadon - aŭ pli malbone."
Multaj en orienta Germanio voĉdonas por la AfD pro kolero kaj seniluziiĝo ĉe malfacilaĵoj kaŭzitaj de unuigo kaj ilia traktado kiel duaklasaj civitanoj. Tro multaj estas trompitaj kulpigi "privilegiajn fremdulojn". Multaj estas nur kontraŭ "tiuj supre", iom kiel multaj pli simplaj Trump-balotantoj, ili volas (atingeblajn) buterajn ne pafilojn, tial malfidas plian implikiĝon en la ukrainia milito. Ĉar kelkaj LINKE-gvidantoj dankeme aliĝis al subŝtataj registaroj, ili estis viditaj, ne ĉiam malvere, kiel "parto de la Establo," tiom da LINKE-balotantoj ŝanĝis al la AfD aŭ tute ne voĉdonis. Tia subteno certe estas embarasa por Sahra kaj Alice, sed ili esperas, ke movado Manifesto por Paco povas fariĝi sana antidoto por faŝistoj kaj iliaj trompaj iniciatoj.
Tamen ĝuste ĉi tiu afero estis ludita de kaj amaskomunikiloj kaj politikistoj - provante prezenti la Manifestan movadon kiel unuecon: dekstrulaj naciistoj kun maldekstremaj "Putin-amantoj". Ĉi tiu metodo de atako estis utiligita en la pasinteco por disiĝi kaj ruinigi provojn konstrui larĝan pacmovadon. Oni povus suspekti, ke potencaj grupoj tro bone komprenas ĉi tiun funkcion de la ekstremdekstro kaj aplikas ĝin kiam ajn necesas.
Ĉu tia konstanta amaskomunikila martelado sukcesus? Ĉu ĉi tiu paca amaskunveno finiĝus kiel patosa fiasko, kun magra homamaso kiel la Zelenskiy-amika ukraina amaskunveno la antaŭan vesperon? Atendante la metroon, mi timis trovi, denove, tiun saman malgrandan aron da fideluloj, multaj el ili malnovaj amikoj.
Kaj kion mi trovis? En ĉi tiu glacie malvarma sabato posttagmezo, kun neĝeroj komencantaj flirti malsupren, la metroo estis blokita! Apenaŭ estis loko por eĉ stari ĝuste! Kaj ĉe la sekva stacidomo pli provis puŝi en la aŭton! Kien ili ĉiuj iris?
Ne estis dubo pri tio! Kiam mi alvenis al la stacidomo apud la Brandenburga Pordego, la loko de la mitingo, miloj kaj miloj elgrimpis el la blokitaj aŭtoj, supreniris kaj kunfandiĝis en la plenplenajn stratojn, ĉiuj direktiĝis al unu direkto! Ankaŭ mi moviĝis tra la fama arko al la scenejo de la grandaj parolantoj – sed neniam alvenis al loko kie mi povis vidi ilin. Mi havis apenaŭ sufiĉe da loko por enpremiĝi al libera loko. Kaj nur poste mi eksciis de miaj filoj, ke la homamaso estis grandega ĉiuflanke, ŝtopita, malvarmeta, sed amika, ĝentila, en mirinde bona humoro ĉe la giganta partopreno, kaj decidita en siaj aplaŭdoj, huraoj, fojaj buŝoj ( kiam militavidaj politikistoj estis nomitaj), kun fojaj krioj kiel "Neniu Armiloj! Intertraktadoj!”- “Faru Pacon ne Militon”.
Multaj, eble plej multaj ĉeestantoj, sur aŭ sub la scenejo de la parolantoj, bedaŭris kaj kondamnis la rusan invadon. Sed multaj ankaŭ insistis, ke la granda planita atako de Kievo kontraŭ Donbaso, la multnombraj manovroj ĉirkaŭ rusaj havenoj kaj landlimoj, sekreta intensa trejnadprogramo de CIA en 2015 por elitaj ukrainaj specialaj operaciaj trupoj, igis ĝin neevitebla, ke tiuj estis parto de kaptilo. – en kiun Rusio aŭ falis aŭ estis devigita fali, kiel en Afganio en 1979.
Ankaŭ mi sciis pri raporto de MSNBC la 4-an de marto, dirante: “La invado de Rusio en Ukrainio eble estis evitebla: Usono rifuzis rekonsideri la NATO-statuson de Ukrainio ĉar Putin minacis militon. Fakuloj diras, ke tio estis grandega eraro... La abundo de indico ke NATO estis daŭra fonto de angoro por Moskvo levas la demandon ĉu la strategia pozicio de Usono estis ne nur malprudenta sed nezorgema... Senatano Joe Biden sciis jam en 1997, ke La ekspansio de NATO, kiun li subtenis, povus eventuale konduki al malamika rusa reago." Vidoj pri la milito estis tre malproksimaj de tiuj en la amaskomunikilaro!
Homoj diskutis kaj diskutis, sed ĉiuj, kun kiuj mi parolis, konsentis, ke plua konflikto nur daŭrigos la terurajn afliktojn por la ukrainoj, povus atingi neniujn venkojn sed nur krei gigantajn danĝerojn - ankaŭ atomajn danĝerojn minacante la tutan mondon.
Kaj la novfaŝistoj? En amaskomunikiloj poste ili tre ĉeestis, kun intervjuo kun unu el iliaj gvidantoj ie en la periferio. Ni aŭdis poste, ke kelkaj konataj ekstremdekstruloj ja aperis kun standardo, sed "maldekstra Linke" grupo, preta, rapide kovris ĝin per pli granda kontraŭmilita standardo kaj puŝis la dekstrulojn - ne. -perforte – for de la mitingo. Mi vidis kelkajn rusajn kaj por-rusajn flagojn, portatajn, mi opinias, de ruslingvanoj, eble plenkreskaj infanoj de la multaj rusoj, kiuj translokiĝis ĉi tien en la lastaj jardekoj. Unu el miaj filoj ja vidis grupeton kun naciismaj flagoj, kiu ne facile povus esti malpermesita en tiu giganta sed ĉiam paca homamaso, sed apenaŭ povis atingi ie proksime al 1%. Kaj koncerne min, dum la tuta tempo, kiun mi pasigis tie, aŭ tien kaj reen, mi vidis ne unu dekstruman signon, sed prefere multajn centojn portantajn bildigojn de pacokolombo aŭ memfaritajn kontraŭmilitajn sloganojn, feliĉe ignorante la peton de la organizantoj al porti neniujn signojn.
Kiel diris Sahra kaj Alice: la Manifesto, nun subskribita de pliaj dekoj da miloj, kaj precipe la mitingo, timigis ĉiujn, kiuj volas daŭrigi la militon, kiuj volas neniun intertraktadon, kiuj estas deciditaj, kiel iuj malkaŝe diras, "al. ruinigi Rusujon” kaj senigi iun ajn kiel Putin, kiu, amas lin aŭ malamas lin, rifuzas, male al Jelcin, preni ordonojn el eksterlando. Politikistoj en la usonaj potencosidlokoj klare volas malhelpi eĉ la malfortan sed eble kreskantan kunlaboron inter Germanio kun ĝiaj eŭropaj aliancanoj kaj Rusio aŭ Ĉinio, kiu estis subtenata de kelkaj sektoroj en Germanio - sed nun estis sufokita, kun la nuna. preskaŭ totala regado de tiuj germanaj Herren, nun en moderna vesto, sed kiuj tro timige rememoras la rigide monoklatajn, kalkan-klakantajn militistojn de pasintaj generacioj.
Kompreneble, malstreĉiĝo inter Okcidenta Eŭropo, Rusio kaj Ĉinio povus signifi malpli da miliardoj por usonaj frakistoj kaj fuelprovizantoj, povus tranĉi profitojn por armilfaristoj kaj aliaj malsataj ekspandistoj, de Amazon, Koka-kolao kaj Disney ĝis Facebook, Unilever kaj la alia reĝino. abeloj en la mielaj abelujoj de la farmaciaj, filmaj, herbicidoj, manĝaĵoj kaj aliaj imperioj. Antaŭ ĉio, la ĉefoficistoj ĉe Lockheed, Northrup, Raytheon, ĉe Rheinmetall, Exxon Mobil kaj Chevron tiam ne povis plu froti siajn manojn tiel ĝoje aŭ aĉeti sufiĉe tiom da jaĥtoj, jetoj aŭ domegoj.
En sia parolado, Sahra ripetis: "Ni volas, ke neniuj germanaj tankoj pafu al tiuj rusaj virinoj kaj viroj, kies prageavoj, en milionoj, estis malhumane buĉitaj de la germana Wehrmacht." Ŝi kondamnis kiel cinika la subskribon de interkonsentoj por provizi armilarojn dum jaroj anticipe kaj diris ke vera solidareco signifas engaĝiĝi por paco, ne milito.
Kompreneble ankaŭ Vladimir Putin devas voli fari kompromisojn, ŝi diris, Ukrainio ne devas esti igita rusa protektorato. Sed kiel ni ekde tiam eksciis, intertraktadoj ne estis malhelpitaj de la rusa flanko. Pluraj parolantoj memoris, ke Blinken, same kiel liaj antaŭuloj, daŭre antaŭenpuŝis orienten, malaprobante rusajn apelaciojn kaj ofertojn kaj finan averton pri ruĝa linio en decembro 2021 por konsenti pri sekurecgarantioj por ĉiuj flankoj. Novaj revelacioj de Naftali Bennett, la antaŭa ĉefministro de Israelo, indikas ke intertraktadoj inter Rusio kaj Ukrainio antaŭeniris en marto ĝis Boris Johnson el Londono kaj liaj instigantoj en Vaŝingtono klarigis ke interkonsento ne estis dezirata. Recep Erdogan de Turkio, kvankam li sukcesis atingi grensendaĵojn, interŝanĝojn de kaptitoj kaj eĉ sekuran vojaĝan garantion por la vojaĝo de Biden al Kyiv, sentis la saman eksteran premon kontraŭ plua interkonsento.
Sahra kaj Alice ricevis huraojn kiam ili emfazis ke interkonsentoj ne estas maleblaj, sed devas esti batalataj por - kaj devas esti dezirataj! Ne necesas tankoj sed prefere diplomatio, preteco trovi kompromisojn. Vasta nova pacmovado estas urĝe necesa - kaj ĉi tiu mitingo devas doni impulson.
La amaskomunikiloj kaj la politikistoj, nun pli timigitaj ol iam ajn, nesurprize rapide rapide elfosis, poste, solecan dekstrulon, kiun ili povus uzi kiel Ekspozicio A, kaj poste mensogi pri la ciferoj. Post la por-Zelenskiy amaskunveno la antaŭan nokton, kun proksimume 7,000, ili taksis 10,000; en nia packunveno ili povis nur kalkuli ĝis la sama 10,000 cifero, kiam ĉiuj aliaj vidis 30,000, 50,000, eble eĉ pli. Ĉar tro multaj partoprenis, kiuj ne englutis tian sensencaĵon, televidaj raportistoj honte reviziis ĝin al 13,000 aŭ, malklare, "miloj". Ĉi tiuj estis la malplej aĉaj, distordaj eĉ insultaj ekzemploj de la grandegaj klopodoj - eĉ ene de rompita LINKE - strangoli ĉi tiun bebon en sia lulilo antaŭ ol ĝi kopias la rapidan muskolon de Heraklo!
Ĝi estis fakte la plej granda paca amaskunveno en multaj, multaj jaroj, bona kialo por ili timi – kaj por mi kaj tiom da mi parolis kun fonto de granda, nekutima ĝojo! Tiel proksime povas malespero kaj ĝojo okupi sian koron!
++++++++++++++++++++++++++++++++
Du postskriboj:
1. Vidu, se eblas, la sekvan tre mallongan epizodon. Vi miros!
2. La nuna politika sceno en Berlino estas konfuza, grava, ja sufiĉe kritika, kun eblaj grandaj ŝanĝoj. Sed mi devas atendi ĝis la venonta Berlina Bulteno por priparoli ĝin.
