Antaŭ nur kelkaj semajnoj, la superakcipitro Michèle Flournoy estis reklamita kiel virtuala anstataŭanto por iĝi la kandidato de Joe Biden por Defenda Sekretario. Sed iuj progresemuloj insistis pri organizado por levi ŝlosilajn demandojn, kiel ekzemple: Ĉu ni devas akcepti la turnopordon, kiu daŭre turniĝas inter la Pentagono kaj la armila industrio? Ĉu agresema usona militistaro vere plibonigas "nacian sekurecon" kaj kondukas al paco?
Defiante Flournoy prezentante tiujn demandojn - kaj respondante ilin negative, aktivismo sukcesis ŝanĝi "Defendan Sekretarion Flournoy" de jam plenumita al perdita fantazio de la milita-industria komplekso.
Ŝi estas "plej ŝatata inter multaj en la demokrata eksterpolitika starigo", ekstera politiko revuo raportitaj lunde nokte, horojn post kiam aperis novaĵoj, ke la nomumo de Biden iros al generalo Lloyd Austin anstataŭ Flournoy. Sed "dum la lastaj semajnoj la transira teamo de Biden alfrontis malantaŭen de la maldekstra flanko de la partio. Progresemaj grupoj montris opozicion al Flournoy pri ŝia rolo en usonaj militaj intervenoj en Libio kaj Mezoriento en antaŭaj registaraj pozicioj, kaj ankaŭ pri ŝiaj ligoj kun la defenda industrio post kiam ŝi forlasis registaron. "
Kompreneble, Gen. Austin estas altranga parto de la milita maŝino. Tamen, kiel ekstera politiko rimarkis: "Kiam Biden premis eltiri trupojn el Irako, dum vicprezidanto, Flournoy, tiama politika ĉefo de Pentagono kaj tiama prezidanto de la komuna stabestro Mike Mullen kontraŭis la ideon. Austin ne faris. "
Filmetoj de milit-freneza senatano John McCain, kiu rostis Austin antaŭ kelkaj jaroj, montras la ĝeneralan volon starigi firme kontraŭ fervoro por eskaladi mortigon en Sirio, klara kontrasto al pozicioj, kiujn Flournoy elmontris.
Flournoy havas longan historion pri argumentado pri milita interveno kaj eskalado, de Sirio kaj Libio ĝis Afganujo kaj pli tie. Ŝi kontraŭis malpermeson de vendo de armiloj al Sauda Arabujo. En la lastaj jaroj, ŝia pledado inkluzivis puŝi militajn kovertojn en eblajn eksplodajn retpunktojn kiel la Suda Ĉina Maro. Flournoy fervore favoras longdaŭran usonan militan intervenon al Ĉinio.
Historiisto Andrew Bacevich, diplomiĝinto de la Usona Militista Akademio kaj eksa armea kolonelo, avertas ke "La proponita milita amasiĝo de Flournoy montriĝos nepagebla, krom se kompreneble federaciaj deficitoj en la multmiliona dolaro fariĝos rutinaj. Sed la vera problemo kuŝas ne en tio, ke la amasiĝo de Flournoy kostos multe, sed ke ĝi estas strategie misa. " Bacevich aldonas: "Forigu la referencojn al malkuraĝigo kaj Flournoy proponas, ke Usono iru la Popolan Respublikon en longedaŭran armilan vetkuron."
Kun tia rekordo, vi povus pensi, ke Flournoy ricevos tre malmultan subtenon de la gvidantoj de organizoj kiel la Plowshares Fund, la Armilkontrola Asocio, la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj kaj la Konsilio por Vivinda Mondo. Sed, kiel mi skribis antaŭ pli ol unu semajno, movantoj kaj skuantoj ĉe tiuj bone kalkanitaj grupoj fervore laŭdis Flournoy al la ĉielo - publike instigante Biden doni al ŝi laboron pri Defenda Sekretario.
Multaj diris, ke ili bone konas Flournoy kaj ŝatas ŝin. Iuj laŭdis ŝian intereson rekomenci intertraktadojn pri nukleaj armiloj kun Rusio (norma eksterpolitika pozicio). Multaj laŭdis ŝian laboron en altrangaj Pentagonaj postenoj sub prezidantoj Clinton kaj Obama. Private, iuj aŭdiĝis dirante, kiel bonege estus "aliro" al la estro de la Pentagono.
Pli tradiciaj aliancanoj de militismaj politikistoj decidiĝis, ofte kritikante la maldekstran, ĉar evidentiĝis fine de novembro, ke progresema antaŭenpuŝo bremsas la impeton de Flournoy por la ĉefa posteno de la Defenda Departemento. Fama militentuziasmulo Max Boot estis ekzemplo.
Boton evidente provokis a Post Vaŝingtono novaĵo tio aperis la 30-an de novembro sub la titolo "Liberalaj Grupoj Urĝas Biden Ne Nomi Flournoy kiel Sekretario pri Defendo." La artikolo citita el a komunikaĵo eldonita tiutage de kvin progresemaj organizaĵoj - RootsAction.org (kie mi estas nacia direktoro), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America, kaj World Beyond War. Ni transdonis, ke kandidato de Flournoy kondukos al furioza popola batalo pri konfirmo de la Senato. (La gazeto citis min dirante: "RootsAction.org havas 1.2 milionojn da aktiva listo de subtenantoj en Usono, kaj ni celas plenan puŝon por 'ne' voĉdoni, se temas pri tio. ")
raportado pri la komuna deklaro, Komunaj Sonĝoj trafe resumis ĝin per fraptitolo: "Malakceptante Michèle Flournoy, Progresemuloj Postulas Biden Elekti Pentagonan Estron" Senligita "De Milita-Industria Komplekso."
Tia parolado kaj tia organizado estas anatemo por homoj kiel Boot, kiu pafis malantaŭen kun Post Vaŝingtono kolumno post kelkaj horoj. Dum pledante por Flournoy, li alvokis "malnovan romian adaĝon" - "Si vis pacem, para bellum" - "Se vi volas pacon, preparu vin por milito." Li neglektis mencii, ke la latina estas morta lingvo kaj la Roma Imperio kolapsis.
Militaj preparoj, kiuj pliigas la verŝajnecon de milito, povas eksciti tekkomputilajn militistojn. Sed la militismo, kiun ili antaŭenigas, estas tamen frenezo.
_______________________
Norman Solomon estas la nacia direktoro de RootsAction.org kaj la aŭtoro de multaj libroj inkluzive Milito Farita Facila: Kiel Prezidantoj kaj Punditoj Daŭrigas Nin al Morto. Li estis delegito de Bernie Sanders de Kalifornio al la Demokratiaj Naciaj Konvencioj de 2016 kaj 2020. Salomono estas la fondinto kaj plenuma direktoro de la Instituto por Publika Precizeco.
