de Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, CODEPINK por Paco, Majo 25, 2021
La mondo teruras pro la plej nova israela masakro de centoj da viroj, virinoj kaj infanoj en Gazao. Granda parto de la mondo ankaŭ estas ŝokita de la rolo de Usono en ĉi tiu krizo, ĉar ĝi daŭre provizas Israelon per armiloj por mortigi palestinajn civilulojn, malobee al Usona kaj internacia juro, kaj plurfoje blokis agadon de la Sekureca Konsilio de UN por trudi batalhalton aŭ respondecigi Israelon pri ĝiaj militkrimoj.
Kontraste al usonaj agoj, en preskaŭ ĉiu parolado aŭ intervjuo, Usona Ŝtata Sekretario Antony Blinken daŭre promesas subteni kaj defendi la "regulan ordon." Sed li neniam klarigis, ĉu li celas la universalajn regulojn de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj kaj internacian juron, aŭ iun alian regulon, kiun li ankoraŭ ne difinis. Kiuj reguloj povus legitimi la specon de detruo, kiun ni ĵus vidis en Gazao, kaj kiu volus vivi en mondo regata de ili?
Ni ambaŭ pasigis multajn jarojn protestante kontraŭ la perforto kaj kaoso, kiun Usono kaj ĝiaj aliancanoj kaŭzas al milionoj da homoj tra la mondo per malobservado de la Ĉarto de UN malpermeso kontraŭ la minaco aŭ uzo de milita forto, kaj ni ĉiam insistis, ke la usona registaro plenumu la regulon bazitan en la internacia juro.
Sed eĉ kiel la kontraŭleĝaj militoj kaj subteno de Usono al aliancanoj kiel Israelo kaj Sauda Arabujo malpliiĝis urboj al skombroj kaj forlasis landon post lando enprofundiĝinta en nesolvebla perforto kaj kaoso, usonaj gvidantoj rifuzis eĉ agnoski ke agresemaj kaj detruaj usonaj kaj aliancitaj militaj operacioj malobservas la regul-bazitan ordon de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj kaj internacian juron.
Prezidanto Trump klare diris, ke li ne interesas sekvi iujn "tutmondajn regulojn", nur subtenante usonajn naciajn interesojn. Lia konsilisto pri Nacia Sekureco John Bolton eksplicite malpermesis dungitojn de Nacia Konsilio pri Sekureco ĉeestanta la Pintkunvenon de G2018 en Argentino 20 eĉ eldirante la vortojn "Regul-bazita ordo."
Do vi povus atendi, ke ni bonvenigu la deklaritan engaĝiĝon de Blinken al la "regul-bazita ordo" kiel longtempa renversiĝo en usona politiko. Sed se temas pri nemalhavebla principo tia, gravas agoj, kaj la administrado de Biden ankoraŭ faris iajn decidajn agojn por konformigi usonan eksteran politikon al la Ĉarto de UN aŭ internacia juro.
Por sekretario Blinken, la koncepto de "regul-bazita ordo" ŝajnas funkcii ĉefe kiel klabo kun kiu ataki Ĉinion kaj Rusion. En kunveno de la Sekureca Konsilio de UN de la 7a de majo rusa ministro pri eksterlandaj aferoj Sergej Lavrov sugestis ke anstataŭ akcepti la jam ekzistantajn regulojn de internacia juro, Usono kaj ĝiaj aliancanoj provas elpensi "aliajn regulojn evoluigitajn en fermitaj ne-inkluzivaj formatoj, kaj poste truditaj al ĉiuj aliaj."
La Ĉarto de UN kaj la reguloj de internacia juro estis disvolvitaj en la 20a jarcento ĝuste por kodigi la neskribitajn kaj senfine kontestatajn regulojn de kutima internacia juro per eksplicitaj skribaj reguloj, kiuj devigus ĉiujn naciojn.
Usono ludis ĉefan rolon en ĉi tio legalista movado en internaciaj rilatoj, de la Hagaj Packonferencoj fine de la 20a jarcento ĝis la subskribo de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj en San Francisco en 1945 kaj la reviziitaj Ĝenevaj Konvencioj en 1949, inkluzive la novan Kvaran Ĝenevan Konvencion por protekti civilulojn, kiel la sennombraj nombroj mortigitaj de usonaj armiloj en Afganujo, Irako, Sirio, Jemeno kaj Gazao.
Kiel prezidanto Franklin Roosevelt priskribis la planon por Unuiĝintaj Nacioj al komuna kunsido de la Kongreso post lia reveno de Jalto en 1945:
"Ĝi devus literumi la finon de la unuflanka agado, la ekskluzivajn aliancojn, la influkampojn, la potencajn ekvilibrojn, kaj ĉiujn aliajn rimedojn, kiuj estis provitaj dum jarcentoj - kaj ĉiam malsukcesis. Ni proponas anstataŭigi ĉiujn ĉi tiujn universalan organizon, en kiu ĉiuj pacamaj nacioj finfine havos ŝancon aliĝi. Mi estas certa, ke la Kongreso kaj la usona popolo akceptos la rezultojn de ĉi tiu konferenco kiel la komencon de konstanta strukturo de paco. "
Sed la triumfalismo post-malvarma milito de Usono eroziis la jam senentuzian engaĝiĝon de usonaj gvidantoj al tiuj reguloj. La novnaskitoj argumentis, ke ili ne plu taŭgas kaj ke Usono devas esti preta trudi ordon pri la mondo per la unuflanka minaco kaj uzo de milita forto, ĝuste kion malpermesas la Ĉarto de UN. Madeleine Albright kaj aliaj demokrataj gvidantoj akceptis novajn doktrinojn pri "Humanitara interveno" kaj "Respondeco protekti" provi eltrovi politike konvinkajn esceptojn al la eksplicitaj reguloj de la Ĉarto de UN.
La "senfinaj militoj" de Usono, ĝia revivigita Malvarma Milito kontraŭ Rusujo kaj Ĉinio, ĝia malplena ĉeko por la israela okupado kaj la politikaj obstakloj por krei pli pacan kaj daŭrigeblan estontecon estas iuj el la fruktoj de ĉi tiuj ambaŭpartiaj klopodoj defii kaj malfortigi la regulojn- bazita ordo.
Hodiaŭ, malproksime de estro de la internacia regul-bazita sistemo, Usono estas eksterordinara valoro. Ĝi malsukcesis subskribi aŭ ratifi ĉirkaŭ kvindek gravaj kaj vaste akceptitaj plurflankaj traktatoj pri ĉio, de la rajtoj de infanoj ĝis armilkontrolo. Ĝiaj unuflankaj sankcioj kontraŭ Kubo, Irano, Venezuelo kaj aliaj landoj estas mem malobservoj de internacia juro, kaj la nova registaro de Biden hontinde malsukcesis ĉesigi ĉi tiujn kontraŭleĝajn sankciojn, ignorante la ĝeneralan sekretarion de UN Antonio Guterres peto suspendi tiaj unuflankaj trudaj rimedoj dum la pandemio.
Ĉu do la "regul-bazita ordo" de Blinken estas devontigo al la "konstanta pacstrukturo" de prezidanto Roosevelt, aŭ ĉu fakte ĝi estas rezigno de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj kaj ĝia celo, kiu estas paco kaj sekureco por la tuta homaro?
Laŭ la unuaj monatoj de Biden en potenco, ĝi ŝajnas esti la lasta. Anstataŭ desegni eksterlandan politikon bazitan sur la principoj kaj reguloj de la Ĉarto de UN kaj la celo de paca mondo, la politiko de Biden ŝajnas komenciĝi de la premisoj de usona milita buĝeto de 753 miliardoj da usonaj dolaroj, 800 eksterlandaj militaj bazoj, senfinaj usonaj kaj aliancitaj militoj. kaj masakroj, kaj amasaj vendoj de armiloj al subpremaj reĝimoj. Tiam ĝi funkcias malantaŭen por formuli politikan kadron por iel pravigi ĉion tion.
Iam "milito kontraŭ teroro", kiu nur instigas terorismon, perforton kaj kaoson, ne plu estis politike realigebla, falkaj usonaj gvidantoj - kaj respublikanoj kaj demokratoj - ŝajnas konkludi, ke reveno al la malvarma milito estis la sola kredinda maniero por eternigi La militisma ekstera politiko de Usono kaj multmiliard-dolara milita maŝino.
Sed tio levis novan aron de kontraŭdiroj. Dum 40 jaroj, la Malvarma Milito praviĝis per la ideologia lukto inter la kapitalismaj kaj komunistaj ekonomiaj sistemoj. Sed Sovetunio disfalis kaj Rusujo nun estas kapitalisma lando. Ĉinio ankoraŭ estas regata de sia Komunista Partio, sed havas administratan miksitan ekonomion similan al tiu de Okcidenta Eŭropo en la jaroj post la dua mondmilito - efika kaj dinamika ekonomia sistemo, kiu leviĝis centoj da milionoj de homoj ekster malriĉeco en ambaŭ kazoj.
Do kiel ĉi tiuj usonaj gvidantoj pravigas sian renoviĝintan Malvarman Militon? Ili krevis la nocion de lukto inter "demokratio kaj aŭtoritatismo." Sed Usono subtenas tro multajn terurajn diktaturojn tra la mondo, precipe en Mezoriento, por fari tion konvinka preteksto por Malvarma Milito kontraŭ Rusujo kaj Ĉinio.
Usona "tutmonda milito kontraŭ aŭtoritatismo" postulus alfronti subpremajn usonajn aliancanojn kiel Egiptujo, Israelo, Saud-Arabio kaj Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj, ne armante ilin ĝis la dentoj kaj ŝirmante ilin kontraŭ internacia respondeco kiel faras Usono.
Do, same kiel usonaj kaj britaj gvidantoj decidis neekzistantajn "ADM" kiel pretekston ĉiuj konsentas por pravigi sian militon kontraŭ Irako, Usono kaj ĝiaj aliancanoj decidis defendi malprecizan, nedifinitan "regul-bazitan ordon" kiel pravigon de sia revivigita Malvarma Milito kontraŭ Rusujo kaj Ĉinio.
Sed same kiel la novaj vestoj de la imperiestro en la fablo kaj la armiloj de destruado en Irako, la novaj reguloj de Usono ne vere ekzistas. Ili estas nur ĝia plej nova fumnebulo por ekstera politiko bazita sur kontraŭleĝaj minacoj kaj uzoj de forto kaj doktrino pri "potenco taŭgas".
Ni defias prezidanton Biden kaj sekretarion Blinken pruvi nin malĝustaj, efektive aliĝante al la regul-bazita ordo de la Ĉarto de UN kaj internacia juro. Tio postulus veran sindevontigon al tre malsama kaj pli paca estonteco, kun taŭga pento kaj respondeco pri la sistemaj malobservoj de Usono kaj ĝiaj aliancanoj al la Ĉarto de UN kaj internacia juro, kaj la sennombraj perfortaj mortoj, ruinigitaj socioj kaj vasta kaoso. ili kaŭzis.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
