De Darius Shahtahmasebi, 25 mar. 2020
La partopreno de la UK en la usona gvidita aera milito kontraŭ ISIS en Irako kaj Sirio malrapide kaj kviete finiĝis dum la lastaj monatoj. Oficialaj ciferoj montras, ke Britujo ne falis ununura bombo kiel parto de ĉi tiu kampanjo ekde septembro de la pasinta jaro.
Tamen, kie tiuj bomboj kaŭzis gravan civilan damaĝon estas ankoraŭ necertaj, eĉ post kiam iuj el ĉi tiuj retejoj estis esploritaj. Laŭ la datumoj, 4,215 bomboj kaj misiloj estis lanĉitaj de Reaper-dronoj aŭ RAF-ĵetoj en Sirio kaj Irako dum kvinjara periodo. Malgraŭ la nombro da municioj kaj la longa tempodaŭro en kiu ili estis deplojitaj, la UK akceptis nur unu civilan viktimon en la tuta konflikto.
La konto de Britujo estas rekte kontraŭdirita de multnombraj fontoj, inkluzive de ĝia plej proksima milita aliancano, Usono. La usona gvidita koalicio taksis, ke ĝiaj aeratakoj kaŭzis 1,370 civilajn viktimojn, kaj havas aparte dirite ĝi havas kredindan evidentecon, ke civilaj viktimoj rezultis en bombadoj implikantaj RAF-bombistojn.
La Brita Ministerio pri Defendo (MOD) fakte ne vizitis unu ejon en Irako aŭ Sirio por esplori akuzojn de civilaj viktimoj. Anstataŭe, la koalicio dependas multe de aeraj bildoj por determini ĉu civiluloj estis mortigitaj, eĉ sciante, ke aeraj bildoj ne povos identigi civilulojn entombigitajn sub la rubo. Ĉi tio permesis al la MOD konkludi, ke ĝi reviziis ĉiujn disponeblajn pruvojn, sed "vidis nenion, kio indikas civilajn viktimojn."
UK-induktitaj civilaj mortoj: kion ni scias ĝis nun
Estas almenaŭ tri RAF-aeratakoj, kiuj estis spuritaj de Airwars, ne-profita organizo en Britujo, kiu spuras la aermiliton kontraŭ ISIS, ĉefe en Irako kaj Sirio. Unu el la lokoj en Mosul, Irako, estis vizitita de la BBC en 2018 post kiam ĝi konstatis, ke civilaj viktimoj estas verŝajne. Post ĉi tiu enketo, Usono agnoskis ke du civiluloj estis "senintence mortigitaj".
En alia retejo trafita de britaj bombistoj en Raqqa, Sirio, la usona militistaro senprokraste agnoskis, ke 12 civiluloj estis "senintencaj mortigitaj" kaj ses "neintence vunditaj" rezulte de la eksplodo. Britujo ne donis tian agnoskon.
Malgraŭ ĉi tiu konfirmo de la ĉefa armilo de la koalicio, la UK restis certa, ke la disponebla evidenteco ne pruvis civilan damaĝon kaŭzitan de ĝiaj rikoltaj dronoj aŭ RAF-ĵetoj. Britio insistis, ke ĝi volas "malfacilan provon", kiu estas eĉ pli granda normo de evidenteco ol tiu de Usono.
"Dum ni ne konscias pri specifaj UK-kazoj preter la kvar detalaj [inkluzive de la unu konfirmita evento de Britio]", Chris Woods, direktoro de Airwars diris. MintPressNewsNews per retpoŝto, "ni avertis MoD pri pli ol 100 eblaj UK-civilaj damaĝoj en la lastaj jaroj. Dum proporcio rezultis ne esti RAF-strikoj, ni restas maltrankvilaj pri multaj eblaj pliaj kazoj. "
Lignoj ankaŭ aldonis:
Nia enketo montras, ke la UK daŭre klarigas sin de civilaj mortoj pro strikoj de RAF - eĉ kie la usona gvidita Koalicio determinas, ke tiaj eventoj estas kredindaj. Efektive, la Ministerio pri Defendo starigis la enketan stangon tiel alte, ke nuntempe estas neeble por ili agnoski viktimojn. Ĉi tiu sistema malsukceso estas granda maljusto al tiuj irakanoj kaj sirianoj, kiuj pagis la lastan prezon en la milito kontraŭ ISIS. "
La fakto, ke britaj bombistoj estis aktivaj en Mosul, diras multe, kiom profunde kuras ĉi tiu trompo. Dum la usona gvidata koalicio malgravigis mortojn en Mosul (kaj ofte kulpigis ilin pri IŜ), specialaĵo Raporto de AP konstatis, ke dum la usona gvidita misio, ĉirkaŭ 9,000 ĝis 11,000 civiluloj mortis, preskaŭ dek fojojn antaŭe raportitaj en la amaskomunikilaro. La nombro de mortoj trovitaj de AP estis ankoraŭ relative konservativa, ĉar ĝi ne enkalkulis la mortintojn ankoraŭ entombigitajn sub la rubo.
La elefanto en la ĉambro de la kompania amaskomunikilaro
La ĉeesto de Usono, Britujo aŭ iuj ajn koaliciotrupoj, dungitoj, ĵetoj aŭ dronoj en la suverena teritorio de Sirio pridiskutebla plej bone, kaj tute kontraŭleĝa en plej malbona. Kiel la UK laŭleĝe pravigas sian militan ĉeeston en suverena lando ankoraŭ ne estas klara, sed koncerne la prezidanton de Sirio, ĉiuj eksterlandaj trupoj neinvititaj de la registaro invadis la landon.
Difektita aŭdio de la tiama sekretario de ŝtato John Kerry konfirmis Usonon, ke ilia ĉeesto en Sirio estas kontraŭleĝa, tamen ĝis nun nenio estas farita por trakti tion. Parolante al siriaj opoziciaj membroj ĉe kunveno ĉe la Nederlanda Misio al UN, Kerry diris:
... Kaj ni ne havas la bazon - niaj advokatoj diras al ni - krom se ni havas la Rezolucion de la Sekureca Konsilio de UN, kiun la rusoj povas vetoi, kaj la ĉinoj, aŭ krom se ni estas atakitaj de la homoj tie, aŭ krom se ni estas invititaj. Rusujo estas invitita de la legitima reĝimo - Nu, ĝi estas neleĝa laŭ nia menso - sed laŭ la reĝimo. Do ili estis invititaj kaj ni ne estas invititaj. Ni flugas en aerspacon tie, kie ili povas ŝalti la aerdefendojn kaj ni havus tre malsaman scenon. La sola kialo, ke ili lasas nin flugi, estas ĉar ni iras post ISIL. Se ni veturus post Assad, tiuj aeraj defendoj, ni devus eltiri ĉiujn aerajn defendojn, kaj ni ne havas la leĝan pravigon, sincere, krom se ni streĉas ĝin ekster la leĝo. ” [emfazo aldonita]
Eĉ se la usona-brita eniro en Sirio povus esti pravigita laŭ juraj bazoj, la efikoj de ĉi tiu kampanjo estis neniuj krimaj. Meze de 2018, Internacia Amnestio liberigis raporton, kiu priskribis la atakon kiel "militon de neniigo, gvidata de Usono", vizitis 42 koaliciajn aerajn strikojn tra la urbo Raqqa.
Plej kredindaj taksoj pri la damaĝo kaŭzita al Raqqa indikas, ke Usono lasis almenaŭ 80% el ĝi neloĝebla. Oni devas memori ankaŭ, ke dum ĉi tiu detruo, Usono tranĉis sekreta interkonsento kun "centoj" da ISIS-batalantoj kaj iliaj familioj por forlasi Raqqa sub la "rigardo de la usonaj kaj brit-gviditaj koalicioj kaj kurdaj gviditaj fortoj, kiuj regas la urbon."
Kiel klarigite al MintPressNewsNews de kontraŭmilita kampanjisto David Swanson:
La laŭleĝe prava pravigado de milito kontraŭ Sirio variis, neniam estis klara, neniam estis en la plej eta konvinka, sed temigis, ke la milito ne vere estas milito. Kompreneble ĝi estas malobservo de la Ĉarto de UN, la Interkonsento de Kellogg-Briand kaj la leĝoj de Sirio. "
Swanson aldonis:
Nur homoj fuŝitaj aŭ batitaj sufiĉe por akcepti la nocion, ke vi povas bombardi landon kaj ne mortigi civilulojn, povas akcepti, ke laŭleĝe fari tion. "
Kie poste por la UK-militistaro?
Kun la daŭra, daŭra minaco prezentita de COVID-19, Brexit, kaj publika kaj socia ekonomia krizo, la UK ŝajnas havi sufiĉe sur sia interna plato intertempe. Tamen eĉ sub la gvidado de David Cameron - a ĉefministro kiu kredas, ke liaj austeritatecaj mezuroj estis tro molaj - la UK ankoraŭ trovis la rimedojn kaj financadon necesis bombi Libion reen tp la Ŝtonepoko en 2011.
Britio probable ĉiam trovos kialon sekvi Usonon en militon depende de la geopolitika signifo de la batalo-areno. Kiel publika intelektulo kaj profesoro pri MIT Noam Chomsky klarigis al MintPress per retpoŝto "Brexit tre verŝajne igos Brition eĉ pli usona vasalo ol estis antaŭ nelonge." Tamen, Chomsky rimarkis, ke "multe ne povas esti antaŭvidita en ĉi tiuj profunde malfacilaj tempoj" kaj indikis, ke la UK havas unikan ŝancon preni sian sorton en siajn proprajn manojn post Brexit.
Swanson echois la zorgon de Chomsky, konsilante, ke milito sub la gvidado de Boris Johnson ŝajnas esti pli, ne malpli, probabla. "Estas kardinala regulo de kompaniaj amaskomunikiloj," Swanson klarigis, "Vi ne kritikos aktualan rasisman sociopatian bufron sen glori iun pasintan. Tiel, ni vidas Boris esti komparita kun Winston [Churchill]. "
La plej probabla scenaro estas, ke la UK sekvos la lastatempan usonan doktrinon deklari la Hind-Pacifikon sian "prioritatan teatron" kaj forbruligi siajn militojn en Mezoriento kaj aliloke sur tiu bazo.
Je la fino de 2018, la UK anoncis ĝi starigis diplomatian reprezentadon en Lesoto, Svazilando, Bahamoj, Antigvo-Barbudo, Grenlando, St-Vincento kaj Grenadinoj, Samoo Tonga kaj Vanuatuo. Kun sia ekzistanta reprezentado en Fiĝioj, Salomonoj kaj Papuo-Nov-Gvineo (PNG), la UK probable havos pli bonan atingon ol Usono en ĉi tiu regiono.
Komence de ĉi tiu jaro, la UK ankaŭ malfermiĝis ĝia nova misio al la Asocio de Sudorientaziaj Nacioj (ASEAN) en Ĝakarto, Indonezio. Plue, la Nacia Sekureca Revizio pri Britujo ankaŭ rimarkis, ke "Azio-Pacifika regiono verŝajne fariĝos pli grava por ni en la jaroj antaŭaj", elstarante similan senton al tiu de MOD. Moviĝanta, Moderniga & Transformanta Defendo politika papero eldonita en decembro 2018.
En 2018, kviete deplojitaj militŝipoj al la regiono unuafoje en kvin jaroj. Britio ankaŭ daŭrigis regulajn militajn ekzercojn kun malajziaj kaj Singapuraj trupoj kaj konservas militan ĉeeston en Brunejo kaj loĝistika stacio en Singapuro. Estas eĉ prelegoj, ke la UK klopodos konstrui novan bazon en la regiono.
La fakto ke reĝa mararmeo militŝipo estis defiita en la Suda Ĉinio por la ĉinaj militistoj devas doni ideon pri tio, kie ĉi tio estas ĉio.
Ĉar la kresko de Ĉinio en ĉi tiu regiono levas pli da defioj por la usona-NATO-starigo ol Irako kaj Sirio baldaŭ, ni devus atendi, ke la UK deturnu pli multajn el siaj militaj rimedoj kaj koncentriĝu al ĉi tiu regiono celante kontraŭbatali kaj alfrontu Ĉinion ĉe ĉiu ebla avenuo.
Darius Shahtahmasebi estas nov-Zelanda jura kaj politika analizisto, kiu fokusiĝas al usona ekstera politiko en la proksima oriento, Azio kaj Pacifika regiono. Li estas plene kvalifikita kiel advokato en du internaciaj jurisdikcioj.
unu Respondo
milito ne funkcias!