Ses Afiŝtabuloj Supren en Oakland/Berkeley

La ĉefa celo estas eduka. Duiliono da dolaroj ne estas koncepto, kiun oni povas facile bildigi, sed ĝi estas tre konservativa subtakso de tio, kion la usona registaro elspezas ĉiujare por la militistaro, inkluzive de la bazbuĝeto de la Pentagono, plus militbuĝeto, plus nukleajn armilojn en la Departemento de Energio, kaj plie la Sekcio de Ŝtatsekureco, kaj aliaj armeaj elspezoj. Ĉi tio ne inkluzivas diversajn kromajn elspezajn fakturojn, kiel tiuj nun konsiderataj por meti pli ol 100 miliardojn USD en pli da armiloj por Ukrainio, Israelo, Tajvano kaj la limo de Meksiko.

Tri procentoj de duiliono da dolaroj, aŭ 30 miliardoj da dolaroj, ankoraŭ ne estas facile videblaj, sed ĝi povus fini malsaton ĉie, aŭ dungi 33 mil instruistojn po 90,000 3 USD, aŭ provizi 10,000 milionojn da unuoj de publikaj loĝejoj po 60 500 USD, aŭ provizi XNUMX milionojn. domanaroj kun ventoenergio je XNUMX USD ĉiu. Kaj tiuj alternativoj ne nur profitus al grandegaj homoj, sed ankaŭ havus pli grandan pozitivan ekonomian efikon. Malproksime de esti la laborpostena programo ofte asertis, militaj elspezoj produktas malpli da laborpostenoj ol aliaj publikaj elspezoj, kaj malpli da laborpostenoj ol neniam imposti la monon de laborantaj homoj.

La planitaj aranĝoj estos monkolektoj por Food Not Bombs, kiu provizas manĝaĵon al bezonantoj loke.

Pliaj pensoj pri ĉi tiu temo de David Swanson:

La Demokrata Partio de 2020 platformo diris, ke demokratoj reduktus militajn elspezojn: "Ni povas konservi fortan defendon kaj protekti nian sekurecon kaj sekurecon por malpli." Ĝuste! Eliru la voĉdonon!

Tiam Demokrata prezidanto proponis pliigon ĉiu el la venontaj tri jaroj, same kiel lia respublika antaŭulo faris ĉiun jaron. Kaj la Kongreso ne nur daŭrigis, sed superiris la proponitajn pliiĝojn, kun pli da ambaŭpartia harmonio ol ni kutime supozas ke ekzistas.

La Kongreso havas rimarkinde malfacilan tempon decidi ĉu meti kromajn 100 miliardojn da dolaroj aŭ pli en pli da armiloj por Ukrainio, Israelo, Tajvano kaj la limo de Meksiko, kun diversaj grupoj de Kongresanoj kontraŭbatalantaj unu aŭ alian el tiuj elspezoj, kaj la kombinaĵo. de ili malsukcesante ĝis nun gajni trairejon.

Sed la milita elspezo Kongreso ja konsentas pri jaro post jaro estas tiom vasta ke estas preter facila bildigo aŭ kompreno. La usona registaro elspezas pli ol 1 miliardon da dolaroj ĉiujare por sia militistaro. A 2019 artikolo de aŭtoro de Quincy Institute ĉe TomDispatch identigas kostojn de 1.25 duilionoj USD. Ĉi tio inkluzivas la ĉiujaran bazbuĝeton de Pentagono, kaj plie militbuĝeton, kaj plie nukleajn armilojn en la Sekcio de Energio, kaj plie la Sekcion pri Ŝtatsekureco, kaj aliajn armeajn elspezojn.

Milita elspezo estas pli ol duono de federacia libervola elspezo - la mono la Kongreso decidas kiel elspezi ĉiun jaron (do, ne inkluzive de elspezoj postulitaj dum multaj jaroj, kiel multe de Socialasekuro aŭ Medicare). Kaj tamen estas ege malofte por kandidato por la Kongreso havi ajnan pozicion entute pri milita elspezo aŭ la ĝenerala skizo de la federacia buĝeto, kaj eĉ pli malofte ke amaskomunikilaro petas ilin pri unu. Unu kialo ĉi tio estas stranga estas ke eta frakcio de armea elspezo, se deturnita aliloken, povus radikale transformi preskaŭ iujn ajn el la politikaj areoj pri kiuj kandidatoj havas poziciojn.

Mia organizo, World BEYOND War, eltenis ses afiŝtabuloj en Berkeley kaj Oakland, ke ĉiu diras per grandaj nigraj literoj sur flava fono "3% de usona armea elspezo povus fini malsategon sur la Tero."

La 3%-cifero venas de dividado de tio, kion la Unuiĝintaj Nacioj diras, ke ĝi kostus fini malsaton tutmonde per tio, kion la usona registaro elspezas por sia militistaro ĉiujare.

En 2008, Unuiĝintaj Nacioj diris ke 30 miliardoj da dolaroj jare povus fini malsaton sur la Tero. La Organizo pri Nutrado kaj Agrikulturo de Unuiĝintaj Nacioj diras al ni, ke tiu nombro estas ankoraŭ ĝisdatigita.

Ĉi tio ne influas la rimarkindan kreskon en la lastaj monatoj de homoj alfrontantaj malsaton, 80% el kiuj tutmonde estas nun en Gazao. Sed klare la plej grava unua paŝo por helpi ilin estus ĉesi meti miliardojn da dolaroj en armilojn por la milito.

Malsato ne estas la sola afero, kiun vi povus trakti per 30 miliardoj USD jare (aŭ 600 miliardoj USD dum la pasintaj 20 jaroj). Por 30 miliardoj USD jare, vi povus dungi 33 mil instruistojn po 90,000 3 USD ĉiu, aŭ provizi 10,000 milionojn da unuoj de publikaj loĝejoj po 60 500 USD ĉiu, aŭ provizi XNUMX milionojn da hejmoj per ventoenergio po XNUMX USD ĉiu. Ĉu vi povas imagi, ĉu ni tiom taksis edukadon aŭ loĝadon aŭ daŭripovon de vivo sur la Tero?

Tiuj alternativoj ne nur profitus al grandegaj nombroj da homoj rekte. Ili ankaŭ havus pli grandan pozitivan ekonomian efikon ol milita elspezo faras. Malproksime de esti la laborpostena programo ofte asertis, militaj elspezoj produktas malpli da laborpostenoj ol aliaj publikaj elspezoj, kaj malpli da laborpostenoj ol neniam imposti la monon de laborantaj homoj. Eble sonas groteske socipatie defendi militon kiel laborpostenon, sed ĝi ankaŭ estas simple malvera, ĉar milita elspezo efektive forigas laborpostenojn.

usonaj armeaj elspezoj nanoj la kosto de la plej multaj infrastrukturaj kaj sociaj bezonoj elspezantaj leĝaron, la koston de iu alia objekto (aŭ dekduo eroj) de federacia libervola elspezado, kaj la armea elspezo de iu alia nacio. El 230 aliaj landoj, Usono elspezas pli por militismo ol 227 el ili kombinitaj. En 2022 armeaj elspezoj porpersona, la usona registaro sekvis nur Kataron kaj Israelon. Ĉiuj el la supraj 27 nacioj en pokapa armea elspezo estas usonaj armilklientoj.

Usono premas aliajn naciojn elspezi pli. El 230 aliaj landoj, Usono eksportas pli da armilaro ol 228 el ili kombinitaj. Granda parto de la opozicio de Donald Trump al NATO, inter 2017 kaj 2020, sumiĝis al instigado de NATO-anoj por elspezi pli por militismo. (Kun malamikoj kiel ĉi tiuj, kiu bezonas akcelojn?)

Rigardu ĉi tiujn bazaj armeaj elspezaj nombroj — en la jaro 2022 kaj mezurita en 2022 usonaj dolaroj, de SIPRI (do, forlasante grandegan pecon de usona elspezo):

• Sume $ 2,209 miliardoj
• US $ 877 miliardoj
• Ĉiuj landoj sur la Tero krom Usono, Rusio, Ĉinio kaj Hindio 872 miliardoj USD
• NATO-membroj 1,238 XNUMX miliardoj USD
• NATO "partneroj tra la mondo" $153 miliardoj
• NATO Istanbula Kunlabora Iniciato $ 25 miliardoj (neniuj datumoj de UAE)
• Mediteranea Dialogo de NATO 46 miliardoj USD
• NATO Partneroj por Paco ekskludante Rusion kaj inkluzive de Svedio $ 71 miliardoj
• La tuta NATO kombinita ekskludante Rusion 1,533 miliardojn USD
• Tuta Ne-NATO-mondo inkluzive de Rusio (sen datumoj de Nord-Koreio) $ 676 miliardoj (44% de NATO kaj amikoj)
• Rusio 86 miliardoj USD (9.8% de Usono)
• Ĉinio $ 292 miliardoj (33.3% de Usono)
• Irano 7 miliardoj USD (0.8% de Usono)

La usona publiko tendencis dum jardekoj esti malpli subtena de enorma milita elspezo ol elektitaj oficialuloj, sed ankaŭ havi tre malmulte da kompreno pri kiom ĝi estas aŭ kiel ĝi komparas kun aliaj aferoj. Ĉar preskaŭ neniu povas diri al vi, kion ekzakte triliono da dolaroj en milita elspezo aĉetas, rezultas, ke preskaŭ neniu povas diri al vi kial 970 miliardoj USD ne estus same bona aŭ pli bona. La Pentagono, la unu fako kiu neniam pasigis revizion, ne povas respondi tiajn demandojn mem.

Do, sendepende de via kredo, aŭ manko de tio, pri la saĝeco de militarismo ĝenerale, vi estas petataj kredi, ke io pli bona ol ĉesigi malsaton estas farita kun la lasta peceto de la milita buĝeto. Kie estas nia kutima skeptiko? Ni tre bezonas ĝin!

Aŭskultu ĉi tiun temon pridiskutitan Leviĝi kun SonaliKaj sur Ekflampunktoj.

David Swanson estas plenuma direktoro de World BEYOND War. Li estos en Berkeley kaj Oakland la 28-an de januaro por eventoj rilataj al ses afiŝtabuloj starigita de lia organizo.