"Klimata Flanko": Kiel Milita Elspezo Brulas Median Damaĝon

AMY GOODMAN: tio estas Demokratio Nun!, democracynow.org, La Milito kaj Paco Raporto. Ni elsendas de la klimata pintkunveno de UN en Sharm el-Sheikh, Egiptujo.

Ni turnas nin nun por rigardi la ligon inter milita elspezo kaj la klimata krizo. Nova raporto de la Transnacia Instituto ekzamenas kiel militaj elspezoj kaj vendado de armiloj ne nur pliigas ellason de forcej-efikaj gasoj, sed ankaŭ deturnas financajn rimedojn kaj atenton for de traktado de la klimata krizo.

Post momento, aliĝos al ni du kunaŭtoroj de la raporto, sed unue ĉi tio estas mallonga video produktita de la Transnacia Instituto.

MAHOMO AL LA-KASHEF: Mia nomo estas Mohamedo. Mi estas advokato de homaj rajtoj, esploristo kaj aktivulo pri migrado. Mi naskiĝis kaj kreskis en Egiptujo, ĝis mi forlasis la landon en 2017 pro la riskoj kaj la minacoj, kiujn mi alfrontis persone pro mia aktivado kaj laboro. Kiam mi forlasis Egiptujon kaj fariĝis ekzilo, mi sentis min kiel arbo, kiun vi elprenis el la grundo.

Egiptio estas en la internacia fokuso hodiaŭ por gastigi la plej gravajn klimatajn intertraktadojn de la mondo. Sed la fakto, ke ĝia gastiganto estas la armea diktatoro Abdel Fattah el-Sisi, ĝi diras multon pri la realaj prioritatoj de la plej potencaj nacioj de la mondo. La reĝimo de Sisi pluvivas danke al grandega fluo de petrolo, armiloj kaj mono de EU.

La plej riĉaj kaj plej poluaj landoj hodiaŭ elspezas 30 fojojn pli multe por militistaro ol por klimata financado por la plej klimataj homoj de la mondo. Prefere ol doni helpon, ĉi tiuj samaj riĉaj landoj interesiĝas pri disponigado de armiloj kaj armiloj al landoj kiel Egiptio. Kaj ĉiu dolaro da milita elspezo ankaŭ plimalbonigas la klimatan krizon.

Militigita nacio kiel Egiptujo kaj akcelita vetarmado tutmonde estas la malo de klimata justeco. Ni ne povas permesi, ke mia sperto kaj la sperto de multaj aliaj egiptoj fariĝu la modelo pri kiel ni respondas al eskalada klimata krizo. Klimata justeco postulas demokration, homajn rajtojn, dignon kaj malmilitarigon. Ĝi postulas mondon, kiu metas homojn antaŭ profitoj kaj pacon antaŭ milito.

AMY GOODMAN: Tio estas video produktita de Transnacia Instituto, kiu ĵus publikigis la novan raporto, "Klimata Flanko: Kiel armeaj elspezoj akcelas klimatan rompon."

Nun aliĝas al ni du gastoj. Nick Buxton estas esploristo ĉe la Transnacia Instituto, aliĝanta al ni el Kimrio, kaj Muhammad al-Kashef estas advokato kaj migradaktivulo loĝanta en Germanio.

Nick, ni komencu kun vi. Kial vi ne prezentas la rezultojn de via raporto, kiu rigardas militajn elspezojn, armilojn kaj armilvendojn de la plej riĉaj nacioj de la mondo, kaj la profundajn efikojn kiujn ĝi havas sur la kapablo de landoj trakti la klimatan katastrofon, kiun la mondo alfrontas? ĝuste nun?

NIKLO BUXTON: Jes. Dankon, Amy. Dankon pro la invito esti en via spektaklo.

Ĉi tiu raporto, kiel vi scias, venas post grandaj diskutoj pri tio COP, pri kiu ni ĵus aŭdis en ĉi tiu antaŭa sekcio, pri la bezono ke la plej malriĉaj landoj, kiuj estas plej trafitaj de klimata ŝanĝo, diras, ke ni bezonas financon por adaptiĝi al klimata ŝanĝo kaj trakti la perdon kaj damaĝon. Kaj ni aŭdas John Kerry - vi nur citis la pli fruan klipon - dirante, "Nomu min nacio kiu havas bilionojn da dolaroj por trakti ĉi tion", krom - esence dirante lavi siajn manojn de la situacio kaj rifuzi akcepti iun respondecon.

Kaj tamen, tio, kion ĉi tiu raporto montras, estas ke ekzistas bilionoj da dolaroj. La plej riĉaj landoj, kiuj estas nomataj Aneksaj II-landoj sub la klimataj intertraktadoj de UN, dediĉis 9.45 bilionojn da dolaroj al milita elspezo en la lastaj ok jaroj, inter 2013 kaj 2021. Kaj tio estas 30 fojojn pli ol ili dediĉis al klimata financo. Kaj ili ankoraŭ ne plenumas siajn promesojn liveri la 100 miliardojn da dolaroj jare, kiuj estis promesitaj jam en 2009 nun. Do, kion ni vidas, unue, en ĉi tiu raporto estas, ke ekzistas rimedoj, sed ĝi estas dediĉita al milita elspezo.

La dua ĉefa trovo estas, ke, de ĉi tiu milita elspezo, ĝi estas tre ligita al tre alta elsenda situacio, ke ni kreas forcej-efikaj gasoj kun ĉiu dolaro kiun ni elspezas por la militistaro. Kaj tio estas ĉar la militistaro dependas, kun siaj jetoj, ĝiaj tankoj, ĝiaj ŝipoj, de altaj niveloj de uzo de fosiliaj brulaĵoj. Do, ekzemple, la aviadilo F-35, kiu estas la ĉefa ĉasaviadilo, kiun Usono nun disvastigas, uzas 5,600 30 galonojn da litroj hore en sia deplojo. Kaj ĉi tiuj armiloj, kiujn oni aĉetas, tiam kutime funkcias dum XNUMX jaroj, do ĝi enŝlosas en tiu karbono dum longa tempo. Do, ni kreas situacion, kie efektive la militistaro profunde kontribuas al la krizo.

Kaj tiam la tria ĉefa trovo de la raporto estis rigardi kion la plej riĉaj landoj, la Aneksaj II-landoj, faras koncerne armilvendon. Ni fakte eksciis — trovis, ke la plej riĉaj landoj liveras armilojn al ĉiuj 40 el la plej klimat-vundeblaj landoj. Do, kion ni vidas, ni ne provizas la financon, kiun ni bezonas por la plej malriĉaj landoj, sed ni provizas armilojn. En situacio de klimata malstabileco kaj en terminoj de reala malriĉeco kaj homoj vere alfrontantaj sur la frontoj de klimata ŝanĝo, ni fakte aldonas brulaĵon al la fajro provizante la armilojn kiuj povus konduki al konflikto. Kaj ĉi tio, kiel la video dividis, estas tute malo de klimata justeco.

AMY GOODMAN: Ĉu vi povas paroli pri la armitaj fortoj kaj fuelkonsumo, Nick?

NIKLO BUXTON: Jes. Estas raporto ĵus aperis antaŭ nur kelkaj tagoj, kiu taksis kiom multe la militistaro kontribuas al emisio. Kaj ĝi kalkulas, ke la militistaro de la mondo kontribuas 5.5% de la totalaj ellasoj de forcej-efikaj gasoj. Se ĝi estus konsiderata lando, ĝi efektive venus kvara, do ĝuste post Rusio laŭ kiom da emisio ili produktas. Do, ĝi estas tre granda kontribuo al la problemo. La Kvinangulo en Usono estas la plej granda institucia emisianto de karbonemisioj. Kaj la 5.5%, ekzemple, estas duoblo de tio, kion produktas civila aviado.

Kaj kio vere ŝokas estas, ke ene de la UN-sistemo, ĝi ne estas ĝuste kalkulita. Do ĝi estas unu el la malmultaj korpoj kaj organoj, kiuj ne devas raporti ĉiujn siajn emisiojn al la UNFCCC kaj la IPCC. Kaj tio estis ĉar Usono, sub la administrado de Bill Clinton, efektive ellaboris sendevigon por la Pentagono. Do, nuntempe, tiu sendevigo — en 2015, ĝi estis mallaŭtigita do nun ili povas raporti ĝin, sed ĝi ne estas — ĝi ankoraŭ estas libervola, kaj ni ankoraŭ havas tre nekompletan bildon de efektive kiom da emisioj estas produktitaj.

Do, ĉi tiu estas unu el la ŝlosilaj postuloj, kiuj estas levitaj ĉe la COP, estas ke ni faras iujn taksojn, ke ĝi estas vere signifa ludanto, sed estas absolute decida ke ĝi fariĝas devige por la militistaro provizi ĝin kaj montri ĉiujn iliajn emisiojn, ne nur de la emisioj de ilia ekipaĵo, sed ankaŭ la provizon. ĉenoj de vendoj de armiloj kaj tiel plu, ĉar ni scias, ke ĉi tiuj sistemoj estas tre provaj uzantoj de fosiliaj brulaĵoj, kaj ili ankaŭ estas tre enigitaj en sistemo, kiu delonge protektas la fosilian fuelekonomion tutmonde.

AMY GOODMAN: Mi volas alporti Muhammad al-Kashef en ĉi tiun konversacion. Mohamedo, Egiptio estas la tria plej granda importisto de armiloj en la mondo, unu el dekoj da landoj, kiuj ricevis pli kaj pli da milita helpo, armiloj kaj armiloj de Usono, de Eŭropa Unio, kaj ankaŭ de aliaj riĉaj nacioj. Kiel tio kontribuis ne nur al la plimalboniĝo de poluo kaj la efikoj de la klimata krizo en la lando kaj la mondo, sed ankaŭ al gravaj malobservoj de homaj rajtoj faritaj en Egiptujo de la egipta militistaro?

MAHOMO AL LA-KASHEF: BONE. Dankon.

Efektive, Egiptio elspezis preskaŭ 50 miliardojn da dolaroj por aĉetado de armiloj ekde 2014, tuj post kiam la militistaro revenis al la potenco en 2013. Kaj ekde 2017, ĝi estas unu el la kvin plej bonaj armilimport-landoj. En la lastaj tri jaroj, ĝi estas vicigita kiel la tria plej alta, tria. Kaj fakte, en du gravaj interkonsentoj, Egiptio pagis ĉirkaŭ 5.2 miliardojn da eŭroj en 2015 kaj 4.2 miliardojn da eŭroj en 2021.

Kiel ni ĉiuj vidas, kaj ĝi ne estas kaŝita, la ekonomia situacio, kiun Egiptio alfrontas kaj la sufero, kiun egiptaj homoj vidas kaj luktas ekde 2016, sed ankaŭ, kiam ni parolas pri la situacio de homaj rajtoj kaj ni parolas pri la situacio ene. la lando mem, ĉi tiu lando speco de formita kaj kontrolita de ĉiu nivelo de la militistaro, kiu ne nur la ĉiu nivelo de ŝtata burokratio, sed ankaŭ kontrolas grandan sektoron de la ekonomio kaj la liberaj spacoj.

Kaj mi certas nun, kiel, COP27 ĵus ĵetas la lumon sur Egiptujo, kaj feliĉe estas civita spaco kiun la defendantoj de homaj rajtoj, la homoj ankoraŭ vivantaj en Egiptujo, povas laŭte paroli kaj transdoni siajn voĉojn al la ekstera mondo. Bedaŭrinde, ĉi tiuj armilinterkonsentoj kaj ĉi tiu tuta mono engaĝita donas al Egiptio kaj la egipta ŝtato specon de legitimeco kaj internacia subteno, kiuj donas al ili la povon bati kontraŭ la civila socio por konservi pli ol 60,000 - aludante al Amnestio raporto en 2016, pli ol 60,000. politikaj kaptitoj en aresto. Ni vidas fakte nur unu figuron, Alaa Abd El-Fattah, nur unu figuron, nur unu politikan kaptiton, kiu ricevis subtenon kaj kiu estas nur bonŝanca havi iujn homojn paroli por li. Kaj ni vidas kiel la egipta ŝtato efektive respondas al tiaj postuloj.

Do, tion ni vidas, fakte. La mondo kaj la eŭropaj membroŝtatoj, Usono kaj eĉ Rusio, ĉiuj ili nur fermas la okulojn de la malobservoj kiuj okazas ene de Egiptio, pro ĉiuj ĉi tiuj interkonsentoj, pro la intereso.

AMY GOODMAN: Do, Kashef, se vi povus — se vi povus paroli pli pri kie ni estas nun, kie ni estas — vi estas en Germanio, ni estas en Ŝarm el-Ŝejĥ, en Egiptujo — kaj pri kio ĉi tiu loko iaspece reprezentas? Por multaj, ili eĉ ne havas senton, ke ili estas en Egiptujo. Ĝi estas tiel malsama loko, tiel izolita.

MAHOMO AL LA-KASHEF: Fakte, Egiptio ne estas izolita. Egiptio estas en la mezo de ĉio, kiel en la mezo de Oriento. Estas -

AMY GOODMAN: Mi volis diri Ŝarm el-Ŝejĥ.

MAHOMO AL LA-KASHEF: Jes, Sharm el-Sheikh efektive estas vere bela turisma feriejo. Ĉi tio ne reflektas la realan situacion en Egiptio, en Delta, en Kairo kaj Aleksandrio kaj Norda marbordo. Sharm el-Sheikh estas nur parto de la ĉielo, se ni volas diskuti tion. Kaj efektive, ĝi estas freneza, ĉar ne ekzistas travidebleco, neniu demokratia respondeca aŭ procezo tenanta la egiptan ŝtaton la respondecon pri tio, kio okazis. Por inviti ĉiujn ĉi tiujn homojn al Ŝarm el-Ŝejĥ kaj lasi ilin ĝui sian tempon en tia feriejo, mi dirus, ke tio simple ne estas nur verda lavado, sed ankaŭ tio estas granda mensogo.

AMY GOODMAN: Vi ankaŭ estas grava aktivulo por rifuĝintoj. Ĉu vi povas paroli pri klimataj rifuĝintoj? La samaj riĉaj nacioj, kiuj kreas kondiĉojn, kiuj igas homojn fuĝi, investante tiam miliardojn da dolaroj en armeoj kaj landlimoj, kaj malhelpante ilin veni al la fosiliaj nacioj elsendantaj brulaĵojn.

MAHOMO AL LA-KASHEF: Jes, certe. Efektive, kiam ni vidas tion, ĝi estas speco de fermita cirkvito, kaj ni iras en dilemo. Plej grandaj ŝtatoj elspezas pli da mono kaj elspezas tro multe da miliardoj da dolaroj kaj eŭroj en la armiloj, kaj tiam ni vidas la militistaron [neaŭdebla] kaj kiel ĝi influas sur la klimato, kaj trovas kiel delokitaj homoj kaj rifuĝintoj forlasas sian hejmon kaj siajn landojn por trovi pli bonan loĝlokon, trovi iun ankoraŭ loĝeblan, iusence. Kaj tiam, anstataŭe, efektive, elspezi monon kaj elspezi rimedojn por korekti la situacion kaj alfronti la krizon, ne, la ŝtatoj elspezas pli kaj pli da mono en militarigo — en la militarigo, en la militarigo de la landlimo, en la landlima sekureco.

Kaj tio fakte estas vere malĝoja, ĉar ni vidas, ke la krizo iel influas nin ĉiujn. Kaj ni devas vere trovi solvon, trovi pli bonan solvon. Kion ni nun vidas en Afriko, ĝi ankaŭ iras al Mediteraneo, ĉar en Mediteraneo, granda sektoro de fiŝkaptistoj, granda sektoro de komunumoj perdas sian fonton de finpretigo kaj vivtenado. Kaj kion ni atestas fakte en Pakistano kaj la inundoj en Pakistano kaj kio okazas, ĉi tio estas efektive speco de efiko de niaj malĝustaj politikoj.

AMY GOODMAN: Nu, mi volas danki vin ambaŭ pro esti kun ni. Ni certe ligos vian raporto. Muhammad al-Kashef estas advokato kaj migra aktivulo, parolante al ni el Germanio. Nick Buxton, esploristo ĉe la Transnacia Instituto - ili estas kunaŭtoroj de "Klima Collateral: Kiel milita elspezado akcelas klimatan rompon" - ankaŭ kunaŭtoro de La Sekuraj kaj la Dispositaj: Kiel la Militistoj kaj Korporacioj Estas Formantaj Klimatan-Ŝanĝitan Mondon.