Foto de Catherine Hourcade
De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 15, 2024
John Yoo estis publika malhonoro. Li uzis sian juran diplomon por krei pravigojn por ke prezidanto George W. Bush faru absolute ĉion kion li volis, inkluzive de milito kaj torturo, senmandata gvatado kaj senleĝa malliberigo. Yoo publike argumentis, ke usona prezidanto (aŭ almenaŭ respublikano) povus disbati viajn testikojn se necese.
Nun Yoo estas respektata "konservativa" komentisto en usonaj amaskomunikiloj kaj instruas studentojn de UC Berkeley pri la "disigo de potencoj". (La imperiestro havas la povon apartigi vin de ĉio, kion li ŝatas?) Ŝajne, al Yoo oni pagas duonmilionon da dolaroj jare por prediki la avantaĝojn de diktatora potenco ĉe "liberala" ŝtata universitato.
Cynthia Papermaster (bildita dekstre supre) kaj CODEPINK en la Bay-areo neniam cedis teni Yoo por respondeci pri siaj indignoj, kaj neniam alĝustigis sian pozicion por akcepti entreprenajn amaskomunikilajn rehabilitadon de maljuniĝantaj militkrimuloj.
Jen raporto de Papermaster pri lastatempa evento:
"Ni ne ŝatas John Yoo" diris la studento de la jurstudo de UC, kiu venis al la Guantanamo Survivors Fund, baku venda tablo por aĉeti brownie.
“Ho? Mi pensis, ke li estas tre populara profesoro?” Mi demandis.
“Ne. Mi neniam kunportus klason,” ŝi diris firme.
Ni aŭdis variaĵojn de ĉi tio denove kaj denove la 10-an de januaro ĉe nia jurstuda ago.
Jen la 22-a jardatreveno de Guantanamo-malliberejo en Kubo. CODEPINK-aktivuloj Marjorie, Catherine, Adrianne, Peter, Cynthia, Q, kaj Luck-Key faris fotojn kun la Close Guantanamo-afiŝo markante la 8036 tagojn kiam la malliberejo estis malfermita. Ni estis ĉe la Berkeley Law School por marki la okazon, vendi bongustajn hejmbakitajn erojn por kolekti monon por la Guantanamo Survivors Fund, kaj ricevi subskribojn en peticio al
1) petu, ke John Yoo donacu unujaran salajron, proksimume $500,000, al la fonduso kaj
2) postuli la procesigon de Yoo pro kunkulpeco en torturo.Ĉu la aŭtoro de la juraj opinioj, kiuj donas verdan lumon al torturo de "malamikaj batalantoj" ne devus senti ian respondecon pri la torturo de Guantanamo-malliberuloj, el kiuj la plimulto neniam estis akuzitaj pro krimoj kaj tamen estis tenitaj multajn jarojn ĉe Gitmo?
La studentoj estis fervoraj aĉeti la brunetojn, kuketojn kaj kuketojn, kaj subskribi la peticion. Ni kolektis iom pli ol $100 por la Guantanamo Survivors Fund, kaj ĉirkaŭ 20 studentoj subskribis la peticion.
Ni renkontis studenton, kies kuzo estas iama Guantanamo-malliberulo. Ni renkontis studenton, kiu laboras por la Centro por Homaj Rajtoj ĉe la Jurstudo, kiu interesiĝis pri kunlaboro pri evento pri respondeco pri torturo. Ni renkontis multajn studentojn, kiuj kontraŭis, ke Profesoro Yoo estas en la fakultato de UC Law School.
La pluvo foriris, estis bela tago, kaj ĉe la fino de nia ago ni iris al la oficejo de Dean Chermerinsky por peti lin ricevi la subskribon de John Yoo sur la ĉeko por $500,000. Ni lasis la ĉekon ĉe la asistanto de Erwin kaj ŝi diris, ke ŝi donos ĝin al la Dekano kun nia peto. Signife, en 2014, dekano Chemerinsky diris The Nation revuo ke Yoo devus esti krime procesigita:
"Mi pensas, ke li [John Yoo] devus esti," diris Chemerinsky. "Ĉiuj kiuj planis, ĉiuj kiuj efektivigis, ĉiuj kiuj faris la torturon devus esti krime procesigitaj. Kiel alie ni kiel socio esprimas nian indignon? Kiel alie ni malinstigu ĝin estonte, krom per krimaj procesigoj?”
Respondoj de 2
Yoo devas esti tenita respondeca pro malobeo de la leĝo. Komplikeco en torturo devas esti procesita laŭ usona juro kaj internacia juro. Procesigo ne estas libervola, ĝi estas postulata de la leĝo. Vi ankaŭ devus esti eksigita. La American Bar Association trovis lin intencite fari maletikan praktikon de leĝo. Li estas embaraso kaj krimulo kaj la universitato devas maldungi lin.
Klare John Yoo ne tre bone konas la leĝon; tial mi neniam prenus liajn klasojn. Honto al la Universitato de Kalifornio.