De Norman Solomon, World BEYOND War, Aŭgusto 1, 2023
En 1980, kiam mi petis la gazetaran oficejon ĉe la Usona Departemento de Energio sendi al mi liston de nukleaj bombo-testeksplodoj, la agentejo sendis al mi oficialan libreton kun la titolo "Anoncitaj Usonaj Nukleaj Testoj, julio 1945 ĝis decembro 1979." Kiel vi atendus, la Trinity-testo en Nov-Meksiko estis ĉe la supro de la listo. La dua en la listo estis Hiroŝimo. La tria estis Nagasako.
Do, 35 jarojn post la atombombadoj de tiuj japanaj urboj en aŭgusto 1945, la Energia Departemento - la agentejo respondeca pri nuklea armilaro - kategoriis ilin kiel "testojn".
Pli poste, la klasifiko ŝanĝiĝis, ŝajne por deturni eblan PR-problemon. Antaŭ 1994, a nova eldono de la sama dokumento klarigis ke la bombadoj de Hiroŝimo kaj Nagasako "ne estis "testoj" en la senco ke ili estis faritaj por pruvi ke la armilo funkcios kiel dezajnite. . . aŭ por antaŭenigi armildezajnon, por determini armilefikojn, aŭ por kontroli armilsekurecon."
Sed la atombombadoj de Hiroŝimo kaj Nagasako fakte estis provoj, en pli ol unu manieroj.
Prenu ĝin de la direktoro de la Projekto Manhattan, generalo Leslie Groves, kiu Memorita: “Por ebligi al ni precize taksi la efikojn de la bombo, la celoj ne devus estinti antaŭe damaĝitaj per aviadilaj atakoj. Estis ankaŭ dezirinde, ke la unua celo estu tia grandeco, ke la damaĝo estus limigita ene de ĝi, tiel ke ni povus pli certe determini la potencon de la bombo."
Fizikisto kun la Projekto Manhattan, David H. Frisch, rememorita ke usonaj armeaj strategiistoj volis "uzi la bombon unue kie ĝiaj efikoj ne nur estus politike efikaj sed ankaŭ teknike mezureblaj."
Por bona mezuro, post la trinidad bombo-testo en la Nov-Meksiko-dezerto uzis plutonion kiel sian fisiofonton la 16-an de julio 1945, komence de aŭgusto la militistaro povis testi kaj urani-fueligitan bombon sur Hiroŝimo kaj duan plutoniobombon sur Nagasako por mezuri iliajn efikojn al grandaj grandurboj.
Publika diskuto pri la nuklea epoko komenciĝis kiam prezidanto Harry Truman publikigis deklaron, ke anoncita la atombombado de Hiroŝimo - kiun li priskribis nur kiel "gravan japanan armean bazon." Ĝi estis evidenta mensogo. Ĉefa esploristo de la atombombadoj de Japanio, ĵurnalisto Greg Mitchell, havas atentigis: “Hiroshima ne estis 'armebazo' sed urbo de 350,000 XNUMX homoj. Ĝi ja enhavis unu gravan armean ĉefsidejon, sed la bombo estis celita al la centro mem de grandurbo - kaj malproksime de ĝia industriregiono."
Mitchell aldonis: "Eble 10,000 armeanoj perdis siajn vivojn en la bombo sed la vasta plimulto de la 125,000 mortintoj en Hiroŝimo estus virinoj kaj infanoj." Tri tagojn poste, kiam atombombo falis sur Nagasakon, "ĝi estis oficiale priskribita kiel 'mararmea bazo' tamen malpli ol 200 el la 90,000 mortintoj estis armea personaro."
Ekde tiam, prezidantoj rutine ofertis retorikan kamufladon por malzorgemaj nukleaj politikoj, ĵetante la ĵetkubojn por tutmonda katastrofo. En la lastaj jaroj, la plej insidaj mensogoj de gvidantoj en Vaŝingtono venis kun silento - rifuzante agnoski, des malpli trakti per aŭtentika diplomatio, la plimalboniĝantajn danĝerojn de nuklea milito. Tiuj danĝeroj puŝis la manojn de la Doomsday Horloĝo de la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj ĝis senprecedenca nura 90 sekundoj ĝis kataklisma Noktomezo.
La senkompata rusa invado de Ukrainio en februaro 2022 rapide pligrandigis la eblecojn de nuklea milito. La respondo de prezidanto Biden estis ŝajnigi alie, komencante kun sia State of the Union-parolado kiu venis nur tagojn post la invado; la longa parolado ne inkludis eĉ unu vorton pri nukleaj armiloj, la riskoj de nuklea milito aŭ ajna alia tia zorgo.
Hodiaŭ, en kelkaj elitaj rondoj de Rusio kaj Usono, normaligita parolado pri uzado de "taktikaj" nukleaj armiloj altigis la frenezan antaŭon. Povas esti ŝoke legi ege nerespondecaj komentoj venante de ĉefaj rusaj oficialuloj pri eble uzado de nuklea armilaro en la Ukrainia milito. Ni eble forgesas, ke ili donas voĉon al la strategia doktrino de Rusio, kiu estas esence sama kiel daŭranta usona strategia doktrino — konfese reteni la eblon de unua uzo de nukleaj armiloj se perdi tro da tereno en milita konflikto.
Daniel Ellsberg skribis proksime de la fino de sia decida libro La Doomsday Machine: “Kio mankas — kio estas antaŭvidita — en la tipa diskuto kaj analizo de historiaj aŭ aktualaj nukleaj politikoj estas la rekono, ke tio, kion oni diskutas, estas kapturne freneza kaj malmorala: en sia preskaŭ nekalkulebla kaj neimagebla detruo kaj intenca murdeco, ĝia misproporcieco. de riska kaj planita detruo al aŭ deklaritaj aŭ neagnoskataj celoj, la nefarebleco de ĝiaj sekrete persekutitaj celoj (difekta limigo al Usono kaj aliancanoj, "venko" en duflanka atommilito), ĝia krimeco (ĝis grado kiu eksplodas ordinarajn viziojn). de leĝo, justeco, krimo), ĝia manko de saĝeco aŭ kompato, ĝia pekeco kaj malbono."
Dan dediĉis la libron "al tiuj kiuj luktas por homa estonteco."
Simila mesaĝo venis de Albert Einstein en 1947 kiam li skribis pri "eldono de atomenergio", avertante kontraŭ "la malmoderna koncepto de malvastaj naciismoj" kaj deklarante: "Ĉar ne ekzistas sekreto kaj ne ekzistas defendo; ne ekzistas ebleco de kontrolo krom per la ekscitita kompreno kaj insisto de la popoloj de la mondo.”
__________________________________
Norman Solomon estas la nacia direktoro de RootsAction.org kaj administra direktoro de la Instituto por Publika Precizeco. Li estas la verkinto de dekduo libroj inkluzive de Milito Fariĝis Facila. Lia lasta libro, Milito Fariĝis Nevidebla: Kiel Ameriko Kaŝas la Homan Pagon de sia Milita Maŝino, estis publikigita en junio 2023 fare de La New Gazetaro.
