De Alice Slater, aŭgusto 8, 2019
Aŭgusto 6th kaj 9th marki 74 jarojn de la atombombado de Hiroŝimo kaj Nagasako, kie nur unu nuklea bombo falis sur ĉiu urbo kaŭzis la morton de ĝis 146,000 homoj en Hiroŝimo kaj 80,000-homoj en Nagasako. Hodiaŭ, kun la usona decido marŝi for de la 1987 Intermediate-Range Nuclear Force (INF) negocita kun Sovetunio, ni denove rigardas en la abismon de unu el la plej danĝeraj nukleaj defioj ekde la alteco de la Malvarma Milito.
Kun ĝiaj zorgemaj kontroloj kaj inspektoj, la Traktato INF forigis tutan klason de misiloj, kiuj minacis pacon kaj stabilecon en Eŭropo. Nun Usono forlasas la traktaton sur la teroj ke Moskvo disvolvas kaj disfaldas misilon kun distanco malpermesita de la traktato. Rusujo neas la akuzojn kaj akuzas Usonon pri malobservo de la traktato. Usono malakceptis ripetajn rusajn petojn prilabori la diferencojn por konservi la Traktaton.
La usona retiro devus esti vidita en la kunteksto de la historiaj provokoj vizititaj de Sovetunio kaj nun Rusio de Usono kaj la nacioj sub la usona nuklea "ombrelo" en NATO kaj Pacifiko. Usono gvidas la nuklean armilan vetkuron kun Rusujo de la tagiĝo de la nuklea aĝo:
- En 1946 Truman malakceptita La oferto de Stalin transdoni la bombon al la nove formita UN sub internacia superrigardo, post kio la rusoj faris sian propran bombon;
–Reagan malakceptis la oferton de Gorbaĉov rezigni pri Star Wars kiel kondiĉo por ke ambaŭ landoj forigu ĉiujn siajn nukleajn armilojn kiam la muro falis kaj Gorbaĉov liberigis la tutan Orientan Eŭropon de sovetokupado, mirakle, sen pafo;
- Usono antaŭenpuŝis NATO ĝis la landlimoj de Rusio, malgraŭ promesoj, kiam falis la muro, ke NATO ne vastigos ĝin unu centimetron orienten de unuigita Germanio;
–Clinton bombardis Kosovon, preterpasante la vetoon de Rusujo en la Sekureca Konsilio de UN kaj malobservante la traktaton de UN, ni subskribis neniam fari agresan militon kontraŭ alia nacio krom se estas baldaŭa minaco de atako;
–Clinton rifuzis la oferton de Putin por ĉiu tranĉi niajn amasajn nukleajn arsenalojn al po 1000 bomboj kaj alvoki ĉiujn aliajn al la tablo por negoci ilian eliminon, kondiĉe ke ni ĉesu disvolvi misilojn en Rumanio;
–Bush eliris el la Kontraŭbalistika Misila Traktato de 1972 kaj metis la novan misilbazon en Rumanion kun alia malfermota baldaŭ sub Trump en Pollando, ĝuste en la rusa korto;
–Bush kaj Obama blokis ĉian diskuton en 2008 kaj 2014 pri rusaj kaj ĉinaj proponoj pri malpermeso de spacaj armiloj en la konsente ligita Komitato pri Malarmado en Ĝenevo;
–Obama malakceptita La oferto de Putin negoci traktaton por malpermesi cibermiliton;
–Trump nun eliris el la Traktato INF;
–De Clinton per Trump, Usono neniam ratifis la Traktaton pri Kompleta Prova Malpermeso de 1992 kiel Rusio, kaj faris pli ol 20 subterajn subkritikajn testojn sur la sanktigita tereno de la Okcidenta Ŝoŝono ĉe la provado de Nevado. Ĉar plutonio estas eksplodigita per chemicalsemiaĵoj, kiuj ne kaŭzas ĉenreakcion, Usono asertas, ke ĉi tiuj provoj ne malobservas la traktaton;
–Obama, kaj nun Trump, promesis pli ol unu miliardon da dolaroj dum la venontaj 30 jaroj por du novaj atombombaj fabrikoj en Oak Ridge kaj Kansasurbo, same kiel novaj submarŝipoj, misiloj, aviadiloj kaj eksplodiloj!
Kion Rusujo diris pri ĉi tiuj usonaj afrontoj al internacia sekureco kaj negocitaj traktatoj? Putin ĉe sia adreso de la ŝtato de la nacio en marto 2018 diris:
Mi parolos pri la plej novaj sistemoj de rusaj strategiaj armiloj, kiujn ni kreas responde al la unuflanka retiro de Usono de Ameriko de la Kontraŭ-Balistika Misila Traktato kaj la praktika disfaldado de iliaj misilaj defendaj sistemoj kaj en Usono kaj preter iliaj naciaj limoj.
Mi ŝatus fari mallongan vojaĝon en la lastatempan pasintecon. Reen en 2000, Usono anoncis ĝia retiro de la Kontraŭ-Balistika Misila Traktato. Rusujo kategorie kontraŭ ĉi tio. Ni vidis la Sovetunian-Usonan Traktaton ABM subskribita en 1972 kiel la angulo de la internacia sekureco sistemo. Sub ĉi tiu traktato, la partioj rajtis disfaldi balistikajn misiajn defendajn sistemojn nur en unu el ĝiaj regionoj. Rusujo disfaldis ĉi tiujn sistemojn ĉirkaŭ Moskvo, kaj Usono ĉirkaŭ ĝi Grand Forks-lando ICBM-bazo. Kune kun la Traktato pri Redukto de Armiloj pri Strategio, la traktato ABM ne nur kreis etoson de konfido, sed ankaŭ malhelpis ambaŭ partojn riproĉe uzante nukleajn armilojn, kiuj endanĝerigus la homaron, ĉar la malabunda nombro da balistikaj misildefendaj sistemoj igis la eblan agresanton vundebla al respondo-striko.
Ni faris nian plej bonan por mallaŭdi la usonanojn retiriĝi de la traktato.
Ĉiuj vane. Usono elprenis la traktaton en 2002. Eĉ post tio ni provis disvolvi konstrueman dialogon kun la usonanoj. Ni proponis labori kune en ĉi tiu areo por faciligi zorgojn kaj konservi la atmosferon de konfido. Je unu momento, mi pensis, ke kompromiso eblas, sed tio ne devas esti. Ĉiuj niaj proponoj, absolute ĉiuj, estis malakceptitaj. Kaj tiam ni diris, ke ni devos plibonigi niajn modernajn strikojn por protekti nian sekurecon.
Malgraŭ promesoj faritaj en la Traktato pri Ne-Proliferado (TNP) de 1970, ke la kvin ŝtatoj pri nukleaj armiloj - Usono, Britio, Rusio, Francio, Ĉinio - forigus siajn nukleajn armilojn dum ĉiuj aliaj nacioj de la mondo promesis ne akiri ilin (krom por Barato, Pakistano kaj Israelo, kiuj ankaŭ akiris nukleajn armilojn), estas ankoraŭ preskaŭ 14,000 nukleaj bomboj sur la planedo. Ĉiuj krom 1,000 estas en Usono kaj Rusujo, dum la sep aliaj landoj, inkluzive de Nord-Koreio, havas ĉirkaŭ 1000 bombojn inter si. Se Usono kaj Rusujo ne povos solvi siajn diferencojn kaj plenumi sian promeson en la TNP forigi siajn nukleajn armilojn, la tuta mondo daŭre vivos sub tio, kion prezidanto Kennedy priskribis kiel nuklean Glavon de Damoklo, minacitan per neimageblaj katastrofaj humanaj suferoj kaj detruo.
Por preventi nuklean katastrofon, en 2016, 122 landoj adoptis novan Traktaton por Malpermeso de Nukleaj Armiloj (TPNW). Ĝi postulas malpermeson de nukleaj armiloj same kiel la mondo malpermesis kemiajn kaj biologiajn armilojn. La malpermesa traktato provizas vojon al ŝtatoj pri nukleaj armiloj aliĝi kaj malmunti siajn arsenalojn sub strikta kaj efika kontrolo. La Internacia Kampanjo por Aboli Nukleajn Armilojn, kiu ricevis la Nobel-pacpremion pro siaj klopodoj, laboras por ke la traktato ekvalidu enskribante 50 naciojn por ratifi la traktaton. Ĝis hodiaŭ 70 nacioj subskribis la traktaton kaj 24 ratifis ĝin, kvankam neniu el ili estas ŝtatoj pri nukleaj armiloj aŭ ŝtatoj de la usonaj aliancoj sub la nuklea pluvombrelo.
Kun ĉi tiu nova okazo fine malpermesi la bombon kaj fini la nuklean teruron, ni diru la veron pri tio, kio okazis inter Usono kaj Rusujo, kiu venigis nin al ĉi tiu danĝera momento kaj metis la respondecon, kie ĝi apartenas, malfermi vojon por vera paco. kaj repaciĝo por ke neniam plu iu ajn sur nia planedo estu minacata per la teruraj sekvoj de nuklea milito.
Jen kelkaj agoj, kiujn vi povas fari por malpermesi la bombon:
- subteno la ICAN-Urboj apelacii por favori la malpermesan traktaton
- Petu vian membron de la Kongreso subskribi la IPOVA Parlamenta Promeso
- Demandu al Usono-Prezidantaj Kandidatoj promeso subteno por la Traktato de Malpermeso kaj tranĉo Pentagon elspezado
- Subtenu la Ne Bancu la Bomb-Kampanjon por nuklea cedado
- subteno la Code Pink Divest From the War Machine Campaign
- Distribui Militkaptiloj Al Mueliloj, Kiel Pagi por Verda Nova Interkonsento, nova studo traktanta la neceson antaŭvidi la du plej grandajn danĝerojn alfrontantajn nian planedon: nuklea neniigo kaj klimata detruo.
- Subskribu la World Beyond War promesu kaj aldonu vian nomon al ĉi tiu kritika nova kampanjo por fari la finon de milito sur nia planedo ideo, kies tempo venis! www.worldbeyondwar.org
Alice Slater, aŭtoro kaj rekomendanto pri nuklea senarmiĝo, estas membro de la Estraro de World Beyond War, NRO-Reprezentanto de UN de la Fonduso pri Nuklea Epoko por Paco, kaj delonga membro de CODEPINK.
unu Respondo
Dankon al Alice Slater pro ĉi tiu listo de usonaj provokoj kontraŭ Rusujo. La abrogado de Bush de la traktato ABM estis efektive atako kontraŭ grava ŝlosilo de armila kontrolo. Kiam Obama eniris, mi ne memoras, ke li faris la plej etan movon ekbruligi debaton por negoci novan traktaton. Anstataŭe li akceptis la deziron de Pollando esti parto de la ABM-deplojo en Eŭropo. Ĉi tiuj deplojoj en Rumanio kaj Pollando estis absurde proklamitaj kiel protekto de Eŭropo kontraŭ iranaj misiloj. IMO, la plej granda provoko estis la instigo de puĉo de Usono / EU / NATO kontraŭ legitime elektita gvidanto en Ukrainio. La problemo komenciĝis kiam EU insistis pri komerca interkonsento, kiun ukraina prezidanto Janukoviĉ eble ne povus akcepti. Estas pli da historio pri ĉi tiu ekstrema provoko. Sufiĉas diri, ke NATO diris en 2008, kelkajn monatojn antaŭ la provoko en Kartvelio, ke la celo estis enigi Kartvelion kaj Ukrainion en NATO. La ekspansio de NATO, komencita fine de la 1990-aj jaroj sub Clinton, estas daŭra grava provoko.