"Frenezo de Militarismo": Biden Bonigas Grapolbombojn por Ukrainio Malgraŭ Risko de Civilaj Viktimoj

AMY GOODMAN: Usono alfrontas demandojn hejme kaj tutmonde pri sia decido sendi grapolpafaĵojn al Ukrainio. La armiloj liberigas pli malgrandajn tielnomitajn bombojn sur larĝa areo kaj ofte lasas neeksploditajn pafaĵojn kiuj minacas la vivojn de civiluloj dum la venontaj jaroj. Ili estas malpermesitaj laŭ la Konvencio pri Gratpafaĵoj kaj internaciaj traktatoj subskribitaj de 123 landoj, kvankam ne subskribitaj de Usono, Ukrainio aŭ Rusio. Nacia sekureca konsilisto Jake Sullivan defendis la movon de la administrado Biden vendrede.

JAKE SULLIVAN: Ni rekonas, ke grapolpafaĵoj kreas riskon de civila damaĝo pro neeksploditaj municioj. Jen kial ni prokrastis — prokrastis la decidon kiel eble plej longe. Sed ankaŭ estas grandega risko de civila damaĝo se rusaj trupoj kaj tankoj ruliĝas super ukrainaj pozicioj kaj prenas pli da ukraina teritorio kaj subigas pli da ukrainaj civiluloj. … Ukrainio ne uzus ĉi tiujn pafaĵojn en iu fremda lando. Ĉi tiu estas ilia lando, kiun ili defendas. Ĉi tiuj estas iliaj civitanoj, kiujn ili protektas. Kaj ili estas instigitaj uzi ajnan armilsistemon kiun ili havas en maniero kiel kiu minimumigas riskojn al tiuj civitanoj.

AMY GOODMAN: La Kvinangulo asertas, ke la grapolbomboj kiujn ĝi sendas al Ukrainio havas malsukcesan indicon de iom pli ol 2%, sed la propra deklaro de la Kvinangulo sugestas, ke la grapolbomboj inkluzivas pli malnovajn obusojn kun konata malsukcesa indico de 14% aŭ pli. Malkonsento ene de la Demokrata Partio al la decido de Biden estas gvidata de Kalifornia Kongresano Barbara Lee, kiu kandidatiĝas por anstataŭigi la eksiĝintan senatanon Dianne Feinstein kaj estis la sola voĉdono kontraŭ la invado de Afganio en 2001. Kongresano Lee parolis pri CNNa Dimanĉo.

REP. BARBARA LEGU: Ni scias, kio okazas laŭ grapolbomboj tre danĝeraj por civiluloj. Ili ne ĉiam tuj eksplodas. Infanoj povas paŝi sur ilin. Tio estas linio, kiun ni ne devus transiri. Mi pensas, ke la prezidanto faris bonan laboron administrante ĉi tiun militon, ĉi tiun agresan militon de Putin kontraŭ Ukrainio, sed mi pensas, ke tio ne devus okazi. Li devis peti rezignon sub la Eksterlanda Asistado-Leĝo nur por fari ĝin, ĉar ni malhelpas la uzon de grapolbomboj ekde, mi kredas, 2010.

AMY GOODMAN: Hodiaŭ prezidanto Biden estas en Britio antaŭ la NATO pintkunveno ĉi-semajne en Litovio. Li renkontiĝis kun brita ĉefministro Rishi Sunak, kiu rimarkis, ke Britio estas subskribinto de la Konvencio pri Gratpafaĵoj.

PRIMO MINISTRO RISHI SUNAK: Nu, Britio estas subskribinto de konvencio kiu malpermesas la produktadon aŭ uzon de grapolpafaĵoj kaj malinstigas ilian uzon. Ni daŭre faros nian parton por subteni Ukrainion kontraŭ la kontraŭleĝa kaj senprovoka invado de Rusio. Ni faris tion provizante pezajn bataltankojn kaj, lastatempe, longdistancajn armilojn, vi scias, kaj espereble ĉiuj landoj povas daŭre subteni Ukrainion. La barbara ago de Rusio kaŭzas nedirektiblan suferon al milionoj da homoj.

AMY GOODMAN: Pluraj sudorient-aziaj nacioj, ankoraŭ plenplenaj de grapolbomboj kiujn Usono faligis sur ilin dum la Vjetnama milito, ankaŭ alarmis. La laosa Ministerio pri Eksteraj Aferoj diris lundon, ke ĝi kontraŭstaras al la movo de Biden, citaĵo, "kiel la plej granda viktimo de grapolpafaĵoj en la mondo." Kaj la kamboĝa ĉefministro Hun Sen diris dimanĉe, citaĵo, "Estus la plej granda danĝero por ukrainoj dum multaj jaroj aŭ ĝis cent jaroj se grapolbomboj estas uzataj en rusaj okupataj lokoj en la teritorio de Ukrainio."

Ĉi tio venas kiel nova raporto de Human Rights Watch pri grapolbomboj uzitaj fare de Rusio kaj Ukrainio dokumentoj ili plurfoje mortigis kaj vundis civilulojn.

Por pli, aliĝas al ni du gastoj. Mary Wareham estas lobiaddirektoro de la Armiloj-Dividado de Human Rights Watch kaj redaktisto de la ĉiujara Cluster Munition Monitor. Ankaŭ ĉe ni estas Norman Solomon, plenuma direktoro de la Instituto por Publika Precizeco kaj kunfondinto de RootsAction.org. lia peco in la Monteto estas titolita "Usono ne devus provizi grapolpafojn al Ukrainio." Lia nova libro, Milito Fariĝis Nevidebla: Kiel Ameriko Kaŝas la Homan Pagon de sia Milita Maŝino.

Ni bonvenigas vin ambaŭ Demokratio Nun! Mary Wareham, ni komencos kun vi en Wellington, Nov-Zelando. Se vi povas respondi al la usona decido? Kion ĉi tio signifas por la mondo, ke Usono, la plej potenca lando sur la Tero, diras, ke ĝi liveros grapolbombojn al Ukrainio?

MARIA WAREHAM: Dankon, Amy.

Ĉi tio estas terura decido de la Biden-administrado translokigi eble centojn da miloj da artileriaj pafoj enhavantaj eble milionojn da nefidindaj submunicioj, kiuj akiris altan - pli altan malfunkciadon ol ni kredas, ke la Pentagono malkaŝis. Vi menciis, ke 14% eble ne eksplodos. Vi scias, Human Rights Watch kontraŭstaris ĉi tiun translokigon pro la verŝajneco de civila damaĝo, kaj ni ne diras tion malpeze, sed post eldonado de 10 raportoj detalantaj la ampleksan uzon de grapolpafaĵoj kaj misiloj fare de rusaj trupoj ekde la unua tago de la konflikto. Ukrainaj trupoj ankaŭ uzis grapolpafaĵojn, en malpli da nombroj, sed kio nia raporto publikigitaj pasintsemajne montras ke ili uzis grapolpafaĵojn, pafante ilin en urbon en la oriento nomita Izium dum periodo de preskaŭ ses monatoj dum 2022 kiam ĝi estis sub rusa okupado.

Kaj la rakontoj estas sufiĉe malĝojaj kaj teruraj, homoj, kiuj estis mortigitaj en siaj hejmoj dum la strikpafaĵo, virino kuiranta ekstere en sia ĝardeno, kiu estis mortigita dum kune kun sia juna filino kaj ŝia patrino, aliaj najbaroj sidantaj sur parkbenko ekstere. de ilia etaĝkonstruaĵo kiuj estis trafitaj en striko. Ĉi tiuj estas ĉiuj viktimoj de la tempo de uzo, kio estas unu kialo kial grapolpafaĵoj estas malpermesitaj.

Kaj, kompreneble, la alia estas, ke la grapolpafaĵoj rezultigas neeksploditajn municiojn. Multaj submunicioj ne eksplodas kiel celite, kaj tio lasas heredaĵon de poluado, kiun mi opinias, ke la deklaroj de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj de Laosa kaj la kamboĝa ĉefministro sufiĉe elokvente aludis. Ili ne volas vidi la hororon de grapolpafaĵoj, sciu, plimalboniĝi en Ukrainio, ĉar ili bone scias, ke necesos jaroj por purigi la restaĵojn.

AMY GOODMAN: Kaj parolu specife, Mary, pri kial infanoj tiel ofte estas la viktimoj de ĉi tiuj neeksplodintoj — mi malamas diri "bombetoj", ĉar ĝi preskaŭ sonas iom bela, kio kompreneble ne estas.

MARIA WAREHAM: Iuj nomas ilin submunicioj, kaj la usona armeo nomas la DPICM submunicioj grenadoj.

Sed ili estas. Ili estas malgrandaj, bateriograndaj, kaj kelkaj havas ecojn kiuj allogas infanojn, kiel rubandoj, kiuj estas uzataj por stabiligi la pafaĵon dum ĝi disiĝas en la aero. Aliaj havas naĝilojn, interesajn formojn, kolorojn, malgrandajn. Kaj grapolpafaĵoj, submunicioj de ili, tendencas alteriĝi sur la teron aŭ enteriĝi en la teron, kaj tie infanoj renkontas ilin. Infanoj estas, laŭ sia naturo, scivolemaj. Kaj devos esti ege ĝisfunda riska edukado por ukrainaj infanoj dum la venontaj jaroj por konservi ilin sekuraj de ĉi tiuj restaĵoj. En aliaj landoj, infanoj ankaŭ estas vunditaj dum ili kolektas rubmetalon por vendi plu. Ĉi tio estas precipe ofta en Sudorienta Azio. Kaj ĝi estas ankoraŭ alia kialo, kial infanoj respondecas pri la vasta plimulto - aŭ, ili respondecas pri pli ol duono de la viktimoj de la restaĵoj. Kaj la granda plimulto de viktimoj de grapolpafaĵoj estas civilaj, ne armeaj.

AMY GOODMAN: Kaj poste, parolu pri ĉi tiu renkontiĝo, kiun ĵus havis prezidanto Biden kun Rishi Sunak, la brita ĉefministro, antaŭ ol ili iros al Vilno, Litovio, por la NATO pinto. Vi ne scias, kion ili diris en tiu kunveno, sed Rishi Sunak, la konservativa ĉefministro, ja faris deklaron ĉi-semajnfine, ĉar li devis, ĉar Britio, male al Usono, Ukrainio kaj Rusio, estas subskribinto de la malpermeso de grapolbomboj, la internacia malpermeso de grapolbomboj subskribita de 123 nacioj, kiu diras ke vi ne povas produkti ilin, vi ne povas promocii ilin. Kaj tio estas signifa. Vi devas malinstigi la uzon de ili. Kaj tamen ĉi tie, unu aŭ du tagojn post kiam prezidanto Biden faras sian anoncon, ili renkontiĝas.

MARIA WAREHAM: Jes. Britio funkciis kiel la prezidanto de la Konvencio pri Gratpafitaj Municioj pasintjare. Ĝi faris grandegan laboron por antaŭenigi la kongreson kun landoj kiuj ankoraŭ ne aliĝis. Kaj en februaro, Niĝerio ratifis la konvencion. Ni komprenas, ke aliaj afrikaj ŝtatoj, kiuj ankoraŭ ne faris tion, estas en la procezo de preparado por aliĝi al la internacia konvencio. Do tio estas la laboro, kiun Britio faris por subteni la konvencion, do mi povas imagi, ke la ĉefministro volus memorigi tion al prezidanto Biden.

Kaj ni vidas, vi scias, deklarojn de pli ol 10 landoj. Mi vidis ke estas pli, sed ni vidis aliajn mondgvidantojn reaserti la statuson de siaj landoj kiel membro de la Konvencio pri Gratpafaĵoj, ĉar — kaj tio estas grava, ĉar la traktato ne nur malpermesas uzon, produktadon, stokadon kaj komerco. Ĝi havas tre fortan provizon malpermesantan ajnan helpon kun tiuj malpermesitaj agadoj. Do, landoj kiuj estas usonaj aliancanoj kiuj subskribis la traktaton, kiuj provas subteni Ukrainion, pli bone estu tre singardaj kiam temas iel helpi kun la trafiko de la usonaj grapolpafaĵoj direktitaj al Ukrainio kaj kun ilia — faciligi ilian uzu post kiam ili eniras la landon. Tio estas strikte malpermesata al landoj kiuj estas parto de la Konvencio pri Grapo-Pafaĵoj, kaj tial ili devas diri tion al Biden.

AMY GOODMAN: Kaj ĉu vi povas paroli pri la raporto vi ĵus eligis dirante, ke ne nur Rusio uzas grapolbombojn en Ukrainio, ĉu estas Ukrainio? Kaj de kie venas tiuj grapolbomboj, kiujn Ukrainio nuntempe uzas?

MARIA WAREHAM: Do, Ukrainio heredis stokon de malnovaj sovetiaj grapolpafaĵoj dum la disrompo de Sovetunio. Kaj ĝi uzis tiujn grapolpafaĵojn en 2014 kaj '15 en la oriento kaj, ni kredas, ankaŭ en la nuna konflikto. Sed nun, ŝajne, ĝi elĉerpigis tiajn grapolmuniciojn, kaj ĝi bezonas pli, pli da municio por siaj artileriaj sistemoj, siaj artileriaj pafaĵoj.

Gratpafaĵoj, vi scias, povas esti faligitaj el la aero, kiel vi vidis en antaŭaj konfliktoj. Sed en Ukrainio, la granda plimulto ŝajnas esti lanĉita de la grundo per raketoj kaj misiloj kaj artilerio kaj mortero kugloj. La uzo de Ukrainio estis multe malpli ampleksa kompare kun kion faris Rusio, sed Ukrainio uzis grapolpafaĵojn en Ukrainio ekde la komenco mem de la konflikto. La pasinta marto estis la unua uzo registrita. Kaj Unuiĝintaj Nacioj ankaŭ iris en la saman areon, kiun Human Rights Watch faris la pasintjare kaj vidis la restaĵojn de grapolpafaĵoj tie kaj atingis la saman konkludon, ke ukrainaj fortoj verŝajne respondecis pri tiu uzo de grapolpafaĵoj. Do, ni estis seniluziigitaj vidi Ukrainion nei ke ĝi uzis grapolpafaĵojn en Izium en 2022. Ĝi koncedis ke kontraŭpersonaj terminoj eble estis uzitaj, kaj studas raporto de Human Rights Watch detaliganta tiun uzon de alia malpermesita armilo.

Sed, vi scias, ĉi tiuj armiloj estas malpermesitaj pro tre bona kialo, kaj tio estas pro la damaĝo kaŭzita al civiluloj. Kaj jen kial ni ne volas vidi pliajn grapolpafaĵojn uzatajn de iu ajn flanko de la konflikto en Ukrainio pro la civilaj viktimoj nun kaj en la estonteco.

AMY GOODMAN: Mi volis iri al nacia sekureca konsilisto Jake Sullivan defendante la decidon de la administrado Biden sendi grapolbombojn al Ukrainio.

JAKE SULLIVAN: Rusio uzis grapolpafojn kun altaj fiaskoj aŭ malsukcesaj indicoj de inter 30 kaj 40%. En ĉi tiu medio, Ukrainio petis grapolpafaĵojn por defendi sian propran suverenan teritorion. La grapolpafaĵoj, kiujn ni disponigus, havas malrapidajn tarifojn multe sub tio, kion Rusio faras - provizas, ne pli altan ol 2.5%.

AMY GOODMAN: Do, se vi povus respondi al tio, pri kio li parolas, vi scias, la malrapida indico estas, nu, kio kreas tiujn bombojn, se vi volas, tiuj, esence, kio fariĝas teraj minoj? Li diras, ke Rusio - kaj mi aŭdis Biden diri, ke io kiel la malprocentaĵo de Rusio estis kiel 30%, kaj, por montri, ke ni estas humanaj, nia estas nur 1%. Sed la tempoj atentigis la usona malakcepta indico estas same alta kiel 14%. Ĉu vi povas paroli pri la signifo de ĉio ĉi?

MARIA WAREHAM: Mi volas diri, ni serioze esperis iujn realajn detalojn en la anonco vendrede de la Departemento pri Defendo pri kiel ĝi atingis la 2.35, vi scias, ne pli alta ol tio, fuŝa indico, kiun ili asertas, ĉar ili ne estas. publikigante iun ajn el la testado aŭ iun ajn el la fona informo, iun ajn el la datumoj pri ĉi tio. Kaj la nombro de 14% dud-tarifo venas de la propraj historiaj dokumentoj de la Pentagono, kiujn ili publikigis en la pasinteco. Do, ni ne certas kial ĉi-kaze la Kvinangulo ne povas esti multe pli travidebla pri kiel ĝi atingis siajn nombrojn.

Sed malrapidaj tarifoj estas nur parto de la ekvacio ĉi tie. Estas multe pli, kion oni devas konsideri. Kaj ankaŭ, en operacioj, en militado, malfunkciaj tarifoj ofte estas multe pli altaj. La specoj de grapolpafaĵoj, kiujn Usono sendas, ankaŭ ne funkcias bone en ŝlimecaj lokoj, lokoj kie ĝi estis malseka, kie la grundo estas malseka, vi scias, kaj ĉi tion ni vidis en Ukrainio kun la inundo lastatempe. semajnoj. Do, estas ĉiaj defioj kun la translokigo, sed ia atentigo al la teknika riparo de, vi scias, iel ni traktos ĉi tion per malbonfaradoj tute ne estas taŭga respondo aŭ respondo.

AMY GOODMAN: Mary Wareham de Human Rights Watch, mi ankaŭ volas alporti Normon Solomon de la Instituto por Publika Precizeco kaj RootsAction.org. Via nova libro, Normo, Milito Fariĝis Nevidebla: Kiel Ameriko Kaŝas la Homan Pagon de sia Milita Maŝino. Ĉu vi povas paroli pri kiel ĉi tio ludas en Usono? Kaj parolu pri tio, ke ĝi estas demokrata prezidanto, prezidanto Biden, kiu havas - kvankam konfesante, ke estas repuŝo, li faris ĉi tiun decidon sendi grapolbombojn al Ukrainio.

NORMANO SOLOMONO: Nu, ĉi tio ludas kun mesaĝo de la Blanka Domo - "Faru kiel ni diras, ne kiel ni faras" - al Rusio, kaj vere al la mondo. Pasintjare, la Blanka Domo diris, ke uzo de grapolpafaĵoj meritas esti en la kategorio de militkrimo. Nun ili diras, “Bone. Nedankinde." Kaj ĉi tio estas simptoma de pensmaniero, kion D-ro King nomis la "frenezo de militarismo", kiu miksiĝas kun speco de duobla penso, kiel George Orwell nomis ĝin. Ĉi tio estas maniero diri, ke "Ni volas regi la mondon. Ni faras la regulojn. Ni malobeas la regulojn." Ĝi ankaŭ estas maniero diri, ke kiam civiluloj estas mortigitaj kaj ĝi estas farita de malamika ŝtato, tio estas terura. Ni kondamnas ĝin, ĉar ni havas la altan moralan bazon. Sed kiam ni estas akcesoraĵoj de la krimo, kiam ni faras ĝin, kiel Usono faris en la invado de Irako, uzante 1.8 ĝis 2 milionojn tiel nomatajn bombojn en la unuaj kelkaj semajnoj de tiu invado, kiam ni faras ĝin, ĝi estas A- BONE.

Kaj jen unu kialo, kial mi vokis la libron Milito Farita Nevidebla, ĉar ekzistas tiom da tavoloj, en kiuj Usono militas, rekte kaj nerekte, kaj ĝi estas sanigita. Ĝi fariĝas nevidebla. Ĝi turniĝas, ĉar la Blanka Domo en la lastaj 72 horoj trorapidiĝas. Ĉi tio estas volo engaĝiĝi kun la mondo kaj diri, "Ni difinis, kio vivoj gravas kaj kio vivoj ne." Kaj mi pensas, ke ĉi tio estas la silenta mesaĝado de la administrado Biden, precipe en la lastaj tagoj, en ĉi tiu kunteksto, ke ni subtenas la homajn rajtojn de civiluloj en Ukrainio kaj aliloke, krom kiam ili ne gravas, ĉar tiam , ni havas taktikan, strategian kialon alie. Parto de la mesaĝado estas, "Ho, se la ukraina registaro mortigas ukrainajn civilulojn, tio estas en ordo, ĉar tio estas por sia propra bono."

Kaj, Amy, mi pensas, ke unu afero, kiun oni devas vere atentigi kaj pripensi, kiun mi tute ne vidis en la kompaniaj amaskomunikiloj, estas ke la sama logiko, kiun la Blanka Domo Biden uzas por provi pravigi ĉi tiun teruran decidon. povas esti aplikata kaj estas aplikata en la strategia doktrino de kaj Rusio kaj Usono. Ni aŭdis dum semajnoj de la bruado sur Kapitolo-Monteto kaj de la administracio, ke Ukrainio estas elĉerpigita de armiloj, kaj ni havas ĉiujn ĉi tiujn grapolmuniciojn stokitaj en Usono, kaj ili ne faras ion bonan. Kial malŝpari ilin? Ni sendu ilin al Ukrainio, kio estas la logiko, kiu finfine regis. Kaj la kialo donita estas ke Ukrainio eble perdos la militon. Kaj do, se la tiel nomata konvencia militado ne iras bone kaj ŝajnas, ke la dorso estas kontraŭ la muro, ni devas uzi ĉi tiun armilon, kiun, antaŭe, ni diris, ke estas absolute abomena. Nu, kien kondukas tiu logiko? Ĝi kondukas al uzo de taktikaj nukleaj armiloj, ĉar la doktrino de Usono kaj Rusio estas, ke ili rezervas la rajton uzi nukleajn armilojn, esti la unuaj uzi nukleajn armilojn, se ilia konvencia milito ne iras bone.

AMY GOODMAN: Vi skribis interesan peco in la Monteto, Normo, "RFK La kampanjo de Jr. ricevas akcelon de la akcipitro de Biden." Ni ankaŭ ĵus ludis klipo de kongresano Barbara Lee, kiu kandidatiĝas por la sidloko de Dianne Feinstein en la Senato, kiu estas unu el, kio, io kiel 19 Domo-Demokratoj kiuj skribis leteron kondamnante la decidon sendi grapolbombojn. Kunigu tiujn du, la pozicion de la Demokrata Partio pri tio dum ni moviĝas en ĉi tiun prezidant-elektan jaron.

NORMANO SOLOMONO: Nu, tiuj 19 demokratoj devus esti parolinta antaŭ longe. Mi skribis tiun pecon meze de majo por la Monteto. Kaj jam, Adam Smith, la ranga membro de la Demokrata Partio en la Komitato pri Armitaj Servoj de la Domo, publike svatis la ideon, ke Usono sendu grapolbombojn, grapolpafojn al Ukrainio. Preskaŭ kompleta silento. La interkaptado petis komenton de membroj de la Progresema Caucus de la House Armed Services Committee, Demokratoj, ricevis preskaŭ neniun respondon. Do, ĉi tio estas iom malfrue. Tiu deklaro de demokratoj, jes, ĝi estas bona. Ili devintus krii sangan murdon antaŭ semajnoj kaj semajnoj dum la administrado de Biden iris al ĉi tiu decido.

Kaj mi pensas, ke ĉi tiu decido devus esti metita en kuntekston, kuntekston, ke ekde la registaro de Biden retiris la lastajn trupojn el Afganio antaŭ preskaŭ du jaroj, ĝi pli kaj pli moviĝas por rekalibri sian militismon ĉirkaŭ la planedo. Do, ekzemple, militaj buĝetoj tra la tegmento. Antaŭ unu jaro preskaŭ ekzakte, pugnofrapante la fakta gvidanto de Saud-Arabio dum lia lando daŭre buĉis homojn, kun usona helpo, en Jemeno. Ni havis ĵus pasintmonate traktadon de la ĉefministro Modi el Barato ĉe la Blanka Domo kaj Kapitolo-Monteto, iu kun teruraj malobservoj de homaj rajtoj, precipe kontraŭ islamanoj kaj aliaj, en Barato.

Kio estas la komuna fadeno ĉi tie? Ĝi estas volo oferi homojn kaj homajn rajtojn nome de la strategiaj interesoj de Usono. En la unua kazo, ĝi estas Mezoriento kontraŭ Irano, kontraŭ Rusio, kontraŭ Sirio kaj tiel plu. Kaj en la alia kazo, ni rigardas kontraŭ Ĉinio. Do, kion ni vere vidas, estas Biden-administrado, ke el la vidpunkto kredi je diplomatio prefere ol armea konfrontiĝo kaj ebla incendio, ĝi pli kaj pli malboniĝas dum almenaŭ la lastaj 22 monatoj, rifuzis reengaĝiĝi kun la irana nuklea. trakti kaj fari ĝin. Kaj mi pensas, ke tio estas ekzemplo de kie la damaĝo, kiun faris la Trump-administrado, ne estas purigita; ĝi estas ratifita de la Biden-administrado. Kaj same, ni havas tion kun la Traktato pri Meza Intervalo de Nukleaj Fortoj, kiu, vi scias, ni, kiuj estas pli aĝaj, povas memori en la 1980-aj jaroj, estis venko por la pacmovado tra la mondo, en Usono, en Germanio, en Anglio. . Ni ricevis la INF Traktato pasis. Ni tiris la Reagan-administradon piedbatante kaj kriante por konsenti kun tio kun Gorbaĉov kaj fari ĝin, la mezdistancan misilmalpermeson por atomfortoj en Eŭropo. Kiam Trump malfaris tion, tiam Biden revenis, kaj estas neniu ago.

Do, mi simple resumus por diri, ke ni havas ĉiam pli militisman Biden-administradon, kaj la Demokrata Partio, de la supro, aŭ iras kun ĝi sur Kapitolo-Monteto aŭ iom murmuras. Mi devas diri, ke mi dezirus, ke Barbara Lee estis pli sincera pli frue. Mi deziras, ke estu volo ĉe la supro de la hierarkio de la Demokrata Partio en la Ĉambro kaj Senato apliki la samajn normojn, kiuj estis foje aplikitaj al Respublikanaj administracioj.

AMY GOODMAN: Kaj la signifo de — se vi povas paroli pli pri la Bush [sic] administracio faranta ĉi tiun decidon sendi la grapolbombojn al Ukrainio en la sama tago kiel la OPCW — tio estas la Organizo por la Malpermeso de Kemiaj Armiloj — konfirmis, ke Usono detruis sian kemian armilaron — Bone, 10 jarojn post kiam ĝi diris, ke ĝi faros?

NORMANO SOLOMONO: Jes, la administrado de Biden kaj la nomumitoj de Biden ja fanfaronas pri, kaj foje pravigitaj, la bonaj paŝoj, kiujn ili partoprenis. Sed kion ili donas per unu mano al la homaro, ili forprenas per multaj aliaj manoj. Kaj kun la milita buĝeto daŭre altiĝanta, kaj, sufiĉe ironie, la tempo de la festado de la Princo de Paco, fine de decembro, dum la lastaj du jaroj, prezidanto Biden tre ceremonie kaj fiere subskribis rekordan militan buĝeton, kiu ne devus. estu nomata defenda buĝeto, minuskla D. Kaj ĉi tiu estas la morttrajno, sur kiu ni estas.

Mi pensas, ke ni devus esti tre klaraj pri tio. Kaj mi diras tion kiel iu, kiu kredas, ke ni devas venki la novfaŝistan Respublikanan Partion. La nura maniero fari tion, praktike, estas subteni Demokratan bileton. Tio estas la reala mondo en kiu ni troviĝas. Sed ĉi tiu administracio puŝas la koverton al pli kaj pli da milita konfrontiĝo kun Rusio, kun Ĉinio. Kaj la logika finpunkto de tiu vojaĝo estas nuklea incendio.

AMY GOODMAN: Norm Salomono, mi volas multe danki vin pro esti kun ni. Ankaŭ estas tre interese, ke prezidanto Biden renkontiĝas kun reĝo Karlo nun, dum ni faras ĉi tiun elsendon, kaj, vi scias, lia forpasinta edzino, princino Di, estis unu el la homoj, kiuj gvidis la kampanjon kontraŭ teraj minoj tra la mondo. Norman Solomon estas kun la Instituto por Publika Precizeco kaj RootsAction.org. Lia nova libro, Milito Fariĝis Nevidebla: Kiel Ameriko Kaŝas la Homan Pagon de sia Milita Maŝino. Kaj multe dankon al Mary Wareham, lobiaddirektoro de la Armila Divido de Human Rights Watch, redaktisto de Cluster Munition Monitor.

Poste, ni iras al Tenesio, kie federacia apelacia kortumo permesos kontraŭ-trans-leĝon eniri en efikon kiu malpermesas seks-asertantan prizorgon. Ni ankaŭ rigardos kiel la ĝenerala prokuroro de la ŝtato postulis Vanderbilt University Medical Center transdoni medicinajn rekordojn por pacientoj en ĝia kliniko por seksafirma prizorgo. Reen post 30 sekundoj.