(Jen sekcio 34 de la World Beyond War blanka papero Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito. Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
Internaciaj institucioj por administri konflikton sen perforto evoluis delonge. Korpo de tre funkcia internacia juro disvolviĝis de jarcentoj kaj devas esti plu disvolvita por esti efika parto de paca sistemo. En 1899 la Internacia Kortumo (ICJ; la "Monda Kortumo") estis starigita por pritaksi disputojn inter nacioŝtatoj. La Ligo de Nacioj sekvis en 1920. Asocio de 58 suverenaj ŝtatoj, la Ligo baziĝis sur la principo de kolektiva sekureco, te, se Ŝtato faris agreson, la aliaj ŝtatoj aŭ plenumus ekonomiajn sankciojn kontraŭ tiu ŝtato aŭ, kiel lastan rimedon, provizos militajn fortojn al venki ĝin. La Ligo solvis kelkajn malgrandajn disputojn kaj komencis tutmondajn klopodojn por pacigi. La problemo estis, ke la membroŝtatoj plejparte malsukcesis fari, kion ili diris, kaj sekve la agresoj de Japanujo, Italujo kaj Germanio ne malhelpis, kondukante al la Dua Mondmilito, la plej detrua milito en la historio. Ankaŭ notindas, ke Usono rifuzis aliĝi. Post la Alianca venko, la Unuiĝintaj Nacioj estis starigita kiel nova provo kolektiva sekureco. Ankaŭ asocio de suverenaj ŝtatoj, UNo supozeble solvos konfliktojn kaj, kie tio ne eblis, la Sekureca Konsilio povus decidi proklami sankciojn aŭ provizi nombron de milita forto por trakti agresan ŝtaton.
UNo ankaŭ multe vastigis la packonstruajn iniciatojn komencitajn de la Ligo. Tamen, UN okupita de strukturitaj limigoj, kaj la Malvarma Milito inter Usono kaj Sovetunio malfaciligis gravan kunlaboron. La du superpotencoj ankaŭ kreis tradiciajn militajn aliancajn sistemojn unu kontraŭ la alia, NATO kaj la Varsovia Interkonsento. Aliaj regionaj aliancaj sistemoj ankaŭ estis establitaj, kiel la Sudorienta Traktato-Organizo (SEATO). Dum internaciaj institucioj por mastrumi interŝtatajn konfliktojn estas esenca parto de sistemo de paco, la problemoj kun la Ligo kaj la Unuiĝintaj Nacioj rezultis parte de malsukceso de malmunti la Militan Sistemon. Ili estis starigitaj ene de ĝi kaj per si mem estis nekapablaj kontroli militojn aŭ armilajn kurojn, ktp. Iuj analizistoj opinias, ke la problemo estas, ke ili estas asocioj de suverenaj ŝtatoj, kiuj estas faritaj, en la lasta rimedo (kaj foje pli frue), al milito kiel la arbitraciisto de disputoj. Estas multaj manieroj, ke UN kaj ankaŭ aliaj internaciaj institucioj povas esti konstruaj reformitaj por fariĝi pli efikaj en konservado de la paco inkluzive de reformoj de la Sekureca Konsilio, de la enerala Asembleo, de pacaj fortoj kaj agoj, financado, ĝia rilato kun ne-registaraj organizoj kaj la aldono de novaj funkcioj.
(Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
Ni volas aŭdi de vi! (Bonvolu dividi komentojn sube)
Kiel ĉi tio kondukis vi Pensi malsame pri alternativoj al milito?
Kion vi aldonus aŭ ŝanĝus aŭ demandos pri tio?
Kion vi povas fari por helpi pli da homoj kompreni ĉi tiujn alternativojn al milito?
Kiel vi povas agi por fari ĉi tiun alternativon al milito realo?
Bonvolu dividi ĉi tiun materialon vaste!
Rilataj artikoloj
Vidu aliajn afiŝojn rilatajn al "Administrado de Internaciaj kaj Civilaj konfliktoj"
Vidu Plena tablo de enhavo por Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativo al War
unu Respondo
UN estas la embrio de la Nova Monda Ordo. Ĝi estis kreita de bankistoj, kiuj bankis ambaŭ flankojn de la dua mondmilito por peli la mondon al unu monda registaro. "Paco per totala kontrolo" estus ĝusta priskribo de ilia celo. Libereco estas riska, sed tiraneco estas pli malbona.