Forigi Teroristajn Agentejojn

De David Swanson, World BEYOND War, Julio 28, 2019

Ĉiu registaro sur la tero, ekde Usono, devus fermi kaj fari kun sekretaj agentejoj, spionaj agentejoj, agentejoj uzitaj por murdo, torturo, subaĉeto, elekta manipulado kaj puĉoj.

Dum ĉi tiuj agentejoj malhelpas la publikon scii, kion oni faras en ĝia nomo, ili ne akiras ajnan scion, kiu utilas al la publiko kaj kiu ne povus esti akirita malkaŝe, laŭleĝe, per simplaj esploroj, diplomatio kaj policaj agoj, kiuj respekti homajn rajtojn.

Dum ĉi tiuj agentejoj foje sukcesas pri siaj krimaj entreprenoj laŭ siaj propraj kondiĉoj, tiuj sukcesoj ĉiam kreas baton, kiu multe pli damaĝas tion, kion la bono - se iu - plenumis.

La CIA kaj ĉiuj ĝiaj parencoj en la usona registaro kaj ĉirkaŭ la mondo normaligis mensogadon, spionadon, murdon, torturon, registaran sekreton, registaran senleĝecon, malfidon al eksterlandaj registaroj, malfido al propra registaro, malfido al propraj kvalifikoj por partopreni memregado kaj akcepto de perma-milito.

Etikedado de terorismo kiel "kontraŭterorismo" ne igas ĝin io alia krom terorismo kaj ne ŝanĝas la fakton, ke ĝi pliiĝas anstataŭ malpliigi terorismon de aliaj.

Ni faru ion, kion Woodrow Wilson neniam faris, kaj prenu serioze la unuan el siaj 14 punktoj: "Malfermaj pacaj interligoj, malkaŝe alvenitaj, post kiuj ne estos privataj internaciaj komprenoj, sed diplomatio daŭros ĉiam malkaŝe kaj la publika vido. " Ĉi tio estas tiel kritika demokrata reformo kiel publika financado de elektoj aŭ publika kalkulado de paperaj balotiloj.

La plej nova libro de Annie Jacobsen nomiĝas Surprizaj, Mortigaj, Malaperantaj: La Sekreta Historio de Paramilitaj Armeoj, Operaciantoj kaj Murdistoj de CIA. Ĝi baziĝas sur intervjuoj kun iamaj pintaj membroj de la CIA, kiuj simple adoras la CIA. La libro simple adoras la CIA. Tamen ĝi restas kroniko de senfina katastrofa fiasko post fiasko post fiasko. Ĉi tio estas kolekto de por-CIA-voĉoj, kiuj likas super-ekstran-special-sekretajn informojn, multe el ili pli ol 50-jaraj. Kaj tamen ne troviĝas ia pravigo pri la ekzisto de la CIA.

La libro de Jacobsen pri Operation Paperclip, kiun mi reviziis ĉi tie, rakontis pri tio, kiel la usona militistaro kaj CIA dungis multajn eks-naziojn. La skandalo, kiun oni supozas vidi en tiu rakonto, estas, ŝajne, ke homoj estis nazioj, ne ke ili partoprenis terurajn abomenaĵojn, ĉar partopreni terurajn abomenaĵojn estas prezentita kiel kuraĝa kaj nobla servo en la pli nova libro de Jacobsen.

Kompreneble ekzistas kazo por la ekzisto de nazia influo en postmilitaj usonaj kruelecoj. Kiel mi skribis supre,

“La usona militistaro multe ŝanĝiĝis, kiam eksaj nazioj estis elstarigitaj. Estis naziaj raketsciencistoj, kiuj proponis meti nukleajn bombojn sur raketojn kaj komencis disvolvi la interkontinentan balistikan misilon. Estis naziaj inĝenieroj, kiuj projektis la bunkron de Hitlero sub Berlino, kiuj nun projektis subterajn fortikaĵojn por la usona registaro en la montoj Catoctin kaj Blue Ridge. Konataj naziaj mensoguloj estis dungitaj de la usona militistaro por redakti konfidencajn informajn informojn malĝustabaze reklamante la sovetian minacon. Naziaj sciencistoj disvolvis usonajn kemiajn kaj biologiajn armilojn-programojn, alportante siajn sciojn pri tabun kaj sarin, sen mencii talidomidon - kaj sian fervoron pri homa eksperimentado, kiun la usona militistaro kaj la nove kreita CIA facile okupis grandskale. Ĉiu stranga kaj terura nocio pri kiel persono povus esti murdita aŭ armeo senmovigita interesis ilian esploradon. Novaj armiloj estis disvolvitaj, inkluzive de VX kaj Agent Orange. Nova disko por viziti kaj armi eksterteran spacon kreiĝis, kaj eksaj nazioj respondecis pri nova agentejo nomata NASA.

"Konstanta milita pensado, senlima milita pensado kaj kreiva milita pensado, en kiuj scienco kaj teknologio ombris morton kaj suferon, ĉiuj fariĝis ĉefaj. Kiam iama nazio parolis al virina tagmanĝo ĉe la Rochester Juniora Komerca Ĉambro en 1953, la titolo de la evento estis "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today." Tio ne ŝajnas terure stranga al ni, sed eble ŝokis iun ajn loĝantan en Usono iam ajn antaŭ la dua mondmilito. Rigardu ĉi tiun Walt Disney televida programo kun iama nazio, kiu laboris kun mortaj sklavoj en kavernaj raketoj. Post nelonge, prezidanto Dwight Eisenhower lamentus, ke "la totala influo - ekonomia, politika, eĉ spirita - sentiĝas en ĉiu urbo, ĉiu ŝtata domo, ĉiu oficejo de la federacia registaro." Eisenhower ne aludis al naziismo sed al la potenco de la milita-industria komplekso. Tamen, kiam oni demandis lin, kiun li pensis rimarkigi en la sama parolado, ke 'publika politiko povus mem fariĝi kaptito de scienca-teknologia elito', Eisenhower nomis du sciencistojn, unu el ili la eksa nazio en la video de Disney ligita supre. ”

Eble menciindas, ke ĉiuj kvin demokrataj membroj de la Kongreso, kiuj ĵus voĉdonis por daŭrigi la plej gravan homan katastrofon nuntempe komencantan, la militon kontraŭ Jemeno, estas eksaj membroj de la CIA kaj / aŭ militistoj. Tuta influo signifas la finon de konscio pri la influo. Dum la libro de Jacobsen ne dokumentas sukcesojn, ĝi montras certan sukceson per la konata propagando subtile enigita en ĝi.

"Ĉiu operacio raportita en ĉi tiu libro, kvankam ŝoka, estis laŭleĝa", asertas Jacobsen, malgraŭ agnoski ĉirkaŭ 450 paĝojn poste la ekziston de la Pakto Kellogg-Briand, kaj malgraŭ rimarki la ekziston de la Ĝenevaj Konvencioj kaj la Ĉarto de UN, kaj malgraŭ neniu dubas konscii, ke la nacioj, en kiuj CIA faras multajn el siaj krimoj, havas leĝojn malpermesantajn ilin. Tiuj nacioj ne kalkulas. Ili konsistas el nenio krom "indigs", la esprimo uzita tra la libro por nuraj indiĝenaj homoj. Sur paĝo 164 Jacobsen skribas: "La kialo de la tre klasigita naturo de SOG [Grupo de Studoj kaj Observado] estis, ke ĝi malobservis la Ĝenevan Interkonsenton de 1962, la deklaron pri la neŭtraleco de Laoso, kiu malpermesis al usonaj fortoj funkcii ene de la lando." Sed ne ŝokiĝu aŭ vi forgesos, ke ĉio, kion faras Usono (ne nur Richard Nixon), laŭdifine estas laŭleĝa.

Jacobsen malfermas kaj fermas la libron asertante, ke la celo de ĉiuj rakontitaj hororoj ĉiam estis eviti la trian mondmiliton, sed neniam ŝi donas la plej etan dokumentadon aŭ evidentecon aŭ logikon por tiu aserto. Ŝi ankaŭ asertas, ke pli malgrandaj skaloj estas pravigitaj kiel "tria opcio" ĉar kelkfoje milito estas malbona ideo (kiam ĝi ne estas malbona ideo? Ŝi neniam diras) kaj foje diplomatio estas "neadekvata" aŭ "malsukcesis". ”(Kiam? Kiel? Ŝi neniam diras). Militoj daŭre malsukcesas laŭ siaj propraj kondiĉoj dum jardekoj, sed oni neniam diras al ni, ke ni faru diplomation. Kio validas kiel diplomatio malsukcesanta kaj praviganta rimedon al milito? La respondo estas ne tre malmulta. La respondo estas: malpli ol nenio.

Kompreneble, Jacobsen ankaŭ bazas sian kazon sur la falsa kaj senkaŝa aserto, ke Pearl Harbor estis "surpriza atako." En la sama alineo ŝi sugestas, ke Hitler inventis la ideon mem pri kompleta milito sen taŭgaj reguloj kaj dececo. Ŝi deklaras en unu frazo, ke Reinhard Heydrich estis ĉefa arkitekto de la Fina Solvo, kaj en la sekva, ke li estis ĉe la supro de brita mortlisto, kvazaŭ por implici ian rilaton inter la du faktoj, ludante en la propagando, ke la aliancanoj batalis por malhelpi murdon. (Ŝi tiras la saman artifikon kun la nukleaj bombadoj de Japanio kaj la fino de la milito, implicante kaŭzan ligon al iu ajn doktrinigita leganto.) Kompreneble, kiam la britoj mortigis Heydrich, la nazioj mortigis 4,000 homojn kiel venĝo, kaj haltigis neniujn aliajn agadojn. . Hura!

De la komenco de la libro ĝis la fino, la centra rolulo, Billy Waugh, estas prezentita kiel aktorado de infana fantazio pri engaĝado pri utila kaj danĝera perforto. Ĉi tio ripetiĝas tiel ofte, ke ĝi estas normaligita. Ni ne supozas malesperi, ke homoj farantaj infanajn fantaziojn ricevis la potencon murdi kaj detrui. Ni supozeble festos lian bonŝancon povi plenumi lian knaban sonĝon.

Du semajnojn post la mortigo de Heydrich, la usona registaro kreis la OSS kaj transportis la loĝantojn de tio, kio nun estas Prince William Forest Park ekster Vaŝingtono, for de iliaj hejmoj kaj siaj teroj, piedbatante kaj kriegante, por baraktadi. areo por praktiki spionadon kaj murdadon. Kian amuzon! (La areo enhavis iom espereman, iom integritan komunumon, kiu prosperis dum rekonstruo kaj sugestis pli bonan vojon antaŭen, ol ion por forgesi tiel, ke plenkreskaj viroj povus fari ludon de murdo.)

En la mondo de Jacobsen, la sovetianoj komencis la Malvarman Militon kiam Stalin simple neklarigeble ĉesis konduti kiel amiko. La rusoj perdis 20 milionojn da vivoj en la dua mondmilito, laŭ ŝia kalkulo, anstataŭ la 27 milionoj pli ofte raportitaj (kaj la vjetnamanoj poste perdis 0.5 milionojn anstataŭ la 3.8 milionoj da studo de Harvard / Vaŝingtona Universitato). Sed neniu el tiuj vivoj influis sovetian politikon, laŭ la diro de Jacobsen, kiu estis pura neracia agreso. Do, responde al la komunistoj, la CIA estis kreita "por protekti usonajn naciajn sekurecajn interesojn tra la mondo" - ĉiuj protektaj agoj iel ne sukcesis enigi ĝin en la libron de Jacobsen.

Kaj tiam "la nepensebla okazis", kiam Nord-Koreio invadis Sud-Koreion. Sud-Koreion regis uson-edukita marioneto, kiu aktive provokis Nord-Koreion per siaj propraj invadoj, sed "nepensebla" ĉi tie ne signifas, ke la koncernatoj ne povis pensi ĝin; ĝi signifas, ke ni ne devas pensi, ke ili pensis ĝin. Mensmalsana Frank Wisner gvidis klopodojn de CIA en Koreio mortigi milojn da homoj mortigante milojn da aliaj homoj sen alia efiko, antaŭ ol mortigi sin. Jacobsen kredas, ke ĉi tio lasis "nigran markon" al la agentejo. Tamen, eĉ kiel blank-supremacisto kostumo kiel la CIA, ne povas vere distingi nigran markon sur konstruaĵo de senfinaj nigraj markoj. La libro de Jacobsen ruliĝas tra nigra marko post nigra marko, senindulga, tamen iel nekonscia, ke ne ekzistas io alia krom la nigraj markoj.

Jacobsen reklamas kiel kredindan la CIA-ideon, ke Kim Il Sung estis trompanto kaj sovetia marioneto tiel kontrolita de Stalin en ĉi tiu rakonto kiel Trump estas de Putin en la fantazioj de Russiagate. Dum la milito kontraŭ Nord-Koreio, ĉio, kion oni povus imagi malbone farita, estis. Duoblaj agentoj estis vaste dungitaj kaj informitaj. Batalantoj estis trejnitaj kaj paraŝutitaj sencele en malamikan teritorion de miloj. Neniuj informoj utilaj al iu ajn homa loĝantaro estis kolektitaj. CIA trovis sian propran konduton "morale riproĉinda" sed tenis tiajn raportojn sekretaj dum jardekoj por fari pli same en aliaj mondopartoj. Dume la militistaro opiniis, ke ĝi povas fari pli bonan laboron kaj kreis siajn proprajn krimajn grupojn de specialaj fortoj kaj verdaj biretoj.

"Kio elekto estis?" Jacobsen demandas, kutime, pri la CIA-decido disvolvi gerilajn korpojn. Ĉi tio estas en la kunteksto de la paranoia malvarma milito, kiu diris, ke ĉiu liberiga lukto ĉirkaŭ la mondo estis sovetia komploto transpreni Usonon. Kio elekto estis? Ĉu faligi la paranojo estus ekstere de linio? En januaro 1952 la CIA komencis konservi listojn de homoj por murdi tra la mondo. "Murdo ne estas morale pravigebla," agnoskis la propra instrua manlibro de la CIA. Sed la afero estis, ke "Personoj morale malgajaj ne provu ĝin", ne ke ĝi ne estu farata aŭ ke moralaj personoj ne iru kune kun ĝi de siaj komfortaj skribotabloj.

Kiam la CIA renversis la registaron de Gvatemalo en 1954 nome de ekspluataj kompanioj, kaj ne por defendi kontraŭ iu ajn minaco al Usono, ĝi mensogis, ke nur 1 batalanto, anstataŭ 48, estis mortigita. Ĉi tio iel igis ĝin sukceso anstataŭ malsukceso, kaj tial bazo por pli da tiaj krimoj. Sed la bato, kiel kun la antaŭa puĉo en Irano, kaj tiu antaŭ tiu en Sirio, kiun Jacobsen ne mencias, estis vasta. Transformi Che Guevara en revoluciulon estis la malplej. La puĉo igis Usonon malamiko de la homoj de Latin-Ameriko, kontraŭ kiuj ĝi batalis nome de diktatorecoj dum venontaj jardekoj, generante grandan suferon, rankoron, krimon kaj rifuĝintajn krizojn. Post kiam la CIA poste murdis Guevara kaj tranĉis liajn manojn kaj sendis ilin al Fidel Castro, ili estis elirigitaj por inspiri kontraŭ-usonajn batalantojn.

La rakontado de Jacobsen pri la puĉo de 1953 en Irano celas pravigi ĝin kadre de timiga islama terorismo. Ŝi asertas, ke "Diplomatio ne funkciis, kaj milita interveno estis malprudenta." Tial vi "laŭleĝe" renversos la registaron. Sed kion signifis "labori"? Irano neniel ĝenis Usonon. Irano rezistis ekspluaton fare de naftaj kompanioj. Oni diras, ke diplomatio ne "funkcias" ne ĉar ne estas paco, sed ĉar iu terura tagordo ne plenumiĝas. El ĉi tiu puĉo eliris terura sufero, militigo, mezorienta malamo al Usono, la irana revolucio kaj la bela (kaj tiel sukcesa) strategio de la CIA instigi religiajn fanatikulojn kiel alternativon al ateismaj komunistoj.

Ĉiam estas lukto decidi ĉu interpreti mondajn aferojn kiel malbonajn aŭ nekompetentajn. "Foje mi demandas min, ĉu la mondo estas regata de inteligentaj homoj, kiuj metas nin sur nin, aŭ de idiotoj, kiuj vere parolas ĝin," estas citaĵo malkompetente atribuita al Mark Twain. Jacobsen rakontas trejnajn ekzercojn, en kiuj usonaj registaraj dungitoj agantaj en nia nomo paraŝutis kun nukleaj bomboj, ligitaj al ili, surteriĝis, kunvenis kaj ŝajnigis ekiri aŭ efektive ekigi la nukleajn bombojn - ion, kion ili serioze pripensis fari kadre de la milito kontraŭ Vjetnamujo kaj kiu scias kie alie. Ili ankaŭ reklamis tiajn planojn en la Nordo de Vjetnamujo kiel maniero laŭsupoze instigi homojn moviĝi suden kaj amikiĝi kun la monstroj, kiuj estis atakontaj la Nordon.

Eĉ kiam ili ne efektive ekis la atomarmilojn, ili praktikis uzi verajn atomarmilojn. Iam ili hazarde faligis unu el ĉi tiuj atomarmiloj en la maron ĉe la marbordo de Okinawa. "Ĉi tiuj specoj de malbonŝancoj ĉiam solviĝas," diras Billy Waugh sensence kaj malĝustabaze - kiel ni scias eĉ de tiuj, kiuj ne estis kaŝitaj de ni ĉar ili okazis en Usono. Sed ne maltrankviliĝu, ĉar Jacobsen aludas ion komforte nomatan "preciza atoma atako".

Woodrow Wilson ne renkontiĝus kun Ho Chi Minh publike aŭ private, ĉar la viro eĉ ne estis blanka. Sed la OSS trejnis Ho Chi Minh kaj Vo Nguyen Giap, kiuj kontraŭbatalis Usonon per armiloj, kiujn Usono postlasis en Koreio, post kiam Eisenhower estis devigita, laŭ la diro de Jacobsen, inciti perforton en Hindoĉinio, ĉar "diplomatio estis nediskutebla. ”

Surprizo, Mortigu, Malaperu Enhavas longajn diskutojn pri krimoj faritaj de Rusujo kaj Kubo, supozeble celataj ekskuzi krimojn faritajn de Usono. Tamen nenie estas diskuto pri turniĝo en la alia direkto kaj subtenado de la jurŝtato. Ekzistas ankaŭ longaj diskutoj pri la Sekreta Servo protektantaj Usonajn prezidantojn, supozeble celataj instigi nin imagi, ke estas io defenda pri la CIA. Kaj estas tre longaj sekcioj, kiuj rakontas detale diversajn militajn agojn, ŝajne celante instigi al ni estimi kuraĝon eĉ kiam ili estas endanĝerigitaj. Tamen, pro ĉiu rakontita katastrofo de Golfeto de Porkoj, estas dekduo da similaj katastrofoj.

Kaj ĉiu katastrofo signifis bone. "Kennedy perdis la batalon por demokrata Kubo," diras Jacobsen al ni, sen citi iun ajn planon de Kennedy por subteni demokration en Kubo. Poste ŝi citas Richard Helms sugestante, ke unu aŭ pluraj eksterlandaj registaroj mortigis Kennedy. Neniu indico necesas.

Jacobsen rakontas la usonan murdon de unu el la multaj duoblaj agentoj, kiujn usonaj batalantoj uzis kontraŭ si en Vjetnamujo, kaj pasigas multan tempon provante pravigi ĝin. Esence frenezaj ideoj kiel igi la ulon fidinda triobla agento ne sukcesis la ridoteston, kaj nenio alia povus esti imagita. Eĉ la ekzisto de malliberejoj evitis ilian cerbon. La usona registaro eĉ procesigos ĉi tiun murdon kiel murdon ĝis ĝi komprenos, ke dum la procesigo ĝi estos devigita malkaŝi multe pli grandajn krimojn. Do ĝi faligis la kazon. Sed ĉio estis "laŭleĝa"!

Tiam, "[li] malvarmsangaj, videblaj murdoj de usonaj diplomatoj en la ambasado de alia suverena nacio en hartartumo postulis timigan respondon. Krom ke plej multaj usonanoj havis nenian apetiton partopreni teroristajn disputojn eksterlande. " Tiuj stultaj "plej multaj usonanoj." Ĉu ili ne sciis, ke evento povus antropomorfiĝi sub la plumo de propagandisto kaj postuli homojn? Kion ili pensis? Jacobsen multfoje revenas al la sugesto, ke la 11-a de septembro okazis pro usona malsukceso agi, anstataŭ pro usona kunkulpeco pri krimoj kontraŭ palestinanoj, usonaj bazoj en Sauda Arabujo kaj la regiono, usonaj bombadoj en Irako, ktp.

Pli multe, Jacobsen celas fari la ridindan kazon, ke la multaj krimoj kaj skandaloj de la CIA ne estas kulpo de la CIA, ĉar ili estas kulpo de prezidantoj, kies ordonojn la CIA sekvis. "Oficiroj de CIA simple plenumas la dezirojn de la usonaj prezidantoj, kiujn ili servas." Nu, tio ĝenerale veras, kaj ili ĝenerale estas malbonaj kaj krimaj deziroj. Kulpo, mi malamas daŭre rompi ĝin al usona kulturo, ne estas limigita. Estas multe por la CIA * kaj * la prezidantoj.

Jacobsen opinias William Casey "antaŭvidema" antaŭdiri internacian terorismon en 1981. Mi pensas, ke pli bona vorto estas "preskriba". Jardekoj de engaĝiĝo kaj provokado de terorismo havas rezultojn. Ĝi ne morone senkulpigas terorismon. Provu memori, ke kulpo ne estas limigita. Sed ĝi antaŭvideble generas ĝin.

Jacobsen asertas, ke la brutuloj de Ronald Reagan leĝigis murdon, renomante ĝin "preventa neŭtraligo", tiel metante ĝin sub Artikolon 51 de la Ĉarto de UN. Sed ĉu vi povas leĝigi la lokon kaj la postenon de via elektita misprezentanto, kaj sendi lin aŭ ŝi al publike financita 10-jara monda krozo, per la sama frazo? Kompreneble ne, ĉar vi estas nur vi, kaj ĉar nur murdo povas esti "leĝigita" per sensencaj frazoj.

Sed ĉu murdo ne estas malpli granda malbono? Jacobsen citas dungiton de la CIA: "Kial multekosta milita atako kun forta flanka damaĝo al niaj aliancanoj kaj al senkulpaj infanoj estas en ordo - pli morale akceptebla ol kuglo al la kapo?" Neniu el ĉi tiu malbono estas en ordo, kaj kiu bito estas malpli malbona ne estas simpla demando, kiun oni povas disigi de la plenaj rezultoj, inkluzive la normaligon de praktikoj, kiuj estos vaste imititaj.

La plej proksima al utila rezulto en la tuta libro estas probable la arestado fare de CIA fare de francoj de teroristo Ilich Ramirez Sanchez. Sed tiu aresto povus esti imagata sen la uzo de senleĝa agentejo, dum la krimoj, kiuj provokis la terorismon, ne povis - krom eble de Jacobsen, kiu ŝajnas kredi, ke la palestinanoj komencis ĉiun ciklon de malamikeco.

Kvazaŭ la antaŭ-2001 rekordo de CIA ne estus katastrofa kaj riproĉinda, estas ankaŭ kio sekvis. Agentejo, kiu tute ne sciis pri la atakoj de la 11a de septembro ĝis momentoj post kiam ili okazis, kiam ĝi certe sciis, kiu estas malantaŭ ili, estis elektita por estri la venontajn militojn. La CIA donis al si, kun kaŭĉuka stampilo de Bush kaj Kongreso, la rajton fari ajnan krimon. "Ne estis maniero antaŭvidi, kien ĉi tio iros," asertas John Rizzo, la advokato, kiu skribis, ke la CIA povus uzi "mortigan rektan agon" kaj "kapti, deteni, pridemandi". Rizzo havis neniun ideon, ke tio signifus, ke iu ajn estos mortigita aŭ vundita, eĉ pli ol Joe Biden havis ian kialon imagi, ke diri al Bush, ke li povas komenci senfinajn militojn, rezultigos iujn militojn.

La CIA nun gvidis 18 jarojn da katastrofo, inkluzive gvidante la kreadon de dronaj militoj, plene normaligante etskalan murdon. Jacobsen elspezas multajn vortojn pri la superaltaj kvalifikoj de la eksterelitaj spertuloj, kiuj komencis la militon kontraŭ Afganujo. La fakto, ke ilia katastrofo plimalboniĝis dum 18 antaŭvideblaj jaroj, ŝajnas ne fari ĉiujn siajn titolojn kaj kvalifikojn tiel ridindaj por iuj homoj kiel por mi. Multaj pliaj vortoj klarigas, kio estis Afganujo, kvazaŭ invado kaj okupado povus iel bone iri en pli bela loko.

Homoj, kiuj partoprenis en la invado de la Golfo de Porkoj, eble ankaŭ malsukcesis, sed kiam ili aperas en postaj militoj, ili estas "liberecaj batalantoj." La irakanoj, kiujn ili atakas, kompreneble estas ĉio krom "liberecbatalantoj". Kaj la propagando uzata por lanĉi la militon kontraŭ Irako estas nur "la malluma flanko de kaŝa ago" - kies malpeza flanko ni ankoraŭ ne malkovris.

Fakte "la paradigmo estis la sama" por planoj de milito kontraŭ Afganujo - la sama kiel kutimita al granda fiasko en Vjetnamujo. Afganujo nun estis invadita de tio, kion Jacobsen bizare nomas "usonaj gvidataj invadantoj, sed tamen invadantoj." La implico ŝajnas esti, ke usonanoj ne povas efektive esti invadantoj, kvankam ili - vi scias - invadas, aŭ almenaŭ ne laŭleĝe, ĉar invadoj estas krimoj kaj Usono ne faras krimojn.

Je la fino de ŝia libro, Jacobsen vizitas Vjetnamion kaj promenas tra ĝardeno kie "Generalo Giap kaj liaj komandantoj antaŭ longe sidis konspirante pri la forpaso de Usono", kion ili certe ne faris. Ĉi tiu absurda aserto tuj antaŭas diskuton pri usonaj planoj ataki Vjetnamion. Grupo de sciencistoj avertis, ke CIA kontraŭ paraŝutado de nukleaj armiloj en Vjetnamion kaj uzadon de ili kiel parton de la milito, kiu avertis, ke tiel rezultus multaj grupoj de teroristoj tra la mondo serĉantaj akiri nukojn kaj fari la samon. Ĉi tiu rekono de la potenco de kopi-katismo en internaciaj krimaj aferoj estas stranga ĉi tie, ĉar ĝi ne aperas en ĉiuj diskutoj pri la disvolviĝo de CIA pri virabelaj murdoj aŭ mortaj taĉmentoj aŭ puĉoj. Kial estas nur iuj krimoj, kies imito devas ĝeni nin? Klare, ĉar aliaj krimoj jam estis tiel vaste imititaj kaj normaligitaj, ke ili ne plu estas pridubindaj, eĉ ne plu krimoj.

Jen kelkaj listoj de CIA-realigoj.

Jen peto al abolicii la CIA.