De Victor Grossman, Berlina Bulteno n-ro 202, la 14-an de junio 2022
La tajdo de la publika opinio en Germanio estas same superforta - kaj ŝanĝebla - kiel aliloke: "Ĉesigu la rusan invadon!" - "Defendu Ukrainion!" – “Sendu monon” – “Pliaj, pli grandaj, pli ampleksaj armiloj!”- “Venku Rusion!” Daŭri ĉi tiun tajdon estas ĉio-ampleksa amaskomunikila kampanjo. Neniu politikisto estas esceptita; eĉ prezidanto Frank-Walter Steinmeier kaj eks-kanceliero Angela Merkel estas premataj por fari ekskuzojn por longe pasintaj klopodoj atingi malstreĉiĝon kaj malpliigi konflikton kun Rusio, nun denuncita kiel "trankviligo". (Steinmeier abomene pardonpetis, Merkel obstine rifuzas fari tion.) Kaj la alvokoj por defendi Ukrainion plivastiĝas: nun oni diras al ni defendi niajn "demokratiajn regulojn de ordo" en nova krucmilito.
Ĉiu epoko havis sian vokon batali kontraŭ la Fortoj de Malbono. Iam estis Anarkiismo, tiam Bolŝevismo, Komunismo. Post kiam tiuj minacoj estis venkitaj novaj estis postulataj; en 2001 ĝi estis Terorismo. Kun tiu timiga termino erozio, ĝi estas anstataŭigita per Aŭtoritarismo. La gargojlo, kiu fiksrigardas nin de la kovriloj de la revuo - post kiam Stalin, Mao kaj Fidel mortis kaj Saddam Hussein, Osama bin Laden, Gaddafi estis eliminitaj - nun estas malĉasta Putin. Kaj kun li Rusujo, kiun oni devas forpeli, sankcii, ruinigi, malsati kaj ĉefe venki. Mi ankoraŭ ne aŭdis iun rektan uzon de la vorto "bombita", sed la armiloj estas pretaj, kun 800 miliardoj da dolaroj elspezitaj ĉiujare en Usono, ĉirkaŭ dek tri fojojn la armea buĝeto de Rusio, sen kalkulado de la aliaj en NATO. En Germanio, aldone al ĝia jam grandega armea elspezo, speciala fonduso de 100 miliardoj da eŭro estis aldonita, post ricevado de la postulata 2/3 parlamenta plimulto por nuligi konstituciajn limigojn. Ĝia uzo estas limigita al plifortigo kaj modernigo de la Bundeswehr, por F-35-aviadiloj, kapablaj ĵeti atombombojn sur Moskvon en rekorda tempo, por batalŝipoj kapablaj je alteriĝo ĉe iu marbordo, por plej lastamodelaj, plej mortigaj tankoj.
Ĉio ĉi estas "por atingi sekurecon". Germanaj landlimoj nenie estas minacataj, sed la ukrainia invado, laŭdire, pruvas la planojn de Putin reakiri la areon de Sovetunio aŭ la cara imperio. Kiu do scias? Kaj ĉiu alvoko al racio, puŝi paŭzon kaj intertraktadon anstataŭ postuloj venki kaj "ruinigi" Rusion, elpeli Putin kaj procesi lin, estas denuncita kiel trankviligo, kun aludoj al la Munkena Interkonsento de 1938, kiam Neville Chamberlain kaj francoj. ĉefministro Daladier elĉerpis Ĉeĥoslovakion.
Mi ankaŭ vidas paralelojn, sed tre malsamajn. La ĉefa celo de Hitler, proklamita en lia Kontraŭ-Kominterna Pakto kun Italio kaj Japanio, estis invadi kaj detrui Sovetujon, konfiskante la riĉecon de ĝia giganta vastaĵo kaj proksimiĝante al hegemonio, kun Japanio, de la tuta Eŭrazio.
Kiel "Okcidento" rigardis tiajn planojn? En sekreta kunveno la 19-an de novembro 1937, Lord Halifax, la reprezentanto de Britio, gratulis Hitleron "ke la Führer ne nur atingis grandajn aferojn en Germanio, sed ke detruante komunismon en sia propra lando li baris ĝian vojon al Eŭropo kaj ke do Germanio. prave povas esti rigardata kiel bastiono kontraŭ bolŝevismo.”
Okcidento, kvankam ne mem faŝisma, admiris la malamon de Hitler al Sovetunio kaj esperis ke li eble atakos kaj detruos ĝin, tiel forigante ajnan aĉan socialisman minacon. Ĝi pruvis tion apogante Hitler, Mussolini kaj Franco'n en Hispanio, eldirante apenaŭ flustron de malaprobo de la nazia transpreno de Aŭstrio, konsentante pri la ofero de Ĉeĥoslovakio kiu alportis Germanion al la rusa limo, kaj malaprobante vokojn de sovetia ministro pri eksteraj aferoj Litvinov en la Ligo de Nacioj por "kolektiva sekureco" kontraŭ germana ekspansio. La espero de Litvinov pri unueco kontraŭ faŝismo mortis kun la rapida rekono de la Okcidento de la venko de Franco la 1-an de aprilo 1939. Ene de semajno Stalin eltiris la konsekvencan konkludon, forigis Litvinov kaj metis sian posteulon, Molotov, fari interkonsenton kun Germanio.
Kiel Litvinov komentis: britaj kaj francaj gvidantoj "... faris ĉion kion ili povis por instigi Hitleran Germanion kontraŭ Sovet-Unio per sekretaj interkonsentoj kaj provokaj movoj ... La sovetregistaro, por eviti armitan konflikton kun Germanio en malfavoraj cirkonstancoj kaj en medio. de kompleta izoliteco, estis devigita fari la malfacilan elekton kaj fini ne-agresan traktaton kun Germanio."
La du jaroj kiujn ĝi gajnis ebligis la liberigon de la Ruĝa Armeo de Berlino, sed nur post la morto de pli ol 50 milionoj da homoj, proksimume 27 milionoj el ili sovetiaj civitanoj. La okazaĵoj post la malakcepto de la Okcidento de la "kolektiva sekureco" de Litvinov estis sangaj kaj ruinigaj. Ankaŭ estas la eventoj de 2022. Kompreneble la mondo estas tre malsama kaj nek NATO, Putin nek Ukrainio estas Nazia Germanio. Sed ĉu ne estis politiko de Usono puŝi sian NATO pli kaj pli proksimen al Rusio, konstruante siajn najbarojn armee, kun ĉiujare minacaj limaj manovroj, organizante provokojn kiel la puĉo kontraŭ elektita ukraina prezidento en 2014 pro dezirado de komerco kun kaj Rusio kaj la Okcidento? ? Ĉu ĝi ne provis tute ĉirkaŭi Rusion, malfortigi ĝin ekonomie, celante finan celon de "reĝimŝanĝo" kun peono kiel Jeltsin disponiganta plenan aliron al giganta regiono kaj deklivirejo por atako kontraŭ la lasta granda baro al monda hegemonio? , Ĉinio? Ĉu nuna politiko de Usono (do de NATO) ne memoras orienten premojn de la pasinteco - nomataj "cordon sanitaire", "containment" aŭ "reveno"?
Tiun aĉan interkonsenton de Stalino kun Hitler necesigis superforte ekzisteca minaco. Ĉu Putin rigardis la nunan scenon simile? Ni ne povas diri. Kompreneble li vidis, kiel Ukrainio estas konstante armita per Javelin-kontraŭtankaj misiloj, moderna artilerio, virabeloj kaj obusoj kiuj pafas mortigajn Ekskaliburajn obusojn "kun pinta precizeco". Li certe sciis pri mortigaj, komunaj uson-ukrainaj "biologiaj esplorinstalaĵoj", kiel agnoskis la vicsekretario de ŝtato Victoria Nuland (la sama oficialulo kiu gvidis la 2014-datita puĉon en Kyiv). Kaj ni ne bezonas simple diveni, kiajn paŝojn Vaŝingtono farus, se Ĉinio farus forte armitajn manovrojn en Tijuana aŭ Baja California; ni povas serĉi la invadon de Golfo de Porkoj aŭ la atakojn kontraŭ Gvatemalo, Grenado, Panamo, Dominika Respubliko, sen mencii Koreion, Vjetnamion, Irakon, Libion, Afganion, ĉiuj el ili malproksime de Vaŝingtono aŭ Novjorko. Feliĉe, la nombro de vivoj kaj damaĝoj en Ukrainio ne alproksimiĝis al tio en kelkaj el tiuj invadoj. De brulanta neceso hodiaŭ; oni neniam devas alproksimiĝi al tiuj nombroj!
Sed eĉ la plej validaj komparoj kun pasintaj aŭ nunaj danĝeroj ne povas minimumigi la parton de la Putin-registaro en la kulpo pri nuna hororo! Ili ankaŭ ne povas venki zorgojn, ke Putin efektive sonĝas pri caro Petro, pri Granda Rusio, neante ukrainajn rajtojn al sendependeco kaj suvereneco. Nek akuzoj pri nazia regado pravigas la malobservon de la internacia juro, la ruinigon de tiom da urboj, urboj kaj familioj, malgraŭ tre reala Bandera kulto kaj la forto de Azov-brutuloj. Estas pli ol verŝajne ke amasa atako kontraŭ la ruslingvaj Donbasaj respublikoj estis planita kaj Putin movis por malhelpi ĝin. Sed ĉu invado estis la sola preventa metodo? Mi ne povas diri.
Estas multo, kion ni ne scias. Sed povas esti nur unu respondo al nuna eskalado, kun kreskanta elekt-rilata usona militemo, ĉiam pli potenca armilaro kiu kostos ĉiam pli da vivoj, plejparte ukrainaj - kaj la konstanta minaco de atommilito. La respondo devas esti premadi Biden kaj Johnson, Baerbock kaj Scholz por subteni intertraktadojn kaj pacon. Kiel ajn malfacila estas tia respondo, mi pensas, ke ĝi devas superi la tagordon, tutmonde, de ĉiu progresema! Kaj ĝi ankaŭ signifas bonvenigi similajn konkludojn de tre miksita homamaso inkluzive de Erdogan en Turkio, la Papo en Romo, kuraĝaj luteraj gvidantoj en Germanio kaj eĉ tiu malnova militakcipitro Kissinger.
La alvoko por paco estas aŭdita ankaŭ de ene de Rusio, malgraŭ provoj por silentigi ĝin. Mi esperas, ke ĝi donos fruktojn - sed ne por tiuj rusoj, kiuj sopiras al venko de NATO - kaj unu plian reĝiman transprenon!
En Germanio, malfortaj provoj eviti totalan konfrontiĝon kaj labori por paco aŭdiĝis de la kanceliero Olaf Scholz, socialdemokrato, kiu kuraĝis mallonge rigardi al la estonteco, kiam Eŭropo senigita de sia rusa komponanto, neŝanĝeble vicigita kontraŭ ĝi, devus esti nepensebla. . Sed timemaj vortoj ĉi-direkte baldaŭ estis kvietigitaj de liaj koaliciaj partneroj: la dekstrulaj Liberaj Demokratoj, pretaj elspezi miliardojn por milito kaj armiloj sed ne imposti la miliardulojn ankoraŭ unu eŭron, kaj la Verduloj, iam vidataj kiel progresemaj, nun moknomitaj " Olive-Verduloj”, kun la ekstero-ministro Annalena Baerbock plej laŭte en la manĝema pako, superante eĉ la estron de la Komisiono de Eŭropa Unio Ursula von der Layen. Scholz scias ke rezisti ambaŭ partnerojn povus mallevi lian koalician ŝipon kaj fini lian kapitanecon. Ili ambaŭ (kaj lia propra partio) feliĉe aliĝis al multaj ŝtatnivelaj koalicioj kun la dekstrumaj kristanaj demokratoj kaj povus provi ĝin denove nacie. Liaj timoj pri ilia dizerto povus klarigi lian laŭtan subtenon por la pakaĵo de 100 miliardoj da eŭroj por la militistaro. Sed la tendenco estas forta ĉie en Eŭropo, kiel oni vidas en la klopodoj de Svedio kaj Finnlando por rompi longdaŭrajn tradiciojn kaj peti aliĝi al NATO. La militemaj "atlantikistoj" uzis la Ukrainan militon por plaĉi al la Pentagono kaj la Raytheons kaj venki la pragmatajn, komercajn rekomendantojn de komerco kaj proksimigo kun Rusio kaj Ĉinio.
Olaf Scholz nun planas forgesi pasintajn insultojn de Kyiv kaj fari viziton, kune kun Emmanuel Macron kaj itala ĉefministro Mario Draghi, ĉiuj el ili iom hezitemaj ĝis nun sed ĉiuj timante de amaskomunikilaj akuzoj pri malvigla, la triopo aŭskultos favore la Zelenskyy. insistaj postuloj pri pezaj armiloj. Ili sendube estos ŝparitaj de embarasaj renkontoj kun la nazi-similaj flagoj, insignoj kaj tatuoj de la Azov-batalionoj aŭ vizitoj al gigantaj Bandera-statuoj.
Scholz jam faris unuafojan ŝtatviziton en Vilno, kie li certigis al la ŝtatestroj de Litovio, Latvio kaj Estonio, ke Germanio pensas pri ili kaj sendos pli da trupoj al siaj landoj, proksime de rusaj Sankt-Peterburgo kaj Kaliningrado. Neniu mencio estis farita de la uzo de Hitler de tiu balta areo dum atakado de Sovetunio en 1941 kaj metado de mortiga sieĝo al Leningrado dum 2½ jaroj, nek la fervora partopreno de baltaj volontuloj en SS-unuoj batalantaj por Hitler. Dum la vizito neniu el la tradiciaj, polic-protektitaj marŝoj de SS-veteranoj kaj subtenantoj estis okazigitaj; ilia nuna akĉento ŝanĝiĝis al subteno de Ukrainio.
Dum la okcidentaj ventoj blovis pli forte, parte pro simpatio kaj solidareco, parte makulita de la odoro de naciismo kaj malamo, kie en Germanujo estis DIE LINKE, La Maldekstro, partio tradicie staranta por la paco kaj kontraŭstaranta al la armila vetkuro? Bedaŭrinde dirite, estas pli bone ne demandi!
Post ĝiaj katastrofaj rezultoj en la nacia balotado pasinta septembro, kie ĝi malleviĝis al 4.9%, malsupren de 9.9% en 2017 kaj nur repremis en la Bundestag danke al regulo per kiu, se tri aŭ pli da delegitoj estus elektitaj rekte de siaj distriktoj, proporcia reprezentado (PR) ekvalidis. Nur tri venkis, du en Berlino, unu en Leipzig, do la partio restis en la Bundestag, sed ne plu la plej granda opozicia partio kun 69 seĝoj sed kiel la plej malforta, ĝis 39. Drastaj ŝanĝoj estis pli ol urĝaj! Sed ili ne estis faritaj, kaj en tri ŝtatbalotoj la Maldekstro denove perdis katastrofe.
Malgraŭ partopreno en kvar ŝtataj koalicioj, en Berlino, Bremeno, Meklenburgo-Okcidenta Pomerio kaj Turingio, la plua ekzisto de la partio estis klare endanĝerigita. Forta bato trafis en aprilo, kiam la pli "reformisma" kunprezidanto Susanne Hennig-Wellsow eksiĝis, pro ŝia "persona situacio" kiel patrino sed kun vualita atako kontraŭ sia pli batalema kunprezidanto, Janine Wissler, surbaze de aĉa distordita artikolo en la ruza revuo Der Spiegel, ĉiam malamiko de Die Linke, kiu malvere skribis pri Wissler kaŝanta kazon de mizogineco de ŝia eks-kunulo. Preskaŭ certe aliancita kun ĝiaj kutimaj malantaŭ la kulisaj fiŝkaptistoj kaj manipulantoj, ĝi skribis pri la mistraktado de "seksismo" de Die Linke.
Pro la eksiĝo de la kunprezidanto, la multaj balotmalvenkoj, kaj la akuzoj de seksismo fluganta ĉirkaŭe (kvankam Die Linke havas inan plimulton en ĝia Bundestag-delegacio kaj en ŝatleĝdonadoj), estis decidite elekti tute novan gvidadon ĉe la partio. kongreso en Erfurto la 24-26-an de junio. Spitante la maljustajn amaskomunikilajn atakojn, Janis Wissner denove kandidatiĝos por la ĉefa oficejo. Ĉar ŝi estas maldekstrema ina okcidentgermana, verŝajna kunprezidanto povus esti reformisma vira orientgermana.
Sed la partio estas akre dividita. La "reformistoj", kiuj bazigis sian katastrofan kampanjon pasintjare sur esperoj aliĝi al nacia koalicio kun la Verduloj kaj la Socialdemokratoj, devis entombigi tiun ĉi revon (nuntempe). Eĉ se farebla, la partio devintus forlasi opozicion al NATO kaj la deplojon de germanaj trupoj en eksterlandaj militoj kaj okupoj, kiel en Afganio kaj Malio, kaj ĝian reziston al grandaj armilaraj planoj, aŭ sendi pezajn armilojn al Ukrainio. La "maldekstra flanko" de Die Linke insistas, ke tio signifus rezigni sian pozicion kiel sola partio de paco, tiel iĝante sensigniva: iomete maldekstrema socialdemokrata sektoro de la establado, forgesante sian opozicion al la kapitalisma sistemo kaj ĝia potenca. miliarduloj potenculoj!
Tiaj bazaj demandoj verŝajne estos en la centro de debato en Erfurto fine de la monato – kaj en la elekto de kunprezidantoj kaj ĉiuj aliaj pozicioj. Ĉu la partio elektos flankojn? Ĉu ĝi trovos ian kompromison? Ĉu ĝi povus disiĝi, formante du malfortajn partojn, lasante pacan pozicion nedeklarita en la Bundestag kaj la amaskomunikiloj? Post du semajnoj ni devus scii
++++++++++++
Malgraŭ la nuna katastrofo, ĉirkaŭ kvardek homoj, ankaŭ memorigante la pasintecon. renkontita ĉe malgranda kvadrata monumento ĉe la parko Lustgarten de Berlino por festi tragedian fiaskon.
En majo 1942 la nazia militmaŝino, post ĉiuj siaj Fulmmilito-venkoj kaj fruaj gajnoj en sia atako kontraŭ Sovetunio, komencis mordi graniton. Neatenditaj revertoj kaj gravaj perdoj signifis malfortiĝon de la moralo, do granda, plurmedia ekspozicio, sarkasme nomita "Sovetia Paradizo", estis starigita por montri la dezertan, malriĉiĝintan soveton, kiun ili detruis - kaj reakiri entuziasmon por "niaj knaboj en uniformo".
Du subteraj grupoj, junaj komunistoj, decidis ekbruligi la ekspozicion. Kvin el unu grupo, sep el dua, juda grupo, severe limigita sed ankoraŭ ne trafita de la deportadoj, estis gvidataj de Herbert Baum, 29-jara, tre talenta, en sporto, muzike kaj apoge al marksismaj ideoj - kaj tre ŝatata de ĉiuj ili.
Sed en la dato fiksita, la 18-an de majo 1942, la bruligebla materialo kaŝita ĉirkaŭ la ekspozicio ne ekbrulis; la intrigo estis malkovrita kaj preskaŭ ĉiuj membroj de ambaŭ grupoj estis kaptitaj, torturitaj, kaj senditaj al la gilotino. Baum estis trovita pendumita en sia ĉelo. La malgranda monumento en Orientberlino estis konstruita en 1981 kaj nur iomete ŝanĝita post unuiĝo, parte vualante referencojn al Sovetunio.
La 8-an de majo, por marki la datrevenon de granda venko, multaj centoj da berlinanoj rekomencis la tradician ĉiujaran viziton al la sovetia Memorial Monumento en Treptow, unu el tri en Berlino, kun ĝia statuo de Ruĝa Armeo soldato tenanta malgrandan infanon protekta enen. unu brako, en la alia glavo, frakasante svastikon ĉe liaj piedoj. La longa verda gazono sub la statuo enhavas la restaĵojn de 7000 soldatoj, kiuj post kvar teruraj militaj jaroj mortis en la lasta furioza batalo por venki Hitler-faŝismon.
++++++++
1. Pliaj kromnotoj: Elon Musk komencis produktadon de siaj elektraj aŭtoj en gigafabrika komplekso en antaŭe arbarkovrita areo sudoriente de Berlino, por esti lia plej granda fabriko en Eŭropo.
2. Kun prezoj ĉi tie ankaŭ altiĝantaj, diversaj planoj estas konstante diskutataj, ĉu por mildigi mizeron aŭ malakrigi kreskantan militemon, nun viditan en strikoj de flegistinoj, aviadkompaniaj deĵorantoj, hospitalaj dungitoj kaj aliaj, kun postuloj ĝis 8% en altigoj.
3. En kurioza eksperimento, unuopa 9€-bileto en junio, julio kaj aŭgusto donos senpagan transportadon po unu monato en ĉiuj vojaĝoj en metroo, levita, tramo, buso kaj fervojo, krom nur la luksaj internaciaj itineroj. De la komenco, trajnoj al baltaj kaj Nordmaraj strandoj estis blokitaj.
