Batalhalto kaj Armistico en la Rusa-Ukrainia Milito Daŭros Multe Pli Longe ol Ni Volas

Tamara Lorenz, Ann Wright, Krista Bluesmith

De Kolonelo (Ret) Ann Wright, World BEYOND War, Junio ​​13, 2023

Intertraktadoj, batalhaltoj, armisticoj kaj pacinterkonsentoj estas same malnovaj kiel militoj mem.

Ĉiu milito finiĝas kun iu versio de unu el ili.

La militoj estis studitaj senfine, sed lecionoj lernitaj pri kiel fini la militojn ĝenerale estis ignoritaj de tiuj, kiuj kondukas la plej novajn militojn de la mondo.

Por ĉesigi la mortigon en la Rusa-Ukrainia konflikto, konsciencaj homoj devas fari ĉion eblan por ke intertraktadoj por batalhalto fariĝu realaĵo—kaj tio estis la celo de la Internacia Pintkunveno por Paco en Ukrainio okazigita en Vieno, Aŭstrio, 10-11 junio 2023.  Pli ol 300 personoj el 32 landoj ĉeestis la konferencon kaj partoprenis en la fortika programo diskuti kiel krei kondiĉojn por batalhalto kaj finfine interkonsento por ĉesigi la mortigon. La retejoj por la Internacia Paca Buroo kaj la Pintkunveno de Paco en Ukrainio estis hakitaj la tagon post la konferenco sed devus funkcii baldaŭ.

Historio Rivelas, ke Intertraktadoj por Pafhalto, Armistico kaj Paco daŭras longan tempon

Se la historio estas nia gvidilo, intertraktadoj por paco daŭros semajnojn, monatojn aŭ eble jarojn, por ke Ukrainio kaj ĝiaj aliancanoj konsentu pri intertraktadstrategio—kaj eĉ pli longe por veni al interkonsento kun Rusio post kiam la intertraktado komenciĝos.

Eĉ se ĉiuj partioj, Ukrainio, Rusio, Usono/NATO, konsentus pri intertraktadoj morgaŭ, kaj se la intertraktadoj finfine sukcesus, eble estos monatoj aŭ jaroj antaŭ ol la mortigo finiĝos. Tial intertraktadoj devas komenci NUN!

Historio donas al ni gravan komprenon pri intertraktadoj dum milito kaj kion ni povus atendi por fini la hodiaŭan ekstreme danĝeran internacian perforton.

Intertraktadoj por Paco sur la Korea Duoninsulo kaj en Vjetnamio

En la kazo de la korea armistico finfine subskribita antaŭ 70 jaroj la 27-an de julio 1953, 575 renkontiĝoj inter Nord-Koreio, Ĉinio, Usono kaj Sud-Koreio estis postulataj dum du jaroj de 1951 ĝis 1953 por fini la preskaŭ 40 paĝojn de la interkonsento. Dum tiuj du jaroj, milionoj da koreoj, 500,000 ĉinoj kaj 35,000 usonaj kaj dekoj de miloj da UN Command-soldatoj estis mortigitaj.

Dek kvin jarojn poste, usonaj kaj nordvjetnamaj reprezentantoj renkontita en Parizo la 10-an de majo 1968 por komenci pacnegocadojn, la unuan fojon intertraktantoj de ambaŭ nacioj renkontis vid-al-vide. Tri tagojn poste malfermiĝis formalaj intertraktadoj, sed tuj ĉesis.

Kvin jarojn post la renkontiĝo de 1968, la 27-an de januaro 1973, la "Interkonsento pri Fino de la Milito kaj Restarigo de Paco en Vjetnamio", alie konata la Parizaj Pacinterkonsentoj, estis subskribita de la Vjetnama Demokratia Respubliko, la Vjetnama Respubliko, la Provizora. Revolucia Registaro (Vietkongo), kaj Usono.

La Parizaj Pacinterkonsentoj oficiale finis usonan implikiĝon en la Vjetnama milito, kvankam la plimulto de usonaj soldatoj ne forirus ĝis aŭgusto 1973 kaj la batalado inter Norda kaj Vjetnama respubliko daŭris ĝis la 30-an de aprilo 1975, kiam tankoj de Nordvjetnama Armeo (NVA) ruliĝis traen. la pordego de la Prezidenta Palaco en Saigon, Vjetnama respubliko efike finante la militon. Milionoj da vjetnamoj kaj dekoj da miloj da usonaj militistoj estis mortigitaj dum la jaroj da intertraktadoj.

Ni scias multon pri la antaŭeco al intertraktadoj por fini la usonan militon kontraŭ Vjetnamio.

En nacie televidigita parolado la 31,1968-an de marto XNUMX anoncis prezidanto Johnson ke li "faras la unuan paŝon por malgravigi la konflikton" ĉesigante la bombadon de Nordvjetnamo (krom en la lokoj proksime de la DMZ) kaj ke Usono estis preta sendi reprezentantojn al iu forumo por serĉi intertraktitan finon al la milito.

Johnson sekvis tiun deklaracion kun surpriza novaĵo ke li ne intencis serĉi reelekton tiun jaron.

Tri tagojn poste Hanojo sciigis ke ĝi estas preta paroli kun la amerikanoj. Diskutoj komenciĝis en Parizo la 13-an de majo sed kondukis nenien. Hanojo insistis ke, antaŭ ol seriozaj intertraktadoj povus komenciĝi, Usono devus ĉesigi sian bombadon de la resto de Vjetnamio.

Tamen, furioza batalado daŭris. La nordvjetnama ĉefkomando sekvis la Tet-atakojn kun du pliaj ondoj en majo kaj aŭguston 1968. En la sama tempo, usona generalo Westmoreland ordonis al siaj komandantoj "teni maksimuman premon" sur la komunistaj trupoj en la Sudŝtatoj, kiujn li kredis estis grave. malfortigitaj per iliaj perdoj ĉe Tet. La rezulto estis la plej furioza batalado de la milito.

En la ok semajnoj post la parolado de Johnson, 3,700 amerikanoj estis mortigitaj en Vjetnamio kaj 18,000 vunditaj. La ĉefsidejo de Westmoreland, kiu estis fifama por plenblovitaj korpokalkuloj, raportis 43,000 nordvjetnamanojn kaj Viet Cong mortigis. La perdoj de la sudvjetnama militistaro (ARVN) ne estis registritaj, sed ili estis kutime duoble ol tiuj de la usonaj fortoj.

Post venkado en de la elekto de 1968, prezidanto Nixon, kun sia Nacia Sekureckonsilisto Henry Kissinger, decidis sekvi la Tet-ofensivon kun "maksimuma premo" kampanjo kun pliigita usona bombado de Norda Vjetnamio kaj Kamboĝo kiu finiĝis kun grandaj mortkalkuloj de nordvjetnamanoj. , sudvjetnamanoj kaj kamboĝanoj, same kiel usonaj militistoj.

"Maksimuma premo" jam estas parto de la usona/NATO aliro al Rusio kun ĝia ampleksa sankreĝimo kaj ĝia liverado de amasa nombro da armiloj al Ukrainio.

48 Batalhaltoj inter 1946 kaj 1997

Ni povas rigardi multajn pliajn ekzemplojn pri kiel intertraktadoj finfine ĉesigis mortigon en aliaj konfliktoj.

Uzante datumojn de 48 konfliktoj inter 1946 kaj 1997, politika sciencisto Virginia Page Fortna montris, ke fortaj interkonsentoj, kiuj aranĝas demilitarigitajn zonojn, triapartneraj garantioj, packonservado, aŭ komunaj komisionoj por disputsolvado kaj enhavas specifan (kontraŭ neklara) lingvo produktis pli daŭran armistico kiuj disponigas kondiĉojn por dialogo por armistico aŭ interkonsento.

Eltrovi kiel efikigi la batalhalton estos la ŝlosila tasko. Malgraŭ ĝia malpli ol stela historio, Usono kiel kunmilitanta devus labori kun la ukraina registaro eltrovi efikajn batalhaltajn rimedojn.

Ukraina prezidento Zelensky jam priskribis ajnajn novajn intertraktadojn kiel "Minsko 3", referencon al la du batalhaltaj interkonsentoj, kiuj estis peritaj kun Rusio en la belorusa ĉefurbo en 2014 kaj 2015, post ĝia aneksado de Krimeo kaj batalado en la regiono Donbaso. La Minsk 1 kaj 2-interkonsentoj inkludis neniujn efikajn mekanismojn por certigi la observon de la partioj kaj ne ĉesigis la perforton. Minsko 1 kaj 2 poste estis agnoskitaj fare de NATO kaj la Eŭropa Unio kiel ruzo por "aĉeti tempon" por la amasiĝo de la Okcidento de ukrainaj fortoj kaj ekipaĵo.

Studoj de militoj kaj Lecionoj Lernataj estis IGNORitaj de tiuj Konduktaj Militoj

Estante en la usona armeo/armeo-rezervoj dum 29 jaroj kaj laborante kiel usona diplomato dum 16 jaroj, mi povas atesti la rezultojn de senfinaj studoj pri la sekvoj de milito, ekzemple la tutjara usona Departemento de Irako Studgrupo. , estante ignorita de usonaj politikistoj kaj politikofaristoj, kaj lecionoj lernitaj pri kiel fini mortigajn konfliktojn ignoratajn de usonaj armeaj kaj naciaj sekurecaj fakuloj.

Gvidilo al Faroj kaj Nefareblaj Interkonsentoj pri Batalhalto

Mi suspektas, ke malmultaj ukrainaj, rusaj, usonaj kaj NATO-politikistoj scias pri la Unuiĝintaj Nacioj.  18-paĝa gvidilo al la Agoj kaj Nefareblaj Interkonsentoj pri Pafhalto, surbaze de ilia sperto en konfliktoj.

Tial, por la memoro, mi volas mencii la ĉefajn punktojn de la "Agordoj kaj Nefareblajn Interkonsentojn pri Batalhalto", por ke neniu povu diri: "Ni Ne Sciis" tia laboro jam estis farita kaj la kaptiloj de batalhalto. interkonsentoj bone identigitaj.

Ĉiu el la sekvaj elementoj havas tutan sekcion skribitan pri ĝi en la 18-paĝa gvidilo.

PARTO A Kiu, Kiam kaj Kie

1. Neniu loko por 'kreiva' ambigueco;
2. La bezono de precizeco koncerne la geografion de la batalhalto;
3. La bezono de preciza specifo de la datoj kaj tempoj sur kiuj la devoj truditaj per la batalhalto ŝuldiĝas;
4. Nomu aŭ kvalifikan permesitajn agadojn;
5. Apliko de la dispozicioj de la interkonsento al ĉiuj membroj de ĉiuj armitaj fortoj.

PARTO B Monitorado kaj Devigo

6. Provizo por monitorado;
7. Konfirmo;
8. Mekanismo por plendoj;
9. Devigo;
10. Zorgi pri la politika solvado de disputoj de la partioj.

PARTO C Organizo kaj Konduto de Armitaj Fortoj

11. Armea Misio kaj Mandato;
12. Kodoj de Konduto;
13. Konfido-konstruaj mezuroj;
14. Longperspektiva traktado de batalistoj kaj viktimoj;
15. Komando & Kontrolo;
16. Liaison & Information Exchange;
17. Integriĝo;
18. Malarmado, Malmobilizado kaj Malgrandiĝo.

PARTO D Humanitaraj aferoj

19. Senminado & Civila Protekto Ĝenerale;
20. POW'oj kaj aliaj Politikaj Kaptitoj;
21. Libera movado de varoj, homoj kaj helpo;
22. Traktante la pasintecon.

PARTO E Efektivigo

23. financado
24. Informoj por rangigi & arkivi & al civiluloj
25. Konfirmo de grandeco de fortoj
26. Amendo de la interkonsento
27. Anticipante plumbotempojn
28. Evitante Amaskomunikilan Militon
29. Kolateralaj Interkonsentoj/Leĝaro
30. Civila Sekureco
31. Aĉeto de Regionaj Potencoj

Kion Alia Povas Fari? Usono nomumas Specialan Prezidentan senditon pri Konflikta Diplomatio

Por montri kiom militarigita estas la penso de la usona registaro, dum tuta nova usona armea komandelemento, la Sekureca Asista Grupo-Ukrainio, gvidata de tristela generalo kun 300 stabo, estis starigita de la usona registaro, nuntempe, ne estas unu oficisto en la usona registaro, kies plentempa laboro estas konflikta diplomatio por fini la mortigon en la milito de Rusio kaj Ukrainio.

Se Usono serioziĝos pri la perdo de vivo en Ukrainio, kio nuntempe ŝajnas ne esti, prezidanto Biden nomumu specialan prezidentan senditon kiu povas komenci neformalajn diskutojn kun Ukrainio kaj inter ĝiaj aliancanoj en la G-7 kaj NATO pri la finludo. de intertraktadoj.

Aldone, Usono devas establi regulan kanalon de komunikado koncerne la militon kiu inkludas Ukrainion, usonajn aliancanojn, kaj Rusion por permesi al partoprenantoj interagi kontinue, anstataŭe de en unufojaj renkontoj.

Ĉi tio estus simila al la modelo de kontaktogrupo uzata dum la balkanaj militoj, kiam neformala grupiĝo de reprezentantoj de ŝlosilaj ŝtatoj kaj internaciaj institucioj kunsidis regule kaj private.

Ĉu Ĉiuj Partioj al Pafhalto, Armistico, Pacinterkonsento estos Kontenta? NE estas la Respondo!

Ni devas agnoski, ke eĉ se intertraktadoj efektivigus batalhalton kaj poste ian interkonsenton, nek Ukrainio, Rusio, Usono/NATO estus plene kontentigitaj.

Malgraŭ ĝia lastatempa historio en Afganio kaj Irako, multaj politikistoj, precipe en Usono kaj nun en Ukrainio kaj Rusio, volas absolutajn venkojn, ne longajn militojn sen klara rezolucio.

Sed se ni rigardas la korea armistico, kiu ne estis rigardita kiel la plej bona Usona ekstera politiko tiutempe ĝi estis subskribita, en la preskaŭ 70 jaroj poste, la armistico tenis kaj ne okazis alia milito sur la duoninsulo. Tamen, konverti la armistico al packontrakto estis unu paŝo al malproksime por Usono dum la nordkoreoj daŭre petas pacdeklaron de Usono/Sud-Koreio antaŭ ol ili forlasas siajn nukleajn kaj misilajn programojn.

Okaze de la usona milito kontraŭ Vjetnamio, 60 jarojn poste, post la pacinterkonsento de 1973, la lando nun fariĝis komerca partnero de Usono kaj Okcidento.

Kiel la intertraktadoj por batalhalto funkcius, estas iu ajn diveno.

Sed batalhalto sekvita de armistico donus al Ukrainio la ŝancon fini la detruon de pli da ĝia infrastrukturo, komenci resaniĝi ekonomie, kaj plej grave fini la morton de pli da ukrainoj kaj la revenon de milionoj da ukrainoj al siaj hejmoj.

Armistico donus al la Rusa Federacio ŝancon eble eliri el kelkaj el la sankcioj kiujn la Okcidento trudis, labori ene de la internacia komunumo pri komunaj aferoj kaj ĉesigi ĝian armean mobilizadon kaj la morton de pli da rusoj.

Por la tuta mondo, rusa-ukrainia armistico reduktus la riskojn de rekta armea kolizio kun Usono/NATO kiu povus inkluzivi uzon de nukleaj armiloj kun siaj teruraj tutmondaj sekvoj por ni ĉiuj sur ĉi tiu planedo.

Kampanjo por Tutmonda Malpermeso de Weaponized Drones

En la Internacia Pintkunveno pri Paco en Ukrainio, la "Kampanjo por Tutmonda Malpermeso de Armiligitaj Virabeloj" estis lanĉita. Ĉi tiu kampanjo reflektas la opinion de multaj en la mondo, ke la uzo de ĉi tiu armila sistemo devus esti ĉesigita de ĉiuj landoj.

Ni scias, ke estas malfacila batalo postuli ĉesigon de specoj de militaj armiloj kaj eĉ se ekzistas traktatoj realigitaj de Unuiĝintaj Nacioj, kiel pri grapolpafaĵoj, terminoj kaj nukleaj armiloj, iuj landoj, gviditaj de Usono, ne sekvos la traktatojn. Sed, kiel homoj de konscienco, ni devas daŭrigi agi laŭ tio, kion nia konscienco diras al ni, ke estas malĝusta.

Homoj de Konscienco devas Labori por Paco kaj Neperforta Solvo de Internaciaj Problemoj

Same, por konsciencaj homoj en ĉi tiu mondo, ni devas daŭre labori por paco kaj neperforta solvado de internaciaj aferoj malgraŭ niaj politikistoj ŝajne soifas je daŭrigo de perforto en la nomo de paco.

Pri la Aŭtoro: Ann Wright retiriĝis kiel kolonelo post 29 jaroj en la Usona Armeo/Armeaj Rezervoj. Ŝi ankaŭ estis usona diplomato kaj servis en usonaj ambasadoj en Nikaragvo, Grenado, Somalio, Uzbekio, Kirgizio, Siera-Leono, Mikronezio, Afganio kaj Mongolio. Ŝi eksiĝis el la usona registaro en marto 2003 en opozicio al la usona milito kontraŭ Irako. Ŝi estas la kunaŭtoro de "Malkonsento: Voĉoj de Konscienco". Ŝi estis preleganto en la plenkunsido pri "Pafado-halto kaj Intertraktado" en la Internacia Pintkunveno pri Paco en Ukrainio okazinta en Vieno, Aŭstrio la 10-11-an de junio 2023.