By
de VortojDecembro 24, 2018
En ĉi tiu sezono de paco kaj bonvolo, ĝi valoras serĉi aferojn, kiujn nia dividita lando povas konsenti. Kaj ĉar ĉiuj ni volas fidi la registaron por elspezi saĝe, ni povus trovi komunan kaŭzon en mirinda loko: la buĝeto de la Pentagono.
Kiam vi pensas pri politikistoj balalantaj kontraŭ la Pentagono (se vi povas pensi pri iu ajn) eble iu maldekstre similas Senatano Bernie Sanders. Tial mi estis grata vidi la Iowa Senatano Chuck Grassley preni la Pentagon-buĝeton en freŝa op-ed en La New York Times.
Ĝi estas relative malofta okazo por politikisto de iu ajn persvado kritiki la Pentagonon - sed precipe por konservativaj respublikanoj kiel Grassley. (Dirite, malfrue Senatano John McCain, kiam li estis en la ĝentila humoro, povus fari ĝin kun la plej bona el ili. Kaj ĝi ne estas Grassley unua rodeoĉu).
La Pentagono meritas la kritikon. Preskaŭ 30 jarojn, la Kongreso petis al la Pentagono kompletigi auditorion, kiu povus montri militajn gvidantojn scii, kie nia mono estis. Ĉi-jare, la Pentagono fine transdonis rezulton: Post atendi preskaŭ 30-jarojn, la Pentagonon malsukcesis ĝian unuan aŭdiencon.
Eĉ pli ĝenante estas, ke la ĉefoj de la Pentagono ne estas iomete perturbitaj pri tio. Deputita Sekretario-Sekretario Patrick Shanahan, la nombro du oficialaj ĉe la Pentagono, diris raportistoj, "Ni malsukcesis la auditorion, sed ni neniam atendis pasi ĝin."
Estas ĉiuj kialoj por la ĉefreguloj de la Sekretario pri Defendo Jim Mattis, por esti hontigitaj pri ĉi tiu rezulto.
Ĉiu alia grava registara agentejo havas kompletigis kaj pasis auditorion dum tiu tempo, ofte multaj fojoj. Se la Pentagono ne scias, kie ĝia mono iras, kiel oni povas certigi nin, ke ĝi estas bona uzo? Kun buĝeto de Pentagono $ 647 miliardojĈi-jare - eĉ ne kalkulante militojn - la potencialo pri malŝparo kaj fraŭdo estas ĉielo-alta.
Ni scias pri multaj ekzemploj de malŝparo - Grassley citis a $ 14,000-necesa sidejo kiel pentraĵo-perfekta ekzemplo - sed sen dubo estas multe pli multaj, pri kio ni ne scias. Ĉi tio estas neniu ideo pri bona administrado.
Grassley sugestas, ke la ĉefoj de la Pentagono devas supreniri kaj gajni la fidon, kiun ni donas al ili. Sed se ili ne faris ĝin en 30 jaroj, kio ŝanĝos nun?
Pentagentestroj ne vidis iujn konsekvencojn pro ilia malĝusteco por la buĝeto de nia nacio. Se estas unu afero, kiu povus ricevi la atenton de la Pentagena gvidantaro, ĝi postulis ilin pasi auditoron antaŭ ol ili ricevu unu pli da dolaroj el publikaj kofroj.
Anstataŭe, la malo ŝajnas okazi. Kongreso subtenas rekompencon al la Pentagono kun ĉiam pli grandaj buĝetoj. La usona milita buĝeto estas pli ol $ 200-miliardoj pli alta ol ĝi estis antaŭ 30 jaroj.
Kaj ĝi daŭras. Malpli ol semajno post nomado de nia aktuala Pentagona buĝeto "freneza", prezidanto Trump koincidis kun militaj estroj ke ni bezonas eĉ pli grandan militan buĝeton. Kaj nur unu tagon antaŭ ol la malsukcesa auditorio estis anoncita, komitato solvita de la Kongreso anoncis, ke la nacio bezonas preskaŭ $ 1-miliardoj da milita buĝeto per 2024.
Se ni daŭrigos tiel, ni malŝparos grandvalorajn rimedojn, kiuj povus uzi aliajn formojn: krei laborpostenojn, batali la opioidan epidemion, konstrui sanan sistemon, kiu funkcias por ni ĉiuj, solvante niajn desmoronajn vojojn kaj pontoj, ktp.
Ĝis ili povas montri, ke ili scias, kion ili faras, la Pentagono devas esti forigita de pli grandaj kreskoj, por ke ni povu enfokusigi rimedojn aliloke.
Do, se la plej multaj novaĵoj ŝajnas tro malĝojaj por paroli pri malmolaj kristnaskaj kuketoj, provu la malsukcesan auditorion de la Pentagono. Vi eble surprizos, kiun vi konsentas.
