Paco Venas al Koreio: Ni Komprenu Kial

Kiam paco montras sian vizaĝon, kaj armilojn de kompanioj plumbo, ni devas fari pli ol nur gajigi. Ni devas eviti miskomprenon, de kie venas paco. Ni devas rekoni la fortojn, kiuj volas detrui ĝin. Ni devas labori por daŭrigi kaj vastigi.

Estas io tre tordita pri la kredo, ke la ĉefa kaŭzo de streĉiĝo inter Usono kaj Nord-Koreio estas tio, kio malpliigis streĉiĝon tie. Laŭ persona skalo mi pensas, ke ni povus kompreni tion. Se vi krias insultojn kaj minacojn trans la strato ĉe iu kaj ili redonas la favoron, kaj tio daŭras ĝis tria partio intervenas kaj proponas solvi la konflikton, vi ne povas tiam proklami, ke la persono, kiun vi kriis, fine cedis kaj fermis? supren ĉar vi kriis sufiĉe laŭte. Fakte, proklamo tio riskas rekomenci la kriadon.

Apliki la saman komprenon al Koreio estas malhelpita de paro da vere sensencaj sed ampleksaj pensmanieroj. Unue, ekzistas la kredo, ke ĉar mi estas usona civitano kaj ne agresema ĉikananto kaj tute ne interesiĝas kun Nord-Koreio kaj neniu el miaj amikoj estas ambaŭ, kial tiam la samo devas esti vera pri la usona registaro. Ĉi tiu eraro pligravigas la nocion, ke la historio ne gravas kaj la freneza koncepto de "nacia intereso" komprenata kiel io, kion ĉiuj en nacio kaj ĝia registaro ĉiuj komune havas. Se vi posedas stokon en Lockheed Martin kaj volas pacon, viaj interesoj eĉ ne kongruas kun viaj propraj interesoj, ne memoru tiujn de John Bolton kaj Bill Gates.

Due, ekzistas la kredo, ke zorgi pri nuklea apokalipso malaperis, ke ĝi estas simple tiel 1980, ĉar tio ŝajnas televido, kvankam la risko pliigis kaj kompreno pri la risko ŝanĝiĝis tiel, ke fakte ni komprenas, ke malpli multaj nukoj faros pli da damaĝo ol multaj homoj imagitaj en la 1980-oj.

Se la historio kaj faktoj gravas, ni devas serioze preni ĉi tiujn faktojn. Usono-registaro dividis Koreion duone. Usono-registaro trudis brutalan diktatorecon al Sud-Koreio. La sud-korea diktatoro de Usono helpis komenci militon, en kiu Usono detruis la plej multajn urbojn de Nord-Koreio. Usono malhelpis la militon oficiale finiĝi aŭ la du Koreoj reunuiĝi dum pli ol duona jarcento. Usono trudis brutalajn sankciojn al la homoj de Nord-Koreio dum pli ol duona jarcento. Usono minacis Nord-Koreion kaj militarigis Sud-Koreion super kies militistaro subtenis milittempan kontrolon dum pli ol duona jarcento.

Nord-Koreio negocis malharmonian interkonsenton kun Usono en la 1990-oj kaj plejparte subtenis ĝin, sed Usono ne faris. Usono nomis Nord-Koreion parton de akso de malbono, detruis unu el la aliaj du membroj de tiu akso kaj minacis detrui la trian membron de tiam. Kaj de tiam, Nord-Koreio diris, ke ĝi refoje negocos, sed konstruis la armilojn, kiujn ĝi pensas, kiuj protektos ĝin. Ĝi diris, ke ĝi renegocias, se Usono devos ne ataki ĝin denove, ĉesos meti misilojn en Sud-Koreion, ĉesigos flugajn praktikajn nukajn misiojn proksime de Nord-Koreio. Anstataŭ ĉesigi ĉi tiujn kondutojn, Usono eksplodis la minacojn, dum Nord-Koreio reciprokis.

Nun tria partio intervenis: la sudkorea registaro, kun granda akcelo de la sud-korea popolo, kiu forpelis la antaŭan registaron, kiu rifuzis stari al Usono - kaj kun granda akcelo de sudkoreoj kaj nordkoreoj (ni komencu nur diri koreajn) pacaktivulojn kaj pacaktivulojn el la tuta mondo. Sud-Koreio konsentis pri ne pli da minacoj de milito kaj senarmigo. Tio signifos, se oni daŭrigos plu, ne plu praktikajn flugojn, ne plu da prezidantaj mortaj tweets de la infero, ne plu bazojn konstruitajn kaj armitajn instalojn - fakte la laŭgrada forigo de tiuj armiloj kaj bazoj kaj trupoj, kiuj estas tie. (Ni kompreneble povas doni al ĉiu unuopa homo pli bonan kaj pli bonan pagan laboron por malpli da mono en pacaj entreprenoj.)

Nun se iu en la usona registaro volas krediti por paco, li kompreneble lasu ilin. Faru pozitiva afero esti por paco. Paco estas ege facila elekti kiam vi regas rimedojn por milito, kaj ni devigu tiujn potenculojn konsideri la avantaĝojn al siaj tujaj elektoj. Sed se iu volas ŝajnigi, ke paco okazis per minacoj kaj sankcioj, la propraj aferoj, kiuj kreis la problemon, ili riskas nian tutan vivon. Tio ne estas hiperbolo. Tion signifas nuklea milito, eĉ malgranda nuklea milito.

Kaj se Nord-Koreio forigos siajn nukojn kaj tiam Usono atakas ĝin, ni povas ĉion forgesi pri iu ajn malgranda lando iam ajn cedanta siajn nukojn iam ajn sur la tero - kaj ni probable povas forgesi la teron.

Usono neniam farus tian aferon, vi diras, sed mi kuraĝigus vin demandi al libianoj, irakanoj, afganoj, jemenanoj, somaloj, vjetnamoj, plej multaj latinamerikanoj, filipinanoj. . . Nu, nur demandu la aliajn 96%, iu ajn el ili.

Kiam Usono faris nuklean interkonsenton kun Irano, estis interkonsento, ke Usono ĉesos senmorale, kontraŭleĝe, katastrofe, moronike, kaj sadisme - kaj bipartie - minacanta militon kontraŭ Irano. Ĝi pravigis nenion, kvankam neniam ekzistas damaĝo en ĉiam pli grandaj restriktoj pri nukoj, kiuj devas esti aplikataj tutmonde, ne nur al Irano.

Laŭ Gallup, plej multaj enketitaj popoloj rigardas Usonon kiel la plej grandan minacon al paco sur la tero. Certe la koreaj homoj (tuta Koreio) komprenas tion. Ankaŭ la homoj de Usono bezonas kompreni ĝin.

Se usonaj registaraj dungitoj ĵurus hipokrata ĵuro, Usono tuj ricevus siajn misilojn, siajn militistojn kaj ĝian nazon el la korea duoninsulo kaj lasus la pacon daŭrigi.