De David Swanson, World BEYOND War, Februaro 12, 2023
Mi redaktis la jenon kiel ateston al la Marilanda Ĝenerala Asembleo por subteno de fakturo HB0220
Usona voĉdona kompanio nomita Zogby Research Services povis baloti usonajn soldatojn en Irako en 2006, kaj trovis ke 72 procentoj de la enketitaj volis ke la milito estu finita en 2006. Por tiuj en la Armeo, 70 procentoj volis tiun 2006 findaton, sed en la marsoldatoj nur 58 procentoj faris. En la rezervoj kaj Nacigvardio, aliflanke, la nombroj estis 89 kaj 82 procentoj respektive. Dum ni aŭdis konstantan koruson en la amaskomunikilaro pri pluigi la militon "por la trupoj", la trupoj mem ne volis, ke ĝi daŭrigu. Kaj preskaŭ ĉiuj, jarojn poste, koncedas, ke la trupoj pravis.
Sed kial la nombroj estis tiom pli altaj, tiom pli ĝustaj, por la Gardisto? Unu verŝajna klarigo por almenaŭ parto de la diferenco estas la tre malsamaj rekrutmetodoj, la tre malsama maniero kiel homoj emas aliĝi al la Gvardio. Mallonge, homoj aliĝas al la gardisto post vidado de reklamoj por helpi la publikon en naturaj katastrofoj, dum homoj aliĝas al la militistaro post vidado de reklamoj por partoprenado en militoj. Estas sufiĉe malbone esti sendita en militon surbaze de mensogoj; estas eĉ pli malbone esti sendita en militon surbaze de mensogoj plus sovaĝe misgvidaj varbadaj anoncoj.
Estas historia diferenco inter la gardisto aŭ milico kaj la militistaro ankaŭ. La tradicio de ŝtataj milicoj estas bone inda je kondamno pro sia rolo en sklaveco kaj ekspansio. La punkto ĉi tie estas, ke ĝi estas tradicio, kiu estis progresinta en la fruaj jardekoj de Usono en opozicio al federacia potenco, inkluzive en opozicio al la establado de konstanta militistaro. Sendi la gardiston aŭ milicion entute en militojn, des malpli fari tion sen serioza publika interkonsiliĝo, estas efike fari la gardiston parto de la plej multekosta kaj malproksime konstanta konstanta militistaro kiun la mondo iam vidis.
Do, eĉ se oni akceptus, ke la usona armeo estu sendita en militojn, eĉ sen kongresa militdeklaro, estus solidaj kialoj por trakti la gardiston alimaniere.
Sed ĉu iu estu sendita en militojn? Kio estas la laŭleĝeco de la afero? Usono estas partio de diversaj traktatoj kiuj malpermesas, en kelkaj kazoj ĉiujn, en aliaj kazoj preskaŭ ĉiujn, militojn. Ĉi tiuj inkluzivas:
la 1899 Konvencio por Pacifika Solvo de Internaciaj Disputoj
la 1928 Interkonsento de Kellogg-Briand
la 1945 UN-Ĉarto
Diversaj UN-rezolucioj, kiel ekz 2625 kaj 3314
la 1949 NATO ĉarto
la 1949 Kvara Konvencio de Ĝenevo
la 1976 Internacia Pakto pri Civilaj kaj Politikaj Rajtoj (ICCPR) kaj la Internacia Pakto pri Ekonomiaj, Sociaj kaj Kulturaj Rajtoj
la 1976 Traktato de Amikeco kaj Kunlaboro en Sudorienta Azio
Sed eĉ se ni traktas militon kiel laŭleĝe, la Usona Konstitucio precizigas, ke estas la Kongreso, ne la prezidanto aŭ la juĝistaro, kiu havas la povon deklari militon, kreskigi kaj subteni armeojn (dum ne pli longa ol du jaroj samtempe) , kaj " zorgi pri vokado de la Milico por efektivigi la Leĝojn de la Unio, subpremi Ribelojn kaj forpuŝi Invadojn."
Jam ni havas problemon, ke lastatempaj militoj tendencis daŭri multe pli ol du jarojn kaj havi nenion komunan kun plenumado de leĝoj, subpremado de ribeloj aŭ forpuŝado de invadoj. Sed eĉ se ni flankenlasas ĉion, ĉi tiuj ne estas povoj por prezidanto aŭ burokratio, sed eksplicite por la Kongreso.
HB0220 deklaras: "SALGRAŬ IUJ ALIA DISPONO DE LEĜO, LA GUBERNISTO NE MENDI LA MILICON AŬ IUJ Membron de la MILICIO EN AKTIVA DEVOKOBATALO KROM SE LA US KONGRESO PASIS OFICIALAN DEKLARATON DE MILITO AŬ ARTIKOLOJ. 8, 15-a klaŭzo de la usona konstitucio por eksplicite voki la ŝtatan milicion aŭ ian ajn membron de la ŝtata milicio por plenumi la leĝojn de Usono, forpuŝi invadon aŭ subpremi ribelon.
La Kongreso ne pasigis oficialan militdeklaron ekde 1941, krom se la difino de tio estas tre larĝe interpretita. La lozaj kaj verŝajne kontraŭkonstituciaj rajtigoj kiujn ĝi pasis ne devis efektivigi leĝojn, subpremi ribelojn aŭ forpuŝi invadojn. Kiel kun ĉiuj leĝoj, HB0220 estos submetata al interpreto. Sed ĝi plenumos almenaŭ du aferojn certe.
- HB0220 kreos la eblecon konservi la milicon de Marilando ekster militoj.
- HB0220 sendos mesaĝon al la usona registaro, ke la ŝtato Marilando proponos iom da rezisto, kio povas helpi malkuraĝigi pli malzorgeman varmiĝon.
Usonaj loĝantoj laŭsupoze estas rekte reprezentitaj en la Kongreso, sed krome, iliaj lokaj kaj ŝtataj registaroj supozeble reprezentas ilin al la Kongreso. Efektivigi ĉi tiun leĝon estus parto de tio. Urboj, urboj kaj ŝtatoj rutine kaj konvene sendas peticiojn al la Kongreso por ĉiaj petoj. Tio estas permesita sub Clause 3, Rule XII, Section 819, de la Reguloj de la Reprezentantĉambro. Ĉi tiu klaŭzo estas kutime uzata por akcepti peticiojn de urboj, kaj memoraĵojn de ŝtatoj, ĉie en Usono. La sama estas establita en la Jefferson Manual, la regullibro por la House origine skribita fare de Thomas Jefferson por la Senato.
David Swanson estas aŭtoro, aktivulo, ĵurnalisto, kaj radia gastiganto. Li estas plenuma direktoro de World BEYOND War kaj kampanjo-kunordiganto RootsAction.org. La libroj de Swanson inkluzivas Milito Estas Mensogo kaj Kiam la Monda Eksterlanda Milito. Li blogas ĉe DavidSwanson.org kaj WarIsACrime.org. Li gastigas Parolu Monda Radio. Li estas Kandidato al Nobel-premio pri paco.
Swanson ricevis la 2018-Paca Premio de la Usona Paca Memorial Foundation. Al Li ankaŭ estis premiita Beacon of Peace Award fare de la Eisenhower Ĉapitro de Veteranoj Por Paco en 2011, kaj la Dorothy Eldridge Peacemaker Award de New Jersey Peace Action en 2022.
Swanson estas en la konsilaj komisionoj de: Nobel-Paca Premio, Veteranoj Por Paco, Assange Defendo, BPURKaj Militaj Familioj Parolu. Li estas Asociito de la Transnacia Fondaĵo, kaj Patrono de Platformo por Paco kaj Homaro.
Trovu David Swanson ĉe MSNBC, C-Span, Demokratio Nun, la Gardanto, Kontraŭpafado, Komunaj Sonĝoj, Vero, Ĉiutaga Progreso, Amazon.com, TomDispatch, La Hoko, Ktp
unu Respondo
Bonega artikolo, registaroj malobservas leĝojn kiam ajn ĝi konvenas al ili pro lobioj. La tuta Covid-Rakonto enhavas unu malobservon post alia de leĝoj kiuj antaŭe estis promultitaj kiel ekzemple HIPPA, informita konsento, manĝaĵoj, drogoj kaj kosmetikaj leĝoj, Helsinkaj akordoj, titolo 6 de la Civilaj Rajtoj. Mi povus daŭrigi, sed mi certas, ke vi komprenas. La tiel nomataj reguligaj agentejoj estas posedataj de la MIC, drogkompanioj kaj fosiliaj kompanioj ktp. Krom se, la publiko vekiĝas kaj ĉesas aĉeti la kompanian propagandon de iu ajn politika partio, ili estas kondamnitaj al senfina milito, malriĉeco kaj malsano.