De Jacob Sukiennik, AIIA, Aŭgusto 6, 2024
Kontraŭ la fono de kreskanta internacia konflikto, ne nur la bezono de paco kreskas ĉiam pli grava, sed la manieroj mem ni konceptas militon eble devas esti drame reekzamenitaj. Marde 30 julio 2024, la Aŭstralia Instituto pri Internaciaj Aferoj NSW estis alparolita de Liz Remmerswaal, vicprezidanto de World BEYOND War, internacia institucio celanta ĉesigi militon kaj starigi justan kaj daŭrigeblan pacon.
Meze de pligrandiĝantaj streĉitecoj en Mezoriento pro la Israel-Hamas-milito, tumultaj rilatoj inter Ĉinio, Tajvano kaj la Okcidento, kaj la daŭra milito inter Rusio kaj Ukrainio, la hororoj de armita konflikto fariĝis ĉiam pli klaraj. La "longa paco" kiun ni ĝuis post la fino de la Malvarma Milito kaj la falo de Sovetunio eble finiĝos.
Remmerswaal skizis la historion de pacfarado kaj kontraŭ-milita lobiado en Aŭstralio kaj Nov-Zelando, komenciĝante kun la Treaty of Waitangi (Traktato de Waitangi) de 1840: pionira dokumento kiu establis partnerecon kaj pacan kunekziston inter Nov-Zelandaj setlantoj kaj Māori-komunumoj. World Beyond War daŭre subtenas la heredaĵon de la Traktato kiel la fundamenta bazŝtono de paca justeco en nia regiono kaj de packonstruado kaj kontraŭmilita aktivismo.
Remmerswaal donis superrigardon de World Beyond War's kontraŭ-militaj agadoj, inkluzive de protestoj ĉe la 2015-datita ANZAC Day centjariĝo, renkontiĝo (2016) ĉe Pine Gap kontraŭ usona gvatado en Aŭstralio, kaj peticio (2019) kontraŭ la aĉeto de kontraŭsubmarŝipaj Pozidonaj militaviadiloj.
Ŝi skizis la celon de sia organizo ĉesigi oftajn miskompreniĝojn pri milito. Tradiciaj komprenoj karakterizas konflikton kiel procezon kiu povas esti necesa, pravigita, aŭ finfine utila; Remmerswaal argumentis ke tiuj nocioj estas reigitaj en politikon kaj armean agon, kreante atendon ke milito estas neevitebla. Ŝi postulis rekadrado de armita konflikto ne kiel justeco, sed nur kiel ekzercado de forto kaj regado.
Remmerswaal sugestis ke reekzameno de milito kiel evitebla kaj superflua fenomeno antaŭenigus World Beyond Warla finfina celo de: ke milito estu deprenita de la tablo kiel realigebla elekto entute. En ĝia loko, Remmerswaal rekomendis transiron al tutmonda sekureca sistemo subtenata de internacia juro, diplomatio, kunlaboro kaj homaj rajtoj.
Sekvante ĉi tiun celon, World Beyond War oponas la armilindustrion kaj argumentas, ke milita profitado estas ĉefa ŝoforo de tutmonda konflikto. Remmerswaal sugestis, ke tutmonda milita elspezo, kostanta pli ol $ 2 bilionojn da USD ĉiujare, estus pli bone elspezita financante sociajn servojn kiel ĉesigi malsaton kaj provizi senpagan edukadon. Konforme al la celoj de ŝia organizo, Remmerswaal kondamnis reciprokajn sekurecorganizojn kaj traktatojn kiel ekzemple NATO kaj AUKUS.
Ŝi argumentis ke, kiel nuklea proliferado, tiuj korpoj estas esence militeksistaj kaj malstabiligaj. Remmerswaal aprobis la aserton de iama Nov-Zelanda Ministro pri Malarmado Matt Robson, ke "oni devas esti alarmita pri kiom rapide ni [Nov-Zelando kaj Aŭstralio] rapidis en la brakojn de NATO..., somnambule al milito". Eĥante la lastatempajn vortojn de iama Nov-Zelanda ĉefministro Helen Clark, Remmerswaal avertis kontraŭ esti "delogita en partnerecon kun AUKUS" kaj fari malamikon de Ĉinio.
Demandoj de la publiko serĉis klarigojn pri World Beyond Warla sintenoj de paco kaj konflikto. Aŭskultantaro defiis la implicon de Remmerswaal ke pac-movitaj aliroj neniam estis prioritatitaj super milito, kaj kritikis la mankon de ŝia organizo de klara, praktika pado direkte al mondo sen konflikto. Kio estis la kritikaj politikaj paŝoj kiujn la organizo faris al siaj celoj?
Remmerswaal respondis tion World Beyond War celas altigi komunuman konscion pri la bezono abĵuri ĉian militon. Ŝi substrekis la bezonon deturni resursojn de armiloj kaj la arme-industria komplekso, kaj koncentriĝi sur desupra aliro kiun ordinaraj homoj povus adopti por antaŭenigi pacon.
Demandite pri la efiko de la venonta usona elekto al pacprocezoj, Remmerswaal diris, ke la simileco de demokrataj kaj respublikanaj armeaj politikoj provizis malmulte da espero pri paŝoj por fini tutmondan militon. Ŝi tamen sugestis, ke la antaŭa ekstera politiko de Donald Trump - precipe al Rusio kaj Nord-Koreio - indikis eblan volon prioritatigi komunikadon kaj diplomation super armita konflikto.
En respondo al spektantaro demando pri la tagordoj de la multaj internaciaj ĉapitroj de ŝia organizo, Remmerswaal klarigis ke la fokuso de World Beyond War kuŝas en solvado de lokaj problemoj, povigante ĉiutagajn homojn strebi al paco kaj hejme kaj tutmonde. Laŭ ŝia opinio, diskursiva kaj hom-centrita aliro al ŝanĝado de politiko pri milito havas la kapablon fini tutmondan konflikton definitive.
unu Respondo
Jen tiel grava artikolo pri tiom grava grupo kaj movado.
Reframi armitan konflikton estas tre necesa, kaj ĉi tio povas inkluzivi defii la retorikon ĉirkaŭ la herooj kaj la "gloro" de milito. La herooj de paco devas esti festitaj pli.
Mi aprezas la punkton de Liz ke armita konflikto ne temas pri donado de justeco sed temas pri regado, kaj ankaŭ necesas ripetiĝi (multfoje) ke la daŭrigo de milito, ajna milito, ie ajn, estas je la avantaĝoj de armilproduktantoj.
Pli kaj pli da homoj vidos, ke landoj povas kaj devas turni la dorson al milito kiel realigebla respondo kiam registaroj malkonsentas.
Mi ne komprenas kiel iu povus kritiki organizon kiel ekz World Beyond War. Certe la ĝusta kaj disvastigita uzo de internacia juro, diplomatio, kunlaboro kaj homaj rajtoj estas sufiĉe klara vojo al mondo sen konflikto?