Ukrainio Sen Ukrainoj, Tero Sen Vivo

 

De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 5, 2022

Post kiam Usono pasigis monatojn private dirante al Ukrainio ne intertrakti pacon kaj publike dirante al Ukrainio helpi sin al manĝbufedo de armilaro kun paŭzoj por pozi por heroaj portretoj, kaj tute ne longe post diri al Kongresanoj bati sin per vipoj por sugesti intertraktadon de paco, la Blanka Domo private petis Ukrainion ŝajnigi esti malfermita al pacaj intertraktadoj ĉar aspektas malbone havi Rusion preta (aŭ almenaŭ diranta ke ĝi pretas) diskuti pacon kaj Ukrainio ne diranta tion. Aŭ, laŭ la vortoj de la Bezos Post, “Usono private petas Ukrainion montri ke ĝi estas malfermita por intertrakti kun Rusio. La instigo celas ne puŝi Ukrainion al la intertrakta tablo, sed certigi, ke ĝi konservu moralan altnivelon en la okuloj de siaj internaciaj subtenantoj. . . . kalkulita provo certigi, ke la registaro en Kyiv konservas la subtenon de aliaj nacioj alfrontantaj balotdistriktoj singardaj de instigi militon por multaj jaroj."

Sed jen la afero. Ankaŭ mi estas "singarda" pri instigi militon dum multaj jaroj venontaj (aŭ alia damnita minuto, se la vero estas dirita). Mi volas la usonan registaron, la registaron, kiu pretendas reprezenti min, la registaron, kiu bombas forajn homojn en la nomo de demokratio dum rutine ignoras la usonan plimultan opinion — mi volas, ke tiu registaro faru paŝojn al paco, kaj ne al ĝia ŝajnigo, sendepende. pri tio, kion faras la ukraina registaro. Ĉu vi volas aserti, ke Rusio mensogas pri volo intertrakti kaj kompromisi? Voku la blufon de Rusio. Vi evidente pretas nomi ĝian blufon dum la komenco de la nuklea apokalipso, do kial ne pri intertraktado de paco? Engaĝiĝu pri la publika diplomatio, por kiu Woodrow Wilson asertis, ke la unua mondmilito estis. Eldonu tie publike seriozan deklaron de volo kompromisi pri ĉefaj zorgoj. Rusujo respondu. Se vi pravas, ke Rusujo mensogas, tio igos Rusion pli malbona ol dekduo da paroladoj pri kiom malbona Rusujo estas.

La registaro por kiu mi voĉdonas kaj pagas dum eterne provante igi miajn najbarojn aliĝi al mi por fermi kaj revolucii per amasa neperforta rezisto, pasigis jardekojn elektante konstrui antaŭvideble al konflikto kun Rusio en Ukrainio. Per antaŭvideble mi volas diri, kompreneble, efektive antaŭdiris, kaj antaŭdiris de multaj individuoj kaj agentejoj kaj entreprenistoj de la usona registaro - en kelkaj kazoj avertante kontraŭ kaj aliaj pledante por la kreado de ĉi tiu milito.

Tiuj fervoruloj de la Reguloj Bazita Ordo disŝiris traktatojn kaj vastigis armeajn aliancojn kaj instalis misilbazojn kaj faris malamajn akuzojn kaj forpelis diplomatojn. Rigardu eĉ la malplej verŝajnan. Elektu eĉ la personon, kiun vi kredas esti servisto de Putin. Trump vendis armilojn al Ukrainio, blokis rusajn energiinterkonsentojn, devigis NATO-membrojn aĉeti pli da armiloj, daŭrigis la militarigon de la landlimo de Rusio, sankciis kaj forpelis rusajn oficialulojn, malakceptis multajn rusajn uverturojn pri spacaj armiloj, cibermilitoj ktp., disŝiris. senarmigaj traktatoj, bombis rusajn trupojn en Sirio, kaj ĝenerale eskaladis la novan malvarman militon. Kaj prefere ol serĉi protekti la planedon, kion faris la "opozicio" en la Usona Kongreso? Ili ŝajnigis, ke Trump servas rusajn interesojn ĉar li estis pisita.

Kaj mi volas diri, ke estis jardekoj de tio, inkluzive de la puĉo de 2014. Kaj la postuloj de Rusio antaŭ jaro estis absolute raciaj, nedistingeblaj de kiaj usonaj postuloj estus se Rusio metus misilojn en Toronto kaj Tijuana. Ukrainio havis prezidanton elektitan en 2019 por fari pacon kaj plenumi la leĝon, inkluzive de la Minsk 2-interkonsentoj. Sed Usono volis militon. Usono ne havas kapablon por instigi pacon, havas neniun duilionan-dolaran programon jare por intrigi kaj plani pacon. Kiam faŝistoj postulis sian vojon en Ukrainio, Usono respondis kiel ĝi faris kun Italio kaj Germanio en la 1930-aj jaroj. Kaj kiam Rusio invadis Ukrainion, Usono kaj ĝiaj pudeloj laboris por malhelpi ajnan intertraktitan halton de la milito.

Do, ĉu la ĉielo estas blua? Ĉu akvo estas malseka? Ĉu Rusio ne havas senkulpigon por sia amasmurda flanko de milito kiu, kiel ĉiu milito iam ajn, konsistas el duflanka amasmurdado? Nenia ekskuzo. Rusio devus eliri la inferon, penti, senarmigi kaj pagi kompensojn. Pro tio, kion ĝi estas farita. Ne ĉar ĝi estis "senprovoka". Kaj ne pro motivoj en la menso de Vladimir Putin. Mi ne multe zorgas, kiom Putin estas pelata de rusa imperiismo, kaj kiom tio estas lia pormilita propagando. Ne gravas min ĉu li agas nur pro la minaco de NATO aŭ nur uzas tion kiel senkulpigon. Ne estis pravigo por intencite doni al li tiun senkulpigon.

Kial mi devas toleri, ke la usona registaro diru al mi, ke la akvofalo de liberaj armiloj devas daŭre fali sur Ukrainion ĝis Ukrainio diros "Ne, dankon?" Elspezi 60 miliardojn USD kaj eble baldaŭ 110 miliardojn USD plejparte por armiloj por nacio ĉar vi asertas, ke tiu nacio ne volas pacon sen tuta rusa kapitulaco estas la malo de morale defendebla. "Nenio sur Ukrainio sen ukrainoj," vi diras. Ĉi tio estas nelegitima enkadrigo de la afero, sed antaŭ ol mi diros al vi kial, ni ludu dum sekundo. Kiuj ukrainoj? Kiuj amase fuĝis de la lando? Kiuj scias, ke paca interparolo estas neakceptebla? La proksimaj al la milito kiuj volas pacon en pli granda nombro ol tiuj pli malproksimaj de la milito? Kiuj havis registaron, kiun vi ĵetis antaŭ 8 jaroj? Se ĉi tio estis via vera instigo, kial mi neniam aŭdis "Nenio en Usono sen la usonanoj?" Kial ni neniam atingas la federacian buĝeton aŭ medion aŭ edukadon aŭ minimuman salajron aŭ sanservon, des malpli usona ekstera politiko?

Bone. Sufiĉe kunludi. La armila cunamo ne povas esti defendita per la parolado "Neniam Sen Ukrainoj" ĉar ĝi plifortigas la riskojn de nuklea apokalipso, kaj ukrainoj estas eta procento de tiuj homoj - ne atentu aliajn estaĵojn - kiuj pereus. La milito jam ruinigas la naturan medion kaj la kapablon de nacioj kunlabori pri urĝaj bezonoj inkluzive de la medio, malsano, malriĉeco, ktp. Parolante pri tio, frakcioj de ĉi tiu elspezo povus esti uzataj - kaj ankoraŭ povus esti uzataj - anstataŭ fini. malsato sur la Tero, fini malriĉecon en Usono, krei Verdan Novan Interkonsenton tian, al kiu oni ĉiam diras, ke estas tro multekosta. Ne nur la atingo de nuklea milito aŭ nuklea vintro, sed la kvanto de dolaroj implikitaj ĉi tie faras ĉi tion pli granda ol Ukrainio. Ĉi tiuj multaj dolaroj povas mortigi aŭ savi aŭ transformi multe pli da vivoj ol la tuta loĝantaro de Eŭropo.

Ne estas ke Ukrainio ne gravas. Estas mirinde por Ukrainio gravas. Mi deziras, ke ekzistus iu maniero, en kiu Jemeno aŭ Sirio aŭ Somalio povus atingi la statuson de gravado. Sed nuna politiko kondukos al Ukrainio sen ukrainoj kaj Tero sen Vivo, se efektiva malfermiteco al parolado kaj kompromiso ne anstataŭas malferman ŝajnigon pri diplomatio por ke la alia ulo aspektu tiel malbona kiel vi konfesas esti vi mem. .

Respondoj de 5

  1. Kiel iu faris tiel multajn el tiuj junuloj rideti en la supra bildo?

    Mi legis "Milito Estas Mensogo" dufoje kaj neniam trovis min ridetanta.

    Dankon, David, pro via laboro kaj via saĝo.

  2. En 1961, en sia alparolo antaŭ la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj, John F. Kennedy diris, "La homaro devas ĉesigi militon, aŭ milito finos la homaron." Mi kredas, ke tio verŝajne veras, sed nur nerekte.
    Ŝajnas al mi, ke klimata ŝanĝo pli verŝajne finos homan civilizacion, sed elspezi tempon kaj monon por milito malhelpas la homaron kuntiri kaj sukcese fini klimatan ŝanĝon.
    Tamen, se ni permesos al koruptaj oligarkoj kiel Putin regi la mondon, mi ne kredas, ke ili finos klimatan ŝanĝon krom se tio estas permesante al miliardoj da homoj morti pro malsato kaj malsano. Al ĉi tiuj oligarkoj mankas kompato kaj volas amasigi kiel eble plej multe da riĉaĵo kaj potenco. Do ni estas en dilemo.
    Usono ne havas purajn manojn, sed tio ne signifas, ke ĝi estas tute malĝusta.
    Kio estas la pruvo, ke Usono private diras al Zelenskij ne intertrakti kun Rusio? Kial vi kredas Bezos?
    Ŝajnas al mi, ke ia klasa milito okazas, kaj Bezos ne estas ĉe la flanko de la pleboj.

  3. Ĉu vi kredas Jeff Bezos?!
    Ŝajnas al mi, ke Putin kaj multaj aliaj Faŝismaj aŭtoritatuloj sukcese transprenas per la uzo de propagando kaj perforto. Kun ili estantaj, la mondo fariĝos preskaŭ neloĝebla.

  4. Ĉi tio ne temas pri Ukrainio, Vaŝingtono ne zorgas pri la ukraina popolo. La celo de Vaŝingtono estas kaŭzi la ruinon de Rusio, la plej potenca aliancano de ĝia vera celo, Ĉinio.

  5. Kion signifas la supre. Ke ĉar Usono kaj ĝiaj aliancanoj estas hipokrituloj, ni ne zorgu pri la rajto de Ukrainio ekzisti. Kiel Palestino, Ukrainio havas rajton je teritoria integreco.
    Tion garantiis Rusio interalie en la Budapeŝtaj akordoj.
    "Laŭ la tri memorandoj,[5] Rusio, Usono kaj Britio konfirmis sian agnoskon de Belorusio, Kazaĥio kaj Ukrainio iĝantaj partioj al la Traktato pri Ne-Disvastigo de Nukleaj Armiloj kaj efike forlasante sian nuklean arsenalon al Rusio kaj ke ili konsentis pri la sekvanta:

    Respektu la sendependecon kaj suverenecon de la subskribinto en la ekzistantaj limoj.[6]
    Detenu de la minaco aŭ la uzo de forto kontraŭ la subskribinto.
    Detenu sin de ekonomia devigo destinita por subigi al sia propra intereso la ekzercon de la subskribinto de la rajtoj propraj al ĝia suvereneco kaj tiel certigi avantaĝojn de ajna speco.
    Serĉu tujan Sekurecan Konsilion agadon por doni helpon al la subskribinto se ili "devus iĝi viktimo de agreso aŭ objekto de minaco de agreso en kiu nukleaj armiloj estas uzataj".
    Detenu sin de la uzo de nukleaj armiloj kontraŭ la subskribinto.
    Konsultu unu kun la alia se aperas demandoj pri tiuj devontigoj.[7][8]”.https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

    Por objektiva materialo pri Ukrainio rigardu. https://ukrainesolidaritycampaign.org/

    Kaj pli ĝenerale por novaĵoj pri kontraŭmilitaj kaj solidarecaj kun popolaj luktoj. https://europe-solidaire.org/spip.php?rubrique2
    Rusio rompis ĉi tiujn.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

Traduki Al Iu ajn Lingvo