Ukrainio kaj la Kontraŭkomunikada Sistemo

De David Swanson, Ni Provu DemokrationDecembro 2, 2022

Rimarkoj pri Masaĉuseca Paca Agado Retejano

Granda parto de la tutmonda tiel nomata komunika sistemo suferas de similaj misfunkciadoj; Mi fokusiĝos al Usono. Oni povas ekzameni tiujn misfunkciadojn per multaj temoj; Mi fokusiĝos pri milito kaj paco. Sed la plej malbona kulpo, mi opinias, estas ĝenerala, kiu validas por ĉiuj temoj. Ĝi estas tiu senfine sugesti al homoj, ke ili estas senpovaj. Kelkajn semajnojn antaŭe, la New York Times publikigis artikolon asertante ke neperfortaj protestoj ĉie en la mondo ĉesis funkcii. La artikolo citis studon de Erica Chenoweth, sed se vi ligis al la studo kostis riĉaĵon aliri ĝin. Poste tiun tagon Chenoweth ĉirpetis ĝisfundan malkonfirmon de la artikolo. Sed kiom da homoj vidas tweeton de iu pri kiu ili neniam aŭdis, kompare kun kiom da homoj vidas supozeble grandan kaj gravan malkovron faritan kaj trumpetita de la New York Times? Preskaŭ neniu. Kaj kiu iam vidas artikolon de New York Times sugestante, kio estas vere vera, ke milito malsukcesas laŭ siaj propraj kondiĉoj multe pli ol neperforta ago - kaj laŭ iuj akcepteblaj kondiĉoj, multe pli ol tio? Absolute neniu iam ajn.

Mia punkto ne temas pri aparta artikolo. Temas pri milionoj da artikoloj, kiuj ĉiuj enkonstruas en ili la komprenon, ke rezisto estas vana, protesto estas stulta, ribelo estas muta, la potenculoj ne atentas la publikon, kaj perforto estas la plej potenca ilo de lasta rimedo. Ĉi tiu plej grandioza el ĉiuj mensogoj estas amasigita al la karakterizado de popularaj plimultaj pozicioj kiel marĝenaj opinioj, tiel ke homoj, kiuj favoras pacajn, justajn kaj socialismajn politikojn malvere imagas, ke malmultaj konsentas kun ili. Multaj opinioj, inkluzive de popularaj, estas pli malbonaj ol marĝenigitaj. Ili estas preskaŭ malpermesitaj. Estas spektaklo de debato ene de akceptebla intervalo. Dekstre vi havas, ekzemple, la vidon, ke ludi la Mondan Pokalon en Kataro estas perfekte bone, kaj maldekstre la vidon, ke tia fremda postiĝinta loko uzanta sklavlaboron kaj mistraktante virinojn kaj samseksemajn homojn devus esti evitita. Sed nenie, maldekstre, dekstre aŭ en la tiel nomata Centro, la usonaj armeaj bazoj en Kataro — la usonaj armado kaj trejnado kaj financado de la diktaturo en Kataro — entute povas esti menciitaj.

Dum jaroj ekzistas, ekzemple, amaskomunikila debato pri Irano, kiu iras de la bezono bombadi Iranon ĉar ĝi havas armilojn — armilojn kiuj povus detrui la mondon se bombitaj kaj kiujn ĝi verŝajne uzos nur se bombitaj, ĝis la tuta vojo. la bezono trudi mortigajn sankciojn al Irano ĉar alie ĝi baldaŭ havos tiujn armilojn. La rekordo de jardekoj de mensogado kaj punado kaj minacado de Irano, kaj de Irano ne efektive disvolvanta ajnajn nukleajn armilojn, estas neakceptebla. La fakto, ke Usono mem konservas nukleajn armilojn malobee al la Neprolifera Traktato estas neakceptebla. La fakto, ke Irano havas teruran registaron, estas traktata kiel ĉesigi ajnan pridubadon de usonaj politikoj - politikoj verŝajne nur plimalbonigos tiun registaron.

Ĉefa pravigo de milito en usonaj amaskomunikiloj estas tio, kion ĝi nomas "demokratio" - kio signifas, se entute, iom reprezenta registaro kun iometa respekto por iu elektita gamo de homaj rajtoj. Ĉi tio povus ŝajni stranga pozicio por amaskomunikiloj, kiuj ĝenerale malkuraĝigas la publikon meti sian nazon en io ajn. Sed estas escepto, nome elektoj. Fakte, homoj plejparte estis redifinitaj kiel balotantoj dum unu tago ĉiun duan jaron, kaj konsumantoj intere - engaĝitaj memregantaj homoj neniam. Tamen, la plej multaj kandidatoj por kontroli buĝeton, kies plimulto iras en militismon, neniam estas petitaj por pozicio pri tiu buĝeto aŭ pri militarismo. Kandidatoj por Kongreso kun ampleksaj politikaj platformaj retejoj kutime ne mencias, ke 96% de la homaro entute ekzistas - krom se vi konsideras ĝin implicita per sia esprimo de sindonemo al veteranoj. Vi havas elekton inter la kandidato sen ekstera politiko, kaj la kandidato sen ekstera politiko. Kaj se vi juĝas ilin laŭ ilia silenta konduto aŭ laŭ tiu de iliaj respektivaj partioj, aŭ laŭ kiuj korporacioj financas ilin, estas simple ne multe da diferenco, kaj vi devos esplori ĉiujn tiujn informojn prefere ol havi ĝin puŝita sur vin de la amaskomunikiloj. Do, se temas pri ekstera politiko, aŭ buĝeta politiko - kiam temas pri la demando ĉu aŭ ne forĵeti en militojn monsumojn kiuj povus transformi la vivojn de miliardoj da homoj al pli bone se elspezitaj alie - farante elektojn la sola. fokuso de publika partopreno sufiĉe bone forigas ajnan publikan partoprenon.

Sed ne estas anonco en la amaskomunikilaro, ke la publiko eĉ ne havos ŝajnigon pri ekstera politiko. Oni simple faras tiel kvazaŭ ne estus alia, kaj oni ne pensas pri tio. Neniu scias, ke Usono iam alproksimiĝis al postulado de publikaj voĉoj antaŭ militoj. Malmultaj scias, ke militoj laŭsupoze estis rajtigitaj de la Kongreso aŭ ke militoj nun estas kontraŭleĝaj ĉu aŭ ne rajtigitaj de la Kongreso. Multnombraj militoj okazas kun preskaŭ neniu konscia pri ilia ekzisto.

En la malnova ŝerco la ruso sidanta ĉe usonano sur aviadilo diras, ke li estas survoje al Usono por studi ĝiajn propagandajn teknikojn, kaj la usonano demandas "Kiuj propagandaj teknikoj?" Kaj la ruso respondas: "Ĝuste!"

En ĝisdatigita versio de ĉi tiu ŝerco, la usonano povus respondi aŭ "Ho, vi volas diri Vulpon", aŭ "Ho, vi volas diri MSNBC", depende de kiu preĝejo li apartenas. Aŭ estas evidenta propagando, ekzemple, ke Trump gajnis elekton kaj perfekte normale asertis dum jaroj, ke Trump estas posedata de Putin. Aŭ estas evidenta propagando, ke Trump laboras por Rusio, sed simplaj simplaj novaĵoj raportantaj, ke Trump havis elekton ŝtelita de li. La ebleco, ke du konkurantaj propagandsistemoj ambaŭ inkluzivas la ĉefan ingrediencon de ĉevalsterko, ne okazas al homoj tiom longe kutimiĝintaj pensi pri propagando kiel io, per kio nur aliaj povus esti infektitaj.

Sed imagu, kia estus amaskomunikilaro kiu subtenis demokration. Pozicioj estus diskutitaj surbaze de publika opinio kaj aktivismo, kiuj estus kuraĝigitaj. (Nuntempe usonaj amaskomunikiloj donas duonvoje decan priraportadon al protestoj se ili estas en Ĉinio aŭ iu ajn elektita malamiko, sed ĝi povus fari multe pli bone eĉ sur tiuj kaj devus fari ĝin en Usono Amaskomunikilaro devus trakti aktivismon kaj fajfilon kiel partnerojn.)

Oni ne konjektus pri solvoj ignorante ilian sukceson en multaj aliaj landoj. Sondado estus profunda kaj inkluzivus demandojn kiuj sekvis la provizon de koncernaj informoj.

Ne estus speciala intereso prenita en la opinioj de la riĉuloj aŭ la potenculoj aŭ tiuj kiuj eraris la plej ofte. Dum la New York Times lastatempe prizorgis kolumnon de unu el sia stabo, kiu fanfaronis pri ne kredi je klimata ŝanĝo ĝis iu flugis lin al degelanta glaĉero, esence sugestante ke ni devus flugi ĉiun azenon sur la Tero al degelanta glaĉero kaj poste provi trovi ian vojon por malfari la damaĝon de tiu tuta jetkarburaĵo, demokrata amaskomunikilaro denuncus la malkaŝan malestimon de baza esploro kaj kondamnus la rifuzon konfesi eraron.

Ne ekzistus konservado de anonimeco por oficialaj mensoguloj. Se armea oficisto diras al vi, ke misilo, kiu alteriĝas en Pollandon, estis pafita el Rusio, vi unue ne raportas tion ĝis estos ajna pruvo por tio, sed se vi ja raportas ĝin kaj poste evidentiĝas, ke la oficisto mensogis, vi tiam raportas la nomon de la mensogulo.

Estus speciala intereso pri seriozaj, kompetentaj studoj de faktoj. Ne estus raportado ke elektita oficisto estis malmola pri krimo per politikoj konataj dum pluraj jardekoj ne redukti krimon. Ne estus raportado pri io nomata nacia defenda strategio sen identigi la parolanton kiel en la salajro de armilprofitantoj aŭ sen rimarki, ke la strategio similas al aliaj, kiuj longe endanĝerigis homojn prefere ol defendi ilin.

Homoj distingiĝus de registaroj, kaj ene de Usono kaj ekster ĝi. Neniu uzus la unuapersonan pluralon por rilati al io, kion la usona armeo sekrete faris kvazaŭ ĉiu homo en Usono estus farinta ĝin kolektive.

Sensignifaj danĝeraj frazoj ne estus uzataj aŭ cititaj sen klarigo. Milito kiu utiligas kaj pliigas terorismon ne estus etikedita "milito kontraŭ teruro". Milito, kies partoprenantoj plejparte volas el ĝi kaj kiu estas, ĉiukaze, politiko prefere ol persono aŭ grupo de personoj, ne estus priskribita kiel instigita per "subtenado de la soldatoj". La plej evidente provokita milito en multaj jaroj ne estus nomita "la senprovoka milito".

(Mi pardonpetas, se vi estas nova en la ĝenro de retseminarioj trarigardantaj la sennombrajn manierojn en kiuj la milito estis provokita, sed jam ekzistas miloj da tiaj retseminarioj, kaj ĉefaj usonaj oficialuloj, diplomatoj kiel George Kennan, spionoj kiel la nuna direktoro de CIA. , kaj sennombraj aliaj avertis pri la provokoj vastigi NATO, armi Orientan Eŭropon, renversi la ukrainan registaron, armi Ukrainion [kion eĉ prezidanto Obama rifuzis fari ĉar ĝi estus provoko] ktp, ktp. Mi fervore kuraĝigas vin kapti pri kelkaj miliardoj da videoj kaj raportoj libere disponeblaj kaj generitaj dum la lastaj 9 monatoj. Iuj lokoj por komenci estas

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Festadoj de militkulturo antaŭ sportaj eventoj ne estus menciitaj sen raportado ĉu impostdolaroj pagis por ili. Filmoj kaj videoludoj ne estus reviziitaj sen mencii ĉu la usona armeo havis redakcian superrigardon.

Demokratia amaskomunikilaro ĉesus pledi por tio, kion postulas tiuj en potenco kaj komencus rekomendi por saĝaj kaj popularaj politikoj anstataŭe. Estas nenio neŭtrala aŭ objektiva aŭ dia pri fokuso de atento al Ukrainio sed ne Jemeno aŭ Sirio aŭ Somalio, aŭ pri raportado pri rusaj hororoj sed ne ukrainaj, aŭ pri denunco de demokratiaj mankoj en Rusio sed ne en Ukrainio. La opinio, ke Ukrainio devas esti armita kaj intertraktadoj ne estu konsiderataj, estas, ŝatu aŭ ne, opinio. Ĝi ne estas ia foresto de opinio. Demokratia amaskomunikilaro donus la plej, prefere ol la malplej, atenton al tiuj popularaj opinioj ricevantaj la malplej tiradon en registaro. Demokratia amaskomunikilaro konsilus homojn, ne nur pri modo kaj dieto kaj vetero, sed pri kiel organizi neperfortajn agadkampanjojn kaj kiel celvarbi por leĝaro. Vi havus horarojn de mitingoj kaj instruadoj kaj de venontaj aŭdiencoj kaj voĉdonoj, ne nur raportojn post la fakto pri tio, kion la Kongreso faris, kvazaŭ vi eble ne volus scii pri tio antaŭe.

Demokratia amaskomunikilaro en Usono ne forlasus iujn ajn el la indignoj de Rusio, sed inkludus ĉiujn bazajn preterlasitajn faktojn, kiujn ni ĉiuj rakontis unu la alian dum miloj da redundaj retseminarioj dum monatoj. Homoj scius pri la ekspansio de NATO, la forigo de traktatoj, la deplojoj de armiloj, la puĉo de 2014, la avertoj, la teruraj avertoj, la jaroj da batalado, kaj la ripetaj klopodoj eviti pacon.

(Denove, vi povas komenci per tiuj retejoj. Mi metos ilin en la babilejon.)

Homoj scius la bazajn faktojn de la militkomerco ĝenerale, ke la plej multaj armiloj venas de Usono, ke la plej multaj militoj havas usonajn armilojn ambaŭflanke, ke la plej multaj diktatorecoj estas apogitaj de la usona armeo, ke la plej multaj armeaj bazoj ekster la limoj de sia nacio. estas usonaj armeaj bazoj, ke la plej granda parto de la milita elspezo estas de Usono kaj ĝiaj aliancanoj, ke la plej granda parto de usona helpo al Ukrainio iras al armilkompanioj — la kvin plej grandaj el kiuj en la mondo estas en la antaŭurboj de Vaŝingtono.

Homoj scius bazajn faktojn pri la malsukcesoj de militoj laŭ siaj propraj kondiĉoj kaj pri la kostoj neniam pripensitaj: kion oni povus fari anstataŭe per la mono, la media damaĝo, la damaĝo al la jurŝateco kaj al tutmonda kunlaboro, la akcelo donita al bigoteco, kaj la teruraj rezultoj por populacioj.

Same kiel germano povas rakonti statistikojn pri la pekoj de Nazia Germanio, usona loĝanto povus diri al vi ene de kelkaj grandordoj la nombron da homoj mortigitaj kaj vunditaj kaj senhejmigitaj en usonaj militoj.

Homoj scius bazajn informojn pri nukleaj armiloj. Fakte, neniu kredus, ke la malvarma milito iam finiĝis aŭ rekomencis, ĉar la armiloj neniam foriris. Homoj scius, kion farus nukleaj armiloj, kio estas nuklea vintro, kiom da preskaŭ-trafoj okazis de incidentoj kaj akcidentoj, kaj la nomojn de individuoj, kiuj konservis la tutan vivon sur la Tero eĉ kiam ili estis rusoj.

Mi skribis libron en 2010 nomita Milito Estas Mensogo, kaj ĝisdatigis ĝin en 2016. La ideo estis helpi homojn ekvidi mensogojn, kiel tiuj rakontitaj pri Afganio kaj Irako, pli rapide. Mi argumentis, neniam necesas atendi ke faktoj aperos. Ne necesas malkovri, ke homoj ne ŝatas siajn naciojn okupitaj. Vi povas scii tion antaŭe. Ne necesas konscii, ke Bin Laden povus esti juĝita, ĉar neniu malfacilaĵo tiurilate povus iam pravigi militon. Ne necesas rimarki, ke Irako havas neniun el la armiloj kiujn Usono malkaŝe posedas, ĉar la usona posedo de tiuj armiloj pravigas neniun atakon kontraŭ Usono, kaj la posedo de Irako de la samaj armiloj pravigus neniun atakon kontraŭ Irako. Alivorte, la mensogoj estas ĉiam travideblaj. Paco devas esti tre zorge kaj pene evitita, kaj eĉ post kiam ĝi estas evitita, la plej bona politiko estas labori por reakiri ĝin kaj estigi la juran regadon prefere ol la regulon de dento kaj ungego.

En mia epilogo de 2016 mi notis, ke aktivismo ĉesigis la tapiŝbombadon de Sirio en 2013. La malamiko ne estis sufiĉe timiga. La milito estis tro kiel Irako, kaj tro kiel Libio - ambaŭ ĝenerale rigarditaj kiel katastrofoj en Vaŝingtono kaj ĉirkaŭ la mondo. Sed jaron poste, mi atentigis, timigaj filmetoj de ISIS permesis al Usono pligrandigi sian varmiĝon. Ekde tiam la Iraka Sindromo malaperis. Homoj forgesis. Rusio — en la figuro de Putin — estas demonigita intense dum jaroj, kun kaj veroj kaj ridindaj malveraĵoj, kaj ĉio intere. Kaj tiam Rusio estis vaste raportita pri tio, ke ĝi faras la plej terurajn aferojn, kiuj povas esti faritaj, farante ilin kiel Usono precize antaŭdiris, kaj farante ilin al homoj, kiuj aspektas kiel novaĵindaj viktimoj al usonaj amaskomunikiloj.

Fine, militaj viktimoj ricevas iom da kovrado, sed sen iu ajn atentigi, ke ĉiuj militoj havas tiujn viktimojn ĉiuflanke.

La propaganda sukceso en kaj ekde februaro estas ŝanceliĝanta. Homoj, kiuj ne povis diri al vi, ke Ukrainio estis lando antaŭ semajno, volis paroli pri nenio alia, kaj plene fremduloj, kaj iliaj opinioj en multaj kazoj ne ŝanĝiĝis en 9 monatoj. Armi Ukrainion ĝis senkondiĉa rusa kapitulaco fariĝis kaj restis nediskutebla, tute sendepende de kiaj estis la ŝancoj ke tio iam okazus, de kiaj estis la ŝancoj kaŭzi nuklean apokalipso, de kia estus la sufero de la milito, de kia sufero. estus de la distraĵo de resursoj en la militon, aŭ de kia damaĝo estus farita al tutmondaj klopodoj trakti ne-laŭvolajn krizojn.

Mi provis akiri la plej zorgeman mencion pri la ebleco intertrakti pacon en recenzon en la Washington Post, kaj ili rifuzis. La Kongresa Progresema partikunveno provis publike sugesti intertraktadojn, eĉ en kombinaĵo kun senlimaj liberaj armiloj, kaj estis tiel brutale rebatita fare de la amaskomunikilaro ke ili ĵuris ke ili neniam volis diri ĝin. Kompreneble, Nancy Pelosi kaj verŝajne Joe Biden malakceptis tian herezon private, sed la amaskomunikilaro estis la publika voĉo de indigno - la sama amaskomunikilaro kiu, kiam Biden kaj Putin renkontis pasintjare, puŝis ambaŭ prezidantojn por pliigita malamikeco.

Baldaŭ post la fiasko de la tiel nomata Progressive Caucus, la usonaj amaskomunikiloj raportis, ke la reĝimo de Biden instigas la registaron de Ukrainio ŝajnigi sin malfermita al intertraktadoj, ĉar tio plaĉus al eŭropanoj, kaj ĉar aspektus malbone, ke nur Rusio pretendas. estu malfermita al intertraktado. Sed kial nutri tiujn informojn al la amaskomunikiloj? Ĉu ĝi estis malkonsento ene de la registaro? Forgeso al la malhonesteco? Miskomunikado aŭ malpreciza raportado? Eble iom de ĉiu, sed mi pensas, ke la plej verŝajna klarigo estas, ke la Blanka Domo kredas, ke la usona publiko estas tiom multe de sia flanko, kaj tiel kutimas puŝi mensogojn pri Rusio, ke oni povas fidi, ke ĝi subtenos peti Ukrainion mensogi. helpi, ke Rusio ne aspektu morale supera. Kiu ne volas esti en la malpuraj sekretaj taktikoj venki la fortojn de malbono?

Pasintsemajne, mi ricevis retmesaĝon de la National Endowment for Democracy kiu diris "Ukrainio montras unu manieron por Usono uzi sian potencon nome de libereco: Anstataŭ sendi soldatojn por batali kaj morti por demokrataj iluzioj en malgastaj landoj, sendu armilojn por helpi. reala demokratio forpuŝi fremdan invadanton. Neniuj usonaj trupoj, neniu enmiksiĝo en civitaj militoj, neniu naciokonstruado, neniu irado sole."

Do, vidu, iuj landoj, kiujn vi atakas, estas malgastamaj, kaj kiam ĉeestas usonaj trupoj, iu, kiu gravas, mortas, eĉ se temas pri nur kelkaj procentoj de la mortoj. Tiuj militoj sur teruraj malgastaj lokoj estas fakte la kulpo de la homoj tie kaj povas konvene esti rekategoriitaj kiel civitaj militoj por helpi Steven Pinker preterlasi ilin kaj ŝajnigi militon malaperas. Tiuj grandaj koalicioj de armilklientoj badigitaj por partopreni en tiuj militoj ne ekzistas, kaj la militoj estis fakte la konstruaĵo de la nacioj disfaligitaj. Sed kiam vi nur donas montojn da senpagaj armiloj al alia lando kaj diras al ili neniam intertrakti kaj tiam diru al ĉiuj, ke estas tiu lando, kiu rifuzas intertrakti kaj ke estus malmorale por vi pridubi ilin, nu tio nomiĝas ne iri sola. Ĝi estas preskaŭ la plej bona afero al efektive ratifado de traktatoj kaj plenumi ilin.

Ĉi tiu estas la rakonto kiu estis vendita. Por malvendi ĝin, ni bezonus komunikan sistemon, kiu permesus bazajn komunikadojn. Ĉu vi sciis, ke vi povas starigi afiŝtabulojn en usonaj urboj por vendi armilojn sed ne, plejofte, por kontraŭbatali militon? Estas malpermesite. Ĉu vi sciis, ke se vi kontraŭbatalas militon, mensogas tro malĝuste, vi povas esti silentigita en sociaj retoj de privataj kompanioj, kiuj permesas kaj kuraĝigas militan reklamadon?

Ni bezonas tion, kion ni ĉiam bezonis: pli bonan komprenon kaj malkonfirmon de amaskomunikilaro, pli bonan kreadon de sendependaj amaskomunikiloj, kaj 0.1% de la usona armea buĝeto per kiu transformi nian komunikadsistemon.

unu Respondo

  1. Kiel elmigranto Limey, mi loĝis en Florido dum 1 jaro (en la 60-aj jaroj) inter la blanka supera klaso kun iliaj apartigitaj simboloj sur restoracioj kaj foriris al Kanado. Mi indignas pri la superforta usona influo sur ĉi tiu lando, sed komprenas la levilforton aplikatan de korporacioj kaj politikofaristoj, kaj la malemon de niaj politikistoj akcepti ĝin, eĉ se tio estus ilia prefero.
    Sur la loka nivelo en ruĝkolo-distrikto kie "konservativuloj regas", farbu azenon bluan ĉi tie kaj elektu ĝin. Tra la jaroj mi pordo frapis ĝis la bovinoj venas hejmen, estis prezisto, kasisto, signofarbisto, kampanjestro ktp por la malnova partio de Tommy. Mi ne scias, kion necesas ŝanĝi por pli bone, sed ja scias, ke estas tempo por pli nova homamaso fari ĝin.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo