By Transoceana Baza Rekoniĝo kaj Ferma Koalicio, Majo 24, 2022
Transpartia Letero Kontraŭstaranta Novajn Usonajn Militbazojn en Eŭropo kaj Proponanta Alternativojn Por Subteni ukrainan, Usonon, kaj Eŭropan Sekurecon
Kara Prezidanto Joseph Biden, Sekretario de Defendo Lloyd J. Austin III, Stabestro-Prezidanto Gen. Mark A. Milley, Ministro por eksteraj aferoj Antony Blinken, Nacia Sekureckonsilisto Jake Sullivan, Membroj de Kongreso,
La subskribintoj reprezentas larĝan grupon de armeaj analizistoj, veteranoj, akademiuloj, aktivuloj, kaj organizoj de trans la politika spektro, kiuj kontraŭas la kreadon de novaj usonaj armeaj bazoj en Eŭropo kiel malŝparema kaj damaĝa al nacia sekureco kaj kiuj proponas alternativajn manierojn respondi al la milito en Ukrainio.
Ni trovas la jenajn kaj ekspansiiĝas sur ĉiu punkto malsupre:
1) Neniu rusa armea minaco pravigas la kreadon de novaj usonaj armeaj bazoj.
2) Novaj usonaj bazoj malŝparus miliardojn en impostpagantoj kaj malatentigus de klopodoj al
protekti la sekurecon de Usono.
3) Novaj usonaj bazoj plue eskalus armeajn streĉitecojn kun Rusio, pliigante la
risko de eble nuklea milito.
4) Usono povas kaj devas fermi nenecesajn bazojn en Eŭropo kiel signo de forto dum
profundigi pli inteligentajn, kostefikaj alternativoj kun aliancanoj.
5) Proponoj por usona armea pozicio en Eŭropo povas antaŭenigi intertraktadojn por fini la militon
en Ukrainio kiel eble plej rapide.
- Neniu Rusa Armea Minaco Pravigas Novajn Usonajn Bazojn
La milito de Putin en Ukrainio montris la malfortecon de la rusa armeo, provizante abundajn pruvojn, ke ĝi ne estas konvencia minaco al Usono kaj NATO-aliancanoj.
Dum timoj pri Rusio inter iuj en Eŭropo estas kompreneblaj, la rusa armeo ne estas minaco por Eŭropo preter Ukrainio, Moldavio kaj la Caucuses.
Ĉirkaŭ 300 ekzistantaj usonaj bazejoj en Eŭropo[1] kaj kromaj NATO-bazoj kaj fortoj kaj plie NATO-Artikolo 5 (devigi membrojn defendi ajnan membron atakitan) disponigas pli ol adekvatan malkuraĝigon al iu rusa atako sur NATO. Novaj bazoj estas simple nenecesaj.
Aliancanoj de NATO, sole, havas armeajn bazojn kaj fortojn, kiuj estas pli ol kapablaj defendi Eŭropon de ajna rusa armea atako. Se la militistaro de Ukrainio povas deteni ĉirkaŭ 75% de la batalfortoj de Rusio,[2] NATO-aliancanoj ne bezonas pliajn usonajn bazojn kaj fortojn.
Senbezone pliigi la nombron de usonaj armeaj bazoj kaj trupoj en Eŭropo malatentigus la usonan militistaron de protekti Usonon.
- Novaj Bazoj Malŝparus Miliardojn da Impostpagantoj
Konstrui usonajn bazojn kaj fortojn en Eŭropo malŝparus miliardojn da dolaroj pli bone elspezitaj por disfali usonan infrastrukturon kaj aliajn urĝajn hejmajn bezonojn. Usonaj impostpagantoj jam elspezas tro multe por konservi bazojn kaj fortojn en Eŭropo: ĉirkaŭ 30 miliardoj USD jare.[3]
Eĉ se aliancanoj pagas por iuj novaj bazoj, usonaj impostpagantoj elspezos konsiderinde pli da mono por konservi pli grandajn nombrojn da usonaj fortoj en Eŭropo pro transportkostoj, pliigitaj salajroj kaj aliaj elspezoj. Estontaj kostoj povus eskaladi ĉar gastigantaj landoj ofte retiras financan subtenon por usonaj bazoj dum la tempo.
Konstrui novajn eŭropajn bazojn verŝajne ŝveligus la ŝvelitan buĝeton de Pentagono kiam ni devus tranĉi tiun buĝeton post la fino de la afgana milito. Usono elspezas pli ol 12 fojojn ol Rusio elspezas por sia militistaro. Usonaj aliancanoj en NATO jam ege superas Rusion, kaj Germanio kaj aliaj planas signife pliigi sian militan elspezon.[4]
- Novaj Bazoj Pliigus Uson-Rusian Tensiojn, Riskantan (Nuklean) Militon
Konstrui novajn usonajn (aŭ NATO) bazojn en Eŭropo plue akirus kreskantajn armeajn streĉitecojn kun Rusio, pliigante la riskon de eble atommilito kun Rusio.
Krei novajn usonajn armeajn bazojn en Orienta Eŭropo, pli kaj pli proksime al la landlimoj de Rusio, kadre de la ekspansio de NATO dum la lastaj du jardekoj, minacis Rusion senbezone kaj kuraĝigis Putin milite respondi. Kiel estus respondintaj usonaj gvidantoj kaj publiko, se Rusio ĵus konstruis bazojn en Kubo, Venezuelo kaj Mezameriko?
- Fermaj Bazoj kiel Signo de Forto kaj Alternativaj Sekurecaj Aranĝoj
La usona armeo jam havas tro multe da armeaj bazoj—ĉirkaŭ 300 ejoj—kaj tro da fortoj en Eŭropo. Ekde la fino de la Malvarma Milito, usonaj bazoj en Eŭropo ne protektis Eŭropon. Ili funkciis kiel lanĉplatformoj por katastrofaj militoj en la Proksima Oriento.
Usono povas kaj devas sekure fermi bazojn kaj retiri fortojn en Eŭropo kiel signo de forto kaj fido al la potenco de la usona armeo kaj NATO aliancanoj kaj kiel reflekto de la reala minaco alfrontas Eŭropon.
La milito en Ukrainio montris tion, kion militaj spertuloj jam sciis: rapida respondfortoj povas deplojiĝi al Eŭropo sufiĉe rapide por baziĝi en la kontinenta Usono danke al aero kaj marlifta teknologio. Multaj el la soldatoj respondantaj al la milito en Ukrainio venis de Usono prefere ol de bazoj en Eŭropo, levante demandojn pri la bezono de bazoj kaj soldatoj en Eŭropo.
La milito en Ukrainio montris, ke alirinterkonsentoj ĉe bazoj de gastigaj nacioj, armiltransporto kaj pli larĝaj loĝistikaj sistemoj, trejnado-aranĝoj kaj prepozicio estas pli bonaj kaj pli koste efikaj manieroj helpi NATO-aliancanojn protekti eŭropan sekurecon.
- Proponoj por Antaŭenigi Intertraktadojn por Fini la Militon en Ukrainio
La usona registaro povas ludi produktivan rolon en intertraktadoj promesante ne konstrui novajn bazojn en Eŭropo.
La usona registaro povas promesi—publike aŭ sekrete, kiel en la Kuba Misila Krizo—malgrandigi siajn fortojn, retiri ofensivajn armilsistemojn kaj fermi nenecesajn bazojn en Eŭropo.
Usono kaj NATO povas promesi ne akcepti Ukrainion aŭ iujn ajn novajn NATO-membrojn krom se Rusio ankaŭ fariĝos membro.
Usono kaj NATO povas instigi reveni al traktatoj en Eŭropo reganta la deplojon de konvenciaj kaj nukleaj fortoj, inkluzive de regulaj inspektadoj kaj monitorado ĉe bazoj.
En la intereso de usona, eŭropa kaj tutmonda sekureco, ni instigas vin ne krei pliajn usonajn armeajn bazojn en Eŭropo kaj subteni diplomatiajn intertraktadojn por fini la militon en Ukrainio kiel eble plej rapide.
sincere,
Individuoj (alligitecoj nur por identigaj celoj)
Theresa (Isa) Arriola, lektoro, Concordia University
William J. Astore, Lt Col, USAF (Ret.)
Clare Bayard, Estrarano, Pri Vizaĝaj Veteranoj Kontraŭ La Milito
Amy F. Belasco, Emerita, Defenda Buĝeta Eksperto
Medea Benjamin, kundirektoro, Codepink por Paco
Michael Brenes, Preleganto en Historio, Universitato Yale
Noam Chomsky, Instituto Profesoro (emerito), MIT; Premiita Profesoro, Universitato de Arizono
Cynthia Enloe, Esploristino, Universitato Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, Prezidanto, Kampanjo por Paco, Malarmigo kaj Komuna Sekureco
Eugene Gholz, Lektoro, Universitato de Notre Dame
Lauren Hirshberg, Lektoro, Regis College
Catherine Lutz, Profesoro, Brown University
Peter Kuznick, profesoro pri historio kaj direktoro, Instituto pri Nukleaj Studoj, Usona Universitato
Miriam Pemberton, Asocio Fellow, Instituto por Politikaj Studoj
David Swanson, verkinto, World BEYOND War
David Vine, Profesoro, American University
Allan Vogel, estraro de direktoroj, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, kolonelo, usona armeo (Retiro); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Ulo, Quincy Institute por Responsible Statecraft
Ann Wright, kolonelo, usona armeo (ret.); Konsilantarano, Veteranoj por Paco
Kathy Yuknavage, Kasisto, Our Common Wealth 670
organizoj
Pri Vizaĝo Veteranoj Kontraŭ La Milito
Kampanjo por Paco, Malarmado kaj Komuna Sekureco
CODEPINK
Havaja Paco kaj Justeco
Projekto pri naciaj prioritatoj ĉe la Instituto por Politikaj Studoj
Progresema Demokratoj de Ameriko
Publika Civitano
RootsAction.org
Veteranoj Por Paco Ĉapitro 113 - Havajo
Iniciato de Malhelpo de Milito
World BEYOND War
[1] La plej lastatempa "Raporto pri Baza Strukturo" de la Kvinangulo por FY2020 identigas 274 bazejojn. La raporto de la Pentagono estas fifame malpreciza. Pliaj 22 ejoj estas identigitaj en David Vine, Patterson Deppen kaj Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief No. 16, Kvinza Instituto por Respondeca Ŝtatŝipo kaj World BEYOND War, Septembro 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] La raporto "Drawdown" (p. 5) taksas tutmondajn kostojn por bazoj, sole, de 55 miliardoj USD/jare. Kun 39% de la laŭtaksaj 750 usonaj bazoj eksterlande situantaj en Eŭropo, kostoj por la kontinento estas proksimume 21.34 miliardoj USD/jare. Kostoj por la 100,000 usonaj soldatoj nun en Eŭropo nombras proksimume 11.5 miliardojn USD, uzante konservativan takson de 115,000 USD/trupo.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021," SIPRI Fact Sheet, SIPRI, aprilo 2022, p. 2.
