Scientific American: Usono Devus Serĉi Fini Ĉiujn Militojn

Afgana soldato staras garde dum usonaj trupoj esploras forlasitan domon en la provinco Kandaharo. Kredito: Behrouz Mehri Getty Images

De John Horgan, scienca amerikano, Majo 14, 2021

Estas 3 lokoj ankoraŭ haveblaj en la baldaŭa interreta libro-klubo de John.

Plej multaj el miaj studentoj naskiĝis post kiam la usona milito en Afganujo jam komenciĝis. Nun prezidanto Joe Biden fine diris: Sufiĉe! Plenumante devontigon de lia antaŭulo (kaj aldonante templimon), Biden promesis tiri ĉiujn usonajn trupojn el Afganujo antaŭ la 11-a de septembro, 2021, ekzakte 20 jarojn post la atakoj, kiuj provokis la invadon.

Ekspertoj, antaŭvideble, kritikis la decidon de Biden. Ili diras, ke la usona retiro faros vundis afganajn virinojn, kvankam, kiel notas ĵurnalisto Robert Wright, Afganujo okupita de Usono jam estas "inter la plej malbonaj lokoj en la mondo por esti virino. " Aliaj asertas, ke la usona koncesio de malvenko malfaciligos ĝin gajni subtenon por estontaj militaj intervenoj. Mi certe esperas.

Biden, kiu subtenis la invadon de Afganujo, ne povas nomi la militon eraro, sed mi povas. La Kostoj de Milito-Projekto en Brown University taksas, ke la milito, kiu ofte disvastiĝis en Pakistanon, mortigis inter 238,000 kaj 241,000 homoj, el kiuj pli ol 71,000 estis civiluloj. Multaj pli da civiluloj pereis de "malsano, perdo de aliro al manĝaĵoj, akvo, infrastrukturo kaj / aŭ aliaj nerektaj konsekvencoj de la milito."

Usono perdis 2,442 soldatojn kaj 3,936 entreprenistojn, kaj ĝi elspezis 2.26 duilionojn da dolaroj por la milito. Tiu mono, rimarkigas Kostoj de Milito, ne inkluzivas "dumvivan prizorgon por usonaj veteranoj" de la milito plus "estontajn interezajn pagojn pri mono pruntita por financi la militon." Kaj kion la milito plenumis? Ĝi malbonigis problemon. Kune kun la invado de Irako, la afgana milito eroziis tutmondan simpation por Usono post la atakoj de la 9a de septembro kaj detruis ĝian moralan kredindecon.

Anstataŭ forigi islaman terorismon, Usono pligravigis ĝin per buĉado de miloj da islamaj civiluloj. Pripensu ĉi tiun 2010-okazaĵon, kiun mi citas en mia libro La Fino de Milito: laŭ la Nov-Jorko Prifriponas, Usonaj specialaj trupoj trudenirantaj afganan vilaĝon mortpafis kvin civilulojn, inkluzive de du gravedaj virinoj. Atestantoj diris, ke la usonaj soldatoj, rimarkante sian eraron, "elfosis kuglojn el la korpoj de la viktimoj por kaŝi kio okazis."

Bone eble ankoraŭ venos de ĉi tiu terura spektaklo, se ĝi igos nin paroli pri kiel ni povas fini ĉiujn militojn inter nacioj kaj ne nur la "militon de la tago", kiel la aktivula organizo World Beyond War metas ĝin. La celo de ĉi tiu konversacio estus krei amasan, ambaŭpartian pacmovadon konsistantan el demokratoj kaj respublikanoj, liberaluloj kaj konservativuloj, homoj de fido kaj nekredantoj. Ni ĉiuj unuiĝus agnoski, ke mondpaco, malproksime de utopia sonĝo, estas praktika kaj morala neceso.

Kiel fakuloj kiel Steven Pinker rimarkis, ke la mondo jam fariĝas malpli militema. Taksoj de milit-rilataj mortoj varias depende de kiel vi difinas militon kaj kalkulas viktimojn. Sed plej multaj taksoj konsentas pri ĉiujaraj militaj mortoj dum la pasintaj du jardekoj estas multe pli malaltaj—Proksimume ĉirkaŭ du grandecoj — ol en la sango trempita unua duono de la 20a jarcento. Ĉi tiu drasta malpliiĝo devas certigi nin, ke ni povas fini militon inter nacioj unu fojon por ĉiam.

Ni ankaŭ devas prizorgi esplorojn de fakuloj kiel antropologo Douglas P. Fry de la Universitato de Norda Karolino ĉe Greensboro. En januaro, li kaj ok kolegoj publikigis studon en naturo pri kiel “Socioj ene de pacaj sistemoj evitas militon kaj konstruas pozitivajn intergrupajn rilatojn, ”Kiel diras la titolo de la papero. La aŭtoroj identigas multajn tiel nomatajn "pacajn sistemojn", difinitajn kiel "aretoj de najbaraj socioj, kiuj ne militas inter si." Pacaj sistemoj montras, ke, kontraŭe al tio, kion multaj homoj kredas, milito estas ege neevitebla.

Ofte pacaj sistemoj eliras el longaj periodoj de batalado. Ekzemploj inkluzivas la koalicion de indianaj triboj konataj kiel irokeza konfederacio; nuntempaj triboj en la supra baseno de Brazilo Xingu; la nordiaj nacioj de Norda Eŭropo, kiuj ne militis unu kontraŭ la alia dum pli ol du jarcentoj; la kantonoj Svislando kaj regnoj de Italio, kiuj unuiĝis al siaj respektivaj nacioj en la 19a jarcento; kaj Eŭropa Unio. Kaj ni ne forgesu la ŝtatojn de Usono, kiuj ne uzas mortigan forton unu kontraŭ la alia ekde 1865.

La grupo de Fry identigas ses faktorojn, kiuj distingas pacajn de senpacaj sistemoj. Ĉi tiuj inkluzivas "ĝeneralan komunan identecon; pozitiva socia interligado; interdependeco; ne-militantaj valoroj kaj normoj; nemilitantaj mitoj, ritoj kaj simboloj; kaj pacgvidado. " La plej statistike signifa faktoro, trovita de Fry, kaj aliaj, estas komuna sindevontigo al "ne-militantaj normoj kaj valoroj", kiuj povas fari militon ene de la sistemo. “Nepensebla. " Kursivo aldonis. Kiel la grupo de Fry rimarkigas, se Kolorado kaj Kansaso enmiksiĝos en disputon pri akvaj rajtoj, ili "renkontiĝos en la juĝejo prefere ol sur la batalkampo."

Liaj trovoj konfirmas konkludon, kiun mi alvenis skribante La Fino de Milito: la ĉefa kaŭzo de milito estas milito. Kiel milita historiisto John Keegan diris ĝin, milito devenas ĉefe ne de nia militema naturo or konkurenco pri rimedoj sed de "la institucio mem de milito." Tial por forigi militon, ni ne devas fari ion dramecan, kiel ekstermi kapitalismon kaj formi tutmondan socialisman registaron aŭ forigi "militistaj genoj”De nia DNA. Ni nur bezonas rezigni pri militismo kiel solvo al niaj disputoj.

Tio estas pli facile dirite ol farita. Kvankam milito malpliiĝis, militismo restas enradikiĝinta en moderna kulturo. "[La] faroj de niaj militistoj estas eternigitaj laŭ la vortoj de niaj poetoj," antropologo Margaret Mead skribis en 1940. "[La] ludiloj de niaj infanoj estas laŭ la armiloj de la soldato."

La nacioj de la mondo preskaŭ elspezis $ 1.981-biliono pri "defendo" en 2020, je 2.6 procentoj ol la antaŭa jaro, laŭ la Stokholma Internacia Pac-Esplora Instituto.

Por transiri militismon, nacioj devas eltrovi kiel malgrandigi siajn armeojn kaj arsenalojn tiel, ke certigu reciprokan sekurecon kaj konstruu fidon. Usono, kiu reprezentas 39 procentojn de tutmondaj militaj elspezoj, devas gvidi. Usono povus montri bonan fidon promesante tranĉi sian defendan buĝeton duone antaŭ, ekzemple, 2030. Se la administrado de Biden farus ĉi tiun paŝon hodiaŭ, ĝia buĝeto ankoraŭ superus tiujn de Ĉinio kaj Rusujo kune kun sana marĝeno.

Rimarkante, ke iamaj kontraŭuloj ofte fariĝis aliancanoj reage al komuna minaco, Fry, kaj aliaj, atentigas, ke ĉiuj nacioj frontas la danĝerojn de pandemioj kaj klimata ŝanĝo. Respondi koncerte al ĉi tiuj minacoj povus helpi landojn kultivi "la tipon de unueco, kunlaboro kaj pacaj praktikoj, kiuj estas la markilo de pacaj sistemoj." Milito inter Usono kaj Ĉinio, Pakistano kaj Barato kaj eĉ Israelo kaj Palestino povus fariĝi tiel nepensebla kiel hodiaŭ inter Kolorado kaj Kansaso. Post kiam nacioj ne plu timos unu la alian, ili havos pli da rimedoj por dediĉi sin al sanzorgo, edukado, verda energio kaj aliaj urĝaj bezonoj, tiel ke la civila maltrankvilo malpli probable. Same kiel milito generas militon, paco generas pacon.

Mi ŝatas demandi miajn lernantojn: Ĉu ni povas fini militon? Fakte, tio estas la malĝusta demando. La ĝusta demando estas: kiom ĉu ni finas militon? Finanta milito, kiu faras nin monstroj, devus esti morala imperativo, same kiel fini sklavecon aŭ submetadon de virinoj. Ni ekparolu nun pri kiel fari ĝin.