De Krishen Mehta, Usona Komitato por Usona-Rusa Akordo, Majo 4, 2021
Venante de evolulando, mi havas iom alian vidpunkton pri sankcioj, ĉar ĝi ebligis al mi vidi la agojn de Usono laŭ pozitiva kaj ne tiel pozitiva perspektivo.
Unue la pozitiva: Post la sendependiĝo de Barato en 1947, kelkaj ĝiaj institucioj (inkluzive inĝenierajn universitatojn, medicinajn lernejojn, ktp) havis teknikan kaj financan subtenon de Usono. Ĉi tio venis en la formo de rekta helpo, komunaj kunlaboroj kun institucioj en Usono, vizitantaj erudiciuloj kaj aliaj interŝanĝoj. Kreskante en Barato, ni vidis ĉi tion kiel tre pozitivan spegulbildon de Usono. La Mezlernejoj pri Teknologio, kie mi havis la privilegion ricevi mian inĝenieran diplomon, ankaŭ diplomiĝis fakuloj kiel Sundar Pichai, la nuna ĉefoficisto de Microsoft, kaj Satya Nadella, la nuna ĉefoficisto de Microsoft. La kresko de Silicon Valley parte estis pro tiuj malavaraj agoj kaj bonvolo, kiuj edukis fakulojn en aliaj landoj. Ĉi tiuj fakuloj ne nur servis siajn proprajn landojn, sed ankaŭ dividis sian talenton kaj sian entreprenadon ĉi tie en Usono. Ĝi estis gajno-gajno por ambaŭ flankoj, kaj reprezentis la plej bonan de Usono.
Nun por la ne tiel pozitiva: Dum iuj el niaj diplomiĝintoj venis labori en Usono, aliaj eklaboris en diversaj emerĝaj ekonomioj kiel Irako, Irano, Sirio, Indonezio kaj aliaj landoj. Miaj samdiplomuloj, kiuj iris al tiuj landoj, kaj kun kiuj mi restis en kontakto, vidis alian flankon al usona politiko. Kiuj helpis konstrui la infrastrukturon en Irako kaj Sirio, ekzemple, vidis ĝin sufiĉe detruita de usonaj agoj. Akvopurigejoj, kloakigejoj, irigaciaj kanaloj, aŭtovojoj, hospitaloj, lernejoj kaj altlernejoj, kiujn multaj el miaj samuloj helpis konstrui (laborante proksime kun irakaj inĝenieroj) fariĝis ruino. Kelkaj miaj kolegoj en la medicina profesio vidis vastan humanan krizon kiel rezulto de la sankcioj, kiuj kaŭzis mankon de pura akvo, elektro, antibiotikoj, insulino, dentaj anesteziloj kaj aliaj esencaj vivrimedoj. Ili havis la sperton vidi infanojn morti en siaj brakoj pro manko de medikamentoj por batali chololeron, tifon, morbilon kaj aliajn malsanojn. Ĉi tiuj samaj diplomiĝintoj estis atestantoj de milionoj da homoj suferantaj nenecese kiel rezulto de niaj sankcioj. Ĝi ne estis gajno-gajno por ambaŭ flankoj, kaj ne reprezentis la plej bonan de Usono.
Kion ni vidas ĉirkaŭ ni hodiaŭ? Usono havas sankciojn kontraŭ pli ol 30 landoj, proksime al triono de la monda loĝantaro. Kiam la pandemio komenciĝis komence de 2020, nia registaro provis malhelpi Iranon aĉeti spirmaskojn de eksterlando, kaj ankaŭ termikan bildan ekipaĵon, kiu povus detekti la viruson en la pulmoj. Ni vetois la urĝan prunton de 5 miliardoj da dolaroj, kiun Irano petis de la FMI por aĉeti ekipaĵon kaj vakcinojn de la fremda merkato. Venezuelo havas programon nomatan CLAP, kiu estas loka disdonado de manĝaĵoj al ses milionoj da familioj ĉiun duan semajnon, provizante esencajn provizojn kiel manĝaĵojn, medikamentojn, tritikon, rizon kaj aliajn bazajn elementojn. Usono plurfoje provis interrompi ĉi tiun gravan programon kiel maniero vundi la registaron de Nicolas Maduro. Kun ĉiu familio ricevanta ĉi tiujn paketojn sub la CLAP kun kvar membroj, ĉi tiu programo subtenas ĉirkaŭ 24 milionojn da familioj, el totala loĝantaro de 28 milionoj en Venezuelo. Sed niaj sankcioj eble malebligos ĉi tiun programon. Ĉu ĉi tio estas Usono plej bona? La Cezaraj Sankcioj kontraŭ Sirio kaŭzas teruran humanan krizon en tiu lando. 80% de la loĝantaro nun falis sub la limo de malriĉeco kiel rezulto de la Sankcioj. Laŭ eksterlanda perspektivo sankcioj ŝajnas esti grava parto de nia ilaro, sendepende de la humanitara krizo, kiun ĝi kaŭzas. James Jeffreys, nia altranga diplomato tie dum multaj jaroj, diris, ke la celo de la sankcioj estas igi Sirion en marĉo por Rusujo kaj Irano. Sed ekzistas neniu rekono de la humanitara krizo kaŭzita de ordinaraj siriaj homoj. Ni okupas siriajn naftejojn por malebligi, ke la lando havu financajn rimedojn por sia resaniĝo, kaj ni okupas ĝiajn fekundajn agrikulturajn terojn por malebligi, ke ili aliru manĝaĵojn. Ĉu ĉi tiu Usono estas plej bona?
Ni turnu nin al Rusujo. La 15an de aprilo Usono anoncis sankciojn kontraŭ rusa registara ŝuldo pro tiel nomata enmiksiĝo en la elektoj de 2020 kaj pro ciber-atakoj. Parte rezulte de ĉi tiuj sankcioj, la 27-an de aprilo, la Rusa Centra Banko anoncis, ke interezaj tarifoj kreskos de 4.5% ĝis 5%. Ĉi tio ludas per fajro. Dum la rusa Suverena ŝuldo estas nur ĉirkaŭ $ 260 Miliardoj, imagu ĉu la situacio renversiĝis. Usono havas sian ŝtatan ŝuldon proksime al 26 miliardoj da dolaroj, el kiuj pli ol 30% estas eksterlandoj. Kio se Ĉinio, Japanio, Barato, Brazilo, Rusujo kaj aliaj landoj rifuzus renovigi sian ŝuldon aŭ decidus vendi? Povus esti amasa kresko de interezaj normoj, bankrotoj, senlaboreco kaj drasta malfortiĝo de la usona dolaro. La usona ekonomio povus speguli depresian nivelon se ĉiuj landoj eliros. Se ni ne volas ĉi tion por ni mem, kial ni volas ĝin por aliaj landoj? Usono havas sankciojn kontraŭ Rusujo pro multaj kialoj, kaj multaj el ili eliras el la ukraina konflikto en 2014. La rusa ekonomio estas nur ĉirkaŭ 8% de la usona ekonomio, je 1.7 miliardoj da dolaroj kompare kun nia 21 miliardoj da dolaroj. kaj tamen ni volas pli vundi ilin. Rusujo havas tri ĉefajn enspezajn fontojn, kaj ni havas sankciojn kontraŭ ĉiuj: ilia nafta kaj gasa sektoro, ilia armila eksporta industrio kaj la financa sektoro, kiu subtenas la ekonomion. La ŝanco, kiun junuloj havas por komenci entreprenojn, prunti monon, riski, estas parte ligita al sia financa sektoro kaj nun eĉ tio estas sub streĉa streĉo pro sankcioj. Ĉu vere tion deziras la usona popolo?
Estas kelkaj fundamentaj kialoj, kial nia tuta sankcia politiko devas esti pripensita. Ĉi tiuj estas: 1) Sankcioj fariĝis maniero havi "eksteran politikon malmultekoste" sen enlanda konsekvenco, kaj permesis al ĉi tiu "milita ago" anstataŭi diplomation, 2) Sankcioj povus esti diritaj eĉ pli MALPRA ol milito, ĉar ĉe almenaŭ en milito ekzistas iuj protokoloj aŭ konvencioj pri damaĝo de civilaj loĝantaroj. Sub la reĝimo de sankcioj, civilaj loĝantaroj estas vundataj konstante, kaj multaj rimedoj fakte rekte celas kontraŭ civiluloj, 3) Sankcioj estas maniero de genuaj landoj, kiuj defias nian potencon, nian hegemonion, nian unupolusan mondpercepton. sankcioj ne havas templinion, ĉi tiuj 'militaj agoj' povas daŭri longe sen ia defio al la Administracio aŭ al la Kongreso. Ili fariĝas parto de niaj Eterne Militoj. 4) La usona publiko petas sankciojn ĉiufoje, ĉar ili estas pakitaj sub la ŝajno de homaj rajtoj, reprezentante la superecon de nia moralo super aliaj. La publiko ne vere komprenas la detruan damaĝon, kiun faras niaj Sankcioj, kaj tia dialogo ĝenerale estis ekster niaj ĉefaj amaskomunikiloj. 5) Rezulte de sankcioj, ni riskas fremdigi la junulojn en la koncernaj landoj, ĉar iliaj vivoj kaj ilia estonteco estas kompromititaj kiel rezulto de la sankcioj. Ĉi tiuj homoj povas esti partneroj kun ni por pli paca kaj amikeca estonteco, kaj ni ne povas permesi perdi ilian amikecon, ilian subtenon kaj ilian respekton.
Mi do supozus, ke estas tempo, ke nia politiko de sankcioj estu taksata de la Kongreso kaj la Administracio, ke estu pli publika dialogo pri ili, kaj ke ni reiru al diplomatio anstataŭ daŭrigi ĉi tiujn "Eterne Militojn" per sankcioj. kiuj estas simple formo de ekonomia militado. Mi ankaŭ pripensas kiom multe ni alvenis de konstruado de lernejoj kaj universitatoj eksterlande, sendado de niaj junaj viroj kaj virinoj kiel membroj de la pacaj korpusoj, al la nuna stato de 800 militaj bazoj en 70 landoj kaj sankcioj kontraŭ preskaŭ triono de la monda loĝantaro. . Sankcioj ne reprezentas la plej bonan oferton de la usona popolo, kaj ili ne reprezentas la enecan malavarecon kaj kompaton de la usona popolo. Pro ĉi tiuj kialoj, la sankcia reĝimo devas finiĝi kaj la tempo por ĝi nun estas.
Krishen Mehta estas membro de la Estraro de ACURA (Usona Komitato por Usona Rusa Akordo). Li estas iama partnero ĉe PwC kaj nuntempe estas Senior Global Justice Fellow en Universitato Yale.
